Đang tải... (xem toàn văn)
Năm 2006, ông Hàn Anh Tuấn – Giám đốc Công ty TNHH Kim Lân có mối quan hệ quen biết và mời chào đầu tư với ông Nguyễn Chí Linh – Giám đốc Công ty TNHH Nhật Linh để mời đầu tư góp vốn vào Công ty TNHH Kim Lân, với hình thức đầu tư góp vốn như sau:Ông Nguyễn Chí Linh sẽ góp vốn bằng tiền mặt.Ông Hàn Anh Tuấn góp vốn bằng quyền sử dụng đất.Theo tỷ lệ góp vốn là 5050.Sau đó, ông Nguyễn Chí Linh và Công ty Nhật Linh đã bỏ tiền đầu tư xây dựng nhà xưởng, nhà điều hành, nhà ăn, kho tàng, trạm biến áp, hạ tầng cơ sở và các thiết bị máy móc khác trên đất của Công ty TNHH Kim Lân trên thửa đất với diện tích là 11.735,4 m2 do Công ty TNHH Kim Lân góp vốn bằng quyền sử dụng đất. Vì góp vốn vào Công ty TNHH Kim Lân lúc bấy giờ chỉ dưới hình thức bổ sung thêm thành viên góp vốn cho nên giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh cấp ngày 12032007 cùng 1 số hóa đơn chứng từ, hạng mục công trình xây dựng, máy móc thiết bị đều đứng tên Công ty TNHH Kim Lân (Ông Tuấn với tư cách Giám đốc Công ty TNHH Kim Lân đã viết giấy xác nhận việc ông Linh và Công ty TNHH Nhật Linh đã đầu tư tiền, tài sản vào Công ty TNHH Kim Lân và cam kết hoàn trả lại).Ngày 12062008, Công ty TNHH Nhật Linh được thành lập bởi ông Nguyễn Chí Linh (chức danh Giám đốc Công ty). Sau khi Công ty TNHH Nhật Linh được thành lập, ông Tuấn đã quyết định hợp tác cùng với ông Nguyễn Chí Linh và Công ty TNHH Nhật Linh.Tháng 102010, do nhu cầu cần bổ sung vốn để đầu tư xây dựng nhà máy thiết bị Lioa, Công ty TNHH Kim Lân đã quyết định góp vốn vào Công ty TNHH Nhật Linh quyền sử dụng đất thửa đất diện tích 11.735,4 m2. Tổng giá trị tài sản góp vốn của Công ty TNHH Kim Lân tại thời điểm này là 1 tỷ đồng (Có Hợp đồng góp vôn số 288HD2008 ngày 03102008 đã được phòng công chứng số 8 tỉnh Bắc Ninh chứng nhận và Giấy chứng nhận đầu tư số 21121000088 do UBND tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 17102008).Ngày 02012015, Công ty TNHH Nhật Linh (bên mua) và Công ty TNHH Kim Lân (bên bán) đã xác lập và giao kết Hợp đồng nguyên tắc số 012015NLBNKL. Hợp đồng nguyên tắc số 012015NLBNKL có hiệu lực trong vòng 12 tháng và thỏa thuận khi phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết tại trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội.Ngày 11012016, Công ty TNHH Nhật Linh thực hiện thanh toán tiền hàng tháng 72015 cho Công ty TNHH Kim Lân với số tiền là: 649.502.700 đồng.Ngày 30012016, Công ty TNHH Nhật Linh thực hiện tiếp thanh toán tiền hàng tháng 72015 cho Công ty TNHH Kim Lân với số tiền là: 462.658.160 đồng.Ngày 25022016, Công ty Nhật Linh lập và gửi Biên bản đối chiếu công nợ cho Công ty Kim Lân, nội dung như sau: Hai bên thống nhất xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 31152015 Công ty TNHH Nhật Linh (bên A) còn nợ bên Công ty TNHH Kim Lân (bên B) số tiền là: 3.250.319.430 đồng.Ngày 08052016, Công ty TNHH Nhật Linh lập và gửi Biên bản đối chiếu công nợ cho Công ty TNHH Kim Lân, nội dung như sau: Hai bên thống nhất xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 30042016 Công ty TNHH Nhật Linh (bên A) còn nợ bên Công ty TNHH Kim Lân (bên B) số tiền là: 3.177.970.970 đồng. Ngày 17052016, các bên đã có buổi làm việc tại trụ sở Công ty TNHH Kim Lân để tiến hành việc thỏa thuận phương thức và lộ trình thanh toán số tiền công nợ, được ghi nhận lại bằng Biên bản làm việc với nội dung như sau: Công ty TNHH Nhật Linh để lại một số tài sản trên đất của Công ty TNHH Kim Lân, sẽ lập danh sách liệt kê tài sản trên đất để gửi cho Công ty TNHH Kim Lân. Về vấn đề Công ty TNHH Nhật Linh còn đang nợ tiền hàng Công ty TNHH Kim Lân thì Công ty TNHH Nhật Linh cam kết sẽ thanh toán cho Công ty TNHH Kim Lân. Công ty TNHH Kim Lân đồng ý với ý kiến của Công ty TNHH Nhật Linh. Đề nghị Công ty TNHH Nhật Linh nhanh chóng thực hiện việc thanh toán tiền hàng còn đang nợ Công ty TNHH Kim Lân và gửi văn bản liệt kê tài sản trên đất của Công ty TNHH Kim Lân mà Công ty TNHH Nhật Linh chưa di dời.Ngày 27052016, Công ty TNHH Nhật Linh đã thông báo với Công ty TNHH Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như sau: mỗi tuần thanh toán 1 lần trả số tiền là: 300.000.000 đồng vào các ngày thứ 6 hàng tuần cho đến khi hết và việc thanh toán kết thúc vào ngày 30072016.Ngày 07062016, tại CV số 87CVNL, Công ty TNHH Nhật Linh đã thể hiện việc Công ty TNHH Nhật Linh không trả tiền nợ cho Công ty TNHH Kim Lân như đã cam kết.Ngày 10072016, Công ty TNHH Kim Lân đã chính thức làm đơn khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh gửi đến TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Yêu cầu khởi kiện là buộc Công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh phải trả cho Công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc là: 3.270.512.570 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.
KỊCH BẢN DIỄN ÁN HỒ SƠ KDTM SỐ 13 TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA CƠNG TY KIM LÂN – CÔNG TY NHẬT LINH VAI DIỄN NỘI DUNG I CHUẨN BỊ KHAI MẠC PHIÊN TÒA: THƯ KÝ ● Yêu cầu người phòng xử án trật tự để thư ký kiểm tra người có mặt cơng bố nội quy phiên tịa ● Sau đây, tơi tiến hành phổ biến nội quy phiên tòa Để đảm bảo phiên tòa diễn nghiêm túc quy định, yêu cầu người phòng xử án tuyệt đối tuân thủ nội quy phiên tòa Khi vào phòng xử án, người phải chấp hành việc kiểm tra an ninh lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa Nghiêm cấm mang vào phịng xử án vũ khí, khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, hiệu tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến tôn nghiêm phiên tòa, trừ vật chứng vụ án phục vụ cho cơng tác xét xử vũ khí, cơng cụ hỗ trợ người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa bàn thư ký chậm 15 phút trước khai mạc phiên tịa ngồi vị trí phịng xử án theo hướng dẫn Thư ký phiên tòa; trường hợp đến muộn phải VAI DIỄN NỘI DUNG xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tịa thông qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin diễn biến phiên tòa phải chấp hành điều khiển chủ tọa phiên tòa khu vực tác nghiệp Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh Hội đồng xét xử phải đồng ý chủ tọa phiên tòa Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh đương sự, người tham gia tố tụng khác phải đồng ý họ Mọi người tham dự phiên tịa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độ tơn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự tuân theo điều khiển chủ tọa phiên tịa Khơng đội mũ, nón, đeo kính màu phịng xử án, trừ trường hợp có lý đáng đồng ý chủ tọa phiên tịa; khơng sử dụng điện thoại di động, không hút thuốc, không ăn uống phịng xử án có hành vi khác ảnh hưởng đến tơn nghiêm phiên tịa Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu Tòa án phải có mặt phiên tịa suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp chủ tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án có lý đáng Người mười sáu tuổi khơng vào phịng xử án, trừ trường hợp Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa Mọi người phòng xử án phải đứng dậy Hội đồng xét xử vào phòng xử án tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt đồng ý chủ tọa phiên tòa Chỉ người Hội đồng xét xử đồng ý hỏi, trả lời phát biểu Người hỏi, trả lời phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp lý sức khỏe, chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu ● Sau tơi kiểm tra có mặt người tham gia phiên tòa theo giấy mời triệu tập VAI DIỄN NỘI DUNG Tịa án Khi tơi gọi tên người mời triệu tập, đề nghị người gọi nói “Có” mang theo giấy triệu tập, giấy báo, giấy tờ tùy thân lên để kiểm tra; Đại diện hợp pháp nguyên đơn - Cơng ty TNHH Kim Lân Ơng Hàn Anh Tuấn Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn Luật sư Dương Yến Hồng Luật sư Ngô Thị Minh Hương Luật sư Lê Nhật Hạ Đại diện hợp pháp bị đơn - Công ty TNHH Nhật Linh Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Chí Linh Đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Tiến Cơng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Phạm Thu Kiều Luật sư Nguyễn Thị Thùy Luật sư Trần Hoài Thu ● Để phiên tòa bắt đầu, đề nghị tất người ổn định trật tự, tắt điện thoại di động chuyển sang chế độ im lặng ● Đề nghị người phòng xử án đứng dậy! VAI DIỄN NỘI DUNG ● Mời HĐXX vào phòng xử án làm việc (HĐXX bước vào) CHỦ TỌA ● Hôm vào lúc 00 ngày … tháng … năm , Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh định đưa xét xử công khai vụ án dân sơ thẩm “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” ● Thay mặt Hội đồng xét xử tơi tun bố khai mạc phiên tồ ● Mời người phòng xử án ngồi, đương đứng chỗ để nghe HĐXX công bố định đưa vụ án xét xử TAND HUYỆN THUẬN THÀNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Số: 12/2016/QĐXXST-KDTM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Thuận Thành, ngày … tháng … năm … TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH Căn vào Điều 48, 203 220 Bộ luật tố tụng dân sự; Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sơ thẩm thụ lý số 05/TLST-KDTM ngày 21 tháng năm 2016 thông báo tiếp tục giải vụ án ngày 28 tháng 10 năm 2016 QUYẾT ĐỊNH Đưa xét xử sơ thẩm vụ án dân việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” VAI DIỄN NỘI DUNG * Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH KIM LÂN Địa chỉ: Cụm Công Nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Người đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn – Giám đốc * Bị đơn: CƠNG TY TNHH NHẬT LINH Địa chỉ: Cụm Cơng Nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Người đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến Cơng, Phó Giám đốc Cơng Ty TNHH Nhật Linh - Thời gian mở phiên toà: 00 phút, ngày 21 tháng năm 2021 - Địa điểm mở phiên tồ: trụ sở Tịa án nhân dân Huyện Thuận Thành, Tỉnh Bắc Ninh - Vụ án xét xử công khai Những người tiến hành tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phạm Thị Thanh Phương thẩm phán TAND Huyện Thuận Thành Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Quốc Khánh bà Huỳnh Khánh Anh Thư ký Toà án: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Cán TAND Huyện Thuận Thành Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Duy - Kiểm sát viên VKSND huyện Thuận Thành Những người tham gia tố tụng khác: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Dương Yến Hồng, Luật sư Ngô Thị Minh Hương, Luật sư Lê Nhật Hạ - Cơng Ty Luật TNHH QUỐC DÂN thuộc Đồn Luật sư TP HCM VAI DIỄN NỘI DUNG Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Phạm Thu Kiều, Luật sư Nguyễn Thị Thùy, Luật sư Trần Hồi Thu - Cơng Ty Luật TNHH Quốc Dân thuộc Đoàn Luật sư TP HCM Nơi nhận: TÒA ÁN NHÂN DÂN - Các đương sự; HUYỆN THUẬN THÀNH - VKSND huyện THẨM PHÁN Thuận Thành; (Đã ký) - Lưu hồ sơ vụ án PHẠM THỊ THANH PHƯƠNG ● Mời đương ngồi ● Đề nghị Thư ký báo cáo với HĐXX có mặt, vắng mặt người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo Tòa án lý vắng mặt (nếu có) THƯ KÝ ● Thưa HĐXX, người Tòa triệu tập bao gồm: * Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH KIM LÂN, đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn - có mặt * Bị đơn: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH VAI DIỄN NỘI DUNG Đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Tiến Cơng – ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 22/8/2016 – Có mặt * Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, Luật sư Dương Yến Hồng, Luật sư Ngô Thị Minh Hương, Luật sư Lê Nhật Hạ - Cơng Ty Luật TNHH Gia đình thuộc Đồn Luật sư TP HCM - có mặt * Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Phạm Thu Kiều, Luật sư Nguyễn Thị Thùy, Luật sư Trần Hồi Thu - Cơng Ty Luật TNHH Quốc Dân thuộc Đồn Luật sư TP HCM - có mặt * Thưa HĐXX, báo cáo xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc CHỦ TỌA Sau đây, thay mặt HĐXX, tiến hành kiểm tra cước người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo Tòa * VỀ NGUYÊN ĐƠN: Mời đại diện nguyên đơn ông HÀN ANH TUẤN đứng dậy Đề nghị ông khai rõ họ, tên, ngày, tháng, năm sinh, nơi cư trú? HÀN ANH TUẤN Thưa HĐXX, Tôi Hàn Anh Tuấn, sinh năm 1963, Địa chỉ: Số 11 ngách 101/2 phố Hào Nam, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, HN CHỦ TỌA HÀN ANH TUẤN Tại phiên tịa ngày hơm nay, ngun đơn có u cầu thay đổi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình khơng? Thưa HĐXX, phiên tịa hôm nay, nguyên đơn không thay đổi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp VAI DIỄN NỘI DUNG Mời ơng ngồi CHỦ TỌA Mời luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn cho biết đầy đủ họ tên nơi công tác? SƯ Thưa HĐXX, luật sư Dương Yến Hồng đến từ Công ty Luật TNHH GIA ĐÌNH, thuộc đồn luật sư Thành LUẬT YẾN phố Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tịa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho DƯƠNG nguyên đơn Cùng tham gia phiên tịa hơm cịn có Luật sư Ngơ Thị Minh Hương, Luật sư Lê Nhật Hạ HỒNG tham gia bảo vệ ngun đơn LUẬT SƯ NGƠ Thưa HĐXX, tơi luật sư Ngô Thị Minh Hương đến từ Công ty Luật TNHH GIA ĐÌNH, thuộc đồn luật sư MINH Thành phố Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp THỊ cho nguyên đơn HƯƠNG LUẬT SƯ NHẬT HẠ LÊ Thưa HĐXX, luật sư Lê Nhật Hạ đến từ Công ty Luật TNHH GIA ĐÌNH, thuộc đồn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tịa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn CHỦ TỌA Mời bà ngồi * VỀ BỊ ĐƠN: Mời đại diện bị đơn: ông NGUYỄN TIẾN CÔNG đứng dậy VAI DIỄN NỘI DUNG NGUYỄN Đề nghị ông khai rõ họ tên, năm sinh hộ thường trú? TIẾN Tôi Nguyễn Tiến Công, sinh năm 1963, Địa chỉ: Nhà B10, P102, Mai Động, Hồng Mai, Hà Nội CƠNG CHỦ TỌA NGUYỄN Tại phiên tịa ngày hơm nay, Bị đơn có thay đổi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình không? TIẾN Thưa HĐXX, phiên tịa hơm nay, bị đơn khơng thay đổi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp CƠNG CHỦ TỌA Mời ông ngồi Mời luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn cho biết đầy đủ họ tên nơi công tác? LUẬT SƯ PHẠM Thưa HĐXX, luật sư Phạm Thu Kiều đến từ Công ty Luật TNHH QUỐC DÂN, thuộc đoàn luật sư Thành THU KIỀU phố Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tịa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn LUẬT NGUYỄN THÙY SƯ Thưa HĐXX, luật sư Nguyễn Thị Thùy đến từ Cơng ty Luật TNHH QUỐC DÂN, thuộc đồn luật sư Thành THỊ phố Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn VAI DIỄN NỘI DUNG LUẬT SƯ TRẦN Thưa HĐXX, tơi luật sư Trần Hồi Thu đến từ Cơng ty Luật TNHH QUỐC DÂN, thuộc đoàn luật sư Thành phố HỒI THU Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn CHỦ TỌA Mời bà ngồi Phần kiểm tra Căn cước người tham gia phiên tòa xong Sau đây, thay mặt HĐXX, phổ biến quyền nghĩa vụ đương người tham gia tố tụng, đương có quyền ngồi CHỦ TỌA ● Theo quy định Điều 70 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đương có quyền nghĩa vụ sau: - Về quyền: Thứ nhất, Tại phiên tịa hơm nay, nguyên đơn có quyền giữ nguyên, thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu khởi kiện mình, bị đơn có quyền chấp nhận bác bỏ phần toàn yêu cầu nguyên đơn, có quyền giữ nguyên, thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu phản tố Thứ hai, Các đương quyền tự thỏa thuận với việc giải vụ án Thứ ba, đương có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng có cho người không vô tư khách quan làm nhiệm vụ Thứ tư, đương có quyền tự bảo vệ nhờ người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Thứ năm, đề xuất với Hội đồng xét xử vấn đề cần hỏi người khác Thứ sáu, đương tranh luận phiên Tòa Thứ bảy, quyền kháng cáo, hôm xét xử sơ thẩm, không đồng ý với án sơ thẩm, đương 10 VAI DIỄN NỘI DUNG nửa đầu năm 2016, có văn thể nội dung không? … HỘI THẨM Thưa HĐXX, Tôi yêu cầu hỏi đại diện bị đơn – Ơng Nguyễn Tiến Cơng CHỦ TỌA Mời ơng Tuấn ngồi Ơng Nguyễn Tiến Cơng đứng dậy trả lời câu hỏi Hội thẩm nhân dân HỘI THẨM … VÀ ÔNG Lý Bị đơn chưa trả nợ cho công ty TNHH Kim Lân đến thời hạn? NGUYỄN TIẾN CÔNG Bị đơn toán cho Kim Lân khoản tiền chưa? Số tiền cụ thể? … Hôm phiên tòa Bị đơn giữ nguyên yêu cầu xem xét giá trị tài sản Công ty TNHH Nhật Linh để lại đất Kim Lân nhằm đối trừ nghĩa vụ nợ tiền hàng hay không? … HỘI THẨM Tôi xong phần hỏi CHỦ TỌA Mời ơng Cơng ngồi 34 VAI DIỄN NỘI DUNG Mời vị đại diện viện kiểm sát tham gia phần hỏi ĐẠI DIỆN VKS Tôi yêu cầu hỏi đại diện bị đơn – Ơng Nguyễn Tiến Cơng CHỦ TỌA Ơng Nguyễn Tiến Cơng đứng dậy trả lời câu hỏi vị đại diện VKS ĐẠI DIỆN VKS … VÀ ÔNG Trong Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL, có quy định lãi suất chậm tốn khơng? NGUYỄN TIẾN CƠNG Khoản Điều hợp đồng quy định bị đơn toán trễ hạn mà khơng thơng báo trước chịu lãi suất 10%/ tháng số tiền chưa toán, có phải khơng? … Các tài sản Bị đơn có phần đất Nguyên đơn có hóa đơn, chứng từ, biên bàn giao chứng minh khơng? … Ngồi BB đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016, hai bên BB đối chiếu công nợ sau thời gian không? … KSV Tôi hỏi xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc 35 VAI DIỄN CHỦ TỌA: NỘI DUNG Nếu khơng có ý kiến thêm, thay mặt HĐXX tơi tuyên bố kết thúc phần hỏi, chuyển sang phần tranh luận phiên tịa IV PHẦN TRANH TRÌNH BÀY LUẬN CỨ CHỦ TOẠ LS Đề nghị LS bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ngun đơn trình bày quan điểm tranh luận: NGUYÊN Kính thưa Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp người tham gia tố tụng ĐƠN - phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư … thuộc Cơng ty Luật TNHH …, Đồn luật sư … Tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Công ty Kim Lân vụ án Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hoá, TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý số 05/2016/TLST-KDTM ngày 21/8/2016 Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tòa, khẳng định yêu cầu khởi kiện nguyên đơn hồn tồn có sở hợp pháp, lẽ: Thứ nhất, TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ án hoàn toàn pháp luật Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 quy định việc giải tranh chấp Điều 5.1 sau: “Nếu không thỏa thuận hai bên viện đến trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội”, tức hai bên thỏa thuận Trung tâm trọng tài cụ thể; nhiên thực tế trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội khơng có tên danh sách trung tâm trọng tài phép giải tranh chấp lĩnh vực kinh doanh thương mại Vì lẽ đó, theo quy định khoản Điều 43 Luật trọng tài thương mại, nguyên 36 VAI DIỄN NỘI DUNG đơn có quyền khởi kiện Tòa án để giải Như vậy, theo khoản Điều 30, điểm b khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39 BLTTDS , TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ án thẩm quyền Thứ hai, yêu cầu nguyên đơn việc buộc bị đơn toán nợ gốc với số tiền 3.177.970.970 đồng lãi chậm toán 305.982.777 đồng hoàn toàn phù hợp với thỏa thuận hai bên Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 quy định pháp luật Trước hết, khẳng định Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 ký kết Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh hợp đồng mua bán hàng hóa hồn tồn hợp pháp có giá trị pháp lý ràng buộc bên, lẽ: Hợp đồng nêu ký kết người có thẩm quyền đại diện Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh – chủ thể có tư cách pháp nhân; mục đích nội dung hợp đồng khơng vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; hợp đồng giao kết tinh thần tự nguyện; lập thành văn bản, điều khoản hợp đồng trình bày rõ ràng, cụ thể Do đó, vào Điều 24 Luật thương mại 2005, Điều 122 Bộ luật dân 2005 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 có hiệu lực làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng, có nghĩa vụ toán - Về yêu cầu bị đơn toán nợ gốc tiền hàng 3.177.970.970 đồng theo Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016 Thực Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015, năm 2015 Công ty Kim Lân nhiều lần giao hàng cho Công ty Nhật Linh Ngày 25/02/2016, Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh tiến hành đối chiếu công nợ năm 2015 lập thành Biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/02/2016, theo hai bên xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 31/12/2015 Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng, điểm Công ty Nhật Linh thống 37 VAI DIỄN NỘI DUNG BL 81-82, 100-101 phiên tịa hơm Sau thời điểm đối chiếu công nợ nêu trên, Công ty Nhật Linh tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền 1.112.160.860 đồng (điểm hai bên thống BL 41-42, BL 100) Do đó, cơng nợ năm 2015, Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Công ty Kim Lân số tiền 2.138.158.570 đồng Sau ngày 02/01/2016 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 hết thời hạn bên khơng có thỏa thuận gia hạn thời hạn hợp đồng Tuy nhiên, thời gian từ ngày 05/01/2016 đến ngày 06/03/2016, Công ty Nhật Linh gửi đơn đặt hàng đến Công ty Kim Lân Công ty Kim Lân ký xác nhận giao hàng, cung cấp hóa đơn (BL 5-6, 79-80), phiếu nhập kho (BL 15-17, 1920, 22-26, 28-29) cho Công ty Nhật Linh Do đó, hai bên hình thành hợp đồng mua bán hàng hóa xác lập hành vi theo quy định Điều 24 Luật thương mại 2005, hợp đồng hoàn toàn độc lập với Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 Tổng giá trị hàng hóa mua bán năm 2016 1.039.812.400 đồng (BL 30) Tiếp đó, ngày 08/05/2016 hai bên làm việc có Biên đối chiếu cơng nợ ngày 08/05/2016, theo xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 30/04/2016 Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền 3.177.970.970 đồng, số tiền bao gồm số tiền nợ năm 2015 2.138.158.570 đồng số tiền hàng năm 2016 1.039.812.400 đồng Ngày 17/05/2016, theo Biên làm việc đại diện bên (BL 33), Cơng ty Nhật Linh có ý kiến: “Về vấn đề công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh cịn nợ tiền hàng cơng ty TNHH Kim Lân thì công ty TNHH Nhật Linh cam kết tốn cho cơng ty TNHH Kim Lân lộ trình phương thức tốn thỏa thuận Cơng ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh gửi văn cho cơng ty TNHH Kim Lân thời gian sớm nhất”, Cơng ty Kim Lân có ý kiến “Chúng đồng ý với ý kiến công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh” Theo đó, ngày 27/05/2016, CV số 77/CV-NL Công ty Nhật 38 VAI DIỄN NỘI DUNG Linh thông báo với Công ty Kim Lân lộ trình phương thức tốn nợ sau: tuần toán lần trả số tiền là: 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/07/2016 Như thỏa thuận Biên làm việc ngày 17/05/2016, Công ty Kim Lân đồng ý với đề xuất Công ty Nhật Linh Theo đó, tồn số nợ Cơng ty Nhật Linh theo Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016 đến hạn vào thứ khoảng thời gian từ sau ngày 27/5/2016 đến ngày 30/7/2016 Đây thỏa thuận bên thời hạn tốn, theo vào khoản Điều 50 Luật thương mại 2005 Công ty Nhật Linh có nghĩa vụ tốn tiền mua hàng theo thỏa thuận Tuy nhiên, đến thời điểm Công ty Nhật Linh chưa tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền Công ty Nhật Linh vi phạm hợp đồng, đó, Cơng ty Kim Lân yêu cầu Công ty Nhật Linh phải trả cho Công ty số tiền gốc 3.177.970.970 đồng hồn tồn có hợp pháp - Về yêu cầu bị đơn toán số tiền lãi 305.982.777 đồng Như trình bày trên, sau ký Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016, Công ty Nhật Linh chưa tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền nào, Công ty Nhật Linh vi phạm hợp đồng Căn quy định Điều 306 Luật thương mại 2005 quyền yêu cầu tiền lãi chậm tốn trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng bên bị vi phạm hợp đồng có quyền u cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có thỏa thuận lãi chậm toán Điều 4.2 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 sau: “Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ hạn theo Điều hợp đồng, (nếu không thỏa thuận, thông báo 39 VAI DIỄN NỘI DUNG trước với bên bán) thì bên mua phải chịu lãi suất 10% tháng toàn giá trị phần chưa toán” Tuy nhiên, mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận vượt mức lãi suất phép thỏa thuận quy định khoản Điều 476 Bộ luật dân 2005, phần thỏa thuận vượt vô hiệu Nay Công ty Kim Lân yêu cầu Công ty Nhật Linh trả lãi số tiền chậm trả với mức trần lãi suất phép thỏa thuận quy định khoản Điều 476 Bộ luật dân 2005 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố Căn vào Điều Quyết định 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010, mức lãi suất Ngân hàng nhà nước công bố 9%/năm, mức trần lãi suất thỏa thuận 150% x 9% = 13,5% Cụ thể nguyên đơn xác định số tiền lãi sau: Thời điểm tính lãi Số tiền tính lãi (đồng) 03/6/2016 10/6/2016 300.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 778.846 17/6/2016 600.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 1.557.692 24/6/2016 900.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 2.336.538 01/7/2016 1.200.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 3.115.385 08/7/2016 1.500.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 3.894.231 15/7/2016 1.800.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 4.673.077 22/7/2016 2.100.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 5.451.923 29/7/2016 2.400.000.000 (13,5 : 52)%/tuần 6.230.769 30/7/2016 - 24/1/2017 3.177.970.970 1,125%/tháng Tổng cộng Lãi suất (%) Số tiền lãi (đồng) 277.944.316 305.982.777 40 VAI DIỄN NỘI DUNG Vì phân tích trên, nguyên đơn yêu cầu trả lãi với số tiền 305.982.777 đồng hồn tồn có hợp pháp Thứ ba, việc thụ lý giải yêu cầu phản tố Công ty Nhật Linh vi phạm nghiêm trọng tố tụng Theo Đơn phản tố ngày 17/11/2016, Công ty Nhật Linh yêu cầu Công ty Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân với lý tài sản tài sản góp vốn vào Cơng ty Nhật Linh (BL 44-47, 59) quan hệ tranh chấp yêu cầu tranh chấp công ty với thành viên công ty theo quy định khoản Điều 30 BLTTDS Căn theo điểm a khoản Điều 37 BLTTDS, Tịa án có thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh Do đó, việc TAND huyện Thuận Thành thụ lý xét xử yêu cầu phản tố bị đơn sai thẩm quyền Căn vào Điều 41 BLTTDS, đề nghị TAND huyện Thuận Thành đình giải yêu cầu phản tố bị đơn giải hậu việc đình giải yêu cầu phản tố theo quy định TỪ CÁC LUẬN ĐIỂM TRÊN, ĐỀ NGHỊ HĐXX XEM XÉT: Căn vào Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 306 Luật thương mại 2005; Điều 122, khoản Điều 476 Bộ luật dân 2005; Điều Quyết định 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010, chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn - Buộc Công ty Nhật Linh phải tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền 3.483.953.747 đồng lần án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Trong đó, tiền gốc 3.177.970.970 đồng, tiền lãi tính từ ngày 03/6/2016 đến ngày 24/1/2017 305.982.777 đồng Ngoài ra, kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm hoàn tất việc tốn số tiền trên, Cơng ty Nhật Linh phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất 13,5%/năm tương ứng với số tiền chậm trả thời gian chậm trả 41 VAI DIỄN NỘI DUNG Căn vào Điều 41 BLTTDS, đình giải yêu cầu phản tố bị đơn giải hậu việc đình giải yêu cầu phản tố theo quy định Trên toàn quan điểm bảo vệ nguyên đơn, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc CHỦ TỌA Sau nghe LS đại diện nguyên đơn trình bày luận khởi kiện, Đại diện nguyên đơn – ƠNG HÀN ANH T́N có bổ sung ý kiến gì không? HÀN ANH TUẤN Thưa HĐXX, Tôi ý kiến CHỦ TỌA Đề nghị LS bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Bị đơn trình bày ý kiến quan điểm LS phía nguyên đơn LUẬT ĐƠN SƯ BỊ Kính thưa HĐXX, thưa vị đại diện VKS luật sư đồng nghiệp Tôi, luật sư …, thuộc Công ty Luật …, Đồn luật sư TP Hồ Chí Minh Tơi tham dự phiên tồ ngày hơm với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bị đơn Công ty TNHH Kim Lân vụ án “Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hoá” TAND huyện Thuận Thành, Tỉnh Bắc Ninh thụ lý đưa xét xử ngày hôm Qua nghiên cứu hồ sơ theo dõi diễn biến phiên tịa hơm nay, Tơi khẳng định: u cầu khởi kiện địi số tiền hàng 3.250.319.430đ lãi suất 9%/năm nguyên đơn hồn tồn vơ lẽ: 42 VAI DIỄN NỘI DUNG Thứ nhất, nguyên đơn không cung cấp chứng chứng minh số nợ mà Công ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân Trong hồ sơ vụ án Công ty Kim Lân không cung cấp chứng số tiền thực tế mà Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân Công ty Kim Lân Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016, Biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016, nhiên số liệu Biên khơng xác, lẽ sau ngày 25/2/2016 Cơng ty Nhật Linh tốn cho Công ty Kim Lân theo 02 Ủy nhiệm chi ngày 11/1/2016 ngày 30/1/2016 với tổng số tiền 1.112.160.860 đồng Mặt khác, tài liệu Cơng ty Kim Lân cung cấp chứng minh cho trình bày Công ty Nhật Linh, cụ thể Bảng kê tính lãi nguyên đơn cung cấp, STT số thể số tiền nợ mà Công ty Kim Lân dùng tính lãi thời điểm tháng 1/2016 2.138.158.570 đồng, số tiền số tiền nợ Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 3,250,319,430 đồng trừ tổng số tiền ủy nhiệm chi 1.112.160.860 đồng Nếu thực Công ty Nhật Linh khơng tốn số tiền cho Cơng ty Kim Lân thời điểm tháng 1/2015 Cơng ty Kim Lân phải tính lãi tổng số tiền nợ năm 2015 3.250.319.430 đồng Trong hồ sơ vụ án Công ty Kim Lân cung cấp 02 Biên đối chiếu công nợ vào ngày 25/02/2016 ngày 08/05/2016 không giải thích lý lại địi nợ theo Biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016, điều chứng minh Biên đối chiếu công nợ 8/5/2016 số nợ thực tế hai bên Mặt khác, nguyên đơn không cung cấp tài liệu, chứng đơn đặt hàng, phiếu giao hàng, … để cấu thành số nợ Như vậy, yêu cầu đòi số tiền hàng 3.250.319.430đ nguyên đơn khơng có 43 VAI DIỄN NỘI DUNG Thứ hai, quyền lợi nguyên đơn chưa bị xâm phạm Theo Hợp đồng nguyên tắc số 01 hai bên ký kết vào 02/01/2015, công ty Nhật Linh cơng ty Kim Lân có quan hệ mua bán hàng hóa với điều khoản tốn khoản Điều Hợp đồng sau:“Bên mua tốn cho bên bán sau bên bán hồn tất việc giao hàng cho bên mua địa điểm giao hàng thỏa thuận Bên mua tốn cho bên bán vịng tháng kể từ bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị tốn, báo giá chi tiết.” Như vậy, cơng ty Nhật Linh CHỈ phải thực nghĩa vụ toán thời hạn 06 THÁNG Công ty Kim Lân cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị tốn, báo giá chi tiết Nhưng đến Công ty Kim Lân không cung cấp phiếu nhập kho, giấy đề nghị tốn cho Cơng ty Kim Lân Trong hồ sơ vụ án Công ty Kim Lân không cung cấp cho Tòa Như thời điểm bắt đầu tính 06 tháng để tốn Cơng ty Nhật Linh chưa bắt đầu Vì lẽ trên, khẳng định Công ty Nhật Linh không vi phạm nghĩa vụ toán theo thỏa thuận Hợp đồng nguyên tắc, không gây nên “ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi pháp” công ty Kim Lân chịu khoản lãi suất phát sinh cho số tiền hàng mà công ty Nhật Linh cịn nợ Thứ ba, Cơng ty Kim Lân vào Công văn 77 hai bên có thỏa thuận thời hạn tốn, khơng áp dụng Hợp đồng nguyên tắc không với ý chí Biên làm việc trước hai bên Theo trả lời Đại diện phía Công ty Kim Lân, bên tồn Biên làm việc vào ngày 17/5/2016 nhằm ràng buộc trách nhiệm bên Nội dung Biên rõ nghĩa vụ bên sau: - Công ty Nhật Linh liệt kê tài sản đất đến cho công ty TNHH Kim Lân thời gian tới 44 VAI DIỄN NỘI DUNG ký tên xác nhận - Công ty Nhật Linh cam kết tốn cho cơng ty Kim Lân gửi cơng văn nêu rõ lộ trình phương thức tốn cho Cơng ty Kim Lân thời gian tới (tức Công văn số 76/CV-NL ngày 23/5/2016 Công văn số 77/CV-NL ngày 27/5/2016) Tôi xin khẳng định ý chí mục đích hai cơng ty tổ chức buổi làm việc ngày 17/05/2016 trụ sở Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh vô thiện chí đến làm việc với Cơng ty Kim Lân để giải vấn đề tài sản đất, lúc đó, Cơng ty Kim Lân đưa vấn đề công nợ tiền hàng với Công ty Nhật Linh Do đó, để vẹn tồn cho đơi bên, đến thỏa thuận đồng thời thực nguyện vọng bên, theo Cơng ty Kim Lân ký xác nhận tài sản Công ty Nhật Linh trả tiền hàng Tuy nhiên, thỏa thuận thỏa thuận chung hai bên cần thống cụ thể phương án làm việc Do đó, để cụ thể hóa nghĩa vụ bên, Công ty Nhật Linh gửi CV 76 CV 77 đề xuất phương án xử lý số tài sản Nhật Linh tồn đọng đất Công ty Kim Lân đề xuất lộ trình tốn tiền gia cơng cho Cơng ty Kim Lân Tuy nhiên, Cơng ty Kim Lân cố tình bỏ qua nội dung nhắc nhở nghĩa vụ mà vào lộ trình để địi nợ Cơng ty Nhật Linh Hành vi công ty Kim Lân ngược với thống trước bên dó Cơng ty Nhật Linh khơng đồng ý Như vậy, hai bên chưa đạt thỏa thuận cụ thể lộ trình toán tiền hàng ký xác nhận tài sản đất Theo đó, nghĩa vụ tốn Cơng ty Nhật Linh chưa phát sinh bên thống việc thực vấn đề nêu Do đó, chúng tơi cho việc Công ty Kim Lân dựa theo CV 77 để tính lãi số nợ tiền hàng chúng tơi hồn tồn trái với thỏa thuận bên, khơng có chấp nhận Đến nay, hai bên chưa đạt thỏa thuận thay Hợp đồng nguyên tắc ngày 2/1/2015 thời hạn toán 45 VAI DIỄN NỘI DUNG Yêu cầu phản tố Cơng ty Nhật Linh hồn tồn có Căn vào hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 3/10/2008 phịng cơng chứng số tỉnh Bắc Ninh chứng nhận tồn tài sản đất Công ty Kim Lân góp vốn vào Cơng ty Nhật Linh trở thành tài sản Công ty Nhật Linh Sau UBND tỉnh Bắc Ninh cấp giấy chứng nhận đầu tư số 21121/000 088 ngày 17/10/2008, Công ty Nhật Linh tiến hành đầu tư xây dựng cơng trình mua số tài sản để đất để sử dụng, riêng nhà kho tầng xe oto, máy phát điện Công ty Kim Lân thừa nhận tài sản Công ty Nhật Linh BL 87-88 Tài sản Công ty Nhật Linh để lại đất tài sản liệt kê Bảng kê tài sản đính kèm theo Đơn ngày 15/11/2016 đề nghị TAND huyện Thuận Thành áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Toàn tài sản có giá trị 17.000.000.000 đồng Ngày 17/05/2016, Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có buổi làm việc thống Công ty Kim Lân ký xác nhận tài sản Nhật Linh để lại đất Kim Lân đến Công ty Kim Lân khơng thực Do đề nghị Tịa án buộc Cơng ty Kim Lân phải hồn trả 12 tài sản nêu cho Công ty Nhật Linh VÌ CÁC PHÂN TÍCH TRÊN, ĐỀ NGHỊ HĐXX CĂN CỨ VÀO ĐIỀU 50, ĐIỀU 55 LUẬT THƯƠNG MẠI 2005, ĐIỀU 256 BỘ LUẬT DÂN SỰ: Bác toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Chấp nhận yêu cầu bị đơn, buộc Công ty TNHH Kim Lân phải hoàn trả giá trị toàn tài sản mà bị đơn đầu tư xây dựng đất bao gồm: nhà xưởng 01, nhà xưởng 02, 01 máy phát điện, 01 nhà kho 03 tầng, 01 nhà điều hành 03 tầng, 01 nhà ăn , 01 nhà vòm nối nhà xưởng, 01 nhà xưởng 46 VAI DIỄN NỘI DUNG dây cũ, 01 nhà để xe, 01 nhà kho chứa vật liệu, 01 xe Isuzu 54V-9063,01 trạm biến áp 1000kw toàn hệ thống kèm, 01 máy tiện chân đồng với số tiền 17.000.000.000 đồng Trên toàn quan điểm bảo vệ bị đơn, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Sau nghe vị luật sư phía Bị đơn trình bày, ơng NGŨN TIẾN CƠNG, có bổ sung thêm ý kiến gì không? CHỦ TỌA NGUYỄN TIẾN Thưa HĐXX, ý kiến CƠNG Mời luật sư bảo vệ nguyên đơn có ý kiến tranh luận, đối đáp lại với phía luật sư bảo vệ quyền lợi bị đơn? CHỦ TỌA SƯ Thưa HĐXX, Tơi xin trình bày ý kiến tranh luận bảo vệ Luật sư Bị đơn sau: LUẬT NGUYÊN ĐƠN CHỦ TỌA LUẬT SƯ … Mời luật sư bảo vệ quyền lợi bị đơn trình bày ý kiến đối đáp BỊ LS bị đơn: …………………………… ĐƠN 1, 2, CHỦ TỌA Mời đại diện VKS phát biểu quan điểm việc giải vụ án 47 VAI DIỄN NỘI DUNG ĐẠI DIỆN VKS ……… CHỦ TOẠ Nếu khơng có có ý kiến gì thêm, thay mặt HĐXX tuyên bố kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần Nghị án 48 ... ty Kim Lân Công ty Nhật Linh có buổi làm việc thống Cơng ty Kim Lân ký xác nhận tài sản Nhật Linh để lại đất Kim Lân đến Công ty Kim Lân khơng thực Do đề nghị Tịa án buộc Cơng ty Kim Lân phải hồn... số nợ mà Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân Trong hồ sơ vụ án Công ty Kim Lân không cung cấp chứng số tiền thực tế mà Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân Công ty Kim Lân Biên đối chiếu... Cơng ty Kim Lân Trong hồ sơ vụ án Công ty Kim Lân không cung cấp cho Tòa Như thời điểm bắt đầu tính 06 tháng để tốn Cơng ty Nhật Linh chưa bắt đầu Vì lẽ trên, khẳng định Công ty Nhật Linh không