Đang tải... (xem toàn văn)
Trên đây là Bài thu hoạch diễn án hình sự số 25 Ngô Đình Hoàng chống người thi hành công vụBài Thu hoạch diễn án gồm 2 phần trong đó có phần kế hoạch hỏi và bản luận cứ để bảo vệ thân chủ Ngô Đình Hoàng vô tội. Thông qua các điều luật tại BLHS và BLTTHS thì Hồ sơ hình sự 25 Ngô Đình Hoàng sẽ được luật sư lựa chọn để nêu quan điểm bảo vệ rất nhiều
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình Mã hồ sơ : Hồ sơ 25 Vụ án : Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ Lần diễn : 00 Ngày diễn: 00/00/ 2021 Giáo viên hướng dẫn: LS 0000000000 Họ tên : 00000000000000 Ngày sinh: 00/00/00000 Lớp : Luật sư 00.00 Số báo danh : 00000 Tp.Hồ Chí Minh, ngày 00 tháng 00 năm 2021 BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH -o0o - BẢN THU HOẠCH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ 25 (Ngơ Đình Hồng - Chống người thi hành công vụ) Họ tên : 000000000000000 Ngày sinh : 00 0.0 0000 Số báo danh : 000 Lớp Luật sư : 00.00 (Lớp Thứ 7, Chủ Nhật) Tp.HCM, ngày 00 tháng 00 năm 2021 NỘI DUNG Phần phải chuẩn bị nhà trước ngày điễn án I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đ/c Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng với đ/c Trần Hoài Phương (Cán PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán đội CSGT số 7); đ/c Đinh Văn Nguyện (Cán đội CSGT số 7) số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy tổ cơng tác hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành căng dây phản quang để làm việc Khi Hồng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây hai người khách xe Hoàng lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – C ơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để tổ cơng tác kiểm tra Hồng lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải Đ/c Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng phải tạm giữ phương tiện Khi Hồng xin không bị tạm giữ xe máy không có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Anh Phương u cầu Hồng khơng chửi Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác, nói “Bây anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe tơi để nhà Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm Hoàng cố ý tay phía tổ cơng tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ cơng tác tiếp tục làm việc Hồng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác, chửi mắng Thấy hành vi Hoàng gây ANTT, làm gián đoạn nhiệm vụ tổ công tác nên anh Phương số anh tổ công tác khống chế Hồng, quật ngã xuống đất Qúa trình bị khống chế, Hoàng dùng tay túm tọc anh Phương giật phía sau túm cổ anh Phương đẩy Hành vi Hoàng cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng 15 phút Tổ cơng tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy chuyển hồ sơ vụ án Kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT đến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị can Ngơ Đình Hoàng tội danh quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình 2015 Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Cáo trạng truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội: “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 II/ KẾ HOẠCH HỎI: Với tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Ngơ Đình Hồng Mục đích: Chứng minh q trình điều tra cịn nhiều sai phạm mặt tố tụng đương Ngơ Đình Hồng vô tội Định hướng bào chữa: Chứng minh bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng vi phạm tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 Để làm rõ định hướng bào chữa cần hỏi số câu hỏi sau: Hỏi Ngơ Đình Hồng: - Anh cho biết khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017 anh làm đâu? - Anh có biết người ngồi sau xe anh khơng? - Khi có hiệu lệnh dừng xe anh làm gì? - Ai người dừng xe anh có nhớ khơng? - Anh miêu tả người quật anh xuống đất lúc khơng? - Khi anh bị quật ngã khống chế anh làm gì? Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam - Anh có phải quan sát rõ việc xảy hôm 8/10/2017 biên lời khai không? - Anh cho biết anh có thấy Ngơ Đình Hồng quật ngã cán công an không? - Anh có thấy anh Ngơ Đình Hồng bị quật ngã khơng? Có người khống chế anh Hồng? Hỏi đồng chí Vũ Mạnh Nam: - Đồng chí cho biết đồng chí có phải người dừng xe bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng? - Tại thời điểm u cầu dừng phương tiện anh Hồng có hợp tác khơng? - Anh có thấy anh Hồng quật ngã đồng chí Phương hay không? III/ LUẬN CỨ BÀO CHỮA HOẶC BẢO VỆ Với tư cách Luật sư bào chữa cho Ngơ Đình Hồng bào chữa theo hướng u cầu Tịa tun Ngơ Đình Hồng vơ tội Bản luận sau: Kính thưa Hội Đồng Xét Xử Thưa đại diện Viện Kiểm Sát Thưa Luật sư đồng nghiệp Thưa q vị có mặt phiên tịa Tơi Luật sư Lê Trung Hiệp – Luật sư Văn phòng Luật sư TH, thuộc Đồn Luật sư TP HCM Tơi tham gia phiên tịa ngày hơm với tư cách người bào chữa cho thân chủ anh Ngơ Đình Hồng Tơi khơng đồng ý với cáo trạng Viện kiểm sát tội danh “Chống người thi hành cơng vụ” Ngơ Đình Hồng, khơng đồng ý với việc áp dụng Khoản Điều 330 Bộ luật Hình mà phía Viện kiểm sát đưa Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, theo dõi trực tiếp tham gia xét hỏi phiên tòa hôm sau nghe lời luận tội vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo sau: - Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đ/c Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng với đ/c Trần Hồi Phương (Cán PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán đội CSGT số 7); đ/c Đinh Văn Nguyện (Cán đội CSGT số 7) số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hồn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy tổ công tác hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành căng dây phản quang để làm việc Khi Hồng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây hai người khách xe Hoàng lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – C ơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để tổ cơng tác kiểm tra Hồng lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải Đ/c Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng phải tạm giữ phương tiện Khi Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Anh Phương yêu cầu Hồng khơng chửi Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe tơi để nhà Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hoàng cố ý tay phía tổ cơng tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ cơng tác tiếp tục làm việc Hồng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác, chửi mắng Thấy hành vi Hoàng gây ANTT, làm gián đoạn nhiệm vụ tổ công tác nên anh Phương số anh tổ cơng tác khống chế Hồng, quật ngã xuống đất Qúa trình bị khống chế, Hồng dùng tay túm tọc anh Phương giật phía sau túm cổ anh Phương đẩy Hành vi Hoàng cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng 15 phút Tổ cơng tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy chuyển hồ sơ vụ án Kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT đến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội danh quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình 2015 Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Cáo trạng truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội: “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 - Thứ nhất, xét mặt tố tụng: qua nghiên cứu hồ sơ thấy vi phạm nghiêm trọng (theo khoản o Điều Bộ luật TTHS 2015) Thời điểm xảy vụ việc đến ngày Cơ quan Điều tra Công an quận Cầu Giấy định khởi tố vụ án hình lâu dài (11 tháng 12 ngày) Trong theo Điều 147 Bộ luật TTHS 2015 thời hạn kiểm tra, xác minh định khởi tố vụ án hình khơng khởi tố vụ án hình tạm đình việc giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố không tháng (Khoản 1,2 Điều này) - Thứ hai, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy vào khoản Điều 330 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi năm 2017 để khởi tố vụ án, khởi tố bị can truy tố bị can Ngô Đình Hồng tội chống người thi hành cơng vụ khơng xác vụ án xảy vào ngày 08/10/2017 thời điểm Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi năm 2009 có hiệu lực thi hành hoàn toàn sai với quy định Do xét thấy khơng thuộc trường hợp có lợi cho người phạm tội quy định điểm b khoản Điều Nghị Quyết 41/2017/QH14 Quốc Hội, vụ án khởi tổ, điều tra, truy tố sau ngày 01/01/2018 áp dụng Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi năm 2017 - Thứ ba, qua biên tài liệu hồ sơ vụ án thấy rõ sai trái biên mặt nội dung lẫn hình thức Cụ thể tại: Biên lời khai Ngơ Đình Hồng Trụ sở Cơng an phường Mai Dịch lúc lấy lời khai 00 ngày 9/10/2018 kết thúc Biên lại 30 phút ngày 9/10/2017; có lúc Biên hỏi cung Ngơ Đình Hồng lúc 00 ngày 25/9/2018 khơng có số biên rõ ràng; Biên hỏi cung Ngơ Đình Hồng lúc 15 00 khơng có số biên bản; Tại có đến Biên ghi lời khai đồng chí cơng an Trần Hồi Phương trùng thời gian khai (23h10’ 8/10/2017- 00h10’ 9/10/2017; 23h30’ 8/10/2017-00h45’ 9/10/2017; 00h30’ 9/10/2017-1h30 9/10/2017); - Cuối cùng, qua việc nghiên cứu hồ sơ mà cụ thể Biên ghi lời khai bên đồng thời với lời khai đương phiên tịa hơm nay, tơi có đủ để chứng minh hành vi anh Ngơ Đình Hoàng chưa đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ theo khoản Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Theo Khoản có nêu rõ “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Do trình tố tụng bị vi phạm nghiêm trọng nên biên lời khai cách thời gian lâu khiến cho đa phần lời khai không khớp tình tiết xảy Nhưng thấy rõ thật mà ln có trùng khớp hỏi là: khai bị cáo Ngơ Đình Hồng phiên tịa hơm biên lấy lời khai hồ sơ vụ án (BL số 50, 55, 69) anh Hồng khơng có hành vi dùng vũ lực để công lực lượng thi hành nhiệm vụ Qua lời khai Báo cáo vụ việc đồng chí Vũ Mạnh Nam Kết luận điều tra số 292 cho thấy bị cáo Hoàng khơng có ý chống người thi hành cơng vụ tỏ hợp tác thông qua việc dẫn xe vào lên đến khu vực đồng chí công an để hỗ trợ làm việc ( ý hợp tác, chống người thi hành chạy vượt chốt rồi) Q trình bị cáo Hồng xin để lực lượng chức bỏ qua lỗi vi phạm chứng tỏ anh hiểu lỗi sai làm sai nên lên tiếng xin Việc anh khơng làm chủ cảm xúc, nóng giận tức thời nên có lời lẽ chửi bới lực lượng tham gia tổ công tác 141 không phải xét khía cạnh tâm lý mà phán đoán Theo Biên ghi lời khai người làm chứng tên Nguyễn Văn Nam thấy anh Hồng quăng ví tiền xuống đất sau anh Hồng bị đồng chí Phương quật ngã xuống đất Biên báo cáo ngày 910/2017 đồng chí Vũ Mạnh Nam nêu rõ không thấy bị cáo Hồng quật đồng chí Phương xuống Qua chứng tỏ Hồng ln bị động việc đồng chí Phương tiến lại gần khống chế cách đột ngột anh Hồng phản ứng dùng tay gạt điều bình thường Việc tự bảo vệ trước xâm phạm thân thể cách bất ngờ anh Hồng điều hồn tồn chấp nhận được, Tại Biên kiểm tra dấu vết thân thể ngày 9/10/2017 nêu rõ anh Ngơ Đình Hồng có vết xước dài 2cm mu bàn tay trái, vết xước dài cổ tay trái Trong Biên kiểm tra dấu vết thân thể cán cơng an Trần Hồi Phương ngày 8/10/2017 hồn tồn khơng có dấu vết Vậy chứng tỏ có xảy việc bị can Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ? Từ phân tích nêu trên, Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên Bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng phạm tội “chống người thi hành cơng vụ” theo khoản Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi năm 2017 Cuối cùng, xin cảm ơn Hội đồng xét xử Vị đại diện Viện kiểm sát lắng nghe, Kính mong Hội đồng xét xử xem xét cơng tâm có án hợp tình, hợp lý Tơi xin chân thành cảm ơn NHẬN XÉT Phần làm buổi diễn án Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Thư ký phiên tòa Kiểm sát viên Kiểm sát viên Luật sư bị cáo Luật sư bị cáo Bị cáo Người có quyền nghĩa vụ liên quan Người làm chứng ... Sát Thưa Luật sư đồng nghiệp Thưa q vị có mặt phiên tịa Tơi Luật sư Lê Trung Hiệp – Luật sư Văn phòng Luật sư TH, thu? ??c Đồn Luật sư TP HCM Tơi tham gia phiên tịa ngày hơm với tư cách người bào...Tp.Hồ Chí Minh, ngày 00 tháng 00 năm 2021 BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH -o0o - BẢN THU HOẠCH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ 25 (Ngơ Đình Hồng - Chống người thi hành... Cầu Giấy định khởi tố vụ án hình lâu dài (11 tháng 12 ngày) Trong theo Điều 147 Bộ luật TTHS 2015 thời hạn kiểm tra, xác minh định khởi tố vụ án hình khơng khởi tố vụ án hình tạm đình việc giải