CHƯƠNG 4: NHỮNG TIẾP CẬN ĐỐI VỚI SỰ CAN THIỆP CHÍNH SÁCH THƯƠNG MẠI CỦA NHỮNG NHÀ BẢO HỘ MẬU DỊCH MỚI GIỚI THIỆU Trong năm gần đây,một vài lý thuyết nói đất nước đạt nguồn lợi từ thuế quan cơng cụ sách thương mại khác xuất Chúng thường gọi chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch lý thuyết sách thương mại chiến lược Ðặc điểm khác biệt tiếp cận lý thuyết cạnh tranh khơng hồn hảo tồn ngành xem xét, khác với phân tích cổ điển trước xét đến trường hợp ngành nằm điều kiện cạnh tranh hoàn hảo Những cách tiếp cận cho rằng, cạnh tranh khơng hồn hảo mô tả tốt giới xung quanh ta Cạnh tranh khơng hồn hảo thường giới thiệu yếu tố phụ thuộc lẫn thừa nhận xí nghiệp ngành Do vậy, quyêt định hành động tốt họ,thì nhửng xí nghiệp cố gắng đưa vào phản ứng xí nghiệp khác Trong chương này, trình bày nhữmg tóm tắt vài lý thuyết để cung cấp tảng cho loại nghiên cứu Trong phần đầu đưa tình trạng mang tính lý thuyết, thuế quan nước chủ nhà dẫn đến chuyển giao phần lợi nhuận xí nghiệp độc quyền nước đến nước chủ nhà Trong phần kế tiếp, xem xét - ngữ cảnh xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước ngồi - việc bảo hộ mậu dịch tạo việc thực kinh tế qui mô lượng xuất lớn cho xí nghiệp bảo hộ Ðiều thực khn khổ hai xí nghiệp giống nhau, xí nghiệp nằm ngữ cảnh ảnh hưởng có lợi việc bảo hộ lĩnh vực nghiên cứu phát triển Phần cuối xây dựng trường hợp việc sử dụng trợ cấp xuất Luôn giữ đầu rằng, nghiên cứu cách tiếp cận khác nhau- mà khó để xác định xem việc bảo hộ mậu dịch thí dụ cụ thể có khả để cuối mang lại nguồn lợi cho nước đưa bảo hộ hay khơng Thêm vào đó, giống hầu hết nhà kinh tế, có hạn chế xem xét việc sử dụng tranh luận việc bảo hộ mậu dịch sở cho sách thương mại- hạn chế mà vài điểm chương NỘI DUNG CHÍNH I Thuế quan để lấy lại độc quyền nước ngồi Phân tích khởi xướng James Brander Barbara Spencer (1981) khuôn khổ nước chủ nhà đối mặt với nhà cung cấp dộc quyền nước Giả thuyết hạn chế tạo xí nghiệp nước ngồi nhà cung cấp sản phẩm thị trường giới khơng có sản xuất nước- nước chủ nhà phụ thuộc hoàn toàn vào xí nghiệp độc quyền nước ngồi sản phẩm Ðồ thị chất pân tích Ðường cầu D biểu nhu cầu nước chủ nhà sản phẩm xí nghiệp độc quyền nước ngồi Bởi xì nghiệp đối mặt với đường cầu có độ dốc xuống (không giống với trường hợp cạnh tranh hồn hảo - nơi xí nghiệp đối mặt với đường cầu nằm ngang) nên thu nhập cận biên nhỏ giá Giả sử đơn giản chi phí cận biên khơng đổi (có nghĩa đơn vị sản lượng thêm vào tạo có chi phí đơn vị trước ) giả sử khơng có chi phí cố định chi phí vận chuyển Ðiều nầy dẫn đến đường chi phí cận biên ( MC ) đường nằm ngang với đường chi phí bình qn ( AC ) Ðồ thị 1: Một Thuế Quan để lấy lại lợi nhuận độc quyền nưóc ngồi Khi khơng có thuế quan nước chủ nhà, xí nghiệp độc quyền nưóc ngồi bán lượng OP1 cho thị trường nước chủ nhà giá OP1, xác định giao điểm MR MC với thuế quan xảy ra, chi phí bán hàng cận biên nhà độc quyền nước thị trường nước chủ nhà MC+t , t lượng thuế quan đơn vị hàng hóa Lượng hàng hóa tối đa hịa với lợi nhuận Oq2 ( MR=MC+t ) Những người tiêu dùng nước chủ nhà chi với giá P1P2 SR Tuy nhiên, nước chủ nhà đạt lượng thu nhập thuế quan với diện tích tứ giác C1 C2 GH - phần lợi nhuận kinh tế trước nhà độc quyền nước ngồi Với thương mại tự do, xí nghiệp đặt MR= MC để tối đa hóa lợi nhuận lượng hàng hóa chuyển đến nước chủ nhà Oq1 Giá mua Op1 lợi nhuận (kinh tế) xí nghiệp với diện tích tứ giác c1p1RF Bởi xí nghiệp sản xuất nhà độc quyền, nên áp lực cạnh tranh buộc giá với MC (hoặcAC) Bây giả sử rằng, nước chủ nhà muốn đạt phần lợi nhuận độc quyền nước ngồi này, làm có nghĩa tạo sư gia tăng phúc lợi nước chủ nhà từ nhà độc quyền nước Nếu thuế quan đưa vào-cái đơn vị hàng hóa xí nghiệp nước ngồi trước phép bán hàng hóa nước chủ nhà - lúc đường chi phí cận biên dịch chuyển lên theo hướng thẳng đứng tới MC+t, t lượng thuế đơn vị Ðối với xí nghiệp nước ngồi, thuế đơn giản dạng chi phí khác với việc bán đơn vị hàng hóa nước chủ nhà, tối đa hóa lợi nhuận cân thu nhập cận biên với chi phí cận biên MC+t Lượng hàng hóa sản xuất nước chủ nhà giảm xuống tới Oq2 giá mua Op2 Ðể xem xét thay đổi phúc lợi nước đưa thuế quan, xem xét lợi nhuận xí nghiệp độc quyền Lợi nhuận sau có thuế quan diện tích c2p2SG Cịn diện tích c1c2GH gì? Vùng thể cho thu nhập thuế quan biểu cho lợi nhuận trước nhà độc quyền chuyển cho nước chủ nhà Cái đạt nước chủ nhà đánh đổi với mát thặng dư tiêu dùng người tiêu dùng nước chủ nhà với lượng với diện tích p1p2SR Nhưng diện tích c1c2GH lớn diện tích p1p2SR, lúc nước chủ nhà thành công việc nâng cao phúc lợi từ mát nhà sản xuất nước ngồi Rõ ràng, can thiệp đáng mong mõi nước chủ nhà Trong phần lợi nhuận kinh tế chuyển cho nước chủ nhà, nhà kinh tế khơng thiết kết luận hoạt động bảo hộ mậu dịch mang lại lợi ích , chí chuyển giao lợi nhuận nhiều sư mát thặng dư tiêu dùng Bởi có thuế quan nên hiệu phúc lợi giới giảm tình trạng độc quyền, hiệu phúc lợi nâng cao hành động khiến cho nhà độc quyền giảm giá tăng sản lượng Ở điều ngược lại xảy với việc đưa vào thuế quan sản phẩm nhà độc quyền! Do vậy, đạt phúc lợi cúa nước chủ nhà xảy giới toàn bị mát (một tình trạng làm nghèo người hàng xóm) Một phân tích đầy đủ việc nên thực hoạt động hay khơng địi hỏi xem xét vấn đề triễn vọng trả đũa nước hàng hóa nhập từ nước chủ nhà II - Kinh tế qui mô khn Khổ cặp xí nghiệp Một đóng góp khác vào lý thuyết người ủng hộ chế độ mậu dịch đưa từ nhà kinh tế Paul Kougman (1984) - mơ hính ơng, Kougman giả sử có xí nghiệp ngành, cặp xí nghiệp - xí nghiệp nước xí nghiệp nước ngồi , họ cạnh tranh với thị trường khắp giới (bao gồm nững thị trường nước) Mục đích Kougman chứng minh việc bảo hộ nhập cho xí nghiệp dẫn đến gia tăng xuất cho xí nghiệp bảo vệ thị trường nước ngồi mà xí nghiệp hoạt động Hai giả thuyết đặc biệt quan trọng là: (1) chi phí cận biên giảm với gia tăng sản phẩm (2) xí nghiệp chịu ảnh hưởng hoạt động từ xí nghiệp khác tạo định giá sản lượng Cuối xí nghiệp nước chủ nhà nhận thức rằng, thu nhập phụ thuộc hướng với sản lượng khơng ngược hướng sản lượng xí nghiệp nước Sự phụ thuộc lẫn thừa nhận khơng tồn mơ hình cạnh tranh hồn hảo Với phụ thuộc lẫn thừa nhận, nghĩ hàm phản ứng xí nghiệp thị trường ( xem đồ thị ).Dấu hiệu Xi trục hoành biểu lượng hàng hóa bán xí nghiệp chủ nhà thị trường i đó, X*i trục tung biểu lượng hàng hóa bán xí nghiệp nước ngồi thị trường HH hàm phản ứng xí nghiệp chủ nhà Hàm ngụ ý nói rằng, xí nghiệp nước gia tăng doanh số lượng hàng bán thị trường (một gia tăng X*i) lúc xí nghiệp nước chủ nhà nhận rằng, giá hàng hóa bị giảm Do hội lợi nhuận cho xí nghiệp nước chủ nhà giảm xuống làm cho lượng bán xí nghiệp nước chủ nhà giảm xuống (Xi) Hàm phản ứng xí nghiệp nước chủ nhà có độ dốc xuống Giống vậy, ta có đường FF biểu cho hàm phản ứng xí nghiệp nước ngồi Những hàm phản ứng mức hàng hóa bán có khả mang lại lợi nhuận cao thị trường i cho xí nghiệp với mức hàng bán khác xí nghiệp khác biết Chú ý rằng, hàm vẽ cho chi phí cận biên đưa ra, muốn nói tổng sản lượng xí nghiệp khơng đổi lượng hàng hóa bán thị trường thay đổi Cuối cùng, vị trí cân điểm E, nơi mà xí nghiệp bán lượng hàng hóa điều kiện tối đa hóa lợi nhuận biết hành vi xí nghiệp khác Ðồ thị 2: Lượng hàng hóa bán xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước Ðồ thị 2: Lượng hàng hóa bán xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước Hàm phản ứng HH mức hàng hóa bán điều kiện tối đa hóa lợi nhuận thị trường nước thứ ba xí nghiệp nước chủ nhà với mức hàng hóa bán xí nghiệp nước ngồi khác biết HH có độ dốc xuống lượng hàng hóa nước ngồi gia tăng làm giảm giá lợi nhuận xí nghiệp nước chủ nhà Do xí nghiệp thu nhỏ lượng hàng bán lại Hàm phản ứng FF mức hàng hóa bán điều kiện tối đa hố lợi nhuận xí nghiệp nước ngồi với mức hàng hóa bán khác xí nghiệp nước chủ nhà biết có độ dốc xuống với lý tương tự Tại điểm A,B.và C, mức độ hàng hóa bán thay đổi đến đạt tới điểm cân E Ðể thấy điểm E đạt được, xem xét điểm A Nếu hai xí nghiệp sản xuất cho thị trường điểm A, lúc xí nghiệp nước chủ nhà thỏa mãn với lượng hàng hóa bán OX1 Những xí nghiệp nước ngồi khơng thỏa mãn với lượng hàng bán OX*1 Ðể tối đa hóa lợi nhuận, xí nghiệp nước ngồi cắt giảm sản xuất tới OX*1 xí nghiệp sản xuất nhiều cho lợi nhuận tối đa điểm A Với thay đổi hàng hóa bán xí nghiệp nước ngồi, điểm B đạt Tuy nhiên, B khơng phải điểm tối đa hóa lợi nhuận cho xí nghiệp chủ nhà mở rộng sản xuất đến OX2, đạt tới diểm C trình tiếp tục điểm E đạt Sự di chuyển tới điểm E xảy vẽ HH dốc FF Nếu FF vẽ dốc HH, điểm cân khơng bền vững buộc xí nghiệp đạt điểm cân xa điểm E chúng không gặp điểm E Bởi di chuyển xa điểm cân liên tục dính líu đến thay đổi thị phần khơng thường quan sát thị trường độc quyền nhóm, Kougman xem độ dốc đồ thị thích đáng so với trường hợp ngược lại Bây xem xét mức tổng sản lượng xí nghiệp mức hàng hóa bán thị trường mà xí nghiệp đáp ứng nhu cầu Nhớ giả thuyết rằng, chi phí cận biên giảm sản lượng gia tăng Thêm vào đó, giả thuyết dịch chuyển xuống giảm chi phí cận biên dẫn đến gia tăng sản lượng đường thu nhập cận biên đường cầu biết Với mối quan hệ đầu, xem xét đồ thị 3a Trục hồnh đo lường tổng sản lượng xí nghiệp nước chủ nhà, mà đến lược tổng lượng hàng hóa bán tất thị trường mà xí nghiệp nước chủ nhà cung cấp Trục tung thể chi phí cận biên xí nghiệp nước chủ nhà Ðường MM phản ảnh giả thuyết gia tăng sản lượng (dọc theo trục hoành) làm cho chi phí cận biên giảm; đường QQ phản ảnh quan hệ ngược lại rằng, gia giảm chi phí cận biên (dọc theo trục tung) làm tăng sản lượng Ðiểm cân T, khơng có động lực cho xí nghiệp thay đổi mức sản lượng Dĩ nhiên đồ thị giống (không đây) tạo cho xí nghiệp nước ngồi, với tổng sản lượng xí nghiệp xuất điểm mà đường M*M* (giống với MM) giao với đường Q*Q* ( giống với QQ) Ðồ thị 3: Bảo hộ mậu dịch nước chủ nhà lượng hàng hóa bán xí nghiệp nước chủ nhà thông qua kinh tế qui mô Trong đồ thị 3(a), đường QQ giảm xuống chi phí cận biên đem lại tổng sản lượng lớn Sản lượng tổng tất hàng hóa bán xí nghiệp tất thị trường i Ðường MM có mặt kinh tế qui mơ, mức sản lượng lớn dẫn đến chi phí cận biên thấp Ðiểm cân xí nghiệp xuất điểm T Tại điểm này, xí nghiệp khơng có động lực để làm thay đổi mức sản lượng Một thuế quan nhập nước chủ nhà làm dịch chuyển đường QQ tới QQ, xí nghiệp bán nhiều sản lượng thị trường nước mức độ chi phí cận biên, với QQ hữu chi phí cận biên xí nghiệp nước chủ nhà giảm xuống Hậu sụt giảm chi phí cận biên (trong đồ thị b), hàm phản ứng xí nghiệp nước chủ nhà thị trường xuất i làm dịch chuyển HH tới HH Thêm vào đó, việc bảo hộ mậu dịch nước chủ nhà làm giảm lượng hàng hóa bán xí nghiệp nước ngồi thị trường nước chủ nhà phí cận biên xí nghiệp nước ngồi gia tăng hàm phản ứng đồ thị 3(b) dịch chuyển vào từ FF tới FF Do vậy, điểm cân dịch chuyển từ E đến E, với xí nghiệp nước chủ nhà đạt đượt lượng hàng hóa bán thị trường chi phí xí nghiệp nước ngồi Với cách thiết lập này, xem xét ảnh hưởng việc bảo hộ mậu dịch Giả sử phủ nước chủ nhà đưa thuế quan hạn ngạch nhập việc nhập hàng hóa cuả xí nghiệp nước ngồi Xí nghiệp có ảnh hưởng đến việc trì phần thị trường nước chủ nhà xí nghiệp nước chủ nhà Aính hưởng ban đầu việc bảo hộ mậu dịch đặt lên sản lượng nươc chủ nhà (dồ thị 3a) Bởi sản lượng xí nghiệp nước chủ nhà gia tăng với mức chi phí cận biên Ðường QQ dịch chuyển sang bên phải dến QQ, làm cho điểm cân T dịch chuyển đến T, nơi mà chi phí cận biên thấp bị gánh chịu Trong đồ thị giống cho xí nghiệp nước ngồi (khơng đây),đường Q*Q* xí nghiệp nước ngồi dịch chuyển sang trái Ít sản lượng với mức chi phí cận biên số thị trường nước chủ nhà bị từ chối xí nghiệp nước ngồi Kết gia tăng chi phí cận biên xí nghiệp nước ngồi Bởi chi phí cận biên thay đổi xí nghiệp,nên có phản hồi hàm phản ứng hàm vẽ với chi phí cận biên biết Trong đồ thị3(b), việc gia giảm chi phí cận biên xí nghiệp nước chủ nhà làm cho hàng hóa bán xí nghiệp gia tăng lên với mức độ hàng hóa bán xí nghiệp nước ngồi đưa thị trường xuất khẩu; Có nghĩa HH dịch chuyển sang bên phải tới HH Giống vậy, gia tăng chi phí cận biên xí nghiệp nước ngồi làm cho FF dịch chuyển xuống theo trục tới FF, xí nghiệp nước ngồi bán lượng hàng hóa nhỏ với mức hàng hóa bán xí nghiệp nước chủ nhà Do vậy, điểm cân bối cảnh cặp xí nghiệp thị trường điểm E thay E xí nghiệp nước chủ nhà đạt hàng hóa bán tất thị trường phí tổn xí nghiệp nước ngồi Lý thuyết bảo hộ mậu dịch gọi thuế quan để thúc đẩy xuất thông qua kinh tế qui mơ, hàng hóa bán tất thị trường i hàng hóa xuất từ nước chủ nhà Krugman đưa phân tích kinh tế qui mơ thực chất đề nghị cho việc bảo hộ mậu dịch, giải thích cho tình trạng khẩn cấp Nhật Bản xem nhà xuất dẫn đầu vài sản phẩm mà nhà sản xuất nước chúng buổi đầu bảo hộ (thí dụ: xe hơi) Tuy nhiên, xem xét sở cho việc kiến nghị việc bảo hộ mậu dịch, nước ngồi có khả trả đũa việc thiết lập thuế quan nó.Kết cuối thị phần tương đối không bị ảnh hưởng dung lượng thương mại giảm đáng kể Thêm vào đó, nhiều tranh luận người ủng hộ chế độ mậu dịch nguồn lực sử dụng để mở rộng ngành bảo hộ làm cho sản lượng ngành khác giảm chi phí hội nàycần phải xem xét III Nghiên cứu, phát triển hàng hóa bán xí nghiệp nước chủ nhà Cách tiếp cận việc bảo hộ mậu dịch đưa Paul Krugman (1984) Nó có vài giống với cách tiếp cận kinh tế qui mơ nhấn mạnh khía cạnh khác bảo hộ mậu dịch tạo gia tăng xuất xí nghiệp nước chủ nhà Trong việc xem xét thuế quan làm thúc đẩy xuất thông qua việc nghiên cứu phát triễn, giả sử lại cấu trúc thị trường có cặp xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước ngồi tồn chúng cạnh tranh với nhiều thị trường Tuy nhiên, giả sử chi phí cận biên cho xí nghiệp khơng thay đổi với mức sản lượng(có nghĩa đường chi phí cận biên đường nằm ngang), với mức sản lượng chi phí cận biên phụ thuộc vào việc đầu tư nghiên cứu phat triễn (R&D).Mối quan hệ nghịch hướng với có nghĩa lượng chi trả cho R&D lớn (trên đặc tính sản phẩm mới, qui trình sản xuất mới,v.v ) dẫn đến gia giảm chi phí cận biên Ðến lượt nó, lượng chi cho nghiên cứu phát triển hàm thuận hướng với mức độ sản lượng, sản lượng lớn tạo lượng lợi nhuận lớn hơn, sử dụng để tài trợ thêm cho R&D (giả sử xí nhiệp khơng vay tiền từ thị trường vốn để tài trợ cho R&D) Mối quan hệ chủ yếu mơ hình R&D đồ thị Lượng chi cho RxD xí nghiệp nước chủ nhà đo lường trục tung sản lượng xí nghiệp đo lường trục hồnh tổng lượng hàng hóa bán xí nghiệp tất thị trường i Ðường MM có độ dốc lên rằng, sản lượng gia tăng lượng chi cho R&D gia tăng lượng lợi nhuận lớn Ðường QQ với độ dốc lên phụ thuộc sản lượng R&D: Khi R&D gia tăng, chi phí cận biên giảm xuống, đến lượt nó, giúp cho xí nghiệp bán lượng sản lượng lớn Tính chắn qua lại hai mối quan hệ xuất xí nghiệp đặt điểm cân T Một đồ thị giống biểu cho xí nghiệp nước ngồi Ðồ thị 4: Bảo hộ mậu dịch, chi tiêu sản lượng cho R&D nước chủ nhà Ðường MM rằng, với gia tăng tổng sản lượng xí nghiệp nước chủ nhà chi phí cho R&D tăng lên lợi nhuận lớn Ðường QQ phản ảnh thực tế rằng, chi phí cho R&D gia tăng, chi phí cận biêncủa xí nghiệp giâm sản lượng lớn tạo Ðiểm cân ban đầu xí nghiệp điểm T Với việc đặt thuế quan phủ nước chủ nhà xí nghiệp nước chủ nhà tạo nhiều sản lượng cho thị trường nước mức độ R&D, có nghĩa QQ dịch chuển sang bên phải tới QQ Sự gia tăng sản lượng cho phép lượng chi cho R&D lớn điểm cân chuyển đến T việc R&D lớn tạo lượng hàng hóa bán nhiều cho xí nghiệp trng tồn thị trường i Những kết việc bảo hộ mậu dịch mô hình giống với kết mơ hình kinh tế qui mơ Giả sử phủ nước chủ nhà đưa thuế quan để trì phần thị trường nước cho xí nghiệp nước chủ nhà Aính hưởng việc bảo hộ mậu dịch đường QQ dịch chuyển sang bên phải đến QQ Sự dịch chuyển rằng, lượng sản lượng lớn nối kết với lượng chi cho R&D Nhưng ý rằng, điểm cân T tạo lượng chi lớn cho R&D, làm cho chi phí cận biên thấp hơn, xí nghiệp có khả để đạt lượng hàng hóa bán cao so với xí nghiệp nước ngồi tất thị trường Cái đạt lượng hàng hóa bán mát xí nghiệp nước ngồi tăng cường nhớ trình ngược lại xảy xí nghiệp nước ngồi Ðối với xí nghiệp đó, có gia giảm sản lượng với mức R&D Kết cuối gia giảm chi tiêu cho R&D gia tăng chi phí cận biên xí nghiệp nước ngồi, dẫn đến gia giảm hàng hóa bán xí nghiệp thị trường đáp ứng nhu cầu cặp xí nghiệp Trong đánh giá tranh luận này, phải khả trả đuã chi phí hội trước việc đưa nhiều nguồn lực vào ngành định hướng R&D Thêm vào đó, tranh luận giả sử hàng hóa bán xí nghiệp yếu tố định chủ yếu R&D, nhân tố khác bảo hộ sáng chế quan trọng Hơn nữa, nhiều R&D hướng đến việc phát triển sản phẩm việc hướng tới làm giảm chi phí hàng hóa hữu Ðiểm xem xét kinh tế qui mô R&D mối quan hệ đến việc bảo hộ mậu dịch hai phần chương việc bảo hộ nhập đứng mặt tiềm tạo xuất Ðể rõ chất loại bảo hộ xem tình IV.Trợ cấp xuất cấu trúc thị trường có cặp xí nghiệp Cách tiếp cận can thiệp phủ đưa Barbara Spencer James Brander (1983) trình bày hình thức hiểu mà kỹ thuật Gene Grossman David Richardson (1985) Phân tích giả sử lại ngữ cảnh có cặp xí nghiệp - xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước ngồi.Những xí nghiệp cạnh tranh với lượng hàng hóa bán thị trường nước thứ ba; có nghĩa là, thị trường khơng phải thị trường nước hai xí nghiệp giả sử hai xí ngiệp khơng bán lượng hàng hóa thị trường nước chúng Ðồ thị sử dụng cho phân tích này, đồ thị sử dụng lại đồ thị chương Ðồ thị 5: Aính hưởng trợ cấp xuất nước chủ nhà thị trường nước thứ ba Khơng có trợ cấp xuất khẩu, xí nghiệp nước ngồi nước chủ nhà đạt tới điểm cân E, nơi mà xí nghiệp nước chủ nhà bán lượng OX1 xí nghiệp nước ngồi bán lượng OX*1 Nếu phủ nước chủ nhà đưa trợ cấp xuất cho xí nghiệp nước chủ nhà, hàm phản ứng nước chủ nhà dịch chuyển từ HH đến HH chi phí sản xuất chi bởi xí nghiệp giảm nhiều sản lượng tạo Ðiểm cân điểm E; lượng hàng hóa bán nước chủ nhà gia tăng tới OX2 lượng hàng hóa bán xí nghiệp nước ngồi giảm xuống tới OX*2 Trong khn khổ cặp xí nghiệp điểm cân E đưa ra, giả sử xí nghiệp nước chủ nhà muốn mở rộng thị phần lợi nhuận việc di chuyển đến điểm E(tạm thời bỏ qua đường HH) Do đó, xí nghiệp nước chủ nhà đe dọa để mở rộng lượng hàng hóa bán đến OX2 từ mức OX1 Nếu mở rộng xảy xí nghiệp nước ngồi giảm lượng hàng bán xuống dọc theo đường FF từ OX*1 tới OX*2, co lại lượng hàng hóa bán xí nghệp nước ngồi- thật từ bỏ thị phần cho xí nghiệp nước chủ nhà Tuy nhiên , xí nghiệp nhận thức hoạt động xí nghiệp khác nên xí nghiệp nước ngồi khơng giảm lượng hàng hóa bán việc đe dọa xí nghiệp nước chủ nhà điểm E.Lý cho hành động xí nghiệp nước ngồi biết đe dọa khơng đủ tin tưởng xí nghiệp nước luôn chọn hoạt động đường HH để tối đa hóa lợi nhuận Xí nghiệp nước ngồi biết rằng, sản xuất OX*2, xí nghiệp nước chủ nhà tạo lợi nhuận lớn việc sản xuất OX3 đơn vị OX2 đơn vị, xí nghiệp nước chủ nhà sản xuất lượng OX3 cho việc tối đa hóa lợi nhuận Trong trường hợp này, Spencer Barbara rằng, có vai trị tiềm cho trợ cấp xuất xí nghiệp nước chủ nhà phủ nước chủ nhà Nếu trợ cấp ban bố công bố trước phủ, lúc xí nghiệp nước chủ nhà sẵn lòng để thực mở rộng hàng hóa bán với mức hàng hóa bán xí nghiệp nước ngồi Ðường HH dịch chuyển sang bên phải tới HH trợ cấp Sự dịch chuyển hàm phản ứng xí nghiệp nước chủ nhà tạo mối đe dọa gia tăng lượng hàng hóa xuất tới OX2 Xí nghiệp nước ngồi nhận rằng, phải giảm lượng hàng bán tới OX*2 muốn hoạt động nằm hàm phản ứng Kết cuối việc sử dụng trợ cấp xuất vị trí cân nằm E Lượng hàng hóa bán lợi nhuận gia tăng xí nghiệp nước chủ nhà làm nâng cao thặng dư sản xuất nhà sản xuất nước chủ nhà, điều kiện yếu tố khác nhau, nước chủ nhà đạt phúc lợi gia tăng thặng dư sản xuất cao chi phí trợ cấp.(Trong mơ hình khơng có thặng dư tiêu dùng giảm nước chủ nhà sản phẩm khơng sử dụng nước nhà Nếu có, phân tích phức tạp hơn, đạt xảy ra.) Dĩ nhiên phúc lợi nước chủ nhà gia tăng mát cuả xí nghiệp nưóc ngồi, có thặng dư sản xuất thấp việc lượng hàng hóa bán giảm xuống Ðiều nên ý phủ nước ngồi phản ứng lại với sách trợ cấp việc Thực trợ cấp xuất cho xí nghiệp nước Ðiều làm cho đường FF dịch chuyển lên phía bên phải đồ thị xí nghiệp nước ngồi đạt lại thị phần David collie (1991) đưa phản ứng khác trợ cấp Ông ta có xí nghiệp bán hàng hóa thị trường Trong mơ hình ơng ta, nước ngồi phản ứng lại sách trợ cấp xuất nước chủ nhà việc đặt thuế quan bù lại việc thực trợ cấp xuất Ðiều cho phép nước lấy lại phần lợi nhuận xí nghiệp nước ngồi thu nhập thuế quan- lợi nhuận chuyển giao cho xí nghiệp nước chủ nhà trợ cấp xuất lúc ban đầu- Trong trường hợp đất nước lớn, thuế làm hạ thấp tỷ số thương mại nước chủ nhà nước chủ nhà mát phúc lợi từ trợ cấp xuất Collie kết luận rằng, việc sử dụng thuế nước ngồi có khả gây trở ngại cho nước chủ nhà từ việc trợ cấp xuất cho nước chủ nhà trước hết Việc sử dụng trợ cấp để nâng cao xuất đưọc điều kiện cụ thể thí dụ số Giả sử xí nghiệp nước chủ nhà H xí nghiệp nước ngồi F dự định sản xuất cho thị trường giới sản phẩm với qui mơ đáng kể Hình ma trận kết tốn cho tình trạng xảy Ở phía bên trái ma trận rằng, hai xí nghiệp sản xuất sản phẩm, xí nghiệp 20 triệu la thị trường khơng đủ lớn để hai xí nghiệp sản xuất sản phẩm đứng mặt kinh tế Phần phía bên phải ma trận rằng, sản xuất xí nghiệp H xí nghiệp F khơng sản xuất tạo 200 triệu đô la lợi nhuận cho xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước ngồi khơng đạt lợi nhuận Ở phía bên trái ma trận trái ngược với phía bên phải ma trận Cuối cùng, hai xí nghiệp khơng sản xuất sản phẩm, lợi nhuận cho xí nghiệp phía bên phải ma trận Trong hình 6, kết trị chơi khơng chắn Tuy nhiên, giả sử phủ nước chủ nhà cơng bố ban cho trợ cấp 50 triệu la cho xí nghiệp H sản xuất sản phẩm cho thị trường giới Với điều kiện ràng buộc này, ma trận kết toán thể hình Phía bên trái phải ma trận phản ảnh 50 triệu la trợ cấp cho xí nghiệp nước chủ nhà Xí nghiệp nước chủ nhà sản xuất hàng hóa mà khơng có vấn đề xí nghiệp nước ngồi sản xuất có lợi nhuận bảo đảm Trợ cấp bảo đảm xí nghiệp H chi phối thị trường; xí nghiệp F khơng sản xuất khơng đạt lợi nhuận xí nghiệp nước chủ nhà tham gia vào sản xuất Cũng ý rằng, việc trợ cấp 50 triệu đô la phủ tạo 250 triệu lợi nhuận cho nhà sản xuất nước chủ nhà, làm gia tăng phúc lợi quốc gia Dĩ nhiên khơng có bảo đảm rằng, phủ nước ngồi sè khơng trả đũa sách trợ cấp Thêm vào đó, tiêu dùng nước tồn tại, trợ cấp xuất phủ nước chủ nhà làm gia tăng giá cho người tiêu dùng nước làm giảm phúc lợi tiêu dùng Những hội đất nước việc cải thiện phúc lợi chung thơng qua trợ cấp bị giảm xuống Hình số 6: Ma trận kết tốn mang tính giả thuyết xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước ngồi Giả sử qui mô đủ lớn để tồn việc sản xuất Nếu hai xí nghiệp tạo hàng hóa, xí nghiệp chịu lỗ 20 triệu la; khơng có xí nghiệp sản xuất hàng hóa, khơng xảy việc thua lỗ (và khơng nhận lợi nhuận) Nếu xí nghiệp sản xuất xí nghiệp khơng sản xuất, xí nghiệp sản xuất đạt lợi nhuận 200 triệu la, xí nghiệp khơng đạt lợi nhuận Có kết khơng chắn trò chơi Ðối với thảo luận trợ cấp xí nghiệp ngữ cảnh hai xí nghiệp lớn cạnh tranh thị trường giới, xem tình Hình số 7: Ma trận kết tốn giả thuyết cho xí nghiệp nước chủ nhà xí nghiệp nước ngồi, với trợ cấp 50 triệu la cho xí nghiệp nước chủ nhà Với trợ cấp phủ nước chủ nhà, xí nghiệp nước chủ nhà ln ln chọn việc tiến hành sản xuất lợi nhuận đảm bảo Xí nghiệp nước ngồi lỗ 20 triệu la sản xuất, dẽ khơng sản xuất Chính vậy, kết trị chơi xác định TÌNH HUỐNG 1: Mục tiêu ngành cơng nghiệp Nhật Một thí dụ trích dẫn thường xuyên sư can thiệp phủ việc thúc đẩy xuất Mục tiêu ngành công nghiệp Nhật suốt nghững năm 50,60, 70, nhiều biện pháp giới thiệu với mục tiêu phát triển lực ngành phục vụ cho thị trường giới Thí dụ, ngành sản xuất thép nhận trợ cấp, lợi thuế đặc biệt tỷ lệ lãi suất giá thị trường vay Thêm vào đó, người Nhật giới hạn vốn năm 1950, họ hoạch định ngành thép ngành ưu tiên nhận vốn vay Nhập ngành sản xuất xe bị giới hạn kiểm soát hoạt động trao đổi nước ngồi, hướng dẫn phủ qui định phần linh kiện sử dụng nhà sản xuất xe tạo Nhật để thúc đẩy lĩnh vực chế tạo linh kiện ngành Trong nỗ lực để cơng nghiệp hóa, ngành chủ chốt xác định đưa cho động lực thúc đẩy đặc biệt Ngân hàng phát triển Nhật Bản cung cấp vay với lãi suất thấp cho ngành ưu tiên năm 1953, luật thương mại xuất nhập cho phép hình thành cacten nhà sản xuất để cố định giá hạn chế nhập (khoảng 1971 có 200 cacten hợp pháp Nhật Bản) Trong năm 1970, Bộ công nghiệp ngoại thương (MITI) đưa ủng hộ mạnh mẽ cho việc nghiên cứu phát triễn ngànhcông nghiệp cao cấp mạch điện tổng hợp máy vi tính Với biện pháp này, Nhật Bản đạt thành công xuất cách đáng kể số ngành điện tử, tơ, thép, máy móc khí đóng tàu Tuy nhiên, thành cơng không thiết cho dẫn đến biện pháp định hướng Thí dụ, Krugman rằng, Nhật Bản tạo lợi cạnh tranh so với Mỹ ngành thép chí khơng có ủng hộ phủ, vốn sẵn có gia tăng tỷ lệ tiết kiệm Nhật cao chi phí lao động Mỹ cao nhiều so với Nhật ngành thép Thêm vào đó, Robert Crandall (1986) báo cáo rằng, nhà sản xuất ô tô Mỹ phản ứng chậm so với Nhật khủng hoảng dầu hỏa năm 1970 thông qua việc giảm kích cỡ phương tiện vận chuyển để thích nghi với luật lệ Mỹ vấn đề ô nhiễm sử dụng lượng Thêm vào đó, Karl Zinsmeister (1993) kết luận rằng, cố gắng MITI tự chúng để định hướng ngành không chạy xa mà họ thành cơng Ơng ta trích dẫn thất bại ngành hàng không, tàu vũ trụ, ngành công nghệ sinh học việc phát triễn nguồn lượng thay cho dầu hỏa Việc xuất thành công xuất Nhật tạo kết làm giảm bớt chống lại với chiến lược định hướng xuất Thí dụ, vào cuối năm 1970 Mỹ đưa chế giá gọn gàng thơng qua chế hàng hóa thép nhập vào Mỹ giá xác định kích động quan sát việc chống lại việc bán hàng hóa thừa nước ngồi với giá thấp Khoảng 1985, hàng loạt hiệp ước hạn chế tự nguyện ( VRAs ) đề để hạn chế hàng thép nhập vào Mỹ từ Nhật số nước khác với tổng số khoảng 20% thị trương Mỹ Những VRAs mở rộng năm 1990 2,5 năm, sau chúng khơng đổi Krugman kết luận rằng, việc định hướng ngành thép Nhật Bản dẫn đến việc phân phối nhiều vốn cho ngành có thu nhập thấp cung cấp thép thừa thải giới Trong vốn sử dụng tốt ngành công nghiệp khác Nhật Zinsmeister (1993) thêm vào rằng, ngành thép Nhật thật máy nạo vét thực thu nhập quốc gia Cuối cùng, thành công việc xuất ô tô Nhật sang Mỹ dẫn đến thương thuyết hạn chế xuất tự nguyện (VER) năm 1981 Thương mại chất bán dẫn xuất cơng cụ máy móc Nhật sang Mỹ bị hạn chế năm 1986 TÌNH HUỐNG 2: Hảng hàng khơng Airbus Một thí dụ trợ cấp phủ để thúc đẩy cạnh tranh quốc tế hãng hàng không châu âu, hãng Airbus Hãng thành lập 1970.Airbus liên hiệp công ty bao gồm xí nghiệp từ Pháp chiếm 38% sở hữu, Ðức 38%, Anh 20%, Tây Ban Nha 4% Pháp cấp cho công ty triệu đô la để giúp đỡ sản xuất máy bay phản lực (nhưng mong đợi trả lại máy bay bán) Ðức đưa vay bảo đảm vay Anh Tây Ban Nha đưa vốn trước Khơng có cách xác để đo lường mức độ trợ cấp, thương mại Mỹ ước tính rằng, xí nghiệp thành viên Airbus nhận khoảng 26 triệu đô la Ðối thủ cạnh tranh mạnh Airbus hãng Boeing Mỹ Boeing công ty xuất lớn Mỹ (trong tất ngành) với 53% sản phẩm hàng khơng bán nước ngồi Loại máy bay dân loại sản phẩm xuất lớn Mỹ nhiều năm Thực vậy, hai xí nghiệp có triển vọng cạnh tranh mạnh thị trường máy bay có khả tải trọng lớn vừa mở rộng năm 1990 Boeing nhà sản xuất khác Mỹ dĩ nhiên than phiền trợ cấp nhận hãng Airbus Mặc dầu Boeing, General Dynamics McDonnell Douglas nhận 41 triệu đô la dạng trợ cấp gián tiếp từ quân đội phủ Mỹ hợp đồng không gian Trong cố gắng để kiểm soát trợ cấp, Mỹ Cộng đồng châu âu ký hợp đồng hạn chế trợ cấp cịn 33% chi phí phát triễn máy bay năm 1992 (Davis, 1993), tranh luận bùng nổ trở lại vào đầu năm 1993 Cuối cùng, Richard Baldwin ước tính rằng, trợ cấp cho AirBus, Châu Âu mát phúc lợi Mỹ lợi nhuận Boeing bị giảm nhiều đạt người sử dụng máy bay từ việc giảm giá Những người đạt đất nước khác, nơi mà hãng hàng không với hành khách họ đạt từ giá máy bay thấp Có lẽ sách thương mại chiến lược mang lại lợi ích cho đất nước khơng dính líu đến việc sản xuất máy bay TĨM TẮT Chương trình bày xem xét vài lý thuyết lợi ích có việc bảo hộ mậu dịch Những lý thuyết xây dựng chất cạnh tranh khơng hồn hảo nhiều ngành nhấn mạnh rằng, hành động đơn phương mang đến lợi ích tiềm chuyển giao lợi nhuận độc quyền nước ngồi thừa nhận kinh tế qui mơ dẫn đến xuất lớn Một gia tăng chi tiêu cho nghiên cứu phát triển, với hàng hóa xuất nâng lên sau đó, đạt thơng qua việc bảo hộ thị trường nước.Thêm vào đó, trợ cấp xuất sử dụng để nâng cao thị phần xí nghỉệp nước chủ nhà thị trường nước ngoài,do số trường hợp làm cải tiến phúc lợi nước chủ nhà Tuy nhiên, việc bảo hộ mậu dịch dựa phân tích khơng thiết đảm bảo cải thiện phúc lợi nước chủ nhà, số khác, trả đũa nước ngồi bị lỡ Thêm vào đó, người khởi xướng lý thuyết không thiết kiến nghị việc bảo hộ mậu dịch mục đích để ứng dụng việc khỏi giả thuyết cạnh tranh hồn hảo sách thương mại cổ điển  ... nghiệp đối mặt với đường cầu có độ dốc xuống (khơng giống với trường hợp cạnh tranh hồn hảo - nơi xí nghiệp đối mặt với đường cầu nằm ngang) nên thu nhập cận biên nhỏ giá Giả sử đơn giản chi phí cận. .. nước chủ nhà chi với giá P1P2 SR Tuy nhiên, nước chủ nhà đạt lượng thu nhập thuế quan với diện tích tứ giác C1 C2 GH - phần lợi nhuận kinh tế trước nhà độc quyền nước Với thương mại tự do, xí nghiệp... phát triển hàng hóa bán xí nghiệp nước chủ nhà Cách tiếp cận việc bảo hộ mậu dịch đưa Paul Krugman (1984) Nó có vài giống với cách tiếp cận kinh tế qui mô nhấn mạnh khía cạnh khác bảo hộ mậu dịch