Đang tải... (xem toàn văn)
luận văn
Bộ giáo dục đào tạo TRƯờNG ĐạI HọC NÔNG NGHIƯP Hµ NéI - - NGUY N TH LOAN NH HƯ NG C A S Ô NHI M NGU N NƯ C, TH C ĂN CHĂN NI DO M T S ð NS HĨA CH T B O V TH C V T T N DƯ C A CHÚNG TRONG S A TƯƠI C A BÒ NUÔI T I KHU V C GIA LÂM, HÀ N I LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyªn ng nh: Thó y M· sè : 60.62.50 Ng−êi hớng dẫn khoa học: TS Phạm văn tự H N I - 2010 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam ®oan, mäi sù gióp ®ì cho viƯc thùc hiƯn luận văn đà đợc cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn đà đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Loan Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nụng nghi p i Lời cảm ơn chân Tôi xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ Phạm Văn Tự - trởng môn Giải phẫu - tổ chức phôi thai, khoa Thú y đà hớng dẫn bảo tận tình suốt trình thực đề tài hoàn thiện luận văn Ban giám hiệu trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội, viện Sau đại học, khoa Thú y, tất thầy cô giáo đà tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập hoàn thiện luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ban lÃnh đạo Trung tâm kiểm tra vệ sinh thú y trung ơng I, toàn thể cán phòng Tồn d đà tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tinh thần chuyên môn trình nghiên cứu hoàn thiện luận văn Xin kính chúc sức khỏe, hạnh phúc đạt nhiều thành tích cao công tác Hà Nội, ngày tháng năm 2010 Nguyễn Thị Loan Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p ii M CL C Lêi cam ®oan i Lời cảm ơn .ii M c l c iii Danh m c b ng vi Danh m c bi u ñ sơ ñ vii Danh m c ch vi t t t viii M ð U 1.1 ð t v n ñ 1.2 M c tiêu ý nghĩa c a ñ tài 1.3 ð i tư ng ph m vi nghiên c u T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Nh ng hi u bi t b n v hóa ch t b o v th c v t 2.1.1 M t s khái ni m b n v hóa ch t b o v th c v t 2.1.2 Phân lo i hóa ch t b o v th c v t 2.2 Tình hình s n xu t s d ng hóa ch t b o v th c v t 2.2.1 Tình hình s d ng hóa ch t b o v th c v t th gi i 2.2.2 Tình hình s d ng hóa ch t b o v th c v t 2.3 Vi t Nam Tác h i c a hóa ch t b o v th c v t 2.3.1 Tác h i chung c a hóa ch t b o v th c v t 2.3.2 Gây trúng đ c mãn tính 11 2.3.3 Tình hình nhi m đ c hóa ch t b o v th c v t th gi i 11 2.3.4 Tình hình nhi m đ c HCBVTV 2.4 Vi t Nam 13 Dư lư ng c a hóa ch t b o v th c v t 14 2.4.1 ð ng thái c a HCBVTV môi trư ng 14 2.4.2 T n dư c a hóa ch t b o v th c v t ñ t 16 2.4.3 T n dư c a hóa ch t b o v th c v t nư c 16 2.4.4 T n dư c a hoá ch t b o v th c v t khơng khí 18 2.4.5 T n dư c a hóa ch t b o v th c v t th c v t 20 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p iii 2.4.6 T n dư c a hóa ch t b o v th c v t nông s n 20 2.4.7 T n dư c a hóa ch t b o v th c v t th ngư i qu n th ñ ng v t 22 2.4.8 T n dư c a hóa ch t b o v th c v t chu i th c ăn 22 2.5 ð c tính c a m t s hóa ch t b o v th c v t 23 2.5.1 Các hóa ch t b o v th c v t thu c nhóm Clo h u (HCCLHC) 23 2.5.2 Các hóa ch t b o v th c v t nhóm Phospho h u (HCPPHC) 29 2.5.3 Các hóa ch t b o v th c v t nhóm Pyrethroit 34 N I DUNG - NGUYÊN LI U PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 36 3.1 N i dung 36 3.2 Nguyên li u 36 3.2.1 M u nghiên c u 36 3.2.2 Hóa ch t trang thi t b ph c v nghiên c u 36 3.3 Phương pháp nghiên c u 37 3.3.1 ði u tra tình hình s d ng lo i hóa ch t b o v th c v t s n xu t nông nghi p nư c, th c ăn cho chăn ni bị s a 37 3.3.2 Phương pháp l y m u 37 3.3.3 Phương pháp chu n b dung d ch chu n 38 3.3.4 Phương pháp xác đ nh hàm lư ng hóa ch t b o v th c v t 39 K T QU VÀ TH O LU N 45 4.1 Tình hình s d ng hóa ch t b o v th c v t t i ñ a bàn nghiên c u 45 4.1.1 Ch ng lo i HCBVTV ñư c dùng t i ñ a bàn nghiên c u 45 4.1.2 T n su t s d ng lo i HCBVTV mùa v t i ñ a bàn 46 4.1.3 Li u lư ng HCBVTV ñư c dùng t i ñ a bàn nghiên c u 48 4.1.4 S ph i h p thu c s d ng HCBVTV t i ñ a phương 50 4.2 Ngu n nư c th c ăn đư c s d ng chăn ni bị s a 52 4.2.1 Ngu n nư c s d ng chăn ni bị s a 52 4.2.2 Các lo i th c ăn đư c s d ng cho chăn ni bị s a t i ñ a phương 53 4.3 K t qu phân tích dư lư ng hóa ch t b o v th c v t 55 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p iv 4.3.1 K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV nư c chăn nuôi 55 4.3.2 K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV th c ăn chăn ni 57 4.3.4 Phân tích dư lư ng HCBVTV s a bò tươi 65 4.4 Phân tích tương quan gi a y u t nghiên c u 68 4.4.1 Tương quan hàm lư ng HCBVTV s a v i hàm lư ng HCBVTV nư c, th c ăn chăn nuôi t i xã Phù ð ng 69 4.4.2 Tương quan gi a hàm lư ng HCBVTV s a v i hàm lư ng HCBVTV nư c, th c ăn chăn nuôi t i xã Dương Hà 74 4.5 Gi i pháp kh c ph c 78 K T LU N, T N T I VÀ ð NGH 81 5.1 K t lu n 81 5.2 T n t i 82 5.3 ð ngh 83 TÀI LI U THAM KH O 84 PH L C 90 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p v DANH M C B NG B ng 2.1: Phân lo i HCBVTV theo nhóm đ c c a WHO B ng 2.2: Các tri u ch ng bi u hi n sau phun thu c 14 B ng 4.1: Các lo i HCBVTV ñư c s d ng ph bi n t i ñ a phương 45 B ng 4.2: T n su t s d ng HCBVTV theo mùa v t i ñ a phương 47 B ng 4.3: Li u s d ng HCBVTV so v i li u ch ñ nh t i ñ a bàn nghiên c u 49 B ng 4.4: K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV nư c ng m 55 B ng 4.5: K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV c 58 B ng 4.6: K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV thân ngô 61 B ng 4.7: K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV b t ngô 63 B ng 4.8: K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV s a bò tươi 66 B ng 4.9: So sánh dư lư ng HCBVTV s a phân tích v i TCVN 68 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p vi DANH M C SƠ ð VÀ BI U ð Sơ ñ 2.1: Bi u hi n tác ñ ng gây b nh ngư i c a HCBVTV 10 Sơ đ 2.2: Tình hình nhi m đ c HCBVTV hàng năm th gi i 12 Sơ đ 2.3 Q trình ln chuy n HCBVTV mơi trư ng 15 Sơ đ 2.4: Q trình tu n hồn c a lo i thu c tr sâu h nư c tù 18 Sơ ñ 3.1 Sơ ñ l y m u h th ng kh o sát t n lư ng 38 Sơ ñ 3.2 Sơ ñ thu g n c a thi t b s c ký khí 40 Bi u ñ 4.1: S ph i h p HCBVTV s d ng 50 Bi u ñ 4.2: T n su t, li u lư ng ph i h p thu c BVTV t i ñ a phương 51 Bi u ñ 4.3: Ngu n nư c s d ng cho chăn nuôi bị s a t i đ a bàn nghiên c u 53 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p vii DANH M C CÁC CH CH VI T T T: VI T T T CHÚ GI I: Ach: Acetylcholin AchE: Acetylcholin esteraza ChE: Cholin esteraza EDCs (Endocrinne disrupting chemicals): Các ch t gây r i lo n n i ti t GC/MS (Gas Chromatography/ Mass Spectrometer): Liên hi p s c ký khí/kh i ph khí HCBVTV: Hóa ch t b o v th c v t BVTV: B o v th c v t HCCLHC: H p ch t Clo h u HCPPHC: H p ch t Photpho h u LD50 (Lethal dosis 50): Li u gây ch t 50% đ ng v t thí nghi m LC50 (Lethal concentraition 50): N ng ñ gây ch t 50% ñ ng v t thí nghi m ADI (Acceptable daily intake): Li u t i ña cho phép xâm nh p vào th 24 gi MRL (Maximun Residue Limit): Dư lư ng t i ña cho phép PHI (Pry Harvest interval): Th i gian cách ly UNEP (United Nation Environmental program): Chương trình mơi trư ng th gi i WHO (The World Health Organization): T ch c Y t th gi i FAO (Food Agriculture Organization): T ch c Nông lương th gi i Kg a.i/ha: Kilogam ho t ch t hecta g a.i/ha: Gam ho t ch t hecta DDE (Dichlorodiphenyldichloroethylene): DDE DDD (Dichlorodiphenyldichloroethane): DDD DDT (Diclo diphenyl tricloetan): DDT HCH(Hexacyclohexan): Lindan Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p viii M ð U 1.1 ð t v n ñ Vi t Nam nư c s n xu t nơng nghi p, khí h u nhi t đ i nóng m c a Vi t Nam thu n l i cho s phát tri n c a tr ng r t thu n l i cho s phát sinh phát tri n c a sâu b nh, c d i gây h i mùa màng Do v y, vi c s d ng thu c b o v th c v t (BVTV) đ phịng tr sâu h i, d ch b nh b o v mùa màng, gi v ng an ninh lương th c qu c gia v n m t bi n pháp quan tr ng ch y u ð i v i chăn ni áp d ng bi n pháp phịng b nh, xây d ng quy trình chăn ni khoa h c, v i tr ng tr t áp d ng quy trình th y l i bi n pháp thư ng ñư c dùng nhi u nh t ñ ñ m b o su t tr ng s d ng hóa ch t b o v th c v t (HCBVTV) ñ phòng ch ng sâu b nh h i tr ng Hàng năm, v i vi c s d ng HCBVTV ñã làm gi m thi t h i s lư ng l n lương th c sâu b nh gây Theo tài li u c a t ch c Nông lương th gi i (FAO) t ch c Y t th gi i (WHO) lo i côn trùng sâu b hàng năm phá ho i kho ng 33 tri u t n lương th c (dư đ ni s ng 150 tri u ngư i/năm) Như v y, không th ph nh n m t tích c c c a HCBVTV s n xu t nông nghi p, b o v v mùa, nông s n Th c t nh ng năm g n ñây, thâm canh tăng v thay ñ i c u tr ng nên tình hình sâu b nh di n bi n ph c t p Vì v y, s lư ng ch ng lo i thu c BVTV s d ng tăng lên, m t khác công tác qu n lý thu c b o v th c v t chưa ch t ch , hi u bi t ki n th c v HCBVTV c a ngư i dân nhi u h n ch d n t i vi c l m d ng m t tích c c mà khơng ý ñ n m t trái c a HCBVTV Hóa ch t b o v th c v t thư ng ch t hố h c có đ c tính cao nên m t trái c a HCBVTV r t ñ c h i v i s c kho c ng ñ ng m t ñ i tư ng có nguy cao gây nhi m môi trư ng sinh thái, HCBVTV t n t i mơi trư ng đ t, nư c, khơng khí, mơ bào Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p Ph l c s 8.4: (Chlopyrifos t i xã Phù ð ng) Call: lm(formula = ChlorpSUA ~ ChlorpNUOC + ChlorpCO + ChlorpTNGO, data = REGdata.new) Residuals: Min 1Q -0.0091863 -0.0027278 Median 0.0003721 3Q 0.0031995 Max 0.0087510 Coefficients: Estimate Std Error t value Pr(>|t|) (Intercept) 0.024193 0.001644 14.713 4.04e-14 *** ChlorpNUOC 0.205879 0.070448 2.922 0.0071 ** ChlorpCO 0.157971 0.083868 1.884 0.0709 ChlorpTNGO 0.240091 0.111271 2.158 0.0404 * Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ Residual standard error: 0.005381 on 26 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.5066, Adjusted R-squared: 0.4496 F-statistic: 8.898 on and 26 DF, p-value: 0.0003164 Phép tính BMA: Call: bicreg(x = xvars, y = co2, strict = FALSE, OR = 20) models were selected Best models (cumulative posterior probability = Intercept ChlorpNUOC ChlorpCO ChlorpTNGO nVar r2 BIC post prob p!=0 100.0 97.0 60.2 73.5 EV 0.02498 0.21930 0.10323 0.19053 SD 0.001825 0.083165 0.107996 0.150933 ): model 0.02419 0.20588 0.15797 0.24009 model 0.02504 0.23883 0.28041 model 0.02548 0.22634 0.19279 model 0.02682 0.27246 model 0.02634 0.21883 0.28387 0.507 -10.98824 0.391 0.439 -10.55201 0.314 0.418 -9.44749 0.181 0.314 -7.90907 0.084 0.344 -5.86831 0.030 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 104 H s tương quan c a Chlorpyrifos s a v i nư c, th c ăn chăn ni bị s a t i xã Phù ð ng: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 105 ð th phép tính BMA c a Chlorpyrifos nư c, th c ăn chăn nuôi t i xã Phù ð ng: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 106 K T QU PHÂN TÍCH T I Xà DƯƠNG HÀ: Ph l c s 8.5: (DDT t i xã Dương Hà) Call: lm(formula = DDTSUA ~ DDTNUOC + DDTCO + DDTTNGO + DDTBNGO, data = REGdata.new) Residuals: Min 1Q Median -0.0070322 -0.0018286 -0.0005044 3Q 0.0013771 Coefficients: Estimate Std Error t value (Intercept) 0.014010 0.002087 6.713 DDTNUOC 0.580279 0.099479 5.833 DDTCO 0.053739 0.099783 0.539 DDTTNGO 0.167358 0.061270 2.731 DDTBNGO 0.015850 0.063796 0.248 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 Max 0.0085561 Pr(>|t|) 4.91e-07 *** 4.40e-06 *** 0.5950 0.0114 * 0.8058 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ Residual standard error: 0.003819 on 25 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.8442, Adjusted R-squared: 0.8193 F-statistic: 33.88 on and 25 DF, p-value: 9.298e-10 Phép tính BMA: Call: bicreg(x = xvars, y = co2, strict = FALSE, OR = 20) models were selected Best models (cumulative posterior probability = Intercept DDTNUOC DDTCO DDTTNGO DDTBNGO nVar r2 BIC post prob p!=0 100.0 100.0 14.6 93.6 12.8 EV 0.014376 0.620998 0.008220 0.159230 0.002453 SD 0.001920 0.083638 0.042250 0.070918 0.023271 ): model 0.01449 0.62003 0.17062 model 0.01403 0.58646 0.05617 0.16878 model 0.01444 0.61077 0.16880 0.01922 model 0.01387 0.73066 0.842 -48.52584 0.662 0.844 -45.50648 0.146 0.842 -45.23297 0.128 0.793 -43.84700 0.064 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 107 H s tương quan c a DDT s a v i nư c, th c ăn chăn ni bị s a t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nơng nghi p 108 ð th phép tính BMA c a DDT nư c, th c ăn chăn nuôi t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 109 Ph l c s 8.6: (Lindan t i xã Dương Hà) Call: lm(formula = LindanSUA ~ LindanNUOC + LindanCO + LindanTNGO + LindanBNGO, data = REGdata.new) Residuals: Min 1Q -5.438e-03 -8.610e-04 Median 6.984e-05 3Q 1.319e-03 Max 4.280e-03 Coefficients: Estimate Std Error t value Pr(>|t|) (Intercept) 0.004302 0.002896 1.485 0.149956 LindanNUOC 0.315952 0.047123 6.705 5.01e-07 *** LindanCO 0.285363 0.069856 4.085 0.000398 *** LindanTNGO 0.302156 0.052703 5.733 5.67e-06 *** LindanBNGO 1.522267 0.970106 1.569 0.129178 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ Residual standard error: 0.002449 on 25 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.8248, Adjusted R-squared: 0.7968 F-statistic: 29.42 on and 25 DF, p-value: 3.961e-09 Phép tính BMA: Call: bicreg(x = xvars, y = co2, strict = FALSE, OR = 20) models were selected Best models (cumulative posterior probability = Intercept LindanNUOC LindanCO LindanTNGO LindanBNGO nVar r2 BIC post prob p!=0 100.0 100.0 100.0 100.0 42.8 EV 0.006343 0.333338 0.287095 0.307972 0.651090 SD 0.002941 0.047868 0.070971 0.053544 0.984752 ): model 0.007868 0.346332 0.288388 0.312319 model 0.004302 0.315952 0.285363 0.302156 1.522267 0.808 -39.232416 0.572 0.825 -38.650023 0.428 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 110 H s tương quan c a Lindan s a v i nư c, th c ăn chăn nuôi bò s a t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 111 ð th phép tính BMA c a Lindan nư c, th c ăn chăn nuôi t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 112 Ph l c s 8.7: (Cypemethrin t i xã Dương Hà) Call: lm(formula = CypemeSUA ~ CypemeNUOC + CypemeCO + CypemeTNGO, data = REGdata.new) Residuals: Min 1Q Median -0.0038746 -0.0012239 -0.0003983 3Q 0.0012889 Max 0.0049380 Coefficients: Estimate Std Error t value Pr(>|t|) (Intercept) 0.017727 0.001009 17.567 6.06e-16 *** CypemeNUOC 0.229110 0.097551 2.349 0.0267 * CypemeCO 0.134314 0.066677 2.014 0.0544 CypemeTNGO 0.114552 0.073064 1.568 0.1290 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ Residual standard error: 0.002551 on 26 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.5842, Adjusted R-squared: 0.5362 F-statistic: 12.17 on and 26 DF, p-value: 3.645e-05 Phép tính BMA: Call: bicreg(x = xvars, y = co2, strict = FALSE, OR = 20) models were selected Best models (cumulative posterior probability = Intercept CypemeNUOC CypemeCO CypemeTNGO nVar r2 BIC post prob p!=0 100.0 91.2 58.2 39.5 EV 0.01866 0.28600 0.08395 0.04654 SD 0.00110 0.13610 0.09251 0.07571 0.9751 ): model 0.01947 0.38901 model 0.01873 0.27833 0.12227 model 0.01773 0.22911 0.13431 0.11455 model 0.01868 0.35637 0.09759 model 0.01748 0.23573 0.16977 0.490 -16.81856 0.291 0.545 -16.81079 0.290 0.584 -16.11933 0.205 0.519 -15.16984 0.127 0.496 -13.74881 0.063 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 113 H s tương quan c a Cypemethrin s a v i nư c, th c ăn chăn ni bị s a t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 114 ð th phép tính BMA c a Cypemethrin nư c, th c ăn chăn nuôi t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 115 Ph l c s 8.8: (Chlopyrifos t i xã Dương Hà) Call: lm(formula = ChlorpSUA ~ ChlorpNUOC + ChlorpCO + ChlorpTNGO, data = REGdata.new) Residuals: Min 1Q Median -0.0068620 -0.0029391 -0.0003844 3Q 0.0028200 Max 0.0066164 Coefficients: Estimate Std Error t value Pr(>|t|) (Intercept) 0.02339 0.00187 12.510 1.66e-12 *** ChlorpNUOC 0.17552 0.05332 3.292 0.002866 ** ChlorpCO 0.28674 0.07513 3.817 0.000753 *** ChlorpTNGO 0.24440 0.09900 2.469 0.020458 * Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ Residual standard error: 0.004287 on 26 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.589, Adjusted R-squared: 0.5415 F-statistic: 12.42 on and 26 DF, p-value: 3.145e-05 Phép tính BMA: Call: bicreg(x = xvars, y = co2, strict = FALSE, OR = 20) models were selected Best models (cumulative posterior probability = Intercept ChlorpNUOC ChlorpCO ChlorpTNGO nVar r2 BIC post prob p!=0 100.0 100.0 100.0 81.1 EV 0.02364 0.17588 0.29595 0.19826 SD 0.001954 0.054263 0.078248 0.130762 ): model 0.02340 0.17552 0.28674 0.24440 model 0.02469 0.17742 0.33554 0.589 -16.46835 0.811 0.493 -13.55246 0.189 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 116 H s tương quan c a Chlorpyrifos s a v i nư c, th c ăn chăn ni bị s a t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 117 H s tương quan c a Chlorpyrifos s a v i nư c, th c ăn chăn ni bị s a t i xã Dương Hà: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p 118 ... đoan Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn đà đợc cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn. .. rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Loan Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p i Lời cảm ơn chân Tôi xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ Phạm Văn Tự - trởng môn... ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ kinh t nông nghi p iv 4.3.1 K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV nư c chăn ni 55 4.3.2 K t qu phân tích dư lư ng HCBVTV th c ăn chăn nuôi 57 4.3.4
