Đang tải... (xem toàn văn)
khóa luận, luận văn, chuyên đề, tiểu luận, báo cáo, đề tài
NHẬP KHẨU SONG SONG VÀ VẤN ĐỀ NHẬP KHẨU SONG SONG THUỐC Ở VIỆT NAM I Một số vấn đề lý luận Khái niệm nhập song song Hiểu theo nghĩa chung Nhập song song việc nhập hàng hóa hiệu chủ sở hữu quyền SHTT chủ thể khác với đồng ý chủ sở hữu quyền (chủ thể người cấp li xăng, người phân phối hãng con, chi nhánh…) đưa thị trường nước Việc kinh doanh diễn song song với kênh phân phối uỷ quyền Góc độ thương mại Nhập song song tức nhập hàng hóa ngồi kênh phân phối thỏa thuận hợp đồng nhà sản xuất (Theo http://www.wipo.int/sme ) Vì nhà sản xuất/chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ khơng có mối liên hệ hợp đồng với nhà nhập song song, nên hàng hóa nhập đơi gọi “grey market goods”, thực tế gây nhầm lẫn sản phẩm sản phẩm gốc, có kênh phân phối khơng bị kiểm sốt nhà sản xuất/chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ Góc độ pháp lý Theo WTO: “When a product made legally (i.e not pirated) abroad is imported without the permission of the intellectual property right-holder (e.g the trademark or patent owner) Some countries allow this, others not.” ( Khi sản phẩm tạo cách hợp pháp (tức không vi phạm quyền) nước ngồi nhập mà khơng có cho phép chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ (ví dụ chủ sở hữu quyền nhãn hiệu, chủ sở hữu độc quyền sáng chế) Một số quốc gia cho phép điều này, số khác khơng.) (http://www.wto.org/english/thewto_e/glossary_e/parallel_imports_e.htm) Theo WIPO: “Parallel imports (PI), also called gray-market imports, are goods produced genuinely under protection of a trademark, patent, or copyright, placed into circulation in one market, and then imported into a second market without the authorization of the local owner of the intellectual property right This owner is typically a licensed local dealer.” (Nhập song song (Parallel Import - PI), gọi thị trường ‘nhập xám’ (gray market import), tượng hàng hoá sản xuất bảo hộ đầy đủ luật thương hiệu, sáng chế, quyền, chúng đưa vào lưu thông thị trường, sau nhập vào thị trường thứ hai mà không phép chủ sở hữu tài sản trí tuệ địa bàn Các chủ sở hữu thường đại lý địa phương nhà sản xuất cấp phép phân phối cho sản phẩm mình.) (http://www.wipo.int/about-ip/zh/links/www.wipo.int-about-ip-en-studies-pdfssa_maskus_pi.pdf) Tóm lại, nhập song song việc chủ thể (không cho phép chủ sở hữu quyền SHTT) tiến hành nhập hàng hóa (hợp pháp, hãng, đăng ký bảo hộ) sau hàng hóa tung thị trường từ kênh phân phối thức Đặc điểm nhập song song Nhập song song có đặc điểm sau đây: (i) Đây tượng kinh tế tượng xảy tất (ii) loại hàng hoá Hàng hoá hiệu đưa thị trường nước ngồi chủ sở hữu quyền SHTT chủ thể khác chủ sở hữu quyền cho phép (iii) Chủ thể nắm giữ quyền SHTT nước xuất nước nhập chủ thể khác có mối quan hệ pháp lý và/hoặc kinh (iv) (v) tế với Hoạt động nàycó xuất hai nhà kinh doanh, nhà kinh doanh uỷ quyền nhà kinh doanh khơng uỷ quyền Hoạt động xảy hai nước trở lên Nguyên nhân nhập song song Nguyên nhân nhập song song khác biệt giá nước xuất nước nhập hàng hố Các cơng ty, nhà sản xuất nhà phân phối, nhiều lý thiết lập mức giá khác cho sản phẩm thị trường khác Vì thế, nhà nhập song song thường mua sản phẩm quốc gia với mức giá P1, sau họ nhập vào quốc gia thứ hai nơi mà sản phẩm bán với mức giá P2>P1 Nhà nhập song song bán sản phẩm thị trường thứ hai với mức giá thường nằm P1 P2 Cơ sở pháp lý nhập song song Có nhiều tranh cãi người ủng hộ phản đối xung quanh tính hợp pháp việc nhập song song, liên quan đến học thuyết gọi “Học thuyết hết quyền – Exhaustion doctrine” hay học thuyết “bán lần đầu – first sale doctrine” Theo học thuyết này, lợi nhuận có từ việc cơng ty bán sản phẩm lần thị trường đủ để đền đáp cho cơng ty việc nghiên cứu sản phẩm Vì vậy, sản phẩm mang đối tượng SHTT đưa thị trường chủ thể nắm giữ quyền SHTT với đồng ý chủ thể chủ thể nắm giữ quyền SHTT khơng cịn quyền kiểm sốt việc phân phối khai thác thương mại sản phẩm hay quyền hạn khác sở hữu trí tuệ với sản phẩm nữa, nói cách khác họ khơng thể can thiệp vào xảy đến sản phẩm bán thị trường Ví dụ: Sau bán chai nước có ga mang nhãn hiệu Coca-Cola, quyền sở hữu trí tuệ hãng Coca-Cola chai nước khơng cịn Có nghĩa là: Cơng ty khơng có quyền ngăn cản khách hàng uống nước, tặng hay bán sản phẩm cho người khác Tuy nhiên, người mua đồ uống Coca-Cola sử dụng nhãn hiệu tiếng Coca-Cola cho đồ uống mà họ sản xuất hay chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cho người khác Thuyết hết quyền sở pháp lý cho thương mại song song nói chung nhập song song nói riêng Tuy nhiên, quan niệm tính đắn học thuyết khác quốc gia Những nước phản đối ban hành luật lệ cấm việc nhập song song, nước ủng hộ xem việc nhập hợp pháp Nói cách khác, nhập song song có thừa nhận hay không phụ thuộc vào chế hết quyền mà nước nhập áp dụng Trường hợp 1: Nếu nước nhập áp dụng chế hết quyền quốc gia (the national exhaustion regime), chủ thể nắm giữ quyền SHTT quyền kiểm soát việc phân phối khai thác thương mại sản phẩm phạm vi lãnh thổ nước Do đó, nhập song song không công nhận Một số nước Mỹ,…áp dụng chế Trường hợp 2: Nếu nước nhập áp dụng chế hết quyền khu vực (the regional exhaustion regime), chủ thể nắm giữ quyền SHTT quyền kiểm soát việc phân phối khai thác thương mại sản phẩm phạm vi khu vực Do đó, nhập song song thừa nhận phạm vi khu vực Hết quyền khu vực áp dụng liên minh EU Sự xuất sản phẩm cấp sáng chế nước thành viên khu vực khiến cho quyền phân phối độc quyền sản phẩm tất nước thành viên khu vực hiệu lực, điển hình khối thị trường chung EU Vì hàng hóa di chuyển tự khu vực Trường hợp 3: Nếu nước nhập song song áp dụng chế hết quyền quốc tế (the international exhaustion regime), chủ thể nắm giữ quyền SHTT không cịn quyền kiểm sốt việc phân phối khai thác thương mại sản phẩm tồn giới Do đó, nhập song song thừa nhận Việt Nam, Nhật Bản…là nước áp dụng chế hết quyền quốc tế Tóm lại, thuyết hết quyền nhập song song có mối quan hệ chặt chẽ, hai vấn đề thường đặt cạnh Các dạng nhập song song Nhập song song xảy hình thức sau đây: Thứ nhất, công ty A (Mỹ) chuyên sản xuất máy khoan có thị trường Mỹ, thành lập cơng ty có vốn đầu tư nước ngồi Việt Nam sản xuất loại máy khoan để bán thị trường Việt Nam với giá rẻ thông qua nhà phân phối ủy quyền Nhãn hiệu sử dụng cho máy khoan công ty bảo hộ Mỹ Việt nam Tuy nhiên, lý đó, việc kiểm sốt phân phối khơng thực triệt để nên hàng hóa rơi vào kênh phân phối khơng thức (khơng ủy quyền) có số nhập lại vào Mỹ Thứ hai, nhà sản xuất, công ty A (Đức), cấp li-xăng nhãn hiệu A cho nhà nhập độc quyền B (Việt Nam) Với đồng ý công ty A (Đức), công ty B (Việt Nam) đăng ký bảo hộ nhãn hiệu A trở thành chủ sở hữu nhãn hiệu Việt Nam Tuy nhiên, có công ty thương mại X Malaysia nhập hàng hóa mang nhãn hiêu A từ cơng ty A (Đức) vào Malaysia để kinh doanh, sau Cơng ty X lại bán hàng vào thị trường Việt Nam Cơng ty B (Việt Nam) khơng có quyền yêu cầu Hải quan ngăn cấm nhập hàng hóa mang nhãn hiệu A vào Việt nam Thứ ba, nhà sản xuất Việt Nam chủ sở hữu nhãn hiệu A Ngồi kinh doanh nội địa cịn xuất sản phẩm mang nhãn hiệu sang thị trường nước ngồi Nhưng sau sản phẩm lại công ty khác nhập vào lại Việt Nam Thứ tư, đặt hàng qua thư Hình thức phát triển nhờ hệ thống internet nguồn quan trọng nhập song song Cơng ty A nước ngồi đăng ký nhãn hiệu Việt Nam đưa hàng hóa vào thị trường Việt Nam Những nhà nhập nhỏ, người bán lẻ Việt Nam mua hàng trực tiếp qua catalog từ nhà buôn lớn nước gửi thư đặt hàng thị trường khác có bán hàng hóa cơng ty A đưa thị trường Tác động nhập song song a Tác động tích cực Nhập song song làm tăng thặng dư nhà bán lẻ Nếu người bán lẻ có sản phẩm với giá thấp Pháp so với Thụy Sĩ, họ mua nhập hàng hóa từ nhà phân phối Pháp Điều cho phép nhà bán lẻ tính giá thấp cho người tiêu dùng, từ nâng cao khả cạnh tranh so nhà bán lẻ khác thị trường có mức giá cao sản phẩm Mở cửa thị trường để nhập song song tạo phúc lợi tích cực cho người tiêu dùng Đối với nhiều hàng hóa nhạy cảm, đặc biệt dược phẩm, có tượng thường gặp tồn khác biệt giá mă ̣t hàng giống thuộc công ty các thi ̣trường quố c gia khác khắ p thế giới Quy định cho phép dươ ̣c phẩ m có bằ ng sáng chế nhập nhẩu song song công khai đem lại cho người tiêu dùng hội tiế p câ ̣n sản phẩm có ủy quyền hợp pháp thị trường quốc tế với mức giá thấp Điề u này làm tăng thặng dư người tiêu dùng phúc lơ ̣i xã hội thông qua việc: - cung cấ p cho người tiêu dùng mức giá thấ p cho cùng sản phẩ m - làm cho người có thu nhâ ̣p thấ p tiếp cận với dược phẩm có sáng chế - làm giảm sức căng ngân sách, bao gồ m nguồ n quỹ dành cho các chương trình vì sức khỏe cô ̣ng đồ ng Nhập song song làm tăng lợi ích nước phát triển lợi so sánh chi phí thấp Chúng ta cơng nhận với việc sản xuất hàng hóa quốc gia phát triển thường tốn chi phí quốc gia phát triển sẵn có nguồn lao động giá rẻ với chi phí - phúc lợi xã hội thấp nên tổ chức đa quốc gia thường muốn đặt sở sản xuất họ Nếu nhà bán buôn nhà phân phối nước phát triển xuất hàng hóa sản xuất địa phương với chi phí thấp vào thị trường nước phát triển làm gia tăng nhu cầu tiêu dùng cho sản phẩm đồng thời thúc đẩy thương mại, tạo điều kiện cho nước phát triển kinh tế Ví dụ: So với thị trường Mỹ, Coca Cola sản xuất cơng ty Coca Cola Việt Nam có chi phí thấp tiêu dùng với giá thấp khoảng lần, chất lượng đạt chuẩn tập đoàn Coca Cola yêu cầu Theo quy chế tại, sản phẩm tiêu dùng lãnh thổ Việt Nam Tuy nhiên, hoạt động nhập song song sản phẩm cấp phép Coca Cola Việt Nam xuất Coca cola sang thị trường khác Điều không giúp cơng ty phát triển mà cịn giúp người tiêu dùng thị trường khác mua sản phẩm với giá rẻ hơn, dẫn tới kích thích tiêu dùng Với nước nghèo phát triển, nhập song song xem cơng cụ hữu hiệu để bình ổn giảm giá mặt hàng nhạy cảm thị trường Hiện nay, tồn thực tế nhà phân phối thuốc độc quyền thường lợi dụng ưu nguồn cung cấp thuốc thị trường nên áp đặt mức giá cao tăng giá cách tùy ý Ví dụ: Thị trường thuốc Việt Nam có chênh lệch cao giá nhập giá thuốc bán công ty độc quyền phân phối Mức chênh lệch khoảng 10-88% Nhưng y tế cho phép nhập song song giá nhiều loại thuốc phân phối độc quyền giảm cách đáng kể nhiều loại thuốc ngoại nhập khơng cịn tuỳ tiện tăng trước b Tác động tiêu cực Nhập song song lấy hội hưởng ưu đãi giá nước phát triển cho nước phát triển Có nhiều trường hợp nhà sản xuất có sáng chế khơng muốn bán sản phẩm với giá ưu đãi cho nước phát triển họ e ngại sản phẩm tái nhập vào nước phát triển Điều lý giải nước khác không nằm danh sách hưởng ưu đãi mua lại thuốc từ quốc gia với mức giá rẻ để cung ứng cho thị trường nước Nếu điều xảy mục tiêu trợ cấp giá cho nước nghèo không đạt được, thuốc chưa đến tay người nghèo mà lợi ích nhà sản xuất khơng đảm bảo Do nước phát triển khơng tiếp tục dành ưu đãi cho nước nghèo nữa, nước nghèo ngày khó khăn việc tiếp cận nguồn thuốc tốt tương lai Nếu theo phân tích nhập song song mang lại lợi ích cho nước nghèo ngắn hạn xét yếu tố dài hạn, nhập song song gây bất lợi khơng nhỏ cho họ Thực tế có mối lo ngại lớn nhập song song gây khó khăn vấn đề kiểm sốt giá chất lượng hàng hóa thị trường quốc tế Việc nhập song song cách ạt hàng hóa thị trường bị nhiều nhà kinh doanh lợi dụng để làm mặt hàng giả, hàng nhái đem đến tay người tiêu dùng Nhập song song làm giảm lợi nhuận nhà sản xuất, từ dẫn đến giảm động lực kinh doanh động lực nghiên cứu, phát triển sản phẩm Rõ ràng, việc tất quốc gia chấp nhận nhập song song giới hạn khả áp đặt mức giá khác cho thị trường khác nhà sản xuất Phân biê ̣t giá cho phép ho ̣ đa ̣t đươ ̣c tổ ng doanh thu cao bằ ng viê ̣c ta ̣o các mức giá tùy theo điề u kiê ̣n các quố c gia, tức viê ̣c tính giá người tiêu dùng ở các quố c gia giàu có sẽ cao so với người tiêu dùng các quố c gia nghèo Nếu không thực phân biê ̣t giá giữa các thi ̣trường, các công ty nắm giữ sáng chế sẽ tăng giá những vùng có thu nhâ ̣p thấ p để tránh làm giảm lơ ̣i nhuâ ̣n của ho ̣ các vùng giàu có Việc lạm dụng nhập song song gây ảnh hưởng xấu đến phát triển ngành sản xuất quốc gia cho phép trình Các nhà sản xuất loại sản phẩm nhập song song nước khó cạnh tranh với hàng hóa nhập song song có nhãn hiệu hãng tiếng xuất ạt Điều dẫn đến việc phụ thuộc nhiều vào nguồn cung ứng từ nước ngoài, đồng thời suy giảm khả sản xuất nước Trong dài hạn, mối nguy lớn cho kinh tế quốc gia Các quy định pháp lý 7.1 Các quy định quốc tế nhập song song Nói chung, bán sản phẩm lần đầu thị trường, nhà sản xuất cho nhận đủ lợi nhuận bù đắp chi phí nghiên cứu, phát triển vì độc quyền phân phối chấm dứt (học thuyết cạn quyền) Kết là, bên thứ ba phân phối bán lại sản phẩm mà không cần đến cho phép chủ sở hữu tài sản trí tuệ Và sau đó, sản phẩm tự di chuyển thị trường Tuy nhiên, câu hỏi đặt là, độc quyền phân phối chấm dứt thị trường nào: đất nước nơi sản phẩm bán lần đầu hay toàn giới Vấn đề nêu đến phạm vi công ước hiệp định quốc tế sở hữu trí tuệ Theo nguyên tắc độc lập sáng chế (Article 4bis.1 hiệp ước Paris), độc quyền sáng chế theo khu vực Cụ thể, điều quy định: “Các Patent công dân nước thành viên Liên minh xin cấp nước thành viên khác liên minh độc lập với patent cấp cho sáng chế nước khác nước có hay khơng thành viên liên minh” Có nghĩa là, muốn bảo hộ quyền SHTT quốc gia đó, nhà phát minh phải xin cấp sáng chế quốc gia Tuy nhiên có số ngoại lệ tổ chức quyền sở hữu trí tuệ theo khu vực Châu Phi (African Regional Intellectual Property Organisation_ARIPO), nhà sáng chế nộp đơn xin cấp sáng chế lên tổ chức để bảo vệ hầu hết quốc gia thành viên Tuy nhiên, độc quyền sáng chế cấp phải phụ thuộc vào luật nước có hiệu lực lãnh thổ nước Theo thỏa ước TRIPS (Article 6) Paragraph 5(d) Tuyên bố Doha TRIPS sức khỏe cộng đồng, độc quyền phân phối chủ sở hữu quyền sản phẩm định kết thúc sau lần bán giới hạn quốc gia hay phạm vi giới phụ thuộc vào định nhà lập pháp nước Theo đó, thành viên WTO tự chấp nhận hay cấm nhập song song 7.2 Quy định số nước TG Hết quyền SHTT nhập song song công nhận vấn đề quan trọng sách pháp luật SHTT thương mại quốc gia Do giá trị lý luận thực tiễn chúng, đề thu hút quan tâm nhiều nhà nghiên cứu người làm thực tiễn lĩnh vực pháp luật kinh tế Cho đến nay, nhiều tranh cãi tồn xoanh quanh hết quyền SHTT nhập song song Nội dung đưa sau tập trung vào phân tích hết quyền SHTT nhập song song, đặc biệt sách nhập song song thuốc pháp luật ba quốc gia – Singapore, Malaysia, Philipine Bởi giống Việt Nam, quốc gia trọng sách nhập song song thuốc coi hoạt động hợp pháp, công cụ hữu hiệu nhằm giảm giá thuốc tăng khả tiếp cận thuốc người dân Sau nôi dung pháp luật số nước hết quyền SHTT nhập song song Singapore Singapore áp dụng nguyên tắc hết quyền quốc tế cho sáng chế, nhãn hiệu, quyền tác giả thừa nhận nhập song song sản phẩm mang đối tượng sở hữu trí tuệ bảo hộ Ở quốc gia này, khơng có rào cản pháp lý thực tế cho hoạt động nhập song song Đối với sáng chế: Cơ chế hết quyền quốc tế nhập song song áp dụng cho sản phẩm quy trình bảo hộ sáng chế Theo quy định Mục 66.2.g, Đạo luật Sáng chế năm 1994: nhập sản phẩm bảo hộ sáng chế sản phẩm tạo theo quy trình bảo hộ sáng chế không bị coi hành vi xâm phạm quyền sáng chế sản phẩm tạo chủ sở hữu sáng chế với đồng ý chủ thể người chuyển giao quyền sử dụng sáng chế Quy định áp dụng cho sáng chế cấp Singapore quốc gia Đối với nhãn hiệu: Theo quy định Mục 29, Đạo luật Nhãn hiệu Singapore năm 1998: nhập song song hàng hoá chấp nhận hàng hoá đưa thị trường Singapore thị trường nước ngồi sở hữu nhãn hiệu với đồng ý rõ ràng hay ngụ ý chủ sở hữu nhãn hiệu Tuy nhiên, chủ sở hữu nhãn hiệu khơng hết quyền sở hữu trí tụê nhãn hiệu bảo hộ điều kiện hàng hoá mang nhãn hiệu bị thay đổi bị hư hại sau đưa thị trường việc sử dụng nhãn hiệu gây thiệt hại đến đặc thù danh tiếng nhãn hiệu đăng ký Như vậy, sáng chế, Singapore áp dụng hết quyền quốc tế nhập song song cho hàng hóa mang nhãn hiệu bảo hộ Đối với quyền tác giả: Singapore công nhận bảo vệ hoạt động nhập song song sản phẩm bảo hộ quyền tác giả với cách tiếp cận rộng Thứ nhất, Đạo luật quyền tác giả Singapore năm 1987 cho phép nhập sản phẩm bảo hộ quyền tác giả tạo nước với đồng ý chủ thể nắm giữ quyền tác giả người uỷ quyền chủ thể nắm giữ quyền tác giả Singapore nhà nhập (Mục 25.3) Thứ hai, trường hợp chủ thể nắm giữ quyền tác giả bên mua có thoả thuận khơng xuất sản phẩm đến Singapore chủ thể nắm giữ quyền tác giả khơng có ý kiến, việc nhập coi hợp pháp (Mục 25.3 Mục 25.4 Thứ ba, nhập song song phụ kiện kèm theo sản phẩm bảo hộ quyền tác giả coi hợp pháp Cho nên, nhập song song sách hướng dẫn, bao bì đóng gói, tài liệu bảo hành…được coi nhập hợp pháp nhập song song sản phẩm cơng nhận hợp pháp (Mục 40A Mục 116A) Tính hợp pháp nhập song song khẳng định phán Tồ án Singapore Ví dụ: vụ Remus Innovation v Hong Boon Siong năm 1991.[5] Malaysia Malaysia lựa chọn nguyên tắc hết quyền quốc tế cho sáng chế quyền tác giả; đó, quốc gia không quy định rõ chế hết quyền dành cho nhãn hiệu Đối với sáng chế: Malaysia áp dụng nguyên tắc hết quyền quốc tế cho sáng chế Trong Đạo luật Sáng chế năm 1983 vấn đề hết quyền sáng chế quy định chưa rõ ràng Thứ nhất, công nhận nhập song song sản phẩm đưa thị trường (Mục 37.2 Đạo luật Sáng chế) bởi: (iii) Chủ sở hữu sáng chế; Người chuyển giao quyền sử dụng sáng chế; Người chuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo định bắt (iv) buộc chuyển giao (compulsory license); Người có quyền sử dụng trước (i) (ii) Thứ hai, chủ sở hữu sáng chế sử dụng hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng sáng chế (license agrrement) để hạn chế bên chuyển giao xuất sản phẩm trở lại Malaysia (Mục 43.1 Đạo luật Sáng chế) Nhập song song sản phẩm bảo hộ sáng chế Toà án Malaysia xem xét số vụ việc, vụ việc Smith Kline & French Laboratories Ltd v Salim (M) Sdn Bhd năm 1989 Trong trường hợp này, Bên chuyển giao yêu cầu bên chuyển giao ghi rõ sản phẩm “Không bán Malaysia” (“Not for sale in Malaysia”) Trong trường hợp này, thoả thuận hai bên khơng có giá trị pháp lý bắt buộc bên thứ ba Đối với nhãn hiệu: Hết quyền SHTT nhãn hiệu không quy định rõ Đạo luật Nhãn hiệu năm 1976 Đạo luật Nhãn hiệu sửa đổi năm 2000 Mục 70D Đạo luật nhãn hiệu sửa đổi năm 2000 cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền ngăn chặn hàng hoá nhập vi phạm quyền nhãn hiệu (counterfeit trade mark goods) Tuy nhiên, quy định lại khơng đề cập tới nhập hàng hố hiệu đối tượng nhập song song Vấn đề nhập song song hàng hoá bảo hộ nhãn hiệu xem xét vụ việc Panado năm 1988 Tuy nhiên, phán vụ việc lại không rõ ràng Đối với quyền tác giả: Trong Đạo luật quyền tác giả năm 1987, nhập song song sản phẩm bảo hộ quyền tác giả bị coi hành vi xâm phạm quyền tác giả Tuy nhiên, Đạo luật quyền tác giả sửa đổi năm 1990, hạn chế nhập song song bị dỡ bỏ theo quy định Mục 36.2 Philipines Philipines trì nguyên tắc hết quyền quốc gia cho đối tượng sở hữu trí tuệ Trước năm 2007, Philipines áp dụng nguyên tắc hết quyền quốc gia nhập song song bị coi bất hợp pháp quốc gia Tuy nhiên, nhập song song thuốc coi hợp pháp sau Bộ luật SHTT thông qua năm 2007 Đối với sáng chế, Mục 71 Bộ luật sở hữu trí tụê Philipines năm 1997 áp dụng nguyên tắc hết quyền quốc gia với quy định: độc quyền chủ sở hữu sáng chế khơng cịn chủ thể đưa hàng hố thị trường Philipines Đối với nhãn hiệu, Bộ luật SHTT Philipines cấm nhập hàng hoá vi phạm quyền chủ sở hữu nhãn hiệu đăng ký bảo hộ (Mục 166 Bộ luật SHTT Philipines) Tuy nhiên, mục khơng đề cập đến nhập hàng hố hiệu đối tượng nhập song song Đối với quyền tác giả, sáng chế nhãn hiệu, hết quyền nhập song song sản phẩm bảo hộ quyền tác giả không pháp luật Philipines quy định Toà án Philipines giải số vụ việc nhập song song có chung quan điểm ngăn cấm hoạt động Những phán điển hình là: phán Toà án Tối cao Philipines vụ Yu v Court of Appeals năm 1993 Toà Phúc thẩm Philipines vụ U-Bix Corporation v Ariancorp International Inc năm 1995 7.3 Quy định Việt Nam nhập song song Việt Nam nước áp dụng chế hết quyền quốc tế (chủ thể nắm giữ quyền SHTT không cịn quyền kiểm sốt việc phân phối khai thác thương mại sản phẩm tồn giới),theo nhập song song thừa nhận.Chính sách pháp luật Việt Nam vấn đề hết quyền SHTT nhập song song chưa thật hoàn thiện Đối với sáng chế nhãn hiệu : Quy định quan trọng hết quyền SHTT đối tượng sở hữu cơng nghiệp nói chung Điều 125.2.b Luật SHTT năm 2005.Điều 125.2.b quy định sau:’’ Chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp tổ chức,cá nhân trao quyền sử dụng quyền quản lý dẫn địa lý khơng có quyền cấm người khác… lưu thông,nhập khẩu,khai thác công dụng sản phẩm đưa thị trường nước cách hợp pháp,trừ sản phẩm khơng phải chủ sở hữu nhãn hiệu người phép chủ sở hữu đưa thị trường nước ngoài” “Sản phẩm đưa thị trường … hợp pháp” làm rõ khoản Điều 21 Nghị định 103/2006/ND_CP.Theo đó,’’Sản phẩm đưa thị trường,kể thị trường nước cách hợp pháp theo quy định điểm b khoản Điều 125 Luật SHTT hiểu sản phẩm chủ sở hữu,người chuyển giao quyền sử dụng,kể chuyển giao quyền sử dụng theo quy định bắt buộc,nhười có quyền sử dụng trước đối tượng sở hữu công nghiệp đưa thị trường nước nước “.Như vậy,chủ sở hữu đối tượng sở hữu cong nghiệpkhông thể ngăn chặn chủ thể khác lưu thông,nhập khẩu,khai thác công dụng sản phẩm đưa thị trường nơi giới có quyền ngăn chặn chủ thể khác thực hành vi với sản phẩm mà chủ sở hữu nhãn hiệu người chủ sở hữu nhãn hiệu đồng ý đưa thị trường_những sản phẩm coi sản phẩm bất hợp pháp Như vậy, Việt Nam áp dụng nguyên tắc hết quyền quốc tế cho đối tượng sở hữu công nghiệp với nhấn mạnh đặc biệt dành cho nhãn hiệu Đối với quyền tác giả: Theo quy định điểm d khoản Điều 20 Luật SHTT năm 2005, chủ thể nắm giữ quyền tác giả có quyền “phân phối, nhập gốc tác phẩm” Tuy nhiên, vấn đề không rõ nhập song song gốc tác phẩm hành vi hợp pháp hay bất hợp pháp? Hơn nữa, thương mại song song hàng hoá bảo hộ quyền tác giả không bị liệt kê danh mục hành vi xâm phạm quyền tác giả theo Điều 28 Luật SHTT Như vậy, khơng có quy định hết quyền tác giả Luật SHTT văn hướng dẫn thi hành Luật II Nhập song song thuốc Việt Nam Khái niệm vai trò nhập song song thuốc a Khái niệm Nhập song song thuốc việc nhập loại thuốc thành phẩm có tên biệt dược, có hoạt chất, hàm lượng, dạng bào chế với thuốc cấp số đăng ký lưu hành Việt Nam công ty dược phẩm nước định giá thuốc nước thấp nước (Theo Quy định nhập song song thuốc phòng chữa bệnh cho người, ban hành kèm theo Quyết định số 1906/2004/QĐ-BYT ngày 28 tháng 05 năm 2004 Bộ trưởng Bộ Y tế) b Vai trò nhập song song thuốc Thứ nhất, đứng quan điểm nhà quản lý dược phẩm, nhập song song nhằm đáp ứng đủ kịp thời thuốc cho nhu cầu điều trị Điều có ý nghĩa quan trọng tình hình nay.Do vị trí địa lý biến đổi giới, Việt Nam phải chịu ảnh hưởng diễn biến giới, số lượng bệnh tật, nạn dịch trở nên phức tạp khó lường Việc cung cấp đủ trì số lượng chất lượng loại thuốc cứu sống nhiều người trước nạn dịch,thiên tai … Thứ hai, đứng quan điểm phủ, nhập song song nhằm bình ổn giá cả.Với việc cung cấp đủ số lượng thuốc dẫn đến tình trạng khan thuốc giảm đáng kể, qua giá thuốc nói riêng ổn định, khiến cho giá nguyên vật liệu sản xuất thuốc mặt hang khác liên quan ổn định Giải pháp sử dụng việc điều tiết sách vĩ mô () Thứ ba, đứng quan điểm người tiêu dùng, nhập song song giảm tình trạng độc quyền, nâng cao tính cạnh tranh , có lợi cho người tiêu dùng Thứ tư, đứng quan điểm doanh nghiệp, cho phép NKSS giúp doanh nghiệp tìm kiếm, mở rộng hội đầu tư, bn bán nước với nhau, làm tăng lợi nhuận Các hình thức nhập song song thuốc vào Việt Nam Hiện nay, doanh nghiệp nhập song song thuốc vào Việt Nam hình thức sau: Nhập thuốc có tên biệt dược với thuốc có SĐK Việt Nam sản xuất nhà sản xuất khác cơng ty, tập đồn sản xuất dược phẩm Thuốc cung ứng nhà sản xuất nhà cung cấp khác Ví dụ: Nếu hai nhà sản xuất A B cơng ty, tập đồn dược phẩm, sản xuất sản phẩm S Sản phẩm S nhà sản xuất A cấp SĐK Việt Nam bán thị trường Việt Nam với mức giá G1 Sản phẩm S nhà sản xuất B chưa có SĐK Việt Nam bán nứơc với mức giá G2 Nếu mức giá G2 thấp mức giá G1, nhà nhập Việt Nam mua sản phẩm S nứơc ngồi bán Việt Nam với điều kiện mức giá G3 thấp mức giá G1 (G3