Đang tải... (xem toàn văn)
LỜI NÓI ĐẦU Chương 1: KHÁI NIỆM VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM VÀ PHÚC THẨM HÌNH SỰ 1. Khái niệm 2. Quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng tại phiên toà Sơ them 2.1. Thủ tục bắt đầu phiên toà 2.2. Thủ tục xét hỏi tại phiên toà 2.3. Thủ tục nghị án và tuyên án 2.4. Thủ tục bắt giam bị cáo sau khi tuyên án 3. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng tại phiên toà Phúc them Chương 2: việc thực thi pháp luật tại phiên toà sơ thẩM Và PHúC THẩM HìNH Sự 1. Việc thực thi pháp luật tố tụng hình sự tại phiên toà Sơ thẩm 1.1. Vấn đề về thủ tục bắt đầu phiên toà 1.2. Vấn đề về trình tự xét hỏi và tranh tụng tại phiên toà 1.3. Vấn đề về nghị án và tuyên án 2. Việc thực thi pháp luật tố tụng hình sự tại phiên toà phúc thẩm hình sự 3. Nguyên nhân của những tồn tại Chương 3: một số giải pháp và kiến nghị nhằm khắc phục những vi phạm thủ tục tố tụng tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm hình sự
phụ lục Trang lời nói đầu 1 Chơng 1: Khái niệm và quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm hình sự 3 1. Khái niệm 3 2. Quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng tại phiên toà Sơ them 5 2.1. Thủ tục bắt đầu phiên toà 5 2.2. Thủ tục xét hỏi tại phiên toà 6 2.3. Thủ tục nghị án và tuyên án 7 2.4. Thủ tục bắt giam bị cáo sau khi tuyên án 8 3. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng tại phiên toà Phúc them 8 Chơng 2: việc thực thi pháp luật tại phiên toà sơ thẩM Và PHúC THẩM HìNH Sự 10 1. Việc thực thi pháp luật tố tụng hình sự tại phiên toà Sơ thẩm 10 1.1. Vấn đề về thủ tục bắt đầu phiên toà 11 1.2. Vấn đề về trình tự xét hỏi và tranh tụng tại phiên toà 11 1.3. Vấn đề về nghị án và tuyên án 12 2. Việc thực thi pháp luật tố tụng hình sự tại phiên toà phúc thẩm hình sự 12 3. Nguyên nhân của những tồn tại 14 Chơng 3: một số giải pháp và kiến nghị nhằm khắc phục những vi phạm thủ tục tố tụng tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm hình sự 16 lời nói đầu 1. Tính cấp thiết của tiểu luận Bộ luật tố tụng Hình sự đợc Quốc hội nớc CH XHCN Việt Nam tại kỳ họp thứ 4 Quốc hội khoá XI ngày 26/11/2003 và có hiệu lực từ 1/7/2004 đã quy định về trình tự, thủ tục tiến hành điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự. Trong đó hoạt động xét xử của Toà án giữ vị trí trung tâm của hoạt động t pháp. Thông qua hoạt động xét xử của Toà án mới đủ cơ sở xác định một ngời có tội hay không có tội? và tội gì, mức hình phạt bao nhiêu? đợc quy định tại điều, khoản nào? chơng nào của Bộ luật Hình sự? Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trạch nhiệm hình sự và các biện pháp t pháp khác sẽ đợc áp dụng. Mặt khác cũng thông qua hoạt động xét xử của Toà án cũng xác định đợc bị cáo vô tội và việc bảo đảm danh dự, nhân phẩm và các quyền lợi ích hợp pháp khác đợc bảo vệ nh thế nào . Việc tuân thủ nghiêm chỉnh, triệt để các quy định về thủ tục tố tụng tại phiên toà Hình sự là bảo đảm cho hoạt động xét xử đợc chính xác, khách quan đúng pháp luật. Từ đó góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm hình sự đạt đợc kết quả cao, góp phần vào việc làm lành mạnh xã hội. Tuy nhiên, do nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan dẫn đến việc vi phạm tố tụng tại phiên toà vẫn còn xảy ra ở nhiều nơi đã gây nên thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của những ngời tham gia tố tụng, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật nói chung và ngành Toà án nói riêng. Mặt khác từ trớc tới nay đã có những công trình, đề tài nghiên cứu về vấn đề này những vẫn cha đáp ứng đợc yêu cầu của thực tế khách quan. Chính vì vậy chúng tôi lựa chọn việc làm tiểu luận: " Thc tin v lý lun v th tc t tng ti phiờn to S thm v Phỳc thm Hỡnh s ". 2 2. Đối tợng và phạm vi nghiên cứu: Trong tiểu luận này làm rõ vấn đề thực tiễn và lý luận về thủ tục tố tụng tại phiên toà Sơ thẩm và Phúc thẩm, toàn bộ hoạt động tố tụng ở giai đoạn Giám đốc thẩm - tái thẩm. 3. Phơng pháp nghiên cứu: Chúng tôi vận dụng phơng pháp luận dựa trên quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin và t tởng Hồ Chí Minh. Đồng thời căn cứ vào tình hình thực tiễn trong hoạt động xét xử của Toà án, đối chiếu với các quy định hiện hành của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2003. 4. Mục đích và ý nghĩa: Việc nghiên cứu vấn đề này sẽ làm sáng tỏ cơ sở lý luận và thực tiễn của thủ tục tố tụng tại phiên toà Sơ, Phúc thẩm Hình sự. Thủ tục từ đó phát hiện ra những vi phạm pháp luật trong tố tụng tại phiên toà, tìm ra nguyên nhân dẫn đến vi phạm để từ đó đề xuất những giải pháp và kiến nghị để khắc phục những vi phạm trong tố tụng Hình sự tại phiên toà Sơ thẩm, Phúc thẩm. Cùng với lời nói đầu là kết cấu của tiểu luận đợc chia làm 3 chơng: Chơng 1: Khái niệm và quy định của pháp luật tố tụng Hình sự và thủ tục tố tụng tại phiên toà Sơ thẩm và Phúc thẩm. Chơng 2: Việc thực thi pháp luật tố tụng Hình sự tại phiên toà Sơ thẩm và Phúc thẩm hình sự. Chơng 3: Một số giải pháp và kiến nghị nhằm khắc phục vi phạm thủ tục tố tụng tại phiên toà Sơ thẩm và Phúc thẩm Hình sự. 3 Chơng 1 khái niệm và quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm hình sự 1. Khái niệm Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự hoạt động tố tụng tại phiên toà là hoạt động trung tâm có tầm quan trọng đặc biệt, đó là việc Hội đồng xét xử nhân danh nhà nớc để ban hành bản án, quyết định một ngời có tội hay không có tội? Nếu có tội thì tội gì? mức hình phạt là bao nhiêu năm? Vì vậy phiên toà Hình sự phải tuân thủ nghiêm chỉnh, triệt để những nguyên tắc mà pháp luật tố tụng hình sự. Đó là những nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN, tôn trọng bảo vệ quyền cơ bản của công tác bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trớc pháp luật, nguyên tắc: không ai bị coi là có tội khi cha có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật; trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng; thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia; Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập chỉ tuân theo pháp luật; Toà án xét xử tập thể. Xét xử công khai; bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo; nguyên tắc thực hiện hai cấp xét xử . Những nguyên tắc này đợc quy định cụ thể, rõ ràng trong Bộ luật tố tụng Hình sự. Bộ luật tố tụng Hình sự cũng quy định chế độ hai cấp xét xử của Toà án. Tức là ở giai đoạn xét xử Sơ thẩm và phiên toà Phúc thẩm đều đảm bảo nguyên tắc xét xử trực tiếp, bằng lời nói và liên tục. Nghĩa là tại phiên toà, Hội đồng xét xử trực tiếp xem xét, kiểm tra những chứng cứ đã đợc thu thập ở giai đoạn điều tra và kiểm sát điều tra, đồng thời trực tiếp hỏi những ngời tham gia tố tụng về các tình tiết liên quan đến vụ án. Việc xét xử phải tiến hành liên tục từ khi khai mạc phiên toà cho đến khi Toà án ra bản án. Bản án của Toà án chỉ 4 căn cứ vào những chứng cứ đã đợc kiểm tra, xét hỏi công khai tại phiên toà (Toà án chỉ giải lao và nghỉ theo quy định của pháp luật). Tại phiên toà Sơ thẩm cũng nh Phúc thẩm Bộ luật tố tụng Hình sự cũng quy định sự có mặt của ngời tham gia tố tụng nh: bị cáo; ngời bào chữa; ngời bị hại; nguyên đơn dân sự, ngời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, hoặc những ngời đại diện hợp pháp của họ, ngời làm chứng, ngời giám định, và quyền và nghĩa vụ của ngời tham gia tố tụng. Trong việc quy định sự có mặt của ngời bào chữa tại phiên toà, điều này thể hiện vai trò quan trọng của ngời bào chữa. Vì họ là ngời có trình độ chuyên môn nghiệp vụ, nên sự có mặt và tham gia của họ trong phiên toà Hình sự sẽ giúp cho Hội đồng xét xử ra phán quyết đợc đúng đắn khách quan, điều này cũng có nghĩa là quyền lợi hợp pháp của đơng sự đợc bảo đảm. Tuy nhiên trong Đoạn 1 Điều 190 lại quy định: nếu vắng mặt của ngời bào chữa Toà án vẫn mở phiên toà xét xử. Theo quan điểm của chúng tôi thì quy định này sẽ ảnh hởng đến lợi ích hợp pháp của bị cáo hoặc ngời bị hại, nguyên đơn dân sự . vì họ không có trình độ chuyên môn nên họ mới phải cậy nhờ vào ngời bào chữa; vì vậy Bộ luật tố tụng Hình sự nên quy định: ngời bào chữa mà vắng mặt thì Toà án tạm hoãn phiên toà. Ngoài ra Bộ luật tố tụng Hình sự còn quy định sự tham gia của Kiểm sát viên; thời hạn hoãn phiên toà; giới hạn việc xét xử của Toà án việc ra bản án và các quyết định của Toà án; những biện pháp đối với những ngời vi phạm trật tự phiên toà. Biên bản phiên toà. Biên bản phiên toà phải thể hiện đầy đủ, chính xác mọi diễn biến tại phiên toà từ thủ tục đến nội dung và quyết định của Hội đồng xét xử. Tuy luật Tố tụng Hình sự không quy định Th ký phiên toà hay Chủ tọa phải công bố biên bản phiên toà; nhng Luật Tố tụng Hình sự có quy định Kiểm sát viên, bị cáo, ngời bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, ngời có quyền, nghĩa vụ liên quan đợc xem biên bản phiên toà và có quyền yêu cầu thay đổi, bổ sung vào biên bản và ký xác nhận. 5 Sau phiên toà Sơ thẩm hoặc Phúc thẩm Bộ luật tố tụng Hình sự còn quy định thời hạn để kháng cáo, kháng nghị đối với bản án Sơ thẩm hoặc kháng nghị, khiến nại theo trình tự Giám đốc thẩm đối với bản án Phúc thẩm Hình sự đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên quyền kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm thuộc về Viện Kiểm sát nhân dân. Nh vậy: thủ tục tố tụng tại phiên toà Hình sự Sơ thẩm hoặc Phúc thẩm là quá trình giải quyết vụ án Hình sự theo trình tự thủ tục do pháp luật Tố tụng hình sự quy định, nhằm đảm bảo cho Toà án xét xử đúng ngời, đúng tội, đúng pháp luật. 2. Quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng tại phiên toà Sơ thẩm 2.1. Thủ tục bắt đầu phiên toà: Mở đầu phiên toà, Chủ toạ đọc quyết định đa vụ án ra xét xử, sau đó Th ký phiên toà báo cáo danh sách những ngời đợc triệu tập đến phiên toà đầy đủ hay còn thiếu thành phần nào? Những ngời vắng mặt có lý do hay không có lý do và việc vắng mặt của họ có ảnh hởng nh thế nào đến chất lợng của hoạt động xét xử. Tuy Luật không có quy định nào về việc xác định những ngời vắng mặt, nhng làm đợc nh vậy là rất tốt, nhằm xác định ngay đợc việc có phải hoãn phiên toà nh luật định hay không? Tiếp đó Chủ toạ kiểm tra căn cớc, lai lịch và giải thích quyền và nghĩa vụ của những ngời tham gia tố tụng tại phiên toà theo quy định của pháp luật, tiếp đến là việc Chủ toạ công bố thành phần của Hội đồng xét xử, Th ký phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát, đồng thời hỏi Kiểm sát viên, ngời tham gia tố tụng xem có yêu cầu thay đổi thành phần Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Th ký phiên toà, nếu có yêu cầu thì Hội đồng xét xử quyết định. Cuối cùng Chủ toạ phiên toà hỏi Kiểm sát viên, những ngời tham gia tố tụng có đa thêm chứng cứ hoặc yêu cầu triệu tập thêm ngời làm chứng và yêu cầu hoãn phiên toà không? Nếu có yêu cầu thì Hội đồng xét xử xem xét và quyết định. Theo chúng tôi quy định này sẽ dẫn đến sự tuỳ tiện cho Hội đồng xét xử, vì vậy cần phải cso hớng dẫn cụ thể những 6 trờng hợp nào cần hoãn phiên toà để xác minh, thu thập chứng cứ và triệu tập thêm ngời làm chứng, trờng hợp nào thì không cần hoãn phiên toà. 2.2. Thủ tục xét hỏi tại tranh luận phiên toà Nghị quyết 08 của Bộ Chính trị đã đề ra nhiệm vụ cho hoạt động xét xử: "việc phán quyết của Toà án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của ngời bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn, những ng- ời có quyền lợi ích hợp pháp để ra bản án, quyết định đúng pháp luật". Thể chế hoá quan điểm này của Đảng Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2003 đã quy định trình tự xét hỏi của Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, ngời tham gia tố tụng, đồng thời cũng quy định thủ tục tranh tụng tại phiên toà, nhằm nâng cao trách nhiệm của Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố, Kiểm sát viên có trách nhiệm hỏi và tranh luận tại phiên toà để bảo vệ cáo trạng, đồng quy định rõ hơn về quyền của những ngời tham gia tố tụng trong việc tranh tụng. Cụ thể là: Thứ nhất: Sau khi Kiểm sát viên đọc cáo trạng, Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi từng ngời. Theo thứ tự Chủ toạ phiên toà hỏi trớc, đến các thành viên Hội đồng xét xử. Sau đó Kiểm sát viên tiến hành xét hỏi về những chứng cứ buộc tội và gỡ tội. Những ngời tham gia tố tụng cũng có quyền đề nghị Chủ toạ phiên toà hỏi thêm về những tình tiết liên quan đến họ. Trong trờng hợp bị cáo không trả lời câu hỏi, thì Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, ngời bào chữa, ngời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đơng sự tiếp tục hỏi ngời khác và xem xét vật chứng liên quan đến vụ án. Ngoài Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, thì ngời bào chữa; ngời bảo vệ quyền lợi của đơng sự cũng có thể hỏi thêm ngời làm chứng. Đối với những ngời tham gia tố tụng nếu vắng mặt thì Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra; Việc kiểm sát. Tuy nhiên những ngời tham gia tố tụng tại phiên toà mà lời khai của họ có mâu 7 thuẫn thì Hội đồng xét xử cũng có quyền công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát. Theo quy định của Bộ luật Hình sự thì khi cần thiết Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên và những ngời tham gia tố tụng xem xét tại chỗ vật chứng hoặc địa điểm xảy ra tội phạm. Quy định này theo chúng tôi thấy đây là một quy định mở nhằm tạo ra cơ chế linh hoạt để đánh giá một cách toàn diện, khách quan, đầy đủ các tình tiết của vụ án. Thứ hai: Thông qua việc tranh luận giữa đại diện Viện kiểm sát với những ngời tham gia tố tụng tại phiên toà. Về việc đánh giá chứng cứ, nhận thức về các quy định của pháp luật Hình sự, pháp luật tố tụng hình sự, về vấn đề hình phạt về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ. Nếu Hội đồng xét xử thấy cha đầy đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm, những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ thì Chủ toạ phiên toà có quyền đề nghị Kiểm sát viên, những ngời tham gia tố tụng làm sáng tỏ những vấn đề còn cha thống nhất hoặc cha đầy đủ. Việc tranh luận đợc thực hiện bình đẳng, dân chủ trong việc đa ra ý kiến về đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật. Nếu thấy việc tranh luận đã đầy đủ, không còn ý kiến khác thì Hội đồng xét xử quyết định kết thúc việc tranh luận và cho bị cáo nói lời sau cùng. 2.3. Thủ tục nghị án và tuyên án: Chỉ có các thành viên Hội đồng xét xử mới đợc vào phòng nghị án, việc biểu quyết phải theo đa số. Khi nghị án chỉ đ- ợc căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đợc điều tra công khai tại phiên toà trên cơ sở xem xét một cách khách quan toàn diện, đầy đủ các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những ngời tham gia tố tụng tại phiên toà. Việc nghị án phải lập thành biên bản và phải đợc các thành viên Hội đồng xét xử ký tại phòng nghị án trớc khi tuyên án. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử trở lại phòng xử án, Chủ toạ phiên toà yêu cầu mọi ngời đứng lặng nghe đọc toàn văn bản án. Sau khi tuyên án, Chủ 8 toạ phiên toà giải thích quyền kháng cáo cho bị cáo và các đơng sự. Sau đó tuyên bố kết thúc phiên toà. 2.4. Bắt tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Theo quy định tại Bộ luật tố tụng Hình sự năm 1988 quy định trong giai đoạn xét xử thì chỉ có Chánh án, Phó Chánh án, Thẩm phán Toà án nhân dân các cấp hoặc quân sự các cấp có quyền ra lệnh bắt tạm giam bị cáo, ngoài ra Điều 202 Bộ luật này lại quy định bắt tạm giam bị cáo ngay sau khi Toà án tuyên án nếu có căn cứ cho rằng bị cáo bỏ trốn hoặc tiếp tục gây án. Nay Bộ luật tố tụng Hình sự quy định việc bắt tạm giam bị cáo sau khi tuyên án thuộc quyền Hội đồng xét xử; Thẩm phán không có quyền này. Đối với cấp Phúc thẩm thì ngoài quyền ra lệnh bắt giam bị cáo sau khi kết thúc phiên toà còn có quyền ra lệnh bắt giam bị cáo tại thời điểm mở phiên toà. Ngoài ra Bộ luật tố tụng còn quy định việc xử lý vi phạm nội quy phiên toà, việc dẫn giải ngời làm chứng đến phiên toà, đình chỉ giải quyết vụ án, tạm đình chỉnh giải quyết vụ án . 3. Quy định của pháp luật tố tụng Hình sự về thủ tục tố tụng phiên toà Phúc thẩm Toà án có thẩm quyền xét xử Phúc thẩm là Toà án cấp trên trực tiếp của Toà án đã xét xử Sơ thẩm nh Toà Phúc thẩm của Toà án tối cao xét xử Phúc thẩm đối với bản án Sơ thẩm cha có hiệu lực pháp luật của Toà án cấp tỉnh có quyền xét xử phúc thẩm đối với bản án Sơ thẩm của Toà án nhân dân cấp huyện cha có hiệu lực pháp luật của Toà án cấp huyện và tơng đơng. Toà án Quân sự Trung ơng xét xử Phúc thẩm những bản án cha có hiệu lực pháp luật của Toà án Quân sự Quân khu bị kháng cáo, kháng nghị. Toà án Quân sự Quân khu xét xử Phúc thẩm bản án Sơ thẩm cha có hiệu lực của Toà án Quân sự khu vực bị kháng cáo kháng nghị. Thẩm quyền kháng nghị đối với bản án Sơm thẩm cha có hiệu lực thuộc về Viện kiểm sát, và quyền kháng cáo thuộc về đơng sự và bị cáo theo luật định. Toà án cấp Phúc thẩm chỉ xem xét những nội dung liên quan đến kháng cáo kháng nghị. Đối với những nội dung của bản án, quyết định Sơ 9 thẩm không không bị kháng cáo kháng nghị đơng nhiên có hiệu lực pháp luật, trong quá trình xem xét ở trình tự Phúc thẩm mà phát hiện có vi phạm pháp luật thì Toà án cấp Phúc thẩm báo cáo lên cấp Giám đốc thẩm để kiểm tra Giám đốc. Thủ tục phiên toà Phúc thẩm về cơ bản giống nh phiên toà Sơ thẩm, nó chỉ khác ở thành phần Hội đồng xét xử cấp Phúc thẩm gồm ba Thẩm phán, và nó chỉ đợc tiến hành khi có kháng cáo hoặc kháng nghị. Sau khi thực hiện xong thủ tục bắt đầu phiên toà, một thành viên của Hội đồng xét xử trình bày tóm tắt, nội dung vụ án, quyết định của bản án Sơ thẩm, nội dung kháng cáo, kháng nghị sau đó mới đến phần xét hỏi, nghe tranh luận, nghị án và tuyên án theo trình tự, thủ tục nh ở phiên toà Sơ thẩm. Kiểm sát viên tham gia phiên toà phát biểu kết luận về tính hợp pháp, có căn cứ hay không có căn cứ của quyết định trong bản án Sơ thẩm. Trên cơ sở các chứng cứ có trong hồ sơ do Toà án cấp Sơ thẩm chuyển lên và kết quả kiểm tra tại phiên toà Phúc thẩm. Trờng hợp Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị và vụ án không có kháng cáo thì Toà án phải ra quyết định đình chỉ. Thủ tục phiên toà Phúc thẩm nh phiên toà Sơ thẩm, nhng do tính chất Phúc thẩm nên thủ tục tố tụng tại phiên toà Phúc thẩm có một số điểm khác phiên toà Sơ thẩm: ở phiên toà Phúc thẩm nếu có ngời tham gia tố tụng mà vắng mặt thì Hội đồng xét xử không đợc ra bản án, quyết định bất lợi cho họ. Trong trờng hợp chỉ những ngời tham gia tố tụng liên quan đến kháng cáo, kháng nghị mới phải có mặt tại phiên toà. Do bản án Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay sau khi tuyên án, nên bị cáo bị phạt tù giam thì Hội đồng xét xử phải tuyên bắt ngay bị cáo tại phiên toà. Tuy nhiên việc thực hiện việc này trong thực tế cha đợc nghiêm chỉnh, nhất là đối với trờng hợp bị cáo đang đợc tại ngoại. 10 . địa bàn cùng tuyến đờng cho thu n lợi. Chính vì vậy việc triệu tập ngời tham gia tố tụng đến cùng một ngày và vụ án nào có ngời tham gia tố tụng đến đầy đủ. tham gia tố tụng đã đến thì cùng ngồi tham dự để chờ. Vì vậy Chủ toạ phiên toà chỉ công bố thành phần xét xử và giải thích quyền và nghĩa vụ của ngời tham