Đang tải... (xem toàn văn)
Tổng hợp các đề thi tố tụng dân sự có đáp án ĐH Luật TP.HCM Đề thi được tập hợp từ các năm và đáp án được tham khảo từ các cựu sinh viên ULAW hiện đang làm tại các văn phòng luật. Các bài được tổng hợp dựa trên kiến thức các chương mục theo Bộ luật tố tụng dân sự và giáo trình. Bài tổng hợp này giúp khái quát được các tình huống đang xảy ra trên thực tế tại các văn phòng Luật
ĐỀ THI MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ ĐỀ 1 Việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn phiên PT chấp nhận bị đơn đồng ý >đúng Đ 299.1 BLTTDS 2015 Khi nguyên đơn rút đơn khởi kiện phiên tòa PT HĐXX PT phải hỏi bị đơn có đồng ý hay khơng Trường hợp bị đơn khơng đồng ý việc rút đơn khởi kiện không chấp nhận Trường hợp bị đơn đồng ý việc rút đơn khởi kiện chấp nhận đ hủy án sơ đình vụ án; chịu án phí sơ thẩm 1/2 phí án phúc Tất định giải việc dân Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị Theo thủ tục PT sai Đ 371, khoản Đ 29 vad Đ 27.7 BLTTDS 2015 Quyết định giải việc dân sau bị kháng cáo, kháng nghị Theo thủ tục PT: + Quyết định giải “u cầu cơng nhận kết hòa giải thành ngồi Tòa án” Đ 27.7; + Quyết định giải “u cầu cơng nhận thuận tình ly hơn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản ly hôn” Đ 29.2 ; + Quyết định giải “Yêu cầu công nhận thỏa thuận cha, mẹ thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn công nhận việc thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn quan, tổ chức, cá nhân Theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình” Đ 29.3 Chỉ TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải Theo thủ tục sơ thẩm vụ việc dân có đương nước Sai Đ 35.4, Đ 39.3 BLTTDS 2015 Trong trường hợp giải “Hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân VN cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với VN” thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện nơi cư trú công dân VN, không thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh trường hợp, Tòa án cấp huyện thụ lý giải Theo quy định pháp luật hai đương VN, trình giải có đương nước ngồi sinh sống trường hợp TAND cấp huyện có thẩm quyền giải Tòa án định công nhận thoả thuận đương phần vụ án Sai Đ 212.2 BLTTDS 2015 “Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương đương thỏa thuận với việc giải Toàn vụ án” Câu (4 điểm): Bài tập Ông Bê bà Phước vợ chồng hợp pháp, ơng bà có ba người anh Tín (cư trú huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang), chị Tuyết (cư trú thành phố Tân An tỉnh Long An) anh Tuấn Ông Bê, bà Phước qua đời để lại di sản gồm 2.895 m2 đất vườn nhà đất thuộc số 605 ấp Phú Thuận, xã Nhơn Ninh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An chị Tuyết quản lý Ngày 03/ 8/2016, Anh Tín khởi kiện chị Tuyết yêu cầu chia di sản thừa kế Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp - Quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây tranh chấp thuộc lĩnh vực thừa kế tài sản Theo quy định khoản Đ 26 BLTTDS 2015 - Tư cách đương sự: +Đ 68.2 anh Tín nguyên đơn, anh Tín có hành vi khởi kiện chị Tuyết cho quyền lợi ích bị xâm phạm; + Đ 68.3 Tuyết bị đơn Tính khởi kiện-là người bị khởi kiện bị người đại diện hợp pháp khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích nguyên đơn mà người xâm phạm +Đ 68.4 anh Tuấn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc giải vụ án có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ anh Tuấn - Thẩm quyền giải Tòa án: + Thẩm quyền chung: Đây tranh chấp thuộc lĩnh vực thừa kế tài sản, thuộc thẩm quyền giải Tòa án Theo thủ TTDS Theo quy địnhtại khoản Đ 26 + Thẩm quyền Theo cấp: Đ 35.1.athì Tòa án cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp thừa kế tài sản; + Thẩm quyền Theo lãnh thổ: Đây tranh chấp có đối tượng tranh chấp bất động sản (chia di sản thừa kế) ấp Phú Thuận, xã Nhơn Ninh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An Theo Đ 39.1.cthì vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi có bất động sản Vậy, Tòa án có thẩm quyền giải TAND huyện Tân Thạnh.(Long An) Vì ngun đơn khơng cung cấp địa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dẫn đến tòa án khơng tống đạt thơng báo việc thụ lý án tranh chấp thừa kế tài sản cho người có quyền, nghĩa vụ liên quan Ngày 09/02/2017, Tòa án có thẩm quyền định đình giải vụ án Nhận xét hành vi tố tụng nêu Tòa án - Hành vi tố tụng nêu Tòa án khơng - Vì Đ 217 khơng có quy định cho thấy sở Tòa án định đình giải vụ án nguyên đơn khơng cung cấp địa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dẫn đến Tòa án khơng tống đạt thông báo việc thụ lý án tranh chấp thừa kế tài sản cho người có quyền, nghĩa vụ liên quan Căn cứu Khoản 4, Đ Nghị 03/2012/NQHĐTP hướng dẫn Đ 35thì:"Trong vụ án nhân gia đình, thừa kế tài sản, mà có tranh chấp bất động sản thẩm quyền giải Tòa án xác định Theo quy định điểm a, b khoản Đ 35 BLTTDS Vậy thì: TH1: Điểm a, khoản 1, Đ 39 BLTTDS 2015: Tòa án tp.Tân An, Long An có thẩm quyền giải TH2: Điểm b, Khoản 1, Đ 39 BLTTDS 2015: Tòa huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang có thẩm quyền giải **************** -ĐỀ – Đương vụ án dân bắt buộc phải có lực hành vi dân đầy đủ Sai Đương vụ án dân phải có đầy đủ “năng lực hành vi tố tụng” dân khơng bắt buộc phải có “năng lực hành vi” dân đầy đủ Trong trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân Theo định Tòa án xác định người có đầy đủ lực hành vi tố tụng dân người trở thành đương vụ án dân (khoản 3, Đ 69 ) - Hòa giải thủ tục bắt buộc trình giải vụ việc dân Sai Đ 205.1 quy định Nguyên tắc hòa giải thì: Tòa án tiến hành hòa giải để đương thỏa thuận với việc giải vụ án, trừ vụ án khơng hòa giải khơng tiến hành hòa giải quy định Đ 206 Đ 207 vụ án giải Theo thủ tục rút gọn .(khoản 1, Đ 205năm 2015) – Tòa án cấp PT phải tiến hành xét xử lại tồn vụ án có kháng cáo, kháng nghị Sai Bởi Đ 293 quy định Phạm vi xét xử PT Tòa án cấp PT xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Do đó, vụ án có kháng cáo, kháng nghị phần án sơ thẩm Tòa án cấp PT phải tiến hành xét xử lại phần vụ án đó, Đ 293năm 2015 – Nguyên đơn phải chịu toàn án phí dân sơ thẩm yêu cầu khởi kiện khơng Tòa án chấp nhận Sai Bởi Đ 147.1 quy định Nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm nguyên tắc Đương phải chịu án phí sơ thẩm u cầu họ khơng Tòa án chấp nhận Tuy nhiên trường hợp Nguyên đơn thuộc trường hợp miễn chịu án phí sơ thẩm khơng phải chịu án phí sơ thẩm ( khoản 1, Đ 147năm 2015) – Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bị kháng cáo, kháng nghị Theo thủ tục PT Sai Bởi Đ 139.1 quy định Hiệu lực định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo quy định Đ 114năm 2015 Quyết định có hiệu lực thi hành lập tức, hay nói cách khác bị kháng cáo, kháng nghị Theo thủ tục PT Quy định xuất phát từ chất “các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Những biện pháp yêu cầu tính cấp bách kịp thời nên khơng có hiệu lực thi hành khơng mang tính hiệu CSPL: khoản 1, Đ 139năm 2015 – Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp xác định tư cách đương a quan hệ pháp luật tranh chấp Do anh B khởi kiện Cty A đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu Cty A phải xây dựng lại phần hiên nhà bị hư hỏng bồi thường thiệt hại sức khỏe anh B 15 triệu đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng nên tranh chấp dân (khoản 6, Đ 26năm 2015) b – Xác định tư cách đương Đ 68.1 Đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: Ngun đơn: ơng B Do ơng B người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân Bị đơn: Cty A Do Cty A người bị nguyên đơn (ông B) khởi kiện – Thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm Hội đồng tái thẩm giống Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Khơng Sai Đ 356 Thẩm quyền HĐXX tái thẩm Đ343 Thẩm quyền HĐXX giám đốc thẩm có nhiều điểm khác Ví dụ: HĐXX tái thẩm không hủy 01 phần án, định có hiệu lực pháp luật khơng sửa án, định có hiệu lực pháp luật HĐXXgiám đốc thẩm có quyền (Đ343, Đ356 ) – Những Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ kiện II – BÀI TẬP: (4 điểm) -TAND Quận (Tòa án nơi ơng B cư trú) TAND Quận (Tòa án nơi xảy việc gây thiệt hại) Thẩm quyền Tòa án Theo lựa chọn nguyên đơn Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ơng B u cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nơi xảy việc gây thiệt hại giải Đ 40.1.d Cty A (trụ sở quận 6) ký hợp đồng xây dựng cho anh B (cư trú quận 7) nhà quận Hai bên giao nhận nhà lý hợp đồng xây dựng vào ngày 01/01/2013 Ngày 05/5/2013, mái hiên nhà nêu bất ngờ bị đổ (khơng lỗi anh B) gây thương tích cho anh B, điều trị hết 15 triệu đồng Anh B cho Cty A xây nhà không đảm bảo thiết kế, kỹ thuật Theo hợp đồng xây dựng nên ngày 06/6/2013, anh B khởi kiện Cty A đến Tòa án có thẩm quyền với u cầu Cty A phải xây dựng lại phần hiên nhà bị hư hỏng bồi thường thiệt hại sức khỏe anh B 15 triệu đồng Hỏi: CSPL: khoản 1, 2, 4, Đ 68 Những Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ kiện trên: - TAND Quận (Đ 35.1.a Đ 39.1.a Tòa án nơi Cty A có trụ sở); – Tại phiên tòa sơ thẩm, anh B bị đột quỵ chết nên Tòa án đình giải vụ án Quyết định đình giải vụ án có pháp luật khơng Tại Có 02 trường hợp: +Trường hợp ông B chết mà chưa có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng ơng B Tòa án định tạm đình giải vụ án dân Theo điểm a, khoản 1, Đ 214 BLTTDS 2015 +Trường hợp ông B chết mà khơng có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng ơng B Tòa án định đình giải vụ án dân Theo điểm a, khoản 1, Đ 217 BLTTDS 2015 Cspl:Đ 214.1.a Đ 217.1.a BLTTDS 2015 -************ Đề I Nhận định quy định Tòa chun trách TAND cấp huyện có thẩm quyền giải Theo thủ tục sơ thẩm vụ việc dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện quy định Đ 35 Bộ luật Tranh chấp bất động sản ln Tòa án cấp tỉnh nơi có bất động sản giải sai Theo Đ 39.1.c BLTTDS 2015, đối tượng tranh chấp bất động sản Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải Mà tranh chấp bất động sản tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh TAND cấp huyện Theo quy định Đ 35 Đ 37 BLTTDS 2015 Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ ln thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp Tỉnh TAND cấp cao có thẩm quyền PT vụ án dân Sai Vì tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tranh chấp dân quy định Đ 26.4 BLTTDS 2015, thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện Theo quy định Đ 35.1.a BLTTDS 2015 Vì Đ 29 Luật Tổ chức Tòa án 2014 quy định: TAND cấp cao có quyền PT vụ việc mà án, định sơ thẩm TAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thẩm quyền Theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Theo quy định luật tố tụng tranh chấp kinh doanh thương mại quy định đ30.2 BLTTDS 2015 (yếu tố bắt buộc có loại tranh chấp “đều có mục đích lợi nhuận”) Khi Tòa án cấp tỉnh giải Đ 37.1.a BLTTDS 2015 Tòa án có thẩm quyền giải vụ án ly Tòa án nơi bị đơn cư trú Sai Vì ngồi Tòa án nơi bị đơn cư trú, đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn giải tranh chấp nhân gia đình (Đ39.1.b BLTTDS 2015 Ngồi bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở VN vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở để giải Theo quy định Đ 40.1.c BLTTDS 2015 Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải tranh chấp lao động sai Vì Đ 35.1.c BLTTDS 2015 TAND cấp huyện có thẩm quyền giải Theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp lao động quy định Đ 32 Bộ luật Bên cạnh đó, Đ 36 BLTTDS 2015 6.Tranh chấp phát sinh hai tổ chức có đăng ký kinh doanh tranh chấp kinh doanh, thương mại sai Vì Đ 30.1 BLTTDS 2015, để tranh chấp hai tổ chức có đăng ký kinh doanh tranh chấp kinh doanh, thương mại phải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại tổ chức phải có mục đích lợi nhuận Nếu tổ chức khơng có mục đích lợi nhuận tranh chấp tranh chấp dân Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải yêu cầu công nhận cho thi hành VN án, định Tòa án n ngồi Vì TAND cấp huyện có thẩm quyền giải yêu cầu quy định Đ 35.2 mà khoản loại trừ Đ 27.5, Đ 29.9, Đ 31.4 BLTTDS 2015 công nhận cho thi hành VN án, định Tòa án nước Sau vụ án thụ lý, thẩm quyền Tòa án khơng thay đổi sai Vì Đ 41.1 BLTTDS 2015 “vụ việc dân thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải Tòa án thụ lý Tòa án định chuyển hồ sơ vụ việc dân cho Tòa án có thẩm quyền xóa tên vụ án sổ thụ lý… ” Như dù vụ án thụ lý thẩm quyền Tòa án bị thay đổi 9/ Vụ việc dân có đương nước ngồi ln thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh sai Vì Theo khoản 3,4 Đ 35 Đ 37.1.c nguyên tắc vụ việc có đương nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh, Tuy nhiên, trường hợp hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân VN cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với VN thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện nơi cư trú công dân VN 10/ Tranh chấp thẩm quyền Tòa án quận Tòa án quận TAND thành phố Hồ Chí Minh giải .sai Vì Theo khoản Đ 41: “tranh chấp thẩm quyền TAND cấp huyện tỉnh trực thuộc trung ương Chánh án TAND cấp tỉnh giải quyết” Tòa án quận Tòa án quận Tòa án cấp huyện thuộc thành phố Hồ Chí Minh (là thành phố trực thuộc trung ương), đó, tranh chấp thẩm quyền hai Tòa án Chánh án TAND thành phố Hồ Chí Minh giải Bài tập – tình luật tố tụng dân có tham khảo Tháng 10/2012, anh A cho anh B vay 200 triệu đồng, thời hạn trả nợ tháng 12/2012, việc vay tiền có lập thành văn Tháng 11.2012, anh A cho anh B thuê xe bốn chỗ để lại thời hạn trả xe vào tháng 02/2013 Dù hết hạn trả nợ trả xe lâu anh B không thực nghĩa vụ nên anh A khởi kiện anh B Tòa án với hai yêu cầu: Anh B phải trả nợ gốc, tiền lãi Theo hợp đồng vay tiền trả lại xe cho anh A Tòa án Quận X, thành phố H thụ lý giải hai yêu cầu anh A vụ án Theo anh, chị, Tòa án quận X thành phố H giải hai yêu cầu anh A vụ án hay sai Tại Theo khoản 1, Đ 188năm 2015 Phạm vi khởi kiện quan hệ dân vay tiền anh A anh B quan hệ dân cho thuê xe anh A anh B có liên quan với nên việc Tòa án Quận X, thành phố H thụ lý giải hai yêu cầu anh A vụ án phù hợp với quy định pháp luật CSPL: khoản 1, Đ 188năm 2015 Bài tập A khởi kiện B yêu cầu Tòa án buộc B trả cho A số tiền tỷ 200 triệu mà A cho B vay thời hạn tháng kể từ ngày 01/02/2010, hết thời hạn B khơng trả nợ A chuyển thành nợ dài hạn tính lãi suất tăng 100% Đến thời hạn trả nợ , B không trả nợ cho A thỏa thuận Sau nhiều lần tiến hành đòi nợ A thỏa thuận với B văn bản: Cho phép B gia hạn thời hạn trả nợ đến ngày 01/3/2011 Tuy nhiên, đến thời hạn 01/3/2011, B khơng chịu trả nợ cho A Chính vậy, ngày 15/3/2011, A khởi kiện Tòa án yêu cầu B trả nợ cho A Bạn trả lời nêu với giải thích câu hỏi sau: – A có quyền khởi kiện B đòi nợ trường hợp hay khơng Theo khoản 1, Đ Đ 186năm 2015 quy định Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp A có quyền khởi kiện vụ án dân Tòa án để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp CSPL: khoản 1, Đ Đ 186năm 2015 – Xác định Quan hệ pháp luật tranh chấp tư cách đương +Xác định Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp tranh chấp hợp đồng A B nên quan hệ pháp luật dân +Xác định tư cách đương sự: Theo khoản Đ 68năm 2015 thìĐương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: -Nguyên đơn A, A người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân -Bị đơn B, B người bị nguyên đơn (A) khởi kiện -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không CSPL: khoản 1, 2, 4, Đ 68năm 2015 – Giả sử Tòa án có thẩm quyền thụ lý phát hết thời hiệu thời kiện Tòa án phải xử lý Theo điểm e, khoản 1, Đ 217năm 2015 quy định Đình giải vụ án dân Trường hợp Tòa án có thẩm quyền thụ lý phát hết thời hiệu thời kiện Tòa án (Lúc án, định giải vụ án) mà đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu Tòa án (Thẩm phán phân cơng giải vụ án) định đình giải vụ án dân Nếu đương khơng có u cầu áp dụng thời hiệu Tòa án tiếp tục giải vụ án dân Theo quy định pháp luật CSPL: điểm e, khoản 1, Đ 217năm 2015 – Nếu Tòa án thụ lý vụ án sau bên lại thỏa thuận với việc giải số tiền nợ Tòa án phải xử lý – Nếu q trình Tòa án giải mà A chết Tòa án phải xử lý tình Có 02 trường hợp: +Trường hợp A chết mà chưa có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng A Tòa án định tạm đình giải vụ án dân Theo điểm a, khoản 1, Đ 214 BLTTDS 2015 +Trường hợp A chết mà khơng có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng A Tòa án định đình giải vụ án dân Theo điểm a, khoản 1, Đ 217 BLTTDS 2015 CSPL: điểm a, khoản 1, Đ 214 điểm a, khoản 1, Đ 217 BLTTDS 2015 Bài tập Năm 2010, A B kết hôn Năm 2012, A B thỏa thuận thuận tình ly người trả nửa số tiền vay ông C 50 triệu đồng Nêu cách giải Tòa án trường hợp sau: – Khi nhận thơng báo Tòa án, ơng C cho vợ A B vay ông 100 triệu 50 triệu Căn quy định Đ 91năm 2015 quy định Nghĩa vụ chứng minh Đương có u cầu phải tự chứng minh Đương có u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Do đó, ơng C cho vợ A B vay ông 100 triệu 50 triệu ơng C có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh việc vợ A B vay ông 100 triệu đồng Trường hợp ông C không đưa chứng không đưa đủ chứng chứng minh việc vợ A B vay ơng 100 triệu đồng Tòa án giải vụ việc dân Theo chứng thu thập có hồ sơ vụ việc CSPL: Đ 91năm 2015 – Trong q trình Tòa án giải quyết, A B phát sinh tranh chấp việc cấp dưỡng cho con, C không phản thỏa thuận A B cách chi trả khoản vay Căn quy định khoản 5, Đ 397năm 2015 trường hợp A B hòa giải đồn tụ khơng thành mà A B phát sinh tranh chấp việc cấp dưỡng cho Tòa án đình giải việc dân cơng nhận thuận tình ly thụ lý vụ án để giải CSPL: khoản 5, Đ 397năm 2015 Bài tập A (30 tuổi, có hộ thường trú Quận 1, TPHCM) cho B (35 tuổi, có hộ thường trú Quận 3, TPHCM) vay 500 triệu thời hạn tháng tính từ ngày 01/01/2009 B chấp cho A nhà Quận 12 TPHCM thuộc sở hữu A Hợp đồng vay tiền chấp A B có cơng chứng hợp pháp Tuy nhiên, đến tháng 08/2009 B không trả khoản tiền nêu A khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc B trả khoản tiền vay Với nội dung trên, Anh chị xác định: – Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp CSPL Nếu hợp đồng vay A B thỏa thuận TAND Quận nơi nguyên đơn A cư trú có thẩm quyền giải tranh chấp thẩm quyền giải thuộc TAND Quận (Tòa án bên thỏa thuận) Theo điểm a, khoản 1, Đ 35 quy định điểm a, khoản 1, Đ 39năm 2015 Nếu hợp đồng vay A B không thỏa thuận Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp A B có văn thỏa thuận Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp thì: Theo điểm a, khoản 1, Đ 35năm 2015 quy định Thẩm quyền Theo lãnh thổ quy định điểm b, khoản 1, Đ 39năm 2015 quy định Thẩm quyền TAND cấp huyện Tòa án có thẩm quyền giải TAND Quận – Tòa án nơi bị đơn cư trú CSPL: điểm a, khoản 1, Đ 35 điểm a, b khoản 1, Đ 39năm 2015 – Giả sử phiên tòa sơ thẩm A, B thỏa thuận với B trả cho A khoản tiền 500 triệu đồng thời gian tháng, B chịu toàn án phí sơ thẩm A, B khơng u cầu Tòa án tiếp tục giải vụ án nên HĐXXđã định công nhận thỏa thuận đương HĐXXra Quyết định công nhận thỏa thuận đương hay sai Tại sao./ HĐXXra Quyết định công nhận thỏa thuận đương Bởi vì: Theo khoản 1, Đ 246năm 2015 quy định Công nhận thỏa thuận đương thì: Tại phiên tòa sơ thẩm, phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa hỏi đương có thỏa thuận với việc giải vụ án hay không, A, B thỏa thuận với B trả cho A khoản tiền 500 triệu đồng thời gian tháng, B chịu tồn án phí sơ thẩm A, B khơng u cầu Tòa án tiếp tục giải vụ án xét thấy thỏa thuận tự nguyện, không vi phạm Đ cấm luật khơng trái đạo đức xã hội HĐXXra định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án CSPL: khoản 1, Đ 246năm 2015 Bài tập Ngày 01/01/2013, Anh A (Cư trú quận 1) khởi kiện anh B (Cư trú Quận 2) chị C (Cư trú quận 3), với yêu cầu: anh B chị C phải trả lại anh A nhà thuê Quận (do anh A chủ sở hữu) hết hạn thuê từ ngày 01/10/2012 tiền thuê nhà hàng tháng 11 tháng 12 năm 2012 20 triệu đồng Sau Tòa án thụ lý vụ án, anh B chị C nộp đơn đến Tòa án với yêu cầu: anh A phải trả lại cho anh B chị C số tiền vay 30 triệu đồng, mà anh Ađã vay anh B chị C hết hạn trả từ ngày 01/11/2012 mà chưa trả Hỏi: – Tòa án có chấp nhận đơn yêu cầu anh B chị C để xét xử chung vụ án anh A khởi kiện khơng Tại Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu phản tố anh B chị C để xét xử chung vụ án anh A khởi kiện Do Theo khoản 4, Đ 72năm 2015 quy định Yêu cầu phản tố điểm b, khoản 2, Đ 200năm 2015 quy định yêu cầu anh B chị C Tòa án chấp nhận yêu cầu anh B chị C chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn CSPL: khoản 4, Đ 72 điểm b, khoản 2, Đ 200năm 2015 2 – Xác định tòa án có thẩm quyền thụ lý giải đơn khởi kiện anh A Đối với yêu cầu khởi kiện đòi đòi trả lại nhà Quận TAND Quận có thẩm quyền giải Do Theo điểm a, khoản 1, Đ 35năm 2015 quy định Thẩm quyền TAND cấp huyện điểm c, khoản 1, Đ 35năm 2015 quy định Thẩm quyền Tòa án Theo lãnh thổ có Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải mà bất động sản nằm Quận nên TAND Quận có thẩm quyền giải CSPL: điểm a, khoản 1, Đ 35 điểm c, khoản 1, Đ 35năm 2015 Đối với yêu cầu đòi tiền thuê nhà hàng tháng 11 tháng 12 năm 2016 20 triệu đồng Theo điểm h, khoản 1, Đ 40năm 2015 quy định Thẩm quyền Tòa án Theo lựa chọn nguyên đơn A có quyền chọn TAND Quận TAND Quận để khởi kiện nơi cư trú bị đơn khác Theo điểm g, khoản 1, Đ 40năm 2015 việc đòi tiền th nhà phát sinh từ hợp đồng thuê nhà Quận nên hợp đồng thực Quận TAND Quận có thẩm quyền giải vụ việc bị đơn dân (căn Đ 245,năm 2015 quy định Thay đổi địa vị tố tụng), Tòa án đình xét xử phần yêu cầu anh A rút (căn khoản 2, Đ 244,năm 2015) Vụ án tiếp tục giải Theo quy định pháp luật Nếu Tòa án định đình giải vụ án trái quy định pháp luật CSPL: điểm a, khoản 2, Đ 217; Đ 245 khoản 2, Đ 244năm 2015 Bài tập 6: Doanh nghiệp tư nhân A (do ông K chủ doanh nghiệp) vay ngân hàng B số tiền tỷ đồng Việc vay vốn để phục vụ hoạt động kinh doanh Khị vay vốn, doanh nghiệp A chấp nhà số 01 đường Y quận X thành phố H ông C chủ sở hữu, bảo lãnh Theo hợp đồng, doanh nghiệp A khơng trả nợ ơng C trả thay Đến hạn trả nợ, doanh nghiệp A không trả nên ngân hàng B khởi kiện vụ án Tòa án thụ lý Sau Tòa án thụ lý vụ án ơng K chết doanh nghiệp A khơng tài sản Do ơng K chết nên ngân hàng B khởi kiện ông C Tòa án Tòa án thụ lý vụ án xác định tranh chấp kinh doanh, thương mại CSPL: điểm a, khoản 1, Đ 35 điểm h, g, khoản 1, Đ 40năm 2015 Kết luận: A khởi kiện vụ việc TAND Quận để TAND Quận thụ lý giải 02 yêu cầu – Tại phiên tòa sơ thẩm, Anh A rút toàn yêu cầu khởi kiện nên Tòa án định đình giải vụ án Quyết định pháp luật không Tại sao./ Có 02 trường hợp xảy ra: Nếu anh A rút toàn yêu cầu khởi kiện anh B chị C rút toàn yêu cầu phản tố Tòa án định đình giải vụ án pháp luật (Theo điểm a, khoản 2, Đ 217năm 2015) Nếu anh A rút toàn yêu cầu khởi kiện anh B chị C khơng rút u cầu phản tố lúc anh B chị C trở thành nguyên đơn anh A trở thành Theo anh chị, Tòa án xác định loại tranh chấp hay sai Tại sao./ Tòa án xác định loại tranh chấp Sai Quan hệ ông C Ngân hàng B quan hệ hợp đồng bảo lãnh, ông C bảo lãnh cho việc thực hợp đồng dân vay tiền Doanh nghiệp tư nhân A với Ngân hàng B nên quan hệ dân (Tranh chấp hợp đồng dân Theo quy định khoản 3, Đ 26năm 2015 quy định Những tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án) Mặt khác, Theo khoản 1, Đ 30năm 2015 quy định Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận mà ơng C Ngân hàng B trường hợp khơng có kinh doanh với ơng C khơng mục đích lợi nhuận Minh Như Do đó, TAND Quận Bình Thạnh có thẩm quyền giải tranh chấp CSPL: khoản 3, Đ 26 khoản 1, Đ 30năm 2015 CSPL: điểm a, khoản 1, Đ 35 điểm a, khoản 1, Đ 39năm 2015 Bài tập 7: Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận TPHCM ký hợp đồng cho doanh nghiệp tư nhân Minh Như (chủ doanh nghiệp ông Minh) có trụ sở Quận TPHCM vay vốn phục vụ hoạt động kinh doanh Để đảm bảo cho khoản vốn vay, vợ chồng ông Minh bà Như (cư trú quận Bình Thạnh, TPHCM) chấp nhà thuộc quyền sở hữu chung hợp họ Quận 7, TPHCM cho ngân hàng Do đến hạn bên vay không trả khoản tiền vay nêu nên bên cho vay khởi kiện để yêu cầu tòa án giải – Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp khơng CSPL Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp hay khơng Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp tranh chấp tranh chấp hợp đồng tín dụng ơng Minh Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận Quan hệ ông Minh bà Như (cư trú quận Bình Thạnh, TPHCM) chấp nhà thuộc quyền sở hữu chung hợp họ Quận cho Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận để đảm bảo khoản vay ông Minh Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận hợp đồng bảo lãnh Do đó, tranh chấp dân nên Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp bên đương CSPL: khoản 3, Đ 26năm 2015 Mở rộng: Tòa án có thẩm quyền giải Do Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận khởi kiện doanh nghiệp tư nhân Minh Như có trụ sở Quận mà doanh nghiệp tư nhân pháp nhân nên thẩm quyền Theo lãnh thổ Tòa án xác định Theo nơi cư trú bị đơn ông Minh – đại diện doanh nghiệp tư nhân Nếu thời gian tòa án thụ lý giải vụ án, bà Như du lịch Singapore thẩm quyền giải tòa án có thay đổi khơng Vì Theo khoản 3, Đ 392015 Thẩm quyền Tòa án Theo lãnh thổ thì: Trường hợp vụ án dân Tòa án thụ lý giải Theo quy định Bộ luật thẩm quyền Tòa án Theo lãnh thổ phải Tòa án tiếp tục giải trình giải vụ án có thay đổi nơi cư trú, trụ sở địa giao dịch đương Do đó, thời gian tòa án thụ lý giải vụ án, bà Như du lịch Singapore thẩm quyền giải tòa án khơng thay đổi CSPL: khoản 3, Đ 392015 – Xác định tư cách tham gia tố tụng chủ thể CSPL./ Theo khoản Đ 68năm 2015 thìĐương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: Nguyên đơn: Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận, Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân Bị đơn: ông Minh, ông Minh người bị nguyên đơn (Chi nhánh Ngân hàng Công thương VN quận Phú Nhuận) khởi kiện Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Như người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan vụ án người khơng khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ bà CSPL: khoản 1, 2, 4, Đ 68năm 2015 Bài tập – Câu 1: Chị Tiên kết hôn với anh Sỹ năm 1995, sinh Sử 1996, Sự 1997, Sáng 1998 Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chị Tiên nộp đơn khởi kiện xin ly hơn, đơn Tòa án có thẩm quyền thụ lý vụ án Trong đơn khởi kiện, chị Tiên yêu cầu được ly hôn, nuôi chung, không yêu cầu anh Sỹ cấp dưỡng, yêu cầu chia 50% giá trị tài sản chung nhà trị giá khoảng tỷ quận anh chị ở, yêu cầu anh Sỹ phải trả số nợ chung tỷ đồng cho chủ nợ ông Hùng Hỏi: người khác thay mặt tham gia tố tụng trường hợp chị Tiên trực tiếp yêu cầu ly hôn trường hợp cha, mẹ, người thân thích khác u cầu Tòa án giải ly Theo quy định khoản Đ 51 Luật nhân gia đình năm 2014 Ngồi ra, quy định khoản 13, Đ 70,năm 2015 quy định Quyền, nghĩa vụ đương đương tự bảo vệ nhờ người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Câu hỏi CSPL: đoạn 2, khoản 4, Đ 85 khoản 13, Đ 70,năm 2015 a – Xác định tư cách đương Theo khoản Đ 68năm 2015 thìĐương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: Nguyên đơn: chị Tiên, chị Tiên người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân Bị đơn: anh Sỹ, anh Sỹ người bị nguyên đơn (chị Tiên) khởi kiện Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: cháu Sử, Sự Sáng người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan vụ án người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ cháu (Ví dụ: Quyền ni cháu thuộc Ai có nghĩa vụ cấp dưỡng cháu) CSPL: khoản 1, 2, 4, Đ 68năm 2015 Câu hỏi b – Nguyên đơn, bị đơn có quyền ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng không Căn quy định đoạn 2, khoản 4, Đ 85năm 2015 quy định người đại diện thì: Nguyên đơn (chị Tiên), bị đơn (anh Sỹ) khơng có quyền ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng việc ly hôn, đương không ủy quyền cho Bài tập – Ơng Tuấn, bà Hà có người gồm: Hùng cư trú quận Ba Đình, Dũng cư trú quận Hoàn Kiếm, Kiên cư trú Hoa Kỳ, Cường cư trú Nhật Bản Tháng 1/2014, anh Hùng khởi kiện yêu cầu anh Dũng phải chia nhà cha mẹ chết để lại, khơng có di chúc, nhà tọa lạc quận Hoàng Mai, anh Dũng cho Cơng ty TNHH Hồng Vũ anh John (quốc tịch Anh) th Tòa án có thẩm quyền thụ lý vụ án Hỏi: Câu hỏi a – Xác định tư cách đương Theo khoản Đ 68năm 2015 thìĐương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: Nguyên đơn: anh Hùng, anh Hùng người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân Bị đơn: anh Dũng, anh Dũng người bị nguyên đơn (anh Hùng) khởi kiện Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Kiên, anh Cường, Cơng ty TNHH Hồng Vũ anh John (quốc tịch Anh) người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan vụ án người khơng khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ (Ví dụ: Nếu chia thừa kế anh Kiên anh Cường hưởng thừa kế, ảnh hưởng quyền lợi Cơng ty TNHH Hồng Vũ anh John (quốc tịch Anh)…) CSPL: khoản 1, 2, 4, Đ 68năm 2015 Câu hỏi b -Bắt buộc phải có người phiên dịch vụ án khơng Khơng bắt buộc phải có người phiên dịch vụ án Bởi vì:Căn Đ 69năm 2015 quy định Người phiên dịch Người phiên dịch người có khả dịch từ ngơn ngữ khác tiếng Việt ngược lại trường hợp có người tham gia tố tụng khơng sử dụng tiếng Việt Do đó, vụ án đương biết, hiểu sử dụng Tiếng Việt khơng cần phải có người phiên dịch CSPL: Đ 69năm 2015 Câu hỏi c – Nếu anh Dũng bị câm điếc Tòa án xử lý Căn Đ 69năm 2015 quy định Người phiên dịch thì: Nếu anh Dũng bị câm điếc Tòa án cho bên đương tự thỏa thuận lựa chọn Người phiên dịch để Tòa án xem xét đồng ý, bên đương không tự thỏa thuận lựa chọn tự thỏa thuận khơng Tòa án đồng ý Tòa án tự u cầu người phiên dịch cho anh Dũng CSPL: CSPL: Đ 69năm 2015 Mở rộng: Người thân thích anh Dũng làm người phiên dịch không Căn đoạn 2, khoản 4, Đ 70năm 2015 quy định quyền nghĩa vụ Người phiên dịch Trong trường hợp có người đại diện người thân thích người câm, người điếc biết dấu hiệu họ người đại diện người thân thích Tòa án chấp nhận làm phiên dịch cho người câm, người điếc CSPL: đoạn 2, khoản 4, Đ 70năm 2015 Bài tập – Bà Lan cho ông Tú vay 300tr, không lãi suất, để mở cửa hàng bán thức ăn gia súc, thời hạn năm, có hợp đồng tay ngày 10/10/2012 Do ông Tú không trả nợ vay, ngày 20/9/2013, bà Lan khởi kiện ơng Tú đến Tòa án có thẩm quyền u cầu xét xử buộc ơng Tú trả nợ vay 300tr, không yêu cầu trả lãi Sau Tòa án thụ lý vụ án, ơng Tú có đơn yêu cầu bà Lan trả 40tr tiền thức ăn gia súc bà Lan mua từ tháng 1/2012 đến tháng 7/2013 chưa trả, Tòa án chấp nhận giải cùng vụ án bà Lan khởi kiện Hỏi: Câu hỏi a – Xác định tư cách đương Theo khoản Đ 68năm 2015 thìĐương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: Nguyên đơn: bà Lan, bà Lan người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân Bị đơn: ông Tú, ông Tú người bị nguyên đơn (bà Lan) khởi kiện Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không CSPL: khoản 1, 2, 4, Đ 68năm 2015 Câu hỏi b – Việc Tòa án giải u cầu ơng Tú cùng vụ án bà Lan khởi kiện pháp luật khơng Việc Tòa án giải u cầu ông Tú vụ án bà Lan khởi kiện pháp luật Bởi vì: Theo khoản 4, Đ 72năm 2015 quy định Quyền nghĩa vụ bị đơn ơng Tú có quyền đưa yêu cầu phản tố đòi bà Lan trả 40tr tiền thức ăn gia súc bà Lan mua từ tháng 1/2012 đến tháng 7/2013 chưa trả Căn khoản 2, Đ 200năm 2015 quy định Quyền yêu cầu phản tố bị đơn Tòa án xét thấy Yêu cầu phản tố ông Tú chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần u cầu ngun đơn Tòa án chấp nhận giải vụ án hình CSPL: khoản 4, Đ 72 khoản 2, Đ 200năm 2015 Mở rộng: Trường hợp ông Tú có u cầu phản tố (đòi bà Lan trả 40tr tiền thức ăn gia súc bà Lan mua từ tháng 1/2012 đến tháng 7/2013 chưa trả) Tòa án khơng chấp nhận ơng Tú phải làm để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp : Theo khoản 6, Đ 72năm 2015 quy định Quyền nghĩa vụ bị đơn trường hợp yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ông Tú không Tòa án chấp nhận để giải vụ án ơng Tú có quyền khởi kiện vụ án khác CSPL: khoản 6, Đ 72năm 2015 Câu hỏi c – Giả sử Thẩm phán phân công giải vụ án cháu rể ông Tú Theo quy định pháp luật, bà Lan cần làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Theo khoản 14, Đ 70; khoản 1, Đ 72 khoản 3, Đ 52,năm 2015 quy định Quyền, nghĩa vụ đương bà Lan có quyền Yêu cầu thay đổi Thẩm phán phân công giải vụ án với lý Thẩm phán phân công giải vụ án cháu rể ơng Tú ảnh hưởng đến công tâm, vô tư giải vụ án nêu Thẩm phán CSPL: khoản 14, Đ 70 khoản 3, Đ 52,năm 2015 Câu hỏi d – Ơng Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng khơng Ơng Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng Bởi vì: Theo quy định khoản 13, Đ 70 khoản 1, Đ 72năm 2015 ơng Tú tự tham gia tố tụng có quyền ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Do đó, Ông Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng CSPL: khoản 13, Đ 70 khoản 1, Đ 72năm 2015 Bài tập – Ngày 10/10/2012, Cty A ký hợp đồng với Công ty B, nội dung: Cty A thi cơng ép cọc tồn cơng trình Kiên Lương Plazza, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang cho Công ty B, thời hạn hợp đồng 01 năm, giá trị hợp đồng: tính Theo số mét cọc thực tế, đơn giá 90.000đ/m Sau Cty A ép cọc giai đoạn xong Cơng ty B đơn phương chấm dứt hợp đồng Cty A khởi kiện yêu cầu Cơng ty B tốn khối lượng thi cơng 4.700m, tương đương 423tr Hỏi: Câu hỏi a – Giả sử phiên hòa giải, nguyên đơn bị đơn thỏa thuận việc giải tranh chấp khơng u cầu Tòa án giải án, định Tòa án xử lý tình Theo khoản 5, Đ 211,năm 2015 trường hợp nguyên đơn bị đơn thỏa thuận việc giải tranh chấp khơng u cầu Tòa án giải án, định Tòa án lập biên hòa giải thành Theo khoản 1, Đ 212,năm 2015 quy định việc định công nhận thỏa thuận đương hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên hòa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hòa giải Thẩm phán Chánh án Tòa án phân cơng phải định công nhận thỏa thuận đương CSPL: khoản 5, Đ 211 khoản 1, Đ 212năm 2015 Câu hỏi b – Giả sử hòa giải khơng thành nên Tòa án mở phiên tòa để xét xử Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đưa yêu cầu buộc bị đơn phải bồi thường 100 triệu bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng Tòa án xử lý tình Theo khoản 4, Đ 70 khoản 1, Đ 71,năm 2015 quy định quyền nghĩa vụ nguyên đơn ngun đơn có quyền thay đổi, bổ sung u cầu Theo khoản 1, Đ 244năm 2015 quy định việc Xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút u cầu Trong trường hợp phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đưa yêu cầu buộc bị đơn phải bồi thường 100 triệu bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng Tòa án (cụ thể Hội đồng xét xử) chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu nguyên đơn không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện Xét thấy, yêu cầu nằm phạm vi yêu cầu khởi kiện Theo quy định Đ 188năm 2015 hướng tới yêu cầu giải quan hệ dân hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng bị đơn nên Tòa án chấp nhận việc yêu cầu bồi thường thiệt hại bị đơn CSPL: khoản 4, Đ 70 khoản 1, Đ 71; khoản 1, Đ 244; Đ 188năm 2015 Bài tập – Chị Mai khởi kiện yêu cầu anh Bình phải trả 02 tháng tiền nhà 20 triệu (tháng 11 + tháng 12/2015) Bản án sơ thẩm TAND huyện X tuyên xử: buộc anh Bình phải trả số tiền thuê nhà tháng 12/2015 cho chị Mai 10 triệu đồng, không chấp nhận yêu cầu đòi tiền thuê nhà tháng 11/2015, khơng có chứng Chị Mai kháng cáo với yêu cầu Tòa án cấp PT xét xử lại vụ án, buộc anh Bình trả đủ số tiền thuê nhà nợ 20 triệu đồng Hỏi: Câu hỏi a – Xác định tư cách đương Theo khoản Đ 68năm 2015 thìĐương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: Nguyên đơn: chị Mai, chị Mai người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân Bị đơn: anh Bình anh Bình người bị nguyên đơn (chị Mai) khởi kiện yêu cầu trả tiền nhà Mai phải trả lại cho anh số tiền triệu đồng mà anh Bình bỏ để sửa chữa nhà thời gian thuê Hãy cho biết hướng giải Tòa án trường hợp Thứ nhất, anh Bình làm đơn yêu cầu Tòa án giải buộc chị Mai phải trả lại cho anh số tiền triệu đồng mà anh Bình bỏ để sửa chữa nhà thời gian thuê (yêu cầu phản tố) anh Bình khơng thuộc phạm vi xét xử PT Theo Đ 293năm 2015 Phạm vi xét xử PT Tòa án cấp PT xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Thứ hai, anh Bình khơng có quyền u cầu phản tố thời điểm vụ án giai đoạn PT Trường hợp này, Theo khoản 3, Đ 300năm 2015 quy định Quyền yêu cầu phản tố bị đơn anh Bình có quyền đưa u cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải giai đoạn xét xử sơ thẩm Đây giai đoạn PT nên anh Bình khơng có quyền phản tố Trường hợp anh Bình muốn bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp khởi kiện vụ án dân yêu cầu Tòa án giải yêu cầu CSPL: Đ 293 khoản 3, Đ 300,năm 2015 Bài tập – Ngày 21/7/2013, Cty A ký hợp đồng với Công ty B với nội dung: Cty A san lắp toàn mặt khu công nghiệp Lê Minh Xuân, trị giá hợp đồng tỷ, toán làm đợt, Theo tiến độ thi cơng cơng trình Cty A thi cơng xong giai đoạn cơng trình, nhận tỷ đồng (là giá trị thi công giai đoạn 1, 2, 3; giai đoạn chưa tốn) Công ty B đơn phương chấp dứt hợp đồng Cty A khởi kiện u cầu Cơng ty B tốn tỷ đồng giá trị thi công giai đoạn 4, Tòa án thụ lý vụ án Hỏi: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không CSPL: khoản 1, 2, 4, Đ 68năm 2015 Câu hỏi b – Sau thụ lý phúc thẩm, anh Bình làm đơn yêu cầu Tòa án giải buộc chị Câu hỏi a/ Tại phiên hòa giải, bị đơn đề nghị Tòa án hỗn phiên hòa giải để bị đơn làm thủ tục yêu cầu người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đề nghị có Tòa án chấp nhận khơng Tại Tại phiên hòa giải, bị đơn đề nghị Tòa án hỗn phiên hòa giải để bị đơn làm thủ tục yêu cầu người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tòa án không chấp nhận đề nghị bị đơn Về nguyên tắc, Theo khoản 3, Đ 209năm 2015 quy định Thành phần phiên hòa giải đương đề nghị hỗn phiên hòa giải để có mặt tất đương vụ án Thẩm phán phải hoãn phiên họp Trong trường trên, có mặt đủ bên đương nên Tòa án khơng có để chấp nhận đề nghị bị đơn CSPL: khoản 3, Đ 209năm 2015 Mở rộng: Trong trường hợp bạn chưa kịp mời người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho vắng mặt phiên hòa giải sau mời người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho tham gia hòa giải lần sau, lưu ý vắng mặt 01 lần, bạn vắng mặt 01 lần tiếp tục vắng mặt lần 02 xem nhưkhơng tiến hành hòa giải Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Câu hỏi b/ Giả sử phiên tòa sơ thẩm, ngun đơn rút tồn đơn khởi kiện, Tòa án giải vụ án Theo khoản 1, Đ 244,năm 2015 quy định việc Xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương trường hợp nguyên đơn rút tồn đơn khởi kiện Tòa án (Hội đồng xét xử) chấp nhận đình xét xử phần khởi kiện nguyên đơn, tiếp tục giải yêu cầu độc lập khác người có quyền, nghĩa vụ liên quan, yêu cầu phản tố khác bị đơn (nếu có) Trường hợp vụ án khơng có yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập khác HĐXXra định đình giải vụ án CSPL: khoản 1, Đ 244,năm 2015 Mở rộng: Trong trường hợp bị đơn có u cầu phản tố khơng rút u cầu bị đơn trở thành nguyên đơn ngược lại nguyên đơn trở thành bị đơn ... **************** -ĐỀ – Đương vụ án dân bắt buộc phải có lực hành vi dân đầy đủ Sai Đương vụ án dân phải có đầy đủ “năng lực hành vi tố tụng dân không bắt buộc phải có “năng lực hành vi” dân đầy đủ... ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng khơng Ơng Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng Bởi vì: Theo quy định khoản 13, Đ 70 khoản 1, Đ 72năm 2015 ơng Tú tự tham gia tố tụng có quyền... tham gia tố tụng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Do đó, Ơng Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng CSPL: khoản 13, Đ 70 khoản 1, Đ 72năm 2015 Bài tập – Ngày 10/10/2012, Cty A ký hợp đồng