Đang tải... (xem toàn văn)
Bên cạnh các cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại như thương lượng, hòa giải, Tòa án thì trọng tài thương mại là một phương pháp giải quyết tranh chấp hiệu quả, mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp. Khi tranh chấp xảy ra, các bên có thể thỏa thuận về việc lựa chọn cơ chế giải quyết bằng trọng tài thương mại. Nhận thức được tầm quan trọng của vấn đề này, em xin cọn đề số 09 để làm bài tập học kỳ: “Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại.”
ĐẶT VẤN ĐỀ Bên cạnh chế giải tranh chấp thương mại thương lượng, hòa giải, Tòa án trọng tài thương mại phương pháp giải tranh chấp hiệu quả, mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp Khi tranh chấp xảy ra, bên thỏa thuận việc lựa chọn chế giải trọng tài thương mại Nhận thức tầm quan trọng vấn đề này, em xin cọn đề số 09 để làm tập học kỳ: “Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại.” NỘI DUNG I.LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Khái niệm, đặc điểm trọng tài thương mại a, Khái niệm Theo khoản Điều LTTTM 2010 nêu: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này.” Trọng tài hình thức giải tranh chấp mang chất phi phủ, thơng qua hoạt động trọng tài viên, với tư cách bên thứ ba độc lập, bên có tranh chấp tin tưởng lựa chọn để giải mâu thuẩn chủ thể Giữa bên xảy tranh chấp phải tồn thỏa thuận trọng tài thống đưa vụ tranh chấp giải trọng tài trọng tài có quyền giải Trọng tài giải xung đột cách đưa phán sở nguyên tắc tự định đoạt bên đương buộc bên phải thi hành phán đưa b, Đặc điểm trọng tài thương mại Thứ nhất, Trọng tài giải tranh chấp thương mại có yêu cầu bên tranh chấp tranh chấp phải thuộc thẩm quyền giải trọng tài Thứ hai, chủ thể giải tranh chấp thương mại Trọng tài viên thực thông qua Hội đồng trọng tài gồm Trọng tài viên độc lập hội đồng gồm nhiều Trọng tài viên Thứ ba, giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại đảm bảo kết hợp hai yếu tố: thỏa thuận phán Thứ tư, trọng tài chế giải tranh chấp đảm bảo tính bí mật Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài a, Khái niệm Theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 thì:“Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Như hiểu khái quát thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận văn bản, theo bên kí kết trí đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Bản chất trọng tài phương thức giải tranh chấp dựa thỏa thuận bên tranh chấp Khác với Tòa án, Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên tranh chấp có thỏa thuận chọn trọng tài để giải tranh chấp, điều đồng nghĩa với việc thỏa thuận trọng tài điều kiện tiên để tiến hành tố tụng trọng tài b, Đặc điểm Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài thể ý chí bên có liên quan việc giải tranh chấp Theo bên cam kết đồng thuận với việc sử dụng phương thức trọng tài để giải có tranh chấp xảy ra, đồng thời thỏa thuận cụ thể cách thức, trình tự giải vấn đề khác có liên quan Thứ hai, thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức văn Trong trường hợp, thỏa thuận trọng tài phải thể hình thức văn Điều đảm bảo cho thỏa thuận trọng tài có giá trị chứng xác định ý chí bên muốn giải tranh chấp trọng tài Thứ ba, thỏa thuận trọng tài xác lập trước sau tranh chấp xảy Thứ tư, nội dung thỏa thuận trọng tài Nội dung thỏa thuận trọng tài việc xác định cách thức, trình tự, thủ tục, thẩm quyền trách nhiệm bên liên quan cần giải tranh chấp, bât đồng phát sinh hay liên quan đến hợp đồng Một thỏa thuận trọng tài có giá trị pháp lý đáp ứng yêu cầu pháp luật mặt nội dung Hầu hết pháp luật quốc gia giới yêu cầu nội dung thỏa thuận trọng tài phải rõ ràng, xác, dễ dàng xác định thẩm quyền hội đồng trọng tài quy tắc tố tụng định Thứ năm, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực độc lập với hợp đồng trường hợp thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại Thỏa thuận trọng tài yếu tố thiếu việc giải tranh chấp trọng tài, lẽ khơng có thỏa thuận trọng tài khơng thể có việc giải tranh chấp trọng tài Theo đó, ý nghĩa thỏa thuận trọng tài thể phương diện sau: Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài có ý nghĩa quan trọng việc xác định thẩm quyền hội đồng trọng tài Khi có tranh chấp rảy vấn đề cần xác định phương thức giải tranh chấp áp dụng việc áp dụng giải phương thức bên thỏa thuận Thứ hai, thỏa thuận trọng tài ràng buộc trách nhiệm bên Qua giúp bên nâng cao ý thức việc thực nghĩa vụ cam kết, biện pháp tích cực để phòng ngừa tranh chấp Thứ ba, thỏa thuận trọng tài sở pháp lý để thực phán trọng tài, phán trọng tài kết luận cuối hội đồng trọng tài giải tranh chấp Vì vậy, thỏa thuận trọng tài giúp hình thành điều kiện tốt để tiến hành trọng tài thi hành định trọng tài Tuy nhiên, phạm vi thẩm quyền trọng tài bị giới hạn tranh chấp pháp luật quy định tranh chấp vấn đề trị, an ninh quốc gia Mặt khác, thực tế thỏa thuận trọng tài chưa phát huy hết vai trò to lớn mình, nhiều vướng mắc liên quan tới thỏa thuận trọng tài làm cản trở trình tố tụng trọng tài II.BÌNH LUẬN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài - Điều kiện thẩm quyền trọng tài: Khoản Điều LTTTM 2010: “Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh”, việc quy định phù hợp với luật mẫu luật trọng tài quốc tế Quan trọng đề cao thỏa thuận bên LTTTM 2010 để mở khả trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định giải trọng tài Tuy khơng phải tranh chấp giải trọng tài, bên tranh chấp thỏa mãn điều kiện thỏa thuận, pháp luật nơi diễn trọng tài không cho phép giải tranh chấp thơng qua hình thức trọng tài - Điều kiện lực chủ thể: Pháp luật nước ta quy định cụ thể lực chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài, theo khoản Điều 18 LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu: “Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân sự” Đây tiêu chí để xác định hiệu lực thỏa thuận thương mại, bên tham gia thỏa thuận trọng tài có khả nhận thức điều khiển hành vi xác định nội dung thỏa thuận trọng tài, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Vì người tham gia ký kết thỏa thuận trọng tài phải có lực hành vi dân - Điều kiện hình thức thỏa thuận trọng tài: Theo Điều 16 LTTTM năm 2010 hình thức thỏa thuận thương mại phải lập thành văn bản, thư điện tử, telex, fax, hình thức khác ý chí bên việc giải tranh chấp trọng tài Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế, thỏa thuận văn nằm văn bên ký kết trao đổi qua thư từ, telex, điện tín qua hình thức trao đổi viễn thơng khác mà ghi nhận trao đổi thể tồn việc ghi nhận bên không phủ nhận Thỏa thuận trọng tài điều khoản trọng tài hợp đồng thỏa thuận riêng biệt độc lập với hợp đồng Đối với điều khoản trọng tài tồn độc lập với hợp đồng việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không làm ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài Trong trường hợp vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, bên khởi kiện Tòa án Tòa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực - Điều kiện ý chí tự nguyện chủ thể Thỏa thuận trọng tài loại hợp đồng ý chí tự nguyện chủ thể đóng vai trò ngun tắc vơ quan trọng trình xác lập Quy định LTTTM 2010 dựa quy định luật dân – dựa ý chí tự nguyện bên Đồng thời LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài xác lập trước sau xảy tranh chấp (khoản Điều LTTTM ), quy định mở rộng phạm vi giải tranh chấp bên Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý khơng phải kết thống ý chí quan, tổ chức, cá nhân Dựa sở thống ý chí, bên thỏa thuận yếu tố liên quan đến trình giải tranh chấp: tở chức trọng tài, hình thức trọng tài, ngơn ngữ, địa điểm nội dung khác phù hợp với lợi ích bên Đồng thời nội dung thỏa thuận trọng tài không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội Hình thức thỏa thuận trọng tài Khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định cụ thể: “Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Theo đó: - Thỏa thuận trọng tài hình thành dựa ý chí tự nguyện bên, có thống ý chí (mong muốn bên trong) thể ý chí (hình thức bên ngồi) việc sử dụng hình thức trọng tài để giải tranh chấp Điều đưa xuất phát từ chất thỏa thuận - Các bên thỏa thuận trọng tài trước sau phát sinh tranh chấp Điều cụ thể hóa Khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010: “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Điều 16 Luật trọng tài thương mại 2010 quy định rõ:“Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng” Theo đó, thỏa thuận trọng tài tồn hai hình thức: - Là điều khoản hợp đồng: Các bên kí kết hợp đồng đồng thời ghi nhận việc giải tranh chấp trọng tài thương mại điều khoản hợp đồng Ví dụ: Cơng ty A cơng ty B kí hợp đồng mua bán hoa sấy khô, Điều 23 hợp đồng rõ: “Mọi tranh chấp có liên quan đến hợp đồng giải trọng tài thương mại” - Thỏa thuận riêng: Các bên kí kết hợp đồng khơng ghi nhận việc giải tranh chấp trọng tài thương mại thành điều khoản hợp đồng mà ghi nhận thỏa thuận văn hoàn toàn tách biệt với tên gọi thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài thương mại hợp đồng kí trước Ví dụ: Cơng ty A cơng ty B nói kí thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài thương mại vấn đề phát sinh từ hợp đồng mua bán hoa sấy khơ hai cơng ty nói Mặt khác, thỏa thuận trọng tài thương mại tồn hình thức lời nói hành vi mà phải xác lập hình thức văn bản, bao gồm cả: - Thỏa thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; - Thỏa thuận xác lập qua trao đổi thông tin văn bên; - Thỏa thuận luật sư, cơng chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; - Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; - Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thỏa thuận bên đưa bên không phủ nhận Như vậy, theo quy định Điều 16 Luật trọng tài thương mại 2010, thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Theo đó, thỏa thuận hợp đồng thực hai hình thức Vấn đề đặt liệu thỏa thuận trọng tài xác lập hai hình thức hay khơng? Ví dụ: sau bên kí kết hợp đồng ghi nhận ln thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng sau bên thấy q khái qt, chưa cụ thể nên tiếp tục muốn thỏa thuận để ghi nhận cụ thể văn riêng khơng muốn bổ sung vào hợp đồng có khơng? Điều 16 hình thức thỏa thuận trọng tài nên ghi nhận thêm trường hợp thỏa thuận trọng tài ghi nhận hình thức điều khoản hợp đồng thỏa thuận riêng Bởi dù ghi nhận hai hình thức thỏa thuận khơng ảnh hưởng đến điều kiện để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Hiệu lực thỏa thuận trọng tài Hiệu lực thỏa thuận trọng tài độc lập với hiệu lực hợp đồng Theo Điều 19 LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài độc lập với hợp đồng chính: “Thoả thuận trọng tài hồn tồn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài”, nói nguyên tắc quan trọng, đảm bảo tranh chấp phát sinh giải kể hợp đồng vô hiệu Trên thực tế thỏa thuận trọng tài thông thường thể đơn giản hình thức điều khoản trọng tài đưa vào hợp đồng thương mại Thực tế điều khoản trọng tài có mức độ độc lập định hợp đồng Nói cách khác, việc vơ hiệu hợp đồng khơng thể ảnh hưởng đến tiến trình tố tụng trọng tài Dưới khái quát trường hợp mà hợp đồng vơ hiệu hết hiệu lực thỏa thuận trọng tài có hiệu lực: - Trong trường hợp bất khả kháng kéo dài khiến hợp đồng thực được, bên phải chấm dứt hợp đồng điều khoản trọng tài phát huy hiệu lực để giải vấn đề chấm dứt hợp đồng; - Trong trường hợp hợp đồng bên thực xong điều khoản trọng tài hiệu lực để thành lập tổ chức trọng tài xem xét hậu pháp lý nghĩa vụ bên; - Trường hợp hợp đồng bị vơ hiệu đối tượng hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật điều khoản trọng tài có hiệu lực đối tượng thỏa thuận trọng tài hoàn toàn hợp pháp; - Trường hợp hợp đồng bị vô hiệu phần phần hợp đồng bị vô hiệu không tự động kéo theo vô hiệu điều khoản trọng tài Tuy nhiên số trường hợp, vô hiệu hợp đồng làm cho điều khoản trọng tài trở nên vô hiệu, trường hợp ngun nhân làm cho hợp đồng vơ hiệu trùng với nguyên nhân làm cho điều khoản trọng tài vô hiệu trường hợp thỏa thuận trọng tài nằm hoạt động ký kết chủ thể khơng có thẩm quyền lực ký kết hợp đồng vi phạm nguyên tắc tự nguyện ký kết hợp đồng Hiệu lực thỏa thuận trọng tài chủ thể có liên quan Thứ nhất, quan trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp Thông qua việc định trọng tài viên, bên trao cho hội đồng trọng tài quyền hạn để giải tranh chấp Thỏa thuận trọng tài trao quyền cho hội đồng trọng tài định giải tranh chấp mà bên có nghĩa vụ đệ trình lên trọng tài Quyết định ràng buộc bên cưỡng chết thi hành tòa án Thứ hai, hiệu lực thỏa thuận trọng tài tòa án quốc gia Điều LTTTM năm 2010 quy định việc tòa án từ chối thụ lý trường hợp có thỏa thuận trọng tài: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” Quy định ddax thể rõ ràng thái độ nhà nước thỏa thuận trọng tài đảm bảo mạnh mẽ từ phía nhà nước để thỏa thuận trọng tài bên tôn trọng Luật quy định tòa án khơng thụ lý vụ kiện tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài để khẳng định thẩm quyền trọng tài, ngoại lệ quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực Đồng thời quy định thể tiến so với pháp lệnh trọng tài thương mại pháp lệnh quy định ngoại lệ “ thỏa thuận trọng tài vô hiệu ” , điều gây nhiều khó khăn thực tiễn hoạt động tư pháp Việt Nam Thứ ba, hiệu lực thỏa thuận trọng tài bên tham gia thỏa thuận trọng tài Khi ta thỏa thuận, bên phải thực nghĩa vụ phát sinh từ thỏa thuận không bên đơn phương thay đổi vi phạm nghĩa vụ trọng tài Hiệu lực thỏa thuận trọng tài có thay đổi bên Sau thỏa thuận trọng tài xác lập, có thay đổi lớn liên quan đến bên Trong trường hợp này, LTTTM quy định thỏa thuận trọng tài tiếp tục có hiệu lực, cụ thể: Theo khoản 2, khoản Điều LTTTM quy định: “2 Trường hợp bên tham gia thoả thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, thoả thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác.” Thẩm quyền xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Theo quy định pháp luật Việt Nam thẩm quyền xem xét định hiệu lực thỏa thuận trọng tài thuộc hội đồng trọng tài bên thành lập, tòa án nhân dân Thỏa thuận trọng tài vô hiệu hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu 4.1 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp bên thực việc giải tranh chấp trọng tài thỏa thuận khơng cơng nhận hiệu lực Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 liệt kê trường hợp thỏa thuận trọng tài bị coi vô hiệu, nhiên số quy định không hợp lý mâu thuẫn với quy định khác pháp lệnh thông lệ pháp luật quốc tế: Thỏa thuận trọng tài không quy định quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ 10 chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên có thẩm quyền bổ sung LTTTM 2010 khắc phục hạn chế pháp lệnh trọng tài thương mại, Điều 18 LTTTM 2010 quy định cụ thể trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu theo Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài sau: - Tranh chấp phát sinh lĩnh vực, không thuộc thẩm quyền trọng tài quy định điều luật Theo điều luật, phạm vi thẩm quyền trọng tài mở rộng không bao gồm tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại hiểu theo nghĩa rộng quy định pháp lệnh trọng tài thương mại Như phạm vi xác định thỏa thuận trọng tài vô hiệu không thuộc thẩm quyền trọng tài thu hẹp - Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Theo khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP “Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật” quy định khoản Điều 18 Luật TTTM người xác lập thỏa thuận trọng tài người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp người ủy quyền hợp pháp vượt phạm vi ủy quyền Về nguyên tắc thỏa thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền xác lập thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Trường hợp thỏa thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền xác lập trình xác lập, thực thỏa thuận trọng tài tố tụng trọng tài mà người có thẩm quyền xác lập thỏa thuận trọng tài chấp nhận biết mà khơng phản đối thỏa thuận trọng tài không vô hiệu - Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định luật dân Theo khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP “Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân sự” quy định khoản Điều 18 Luật TTTM người chưa thành niên, người lực hành vi dân 11 người bị hạn chế lực hành vi dân Trong trường hợp Tòa án cần thu thập chứng để chứng minh người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân phải có giấy tờ tài liệu chứng minh ngày tháng năm sinh kết luận quan có thẩm quyền định Tòa án xác định, tuyên bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân - Hình thức thỏa thuận trọng tài khơng phù hợp với quy định điều 16 luật Theo khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP “Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật TTTM” quy định khoản Điều 18 Luật TTTM trường hợp thỏa thuận trọng tài không xác lập hình thức quy định Điều 16 Luật TTTM hướng dẫn Điều Nghị - Một bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thỏa thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên ký kết bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép, pháp luật trao cho họ quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Khoản Điều 18 LTTTM xóa bỏ quy định thời hiệu yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu tháng kể từ ngày ký kết thỏa thuận trọng tài khoản Điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Luật xóa thời hạn tháng trường hợp góp phần đảm bảo lợi ích bên ký kết thỏa thuận trọng tài Bên bị lừa dối đe dọa gửi yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu họ muốn - Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Như LTTTM 2010 thu hẹp trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu liên quan đến lĩnh vực tranh chấp lúc phạm vi tranh chấp luật mở rộng trước Đối với nội dung thỏa thuận trọng tài, trừ trường hợp vi phạm điều cầm, lại luật khơng buộc bên phải quy định rõ đối tượng tranh chấp, khơng phải rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Với quy định ngăn chặn giảm bớt 12 tình trạng trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng có quan giải tranh chấp dù không xác định cụ thể thỏa thuận trọng tài 4.2 Hậu pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu Tùy thuộc vào giai đoạn trình giải tranh chấp mà việc thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu dẫn tới hậu pháp lý khác nhau, cụ thể: - Khi xem xét thụ lý đơn kiện, có sở để khẳng định thỏa thuận trọng tài vơ hiệu tổ chức trọng tài từ chối thụ lý vụ việc Trường hợp bên không xác lập thỏa thuận trọng tài có hiệu lực bên tranh chấp khởi kiện vụ việc tòa án - Trong q trình hội đồng trọng tài giải tranh chấp mà phát thỏa thuận trọng tài vô hiệu bên tranh chấp không đạt thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hội đồng trọng tài phải định đình việc giải vụ việc Trong trường hợp bên tranh chấp khởi kiện vụ việc tòa án có thẩm quyền - Khi hội đồng trọng tài định cuối mà có bên u cầu tòa án xem xét hủy phán trọng tài trình xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài, tòa án phát thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tòa án định hủy phán trọng tài Trong trường hợp này, bên tranh chấp thỏa thuận với để đưa tranh chấp trọng tài giải Nếu bên tranh chấp khơng đạt thỏa thuận trọng tài bên có quyền đưa vụ tranh chấp tòa án giải III.NHỮNG HẠN CHẾ KHI ÁP DỤNG LUẬT TTTM VÀO THỰC TIỄN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT Những hạn chế áp dụng quy định Luật TTTM giải tranh chấp Thứ nhất, phần lớn tranh chấp giải phương pháp trọng tài Việt Nam tính đến thời điểm chủ yếu có yếu tố nước Các nhà đầu 13 tư nước phải bỏ chi phí lớn để thuê luật sư, chuyên gia am hiểu lĩnh vực tranh chấp pháp luật Việt Nam Hơn nữa, kết giải tranh chấp pháp luật Việt Nam khó để bên công nhận, dẫn đến hệ họ kiện quan tài phán quốc tế, điều ảnh hưởng đến điều kiện phát triển kinh tế Việt Nam quan hệ giao thương doanh nhân nước ta nói riêng Thứ hai, trọng tài tổ chức phi phủ nên phán trọng tài không nhân danh Nhà nước, điều có lẽ lỗ hổng vơ tư Trọng tài viên phán Các nhà kinh doanh chưa thật tin tưởng lựa chọn trọng tài, họ chưa tin tưởng vào tính độc lập, vơ tư, khách quan Trọng tài viên Vì lý mà Trọng tài viên đưa phán sai, khơng khách quan họ khơng biết phải dựa vào chế để bảo vệ quyền lợi ngồi việc khơng thi hành phán khởi kiện Tòa kinh tế thuộc TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Thứ ba, quan nhà nước nên hoạt động TTTM khơng mang tính quyền lực, điều gây khơng khó khăn cho Trọng tài viên giải tranh chấp khó khăn cho thương nhân yêu cầu việc công nhận cho thi hành phán trọng tài Hơn nữa, số lượng Trọng tài viên khiêm tốn, sở vật chất trang bị đầu tư chưa tương xứng, kỹ giải tranh chấp chưa mang tính chuyên nghiệp,… Mặt khác, đa số doanh nhân nước ta chưa thật thông hiểu đầy đủ pháp luật trọng tài, chưa thấy hết tính ưu việt phương thức giải Bên cạnh tồn nguyên nhân khác từ phía quan tiến hành tố tụng, thay nhận thức trọng tài phương thức hỗ trợ đắc lực giúp giảm tải việc giải tranh chấp thương mại Tòa án, ngược lại cho đường nhờ Tòa án giải nên khơng Tòa án lại động viên việc khởi kiện “ôm” việc xét xử! Điều chứng minh qua số thống kê có tới 95% tranh chấp hợp đồng thương mại nước Tòa án thù lý giải 14 2.Kiến nghị hoàn thiện pháp luật - Điều khoản trọng tài rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ đảm bảo tranh chấp phát sinh giải nhanh chóng hiệu Tuy nhiên, khơng phải có điều kiện để tìm hiểu sâu nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Để tiết kiệm thời gian, giải pháp tốt nên sử dụng điều khoản trọng tài mẫu - Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp: Khi soạn thảo điều khoản trọng tài, bên cần cân nhắc điều kiện tài chính, thuận tiện hay chất tranh chấp sễ phát sinh để lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Trọng tài quy chế thích hợp với tranh chấp phức tạp, hợp đồng có giá trị lớn trọng tài vụ việc thích hợp vói tranh chấp đơn giản, cần giải nhanh chóng tiết kiệm chi phí - Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp: Luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định luật phù hợp với quan hệ hợp đồng Để lựa chọn luật phù hợp yêu cầu quan trọng luật áp dụng phải dễ tiếp cận, phải sử dụng rộng rãi, phổ biến thương mại quốc tế phù hợp với quan hệ thương mại cụ thể bên Do vậy, định chọn luật, bên cần chủ động tìm hiểu để lường trước rủi ro bất lợi xảy - Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác: Để đạt tính khả thi hiệu quả, điều khoản thỏa thuận trọng tài không thiết phải dài chi tiết Hai nguyên tắc mà người soạn thảo điều khoản trọng tài nên biết tính đơn giản tính xác, cụ thể đơn giản soạn thảo xác tập hợp nội dung để đưa vào điều khoản Theo đó, điều khoản trọng tài nên quy định cách khái quát tối đa tranh chấp không liên quan đến việc thực hợp đồng, mà vấn đề tồn ,hiệu lực hợp đồng, vi phạm chấm dứt hợp đồng hệ tài - Tăng cường ý thức pháp luật cho doanh nghiệp: Doanh nghiệp nên tìm hiểu kỹ phương thức giải tranh chấp thương lượng,trung gian, hòa giải phương thức tài phán trọng tài, tòa án Mở lớp huấn 15 luyện chuyên gia đầu ngành trọng tài chủ trì để doanh nghiệp có điều kiện giao lưu trao đổi, học hỏi kinh nghiệm nghệ thuật đàm phán xác lập thỏa thuận trọng tài KẾT LUẬN Có thể nói trọng tài thương mại chế giải tranh chấp hiệu quả, đảm bảo hài hòa lợi ích bên tranh chấp, tạo môi trường kinh doanh lành mạnh, tránh xung đột lợi ích khơng đáng có bên phải đưa tranh chấp Tòa án để giải Luật trọng tài thương mại đời không khắc phục vướng mắc, bất cập Pháp lệnh trọng tài 2003 mà tạo sở pháp lý quan trọng cho việc giải tranh chấp phương thức trọng tài Mặc dù vậy, luật trọng tài thương mại không tránh khỏi vấn đề q trình thực thi, nhà làm luật cần tiếp tục hồn thiện có hướng dẫn chi tiết, cụ thể vấn đề thời gian tới DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật trọng tài thương mại năm 2010 Luật thương mại năm 2005 Nghị 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế năm 1985 Bộ luật dân 2005 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Trường đại học Luật Hà Nội, giáo trình Luật thương mại 2, NXB.CAND, Hà Nội, 2006 16 Trần Thanh Huyền, Một số vấn đề pháp lý thoả thuận trọng tài theo Luật Trọng tài Thương mại năm 2010; Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội 2012 9.http://doc.edu.vn/tai-lieu/khoa-luan-nhung-diem-moi-cua-luat-trong-tai-thuongmai-nam-2010-ve-thoa-thuan-trong-tai-va-nhung-van-de-dat-ra-24639/ 10.http://text.123doc.vn/document/1031928-pha-p-lua-t-vie-t-nam-ve-tho-a-thuan-tro-ng-ta-i-thuong-ma-i.htm MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ NỘI DUNG .1 I.LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1 Khái niệm, đặc điểm trọng tài thương mại Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài .2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại II BÌNH LUẬN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Hình thức thỏa thuận trọng tài Hiệu lực thỏa thuận trọng tài 17 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu 10 4.1 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu 10 4.2 Hậu pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu 12 III.NHỮNG HẠN CHẾ KHI ÁP DỤNG LUẬT TTTM VÀO THỰC TIỄN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 13 Những hạn chế áp dụng quy định Luật TTTM giải tranh chấp 13 2.Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 14 KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 18 ... tới thỏa thuận trọng tài làm cản trở trình tố tụng trọng tài II.BÌNH LUẬN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài. .. niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài .2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại II BÌNH LUẬN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI ... lực thỏa thuận trọng tài Hình thức thỏa thuận trọng tài Hiệu lực thỏa thuận trọng tài 17 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu 10 4.1 Thỏa thuận trọng