Đang tải... (xem toàn văn)
bài giảng lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng- ĐH kinh tếbài giảng lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng- ĐH kinh tếbài giảng lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng- ĐH kinh tếbài giảng lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng- ĐH kinh tếbài giảng lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng- ĐH kinh tếbài giảng lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng- ĐH kinh tếbài giảng lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng- ĐH kinh tế
Bài 3: Lý thuyết lựa chọn người tiêu dùng The Theory of Consumer Choice (Chapter 21) Nghiên cứu tiêu dùng nghèo đói nhận Nobel kinh tế 2015 Ông sinh Edinburg (Scotland), giảng dạy Trường Woodrow Wilson, thuộc Đại học Princeton Tại đây, ông nghiên cứu thịnh vượng phát triển kinh tế Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển cho biết: “Để thiết kế sách kinh tế hỗ trợ phúc lợi giảm nghèo, phải hiểu lựa chọn tiêu dùng cá nhân Hơn hết, Angus Deaton nâng tầm nhận thức Bằng việc liên kết lựa chọn cá nhân với tổng thu nhập, nghiên cứu ông giúp cải tổ lĩnh Giáo sư Angus Deaton, sinh năm 1946) vực kinh tế vi mô, kinh tế vĩ mô kinh tế học phát triển” Nghiên cứu tiêu dùng nghèo đói nhận Nobel kinh tế 2015 đóng góp lớn nghiên cứu đạt giải là: v Tìm cách người tiêu dùng phân bổ chi tiêu vào loại hàng hóa khác nhau; v Thu nhập xã hội phân chia tiêu dùng tiết kiệm; v Cuối tìm phương pháp tối ưu để đo lường phân tích giàu có – nghèo khổ The theory of consumer choice addresses the following questions: Lý thuyết lựa chọn người tiêu dùng giải câu hỏi sau: ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ Do all demand curves slope downward? How wages affect labor supply? How interest rates affect household saving? Do the poor prefer to receive cash or in-kind transfers? Phải đường cầu dốc xuống? Tiền lương ảnh hưởng đến cung lao động? Lãi suất ảnh hưởng đến tiết kiệm hộ gia đình nào? Người nghèo thích nhận trợ cấp tiền mặt hay vật? The Budget Constraint Giới hạn ngân sách ◆ The budget constraint depicts the consumption “bundles” that a consumer can afford ◆ People consume less than they desire because their spending is constrained, or limited, by their income ◆ Giới hạn ngân sách mô tả khả tiêu dùng mà người tiêu dùng có khả ◆ Mọi người thừơng tiêu dùng so với mức mà họ mong muốn chi tiêu họ bị giới hạn, hay ràng buộc thu nhập họ The Budget Constraint Giới hạn ngân sách It shows the various combinations of goods the consumer can afford given his or her income and the prices of the two goods Giới hạn ngân sách thể kết hợp khác hàng hố mà người tiêu dùng có khả mang lại giá hai loại hàng hố The Consumer’s Opportunities Pints of Pepsi 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 Number of Pizzas 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Spending on Pepsi $ 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000 Spending on Pizza Total Spending $1,000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 $1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 The Consumer’s Budget Constraint Giới hạn ngân sách người tiêu dùng ◆ ◆ ◆ ◆ Any point on the budget constraint line indicates the consumer’s combination or tradeoff between two goods For example, if the consumer buys no pizzas, he can afford 500 pints of Pepsi (point B) If he buys no Pepsi, he can afford 100 pizzas (point A) Bất điểm nằm đường giới hạn ngân sách kết hợp trao đổi loại hàng hố người tiêu dùng Ví dụ, người tiêu dùng khơng mua pizza, có khả mua 500lon pepsi (điểm B) Nếu người tiêu dùng không mua pepsi, có khả mua 100 bánh pizza (điểm A) The Consumer’s Budget Constraint Quantity of Pepsi 500 B Consumer’s budget constraint A 100 Quantity of Pizza The Consumer’s Budget Constraint Giới hạn ngân sách người tiêu dùng ◆ Alternately, the consumer can buy 50 pizzas and 250 pints of Pepsi ◆ Lần lượt, người tiêu dùng mua 50 bánh pizza 250 lon Pepsi Giải thích thêm ■ Khoai tây hàng hóa cấp thấp Khi giá khoai tây tăng, người tiêu dùng trở nên nghèo ■ Hiệu ứng thu nhập làm cho người tiêu dùng muốn mua thịt nhiều khoai tây ■ Do khoai tây trở nên đắt tương đối so với thịt nên hiệu ứng thay làm cho người tiêu dùng muốn mua nhiều thịt khoai tây ■ Tuy nhiên, trường hợp này, hiệu ứng thu nhập lớn hiệu ứng thay nên người tiêu dùng phản ứng với giá cao khoai tây cách mua thịt nhiều khoai tây How wages affect labor supply? Tiền lương ảnh hưởng đến cung lao động? ◆ ◆ ◆ ◆ If the substitution effect is greater than the income effect for the worker, he or she works more If income effect is greater than the substitution effect, he or she works less Nếu hiệu ứng thay người lao động lớn hiệu ứng thu nhập, làm việc nhiều Nếu hiệu ứng thu nhập người lao động lớn hiệu ứng thay thế, làm việc The Work-Leisure Decision Consumption $5,000 Optimum I3 2,000 I2 I1 60 100 Hours of Leisure An Increase in the Wage Consumption (a) For a person with these preferences… the labor supply curve slopes upward Wage When the wage rises… I2 BC1 BC2 I1 Hours of Leisure …hours of leisure decrease… Hours of Labor Supplied .and hours of labor increase Giải thích thêm ■ Hiệu ứng thay thế: tiền lương cao, việc nghỉ ngơi trở nên tốn cách tương đối so với tiêu dùng khuyến khích người lao động chăm để có thu nhập cao Do đó, đường cung lao động dốc lên ■ Hiệu ứng thu nhập: Khi tiền lương tăng, người lao động chuyển đến đường bàng quan cao Nếu hàng hóa bình thường, họ muốn tăng phúc lợi lên (nghỉ ngơi tiêu dùng tăng Do đó, người lao động giảm làm, đường cung lao động dốc xuống An Increase in the Wage Consumption (b) For a person with these preferences… the labor supply curve slopes backward Wage BC2 When the wage rises… I2 BC1 I1 Hours of Leisure …hours of leisure increase… Hours of Labor Supplied .and hours of labor decrease How interest rates affect household saving? Lãi suất ảnh hưởng tới tiết kiệm hộ gia đình nào? ◆ ◆ ◆ ◆ If the substitution effect of a higher interest rate is greater than the income effect, households save more If the income effect of a higher interest rate is greater than the substitution effect, households save less Nếu hiệu ứng thay lãi suất cao mà lớn hiệu ứng thu nhập, hộ gia đình tiết kiệm nhiều Nếu hiệu ứng thu nhập lãi suất cao mà lớn hiệu ứng thay thế, hộ gia đình tiết kiệm The Consumption-Saving Decision Consumption when Old Budget constraint $110,000 55,000 Optimum I3 I2 I1 $50,000 100,000 Consumption when Young Harcourt, Inc items and derived items copyright © 2001 by Harcourt, Inc BC2 BC1 (a) Higher Interest Rate Raises Saving Consumption when Old Consumption when Old An Increase in the Interest Rate (b) Higher Interest Rate Lowers Saving BC2 A higher interest rate rotates the budget constraint outward A higher interest rate rotates the budget constraint outward I2 I2 BC1 I1 I1 Consumption …resulting in lower when Young consumption when young and, thus, higher saving …resulting in higher consumption when young and, thus, lower saving Hours of Leisure How interest rates affect household saving? Lãi suất ảnh hưởng tới tiết kiệm hộ gia đình nào? Thus, an increase in the interest rate could either encourage or discourage saving Vì vậy, việc tăng lãi suất khuyến khích khơng khuyến khích tiết kiệm Giải thích thêm ■ Hiệu ứng thay thế: lãi suất tăng, tiêu dùng già rẻ tương đối so với tiêu dùng trẻ, đó, tiêu dùng già nhiều trẻ khiến người ta tiết kiệm nhiều ■ Hiệu ứng thu nhập: Khi lãi suất tăng, người tiêu dùng chuyển đến đường bàng quan cao Nếu hàng hóa bình thường, họ muốn tăng phúc lợi lên, tiêu dùng nhiều hai thời kỳ khiến cho họ tiết kiệm ■ Nếu hiệu ứng thay lớn thu nhập, họ tiết kiệm nhiều Và ngược lại Do the poor prefer to receive cash or in-kind transfers? Người nghèo thích nhận trợ cấp tiền mặt hay vật? If an in-kind transfer of a good forces the recipient to consume more of the good than he would on his own, then the recipient prefers the cash transfer Nếu trợ cấp vật buộc người nhận phải tiêu dùng loại hàng hố nhiều so với bình thường, người nhận thích trợ cấp tiền mặt Do the poor prefer to receive cash or in-kind transfers? Người nghèo thích nhận trợ cấp tiền mặt hay vật? If the recipient does not consume more of the good than he would on his own, then the cash and in-kind transfer have exactly the same effect on his consumption and welfare Nếu người nhận khơng tiêu dùng nhiều hàng hố bình thường, trợ cấp tiền mặt trợ cấp vật gây tác động tiêu dùng phúc lợi người nhận Cash versus In-Kind Transfers (a) The Constraint Is Not Binding Cash Transfer Food In-Kind Transfer Food BC2 (with $1,000 cash) BC2 (with $1,000 food stamps) BC1 BC1 B $1,000 B I2 A I2 $1,000 A I1 Nonfood Consumption I1 Nonfood Consumption Cash versus In-Kind Transfers (b) The Constraint Is Binding Cash Transfer Food BC2 (with $1,000 cash) BC2 (with $1,000 food stamps) BC1 BC1 $1,000 B A In-Kind Transfer Food I1 C $1,000 I2 Nonfood Consumption B A I1 I2 I3 Nonfood Consumption ... vực kinh tế vi mô, kinh tế vĩ mô kinh tế học phát triển” Nghiên cứu tiêu dùng nghèo đói nhận Nobel kinh tế 2015 đóng góp lớn nghiên cứu đạt giải là: v Tìm cách người tiêu dùng phân bổ chi tiêu. .. cho biết: “Để thiết kế sách kinh tế hỗ trợ phúc lợi giảm nghèo, phải hiểu lựa chọn tiêu dùng cá nhân Hơn hết, Angus Deaton nâng tầm nhận thức Bằng việc liên kết lựa chọn cá nhân với tổng thu nhập,... chia tiêu dùng tiết kiệm; v Cuối tìm phương pháp tối ưu để đo lường phân tích giàu có – nghèo khổ The theory of consumer choice addresses the following questions: Lý thuyết lựa chọn người tiêu