Đang tải... (xem toàn văn)
1. Tính cấp thiết chọn đề tài Gia đình hạnh phúc là một trong những điều góp phần tạo nên một xã hội tiến bộ, văn minh. Các điều kiện kinh tế xã hội trong từng giai đoạn phát triển nhất định là nhân tố quyết định tính chất và kết cấu của gia đình. Gia đình là hình ảnh thu nhỏ của xã hội, là tế bào của xã hội. Quan điểm này đã được Ph.Angghen nhấn mạnh như một nguyên lý của nội dung lý luận Macxit về hôn nhân và gia đình trong tác phẩm nổi tiếng “Nguồn gốc của gia đình, của chế độ tư hữu và của Nhà nước.” (1884). Khi nghiên cứu vai trò của “tế bào xã hội”, đầu tiên phải nhận thức được ý nghĩa của từng cá thể trong gia đình. Tại đó, nhân cách và thực thể sinh học được ươm mầm và nuôi dưỡng, cũng chính là nguồn nhân lực tương lai của xã hội. Tuy nhiên, trong bối cảnh toàn cầu hoá, xu hướng xích lại gần nhau giữa các quốc gia, nhiều tư tưởng hiện đại đã ngày càng du nhập vào từng nền văn hoá khác nhau trên thế giới; ở Việt Nam cũng không ngoại lệ. Khi đời sống được nâng cao, nhu cầu cá nhân được đáp ứng đầy đủ hơn thì mặt trái xã hội lại xuất hiện như một quy luật tự nhiên. Giá trị của gia đình lại bị giảm đi đáng kể, thể hiện qua sự tăng vọt các vụ án ly hôn. Theo thống kê số lượng án trên website chính thức của Toà án nhân dân tối cao thì năm 2011 có số vụ án sơ thẩm trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình là 115.331 vụ, đến năm 2012 là 130.860 vụ đến năm 2013 đã tăng đến 145.719 vụ.
GIỚI THIỆU CƠ QUAN THỰC TẬP Giới thiệu chung thị xã Bến Cát: Bến Cát thị xã trực thuộc tỉnh Bình Dương, nằm khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam; trung tâm thị xã cách thành phố Thủ Dầu Một 20 km, cách Thành phố Hồ Chí Minh 50 km Thị xã Bến Cát có đường Quốc lộ 13 chạy qua hướng Bắc, tỉnh lộ 744 theo hướng Tây Bắc huyện Dầu Tiếng Tây Ninh Thị xã Bến Cát đô thị loại IV Thị xã Bến cát nằm vị trí trung tâm tỉnh Bình Dương, phía bắc giáp huyện Bàu Bàng, phía tây giáp huyện Dầu Tiếng, phía đơng giáp huyện Phú Giáo, phía nam giáp thành phố Thủ Dầu Một huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh Thị xã Bến Cát có diện tích 234,4224 km 2, dân số 203.420 người Thị xã Bến Cát có 05 phường xã Hiện nay, Bến Cát có Khu cơng nghiệp Do tình hình kinh tế phát triển, kéo theo lượng dân nhập cư đến làm việc sinh sống địa bàn ngày đông, từ phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, tình hình tội phạm ngày gia tăng, với hình thức phạm tội hành vi ngày tinh vi Tình hình tội phạm năm sau cao năm trước Các tội phạm xảy chủ yếu xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản trật tự trị an mà người thực hành vi phạm tội phần lớn lứa tuổi thiếu niên Các tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, hành tăng lên hàng năm với số lượng lớn Q trình hình thành Tòa án Nhân Dân thị xã Bến Cát: Tòa án Nhân Dân thị xã Bến Cát tiền thân Tòa án Nhân Dân huyện Bến Cát, tỉnh Sông Bé Từ năm 1975 đến năm 1997, đơn vị có tên Tòa án Nhân Dân huyện Bến Cát, tỉnh Sông Bé Năm 1997 tỉnh Sông Bé tiến hành chia tách thành tỉnh: tỉnh Bình Dương tỉnh Bình Phước Tòa án Nhân Dân huyện Bến Cát thuộc Tòa án Nhân Dân tỉnh Bình Dương Năm 1999, huyện Bến Cát chia tách thành huyện: Huyện Bến Cát huyện Dầu Tiếng thuộc tỉnh Bình Dương Tòa án Nhân Dân huyện Bến Cát thuộc Tòa án Nhân Dân tỉnh Bình Dương Ngày 1/4/2014, huyện Bến Cát chia tách thành huyện: Thị xã Bến Cát huyện Bàu Bàng thuộc tỉnh Bình Dương Tòa án Nhân Dân thị xã Bến Cát thuộc Tòa án Nhân Dân tỉnh Bình Dương theo định số 217/QĐ-TCCB ngày 19/3/2014 Chánh án Tòa án Nhân Dân Tối cao Từ năm 1975 đến năm 1999, biên chế đơn hạn chế 06 đến 10 đồng chí Từ năm 1999 đến 2010, biên chế đơn vị từ 11 đến 15 đồng chí Năm 2010 đơn vị có 19 đồng chí, đó: 06 Thẩm phán; Thư ký, 01 cán văn phòng; 01 cán kế toán; 01 nhân viên bảo vệ, 01 nhân viên tạp vụ Năm 2011, đơn vị có 27 biên chế: 12 thư ký, 11 Thẩm phán, 01 cán văn phòng; 01 cán kế tốn; 01 nhân viên bảo vệ, 01 nhân viên tạp vụ Năm 2012, đơn vị có 27 biên chế: 12 thư ký, 11 Thẩm phán, 01 cán văn phòng; 01 cán kế toán; 01 nhân viên bảo vệ, 01 nhân viên tạp vụ Năm 2013, đơn vị có 31 biên chế: 14 thư ký, 13 Thẩm phán, 01 cán văn phòng; 01 cán kế toán; 01 nhân viên bảo vệ, 01 nhân viên tạp vụ Năm 2014, đơn vị có 38 biên chế: 13 Thẩm phán; 21 Thư ký; 01 cán văn phòng; 01 cán kế tốn; 01 nhân viên bảo vệ, 01 nhân viên tạp vụ Đến ngày 01/4/2014, Chia tách huyện: Số Biên chế đơn vị lại là: 28 biên chế: 10 Thẩm phán, 14 Thư ký, 01 cán văn phòng; 01 cán kế toán; 01 nhân viên bảo vệ, 01 nhân viên tạp vụ Hiện biên chế đơn vị có 38 đồng chí: 12 Thẩm phán, 18 Thư ký, cán văn phòng, nhân viên bảo vệ, nhân viên tạp vụ, nhân viên tài xế Lượng án số năm gần đây: Năm 2010: đơn vị giải 1.089 1.616 vụ án loại thụ lý Năm 2011: đơn vị giải 1.297 1.491 vụ án loại thụ lý Năm 2012: đơn vị giải 1.608 1.848 vụ án loại thụ lý Năm 2013: đơn vị giải 1.724 1.888 vụ án loại thụ lý Năm 2014: đơn vị giải 1.626 1676 vụ án loại thụ lý Năm 2015: đơn vị giải 1.613 1.752 vụ án loại thụ lý Năm 2016: đơn vị giải 1.475 1.586 vụ án loại thụ lý Vị trí, chức năng, ngun tắc hoạt động Tòa án Nhân Dân: Tòa án Nhân Dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền Tư pháp Trong phạm vi chức mình, Tòa án Nhân Dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Bằng hoạt động mình, Tòa án Nhân Dân góp phần giáo dục Công Dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành Pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm Pháp luật khác Tòa án nhân danh Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành giải việc khác theo quy định pháp luật; xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện tài liệu, chứng thu thập trình tố tụng; vào kết tranh tụng án, định việc có tội khơng có tội, áp dụng khơng áp dụng hình phạt, biện pháp Tư pháp, định quyền nghĩa vụ tài sản, quyền nhân thân Các Tòa án Nhân Dân tổ chức độc lập theo thẩm quyền xét xử Việc xét xử sơ thẩm Tòa án có Hội thẩm tham gia theo quy định Pháp luật Tòa án Nhân Dân xét xử tập thể định theo đa số Việc xét xử sơ thẩm Tòa án Nhân Dân có Hội thẩm tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo Pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án Nhân Dân bốn hệ thống quan cấu thành máy nhà nước, trung tâm hệ thống quan Tư pháp nước ta Trong hoạt động xét xử, Tòa án độc lập tuân theo Pháp luật Với tư cách quan tài phán, Tòa án Nhân Dân thực ba loại quyền lực nhà nước là: Quyền Tư pháp Xét xử hoạt động xem xét, đánh giá chất pháp lý vụ việc, từ đó, Tòa án Nhân Dân nhân danh Nhà nước đưa phán tính hợp pháp vụ việc Bản chất xét xử việc giải tranh chấp trình thực Pháp luật Tuy nhiên, hoạt động Tòa án khơng bó hẹp chức xét xử mà mở rộng Về chất, Tòa án nhiều quan Nhà nước khác Pháp luật trao cho thẩm quyền xét xử giải tranh chấp Pháp lý Hoạt động xét xử hoạt động khác Tòa án tiến hành có số dấu hiệu đặc trưng sau đây: Một là: Phạm vi vụ việc mà Tòa án giải đa dạng Điều Luật Tổ chức TAND quy định “Tòa án xét xử vụ án hình sự, dân sự, Hơn nhân, Lao động, Kinh tế, Hành giải việc khác theo quy định Pháp luật” Cụ thể hơn: Bên cạnh xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân, lao động, kinh tế, hành chính; Tòa án giải yêu cầu phá sản doanh nghiệp; xem xét kết luận tính hợp pháp đình cơng Tòa án giải việc khác theo quy định Pháp luật, ví dụ như: áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định thi hành án hình sự; xóa án tích.Trong đó, nhiều loại vụ việc độc quyền giải Tòa án việc tun bố người vơ tội phải chịu hình phạt, việc ly hôn, việc tuyên bố phá sản doanh nghiệp Hai là: Tòa án xét xử theo trình tự, thủ tục tố tụng phức tạp, chặt chẽ thận trọng; gồm ba loại hình: Tố tụng hình sự, Tố tụng dân sự, Tố tụng hành Ba là: Tính độc lập cao hoạt động nghề nghiệp người tham gia xét xử Điều 103 Hiến pháp 2013 quy định “ Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo Pháp luật ” Bốn là: Tính hiệu lực tuyệt đối phán Tòa án Trong việc giải tranh chấp Pháp luật có tham gia nhiều quan nhà nước khác nhau, Tòa án quan có thẩm quyền phán có hiệu lực chung thẩm Hoạt động xét xử Tòa án có vai trò đặc biệt quan trọng Nhà nước pháp quyền Tòa án quan thay mặt Nhà nước giải nhiều tranh chấp Pháp luật, xử lý hành vi vi phạm Pháp luật nghiêm trọng, đảm bảo cho Pháp luật thực nghiêm chỉnh thống Tòa án góp phần giáo dục lòng trung thành với Tổ quốc, chấp hành nghiệm chỉnh Pháp luật, tôn trọng nguyên tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng chống tội phạm vi phạm Pháp luật khác Vì vậy, Tòa án biểu tượng cơng lý, lẽ phải, việc tuân thủ Pháp luật Nhà nước pháp quyền Chức xét xử Tòa án Nhân Dân cụ thể hóa thành nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án Nhân Dân cấp quy định luật tổ chức Tòa án Nhân Dân Ngồi ra, Tòa án Nhân Dân thực nhiều hoạt động khác giải đơn thư khiếu nại, tố cáo; thực nhiệm vụ cải cách tư pháp; Hội thẩm Nhân Dân; xây dựng ngành… Nguyên tắc hoạt động Tòa án Nhân Dân Hiến pháp quy định như: Xét xử Tòa án thẩm phán hội thẩm thực Khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập, tuân thủ Pháp luật Tòa án xét xử tập thể định theo đa số Mọi Cơng Dân bình đẳng trước Pháp luật Tòa án xét xử cơng khai, trừ trường hợp Luật định.Tòa án bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Tòa án bảo đảm cho Cơng Dân sử dụng tiếng nói, chữ viết dân tộc trước Tòa án Tòa án Nhân Dân thị xã Bến Cát quan có chức xét xử thị xã Bến cát Xét xử hoạt động xem xét, đánh giá chất Pháp lý vụ việc, Tòa án Nhân Dân nhân danh nhà nước đưa phán tính hợp pháp vụ việc Bản chất xét xử việc giải tranh chấp trình thực Pháp luật Tòa án Nhân Dân thị xã Bến Cát có nhiệm vụ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, nhân gia đình, hành theo quy định Pháp luật Tố tụng giải việc khác theo quy định Pháp luật địa bàn thị xã Bến Cát MỞ ĐẦU Tính cấp thiết chọn đề tài Gia đình hạnh phúc điều góp phần tạo nên xã hội tiến bộ, văn minh Các điều kiện kinh tế xã hội giai đoạn phát triển định nhân tố định tính chất kết cấu gia đình Gia đình hình ảnh thu nhỏ xã hội, tế bào xã hội Quan điểm Ph.Angghen nhấn mạnh nguyên lý nội dung lý luận Macxit hôn nhân gia đình tác phẩm tiếng “Nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu Nhà nước.” (1884) Khi nghiên cứu vai trò “tế bào xã hội”, phải nhận thức ý nghĩa cá thể gia đình Tại đó, nhân cách thực thể sinh học ươm mầm ni dưỡng, nguồn nhân lực tương lai xã hội Tuy nhiên, bối cảnh toàn cầu hố, xu hướng xích lại gần quốc gia, nhiều tư tưởng đại ngày du nhập vào văn hoá khác giới; Việt Nam không ngoại lệ Khi đời sống nâng cao, nhu cầu cá nhân đáp ứng đầy đủ mặt trái xã hội lại xuất quy luật tự nhiên Giá trị gia đình lại bị giảm đáng kể, thể qua tăng vọt vụ án ly hôn Theo thống kê số lượng án website thức Tồ án nhân dân tối cao năm 2011 có số vụ án sơ thẩm lĩnh vực nhân gia đình 115.331 vụ, đến năm 2012 130.860 vụ đến năm 2013 tăng đến 145.719 vụ Ly hôn quan hệ vợ chồng thiết lập sở pháp lý khơng có án, định Toà án Về đạo đức, xã hội tình cảm nam nữ khơng còn, khơng thể chung sống với mặt Pháp lý lại vấn đề đau đầu cho quan nhà nước, người có thẩm quyền Hệ kéo theo ly loạt vấn đề tài sản, cấp dưỡng…Trong đó, tranh chấp tài sản lĩnh vực gặp nhiều khó khăn diễn đa dạng thực tế, từ việc xác định tài sản sở hữu chung hay riêng, thực nghĩa vụ thời kì nhân, định giá nhà, đất, chia tài sản chung vợ chồng sống chung với gia đình… Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 bộc lộ bất cập, hạn chế Điều đòi hỏi có quy định nhằm đáp ứng yêu cầu cấp thiết điều chỉnh quan hệ phát sinh lĩnh vực nhân gia đình Sau thời gian tổ chức lấy ý kiến đóng góp địa phương Bộ, Ban, ngành có liên quan qua trình tiếp thu, chỉnh lý quan soạn thảo, ngày 19/06/2014 kỳ họp thứ Quốc hội khoá XIII, Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 thức thơng qua có hiệu lực từ 01/01/2015 với 10 chương, 133 điều với quy định mới, hợp lý việc điều chỉnh về: áp dụng tập quán hôn nhân, chế độ tài sản vợ chồng, quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi… Với mong muốn góp phần nhỏ việc cập nhật kiến thức văn bản, chế định đời lĩnh vực hôn nhân gia đình nên em chọn đề tài “Giải tranh chấp tài sản ly hôn” làm tiểu luận Trong phạm vi tiểu luận tốt nghiệp, đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận chế định tài sản vợ chồng theo Pháp luật nhân gia đình hành, đồng thời đưa vấn đề thường gặp xảy tranh chấp trích án điển hình, qua đưa số kiến nghị nhằm hồn thiện quy định pháp luật Cơ sở phương pháp luận việc nghiên cứu dựa phép biện chứng lý luận khoa học Mác-Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước lĩnh vực nhân gia đình Ngồi sử dụng phương pháp so sánh, phân tích, tổng hợp… Vì kiến thức chưa tổng qt, Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 vừa có hiệu lực, với trình độ chun mơn hạn chế nguồn tài liệu chưa nhiều nên việc tìm hiểu đề tài em nhiều thiếu sót, đặc biệt việc nghiên cứu bất cập, thực trạng áp dụng chế định Rất mong thầy cô góp ý, bảo để em hồn thiện kiến thức thân việc tìm hiểu đề tài Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài a Mục đích ngiên cứu đề tài - Làm rõ quy định sở pháp lý để giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly Tồ án, thực tiễn áp dụng Pháp luật để giài tranh chấp tài sản vợ chồng ly Tồ án thơng qua cơng tác xét xử qua phát vấn đề bất cập quy định Pháp luật khiếm khuyết sai sót cơng tác xét xử Tồ án để từ đề xuất kiến nghị nhằm đảm bảo chất lượng, hiệu công tác xét xử quyền lợi đáng đương vụ án giải tranh chấp tài sản ly hôn b Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Nghiên cứu làm rỏ quy định thủ tục Tố tụng, sở Pháp luật để giải tranh chấp vể tài sản vợ chồng ly hôn theo quy định Pháp luật hành - Nghiên cứu việc áp dụng Pháp luật để giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn qua thực tiễn cơng tác xét xử Tồ án - Qua đánh giá hiệu việc xét xử Toà án giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn, phát vấn đề vướng mắc, bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Pháp luật xét xừ Toà án đề xuất kiến nghị cần thiết Đối tượng nghiên cứu - Các quy định Pháp luật quy trình, thủ tục Pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn thực tiễn việc giải Toà án - Các vụ án cụ thể mà Toà án xét xử giải tranh chấp chia tài sản vợ chồng ly hôn - Báo cáo tổng kết công tác xét xử ngành Toà án Phạm vi nghiên cứu đề tài - Tiểu luận chủ yếu tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật HNGĐ năm 2014 số văn quy trình, thủ tục Tố tụng giải tranh chấp tài sản vợ, chồng Pháp luật nội dung để giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn Đồng thời, nghiên cứu việc áp dụng Pháp luật giải tranh chấp tài sản vợ, chồng ly hôn qua thực tiễn xét xử Tồ án thơng qua vụ án cụ thể Kết cấu đề tài Ngoài phần giới thiệu quan thực tập, mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung báo cáo đề tài tiểu luận gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý luận pháp luật việc giải tranh chấp tài sản ly hôn Chương 2: Thực tiễn kiến nghị số vấn đề giải tranh chấp tài sản ly hôn CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN KHI LY HÔN 1.1 Khái niệm chung Theo LHNGĐ 2014, khái niệm mặt nội dung khơng có thay đổi nhiều so với LHNGĐ 2000, cụ thể: Hôn nhân quan hệ vợ chồng sau kết hôn Kết hôn việc xác lập quan hệ vợ chồng với theo quy định Luật điều kiện kết hôn đăng ký kết hôn Kết hôn trái Pháp luật việc nam, nữ đăng kí kết quan nhà nước có thẩm quyền bên hai bên vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định Điều Luật Chung sống vợ chồng việc nam, nữ tổ chức sống chung coi vợ chồng Thời kỳ hôn nhân khoảng thời gian tồn quan hệ vợ chồng, tính từ ngày đăng ký kết hôn đến ngày chấm dứt hôn nhân Ly hôn việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo Bản án, Quyết định có hiệu lực Pháp luật Tồ án Ngoài ra, từ ngữ bổ sung thêm như: Tập qn nhân gia đình; Cản trở kết hôn, Ly hôn; Kết hôn giả tạo; Yêu sách cải kết hôn; Ly hôn giả tạo; Thành viên gia đình; Người thân thích; Nhu cầu thiết yếu; Sinh kĩ thuật hỗ trợ sinh sản; Mang thai hộ mục đích nhân tạo; Mang thai hộ mục đích thương mại Các khái niệm kịp thời bổ sung dựa tình phát sinh thực tế mà Luật chưa quy định quy định chưa rõ - Ly hôn kiện làm chấm dứt quan hệ hôn nhân nam nữ đồng thời với chấm dứt quan hệ nhân chế độ tài sản vợ, chồng chấm dứt kể từ thời điểm ly hôn Khi ly có mâu thuẫn quan hệ tình cảm nên vợ chồng khó tìm tiếng nói chung việc phân chia tài sản từ dễ xảy tranh chấp - Theo từ điển tiếng Việt tranh chấp hiểu tranh giành cách giằng co không rõ thuộc bên - Tranh chấp tài sản vợ chồng thường xảy chủ yếu gần đồng thời với việc ly hôn, điều hợp lý lẽ ly vợ chồng có sứt mẻ tình cảm, u thương gắn bó thời kỳ nhân khơng nên với việc ly họ có tranh giành, thua vấn đề phân chia tài sản Việc tranh chấp tài sản diễn với việc vợ, chồng xin ly diễn sau vợ, chồng ly hôn thời điểm ly hôn vợ, chồng không yêu cầu giải tài sản mà họ tự thoả thuận sau họ khơng tự thoả thuận Việc vợ, chồng tranh chấp tài sản đồng thời với việc ly hôn sau ly hôn coi tranh chấp tài sản ly hôn - Các tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn chủ yếu nội dung sau đây: + Trah chấp việc xác định tài sản chung hay tài sản riêng, dạng tranh chấp phổ biến ( ví dụ: Như tài sản vợ, chồng tạo lập thời kỳ hôn nhân nhà, đất giấy tờ mua bán giấy chứng nhận quyền sử dụng đứng tên vợ chồng, tài sản bố mẹ vợ chồng cho vợ chồng ly bố mẹ lại thay đổi cho trai gái cha mẹ đòi lại tài sản riêng vợ chồng có trước kết lại đưa vào sử dụng chung thời kỳ hôn nhân…) + Tranh chấp việc xác định tài sản thuộc sở hữu chung vợ chồng hay gia đình + Tranh chấp việc phân chia vật + Tranh chấp việc thoả thuận giá trị tài sản tranh chấp + Tranh chấp việc thực nghĩa vụ dân người thứ ba - Khi vợ, chồng tranh chấp chia tài sản chung họ khó thoả thuận thống việc phân chia tài sản nên cần có quan Nhà nước có đủ thẩm quyền tiến hành giải việc chia tài sản vợ, chồng Theo quy định Pháp luật hành việc giải ly chia tài sản vợ, chông thuộc thẩm quyền giải Tồ án Nhân Dân Khi vợ, chồng có đơn gởi đến Tồ án u cầu giải ly với việc giải ly hôn họ yêu cầu giải tài sản Tồ án tiến hành thụ lý vụ án, thực thủ tục, quy trình Tố tụng Pháp luật quy định cụ thể Bộ luật Tố tụng dân lời khai, thu thập chứng cứ, hoà giải, định giá, mở phiên Tồ ( hồ giải khơng thành )… Các bước Tố tụng giúp Tồ án xem xét đánh giá chứng cứ, cân nhắc kỹ, định tính hợp pháp, hợp lý lới khai, chứng bên đưa sở Pháp lý xác định tài sản tranh chấp tài sản vợ, chồng Tồ án vào quy định Luật HNGĐ hành để giải tranh chấp tài sản vợ, chồng 1.2 Quy định Pháp luật hành tài sản vợ chồng trước hôn nhân hôn nhân ly - Pháp luật khơng có quy định bắt buộc phải đồng thời giải chia tài sản chung vợ chồng với việc giải ly hôn Việc tự thỏa thuận chia tài sản vợ chồng ly khuyến khích qua việc quy định đương phải chịu án phí chia tài sản phần tài sản có tranh chấp yêu cầu Tòa án giải - Thực tế nay, để giải vấn đề ly hôn nhanh gọn phức tạp, Tòa án thường giải vụ việc ly hôn theo hướng tách thành hai vụ việc khác nhau: giải ly hôn giải chia tài sản chung Việc phân tách hồn tòan phù hợp với u cầu thực tế vợ chồng có nhiều loại tài sản chung có tài sản họ khơng muốn khơng thể yêu cầu giải chia đồng thời với việc ly Ví dụ: Vợ chồng u cầu chia ngơi nhà có giấy chứng nhận quyền sở hữu chưa muốn chia người chưa tìm nơi mới; cổ phần cơng ty lại phải chờ đến thời điểm thích hợp theo điều lệ công ty phân chia - Có trường hợp bên ly khơng có yêu cầu giải phần tài sản sau lại khơng thỏa thuận dẫn đến tranh chấp Như vậy, đương có quyền yêu cầu ly hôn mà chưa yêu cầu giải tài sản yêu cầu giải 10 Tại Bản án sơ thẩm số 26/2007/DS-ST ngày 19/07/2007, Toà án Nhân Dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh định: “…tạm giao cho chị Hoàn sử dụng gian nhà 7,81 m2, bể nước phía trước phần đất 36 m (vườn tạp) trước 21, tờ đồ số 28 sổ địa mang tên anh Lê Văn Sáu có kích thước dài 06m sát bờ kè phía trước giáp nhà anh Trung, rộng 06m kéo từ kè sân nhà anh Sáu phía bờ suối, theo lối sau nhà ngang phía vườn cạnh nhà anh Trung…” Tại Bản án phúc thẩm số 31/2007/HNGĐ-PT ngày 14/09/2007 Toà án Nhân Dân tỉnh Quảng Ninh định: anh Sáu quyền sở hữu gian nhà 23,66 m (nằm 21 tờ đồ số 28 sổ địa mang tên anh Lê Văn Sáu…(có sơ đồ kèm theo)…; tạm giao cho chị Hoàn sử dụng gian nhà 7,81 m có giá trị 2.952.000 đồng bể nước phía trước có giá trị 5.000.000 đồng phần đất 36 m2 (vườn tạp) nằm 21 tờ đồ số 28 sổ địa mang tên anh Lê Văn Sáu, có kích thước dài 06m sát bờ kè phía trước giáp nhà anh Trung, rộng 06m kéo từ kè sân nhà anh Sáu phía bờ suối, theo lối sau nhà ngang phía vườn cạnh nhà anh Trung; chị Hồn có trách nhiệm liên hệ quan có thẩm quyền để xin phép sử dụng đất… Tại Công văn số 138/2008/THA ngày 25/08/2008, Thi hành án Dân thành phố Hạ Long đề nghị TANDTC xem xét lại án phúc thẩm nêu lí việc giao nhà đất theo án tuyên không thực không xác định nhà, đất thực địa Xem xét đề nghị quan Thi hành án với tài liệu kèm theo, tài liệu hồ sơ vụ án định Toà án cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm thấy rằng: Khi phân chia tài sản chung bất động sản, Toà án cấp sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm định tạm giao cho chị Hoàn sử dụng 01 gian nhà diện tích 7,81 m2 01 bể nước, không xác định cụ thể tài sản nằm phần đất vị trí Đối với diện tích đất 36 m (vườn tạp), Tồ án tuyên tạm giao cho chị Hoàn sử dụng Mặc dù Tồ án cấp có tun vị trí, tứ cận Cơ quan Thi hành án Thi hành án hai bên không xác định ranh giới thực địa, dẫn đến định án khơng thể Thi hành Hơn nữa, Tồ án cấp không xác định cụ thể lối vào phần nhà, đất mà chị Hoàn tạm giao Do đó, cần phải xác định lại vị trí, tứ cận xác tài sản (đất cơng trình đất) chia cho chị Hoàn sử dụng, xác định lối cụ thể vào phần nhà, đất Ngoài ra, Tồ án cấp khơng xem xét, giải yêu cầu chị Hoàn 250m đất mà chị Hoàn khai vợ chồng khai hoang thiếu sót Do đó, Bản án phúc thẩm bị Chánh án TANDTC kháng nghị xét xử giám đốc thẩm, huỷ Bản án phúc thẩm, sơ thẩm để giải sơ thẩm lại 27 2.2.4 Về định giá Tại mục 12 Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 HĐTP TANDTC quy định “việc xác định giá trị khối tài sản chung vợ chồng phần giá trị mà họ phải toán, họ hưởng vào giá giao dịch thực tế địa phương vào thời điểm xét xử” Tuy nhiên, việc định giá có sai sót sau: * Tài sản vợ chồng gồm nhiều đất với loại đất khác Thẩm phán lại xác định giá chung cho tất loại đất Ví dụ: Vụ án “Xin ly hơn” ngun đơn ông Võ Văn Được bị đơn bà Phạm Thị Lệ Tài sản tranh chấp vụ án có đất số 176, 177, 178, 221 thuộc tờ đồ số 65, ấp Bình Chiến, thị trấn Bình Đại có tổng diện tích 5.160 m bà Lệ đăng ký sử dụng, chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đó: số 176 có diện tích 2.166 m (bao gồm: 1.866 m2 đất trồng lâu năm, 300 m đất nông thôn); số 177 có diện tích 1.227 m đất trồng lúa; số 178 có diện tích 1.244 m2 đất trồng lúa; số 221 có diện tích 523 m đất nuôi trồng thuỷ sản Tại Bản án Dân số 20/2008/HNGĐ-ST ngày 23/05/2008 Tồ án Nhân Dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre án phúc thẩm số 59/2008/HNGĐ-PT ngày 23/07/2008 Toà án Nhân Dân tỉnh Bến Tre xác định quyền sử dụng đất đất nêu tài sản chung ông Võ Văn Được bà Phạm Thị Lệ Toà án cấp sơ thẩm chia đôi quyền sử dụng đất 176, 177, 178, 221 cho ông Được, bà Lệ xác định giá đất đất 15.000 đồng/m để tính án phí Tồ án cấp phúc thẩm cho ông Được hưởng giá trị (1/2 diện tích đất số 176, 177, 178, 221) xác định giá đất chung cho 15.000 đồng/m2 buộc bà Lệ phải trả cho ông Được 37.027.500 đồng 2468,5 m2 Tài liệu hồ sơ vụ án thể hiện: Toà án cấp sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm xác định quyền sử dụng đất số 176, 177, 178, 221 thuộc tờ đồ số 65 ấp Bình Chiến, thị trấn Bình Đại có tổng diện tích 5.160 m (đo thực tế 4.937 m2), tài sản chung ông Võ Văn Được bà Phạm Thị Lệ có Tuy nhiên, vấn đề định giá tồ án cấp có sơ sót sau: Theo “Biên việc định giá tài sản quyền sử dụng đất, vật kiến trúc tài sản khác” ngày 21/12/2007 Hội đồng định giá – bán đấu giá tài sản huyện Bình Đại, loại đất thuộc ấp Bình Chiến, thị trấn Bình Đại có giá cụ thể là: đất thổ cư ven tỉnh lộ 883 (từ mốc lộ giới vào 35m) có giá 650.000đ/m 2; đất trồng lâu 28 năm có giá 15.000đ/m2; đất trồng hàng năm có giá 12.000đ/m2; đất ni trồng thuỷ sản có giá 150.000đ/m2 Các đất số 176, 177, 178, 221 bao gồm nhiều loại đất khác Hội đồng định giá xác định giá loại đất đó, Tồ án cấp không vào chứng quan Nhà nước cung cấp không tiến hành xác minh theo giá thị trường loại đất nêu thời điểm xét xử sơ thẩm Tồ án cấp sơ thẩm chia đơi quyền sử dụng đất đất số 176, 177, 178, 221 cho ông Được, bà Lệ xác định giá đất đất 15.000 đồng/m2 để tính án phí Tồ án cấp phúc thẩm cho ông Được hưởng giá trị (1/2 diện tích đất số 176, 177, 178, 221) xác định giá đất chung cho 15.000 đồng/m2 để buộc bà Lệ phải trả cho ông Được 37.027.500 đồng 2468,5 m2 Như vậy, việc xác định giá chung cho loại đất để phân chia tài sản chung án cấp khơng có khơng đảm bảo quyền lợi cho ơng Được Ngồi ra, theo đo đạc thực tế tồn diện tích đất thuộc tờ đồ số 65 nêu thiếu so với diện tích ghi hồ sơ địa 223 m tồ án cấp khơng xác định rõ ràng phần đất thiếu loại đất để tính giá trị chia khơng đầy đủ Vì vậy, Bản án phúc thẩm nêu bị Chánh án TANDTC kháng nghị, huỷ Bản án phúc thẩm, sơ thẩm để xét xử lại theo quy định Pháp luật * Không vào giá Hội đồng định giá xác định Ví dụ: Vụ án “Chia tài sản chung ly hôn” nguyên đơn bà Trần Thị Nhự với bị đơn ông Hà Văn Nết Tài sản đương yêu cầu chia vụ án ngồi tài sản động sản có tài sản bất động sản sau: Một nhà cấp toạ lạc ấp Thới Thuận, thị trấn Thới Lai, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ có diện tích rộng 4,8 m x dài 21,33 m, chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chưa có nhà Một đất cặp lề rộng 16 m x dài m toạ lạc thị trấn Thới Lai, huyện Cờ Đỏ (có nhà dùng để hốt thuốc nam) Một đất có diện tích 800 m2 toạ lạc Thới Thuận A, thị trấn Thới Lai, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00167 cấp ngày 02/10/2003 bà Nhự đứng tên (trên đất có nhà làm phòng thuốc nam) 29 Một nhà kho ấp Thới Phước, thị trấn Thới Lai, diện tích rộng 8,6 m x dài 14,4 m xây cất phần đất bà Trần Thị Thuỷ (là em ruột bà Nhự) Toà án Nhân Dân huyện CĐ, thành phố CT (tại án số 56/2007/HNGĐ-ST ngày 10/09/2007) Toà án Nhân Dân thành phố CT (tại án số 43/2007/HNGĐPT ngày 27, 28/12/2007) xác định tài sản chung ông Nết, bà Nhự bao gồm: nhà cấp toạ lạc ấp Thới Thuận, thị trấn Thới Lai, huyện CĐ, thành phố CT; nhà kho ấp Thới Phước, thị trấn Thới Lai (cất tạm phần đất bà Thuỷ); môt mảnh đất có diện tích 800 m (đo thực tế 771,56 m2), với số tài sản động sản khác; nhà làm phòng thuốc nam phát sinh tranh chấp giải thành vụ kiện khác Tuy nhiên, định giá nhà đất nêu án cấp có sai sót sau: Đối với mảnh đất có diện tích 800 m2 ấp Thới Thuận A, thị trấn Thới Lai (đo thực tế 771,56 m2); hồ sơ vụ án có hai Biên định giá Theo Biên định giá ngày 20/06/2006 xác định giá trị mảnh đất 53.777.732 đồng, Biên định giá ngày 14/05/2007 xác định giá trị mảnh đất 46.139.288 đồng Nhưng xét xử, Toà án cấp sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm lại xác định giá trị mảnh đất 254.460.488 đồng không nêu rõ áp dụng giá này, không Pháp luật Đối với đất có nhà toạ lạc ấp Thới Thuận A, thị trấn Thới Lai (nhà chia cho ông Nết), Tồ án định giá ngơi nhà, đất định giá 40,56 m2, phần lại khơng định giá Đồng thời, phần Quyết định Bản án sơ thẩm án phúc thẩm định giao sở hữu nhà cho ông Nết, diện tích đất khơng thể giao cho sử dụng, không Hơn nữa, hai lần định giá tài sản ông Nết không ký tên, khơng có mặt buổi định giá hồ sơ vụ án lại lý vắng mặt ơng Nết Do có sai sót định nêu số sai sót khác công nợ chưa đủ vững việc tách nhà thuốc nam để giải vụ án khác giải chưa triệt để khó khăn Thi hành án phần đất có nhà giao cho bà Nhự sử dụng nên dẫn đến Bản án phúc thẩm bị Chánh án TANDTC kháng nghị giải theo thủ tục giám đốc thẩm, huỷ Bản án phúc thẩm, án sơ thẩm để giải sơ thẩm theo Pháp luật * Không thành lập Hội đồng định giá Ví dụ: Vụ án “Xin ly hơn” ngun đơn chị Nguyễn Thị Hoa với bị đơn anh Nguyễn Thế Phong 30 Toà án cấp sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm xác định tài sản chung vợ chồng chị Nguyễn Thị Hoa anh Nguyễn Thế Phong gồm có: 01 nhà tường (có kết cấu cột bê tơng cốt thép, đỡ mái gỗ, vách tường, mái tole, gạch Ceramic có đóng trần Lamri nhựa), 01 nhà vệ sinh cất phần đất thổ cư (đất ở) có diện tích 78,7 m2, toạ lạc ấp Tân Thuận, xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, uỷ ban nhân dân huyện Châu Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AC 979525 ngày 27/09/2005; 150.000.000 tiền gửi ngân hàng số tài sản sinh hoạt khác Về việc xác định giá trị quyền sử dụng 78,7 m2 đất: Ngày 04/07/2007, Toà án cấp sơ thẩm thành lập Hội đồng định giá xác định giá đất thổ cư triệu đồng/1m2 Sau có kháng cáo giá đất, Tồ án cấp phúc thẩm khơng thành lập Hội đồng định giá, hỏi cán địa xã Bình Đức (ơng Huỳnh Minh) cán cho biết giá chuyển nhượng đất thổ cư từ 2,8 đến 2,9 triệu đồng/m 2, đất vườn từ 1,8 đến triệu đồng/m 2; phần đất chị Hoa, anh Phong là: đất (đất thổ cư) Toà án cấp phúc thẩm xác định 78,7 m đất thổ cư ấp Tân Thuận, xã Bình Đức có giá triệu đồng/m2 khơng Ngồi ra, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ anh Phong ngày 27/09/2005 số 78,7 m2 đất có 8,8 m2 đất lộ giới; 69,9 m đất thổ cư Nhưng Toà án xác định giá 8,8 m2 đất tương đương với giá đất thổ cư Như vậy, việc Toà án cấp phúc thẩm không vào giá Hội đồng định giá xác định mà không đưa giá Hội đồng định giá sai xác định lại giá Toà án cấp phúc thẩm không lập Hội đồng định lại vào giá cán địa đưa không theo quy định Luật Tố tụng định giá Vì vậy, Bản án phúc thẩm nêu bị Chánh án TANDTC kháng nghị giải theo thủ tục giám đốc thẩm, huỷ Bản án phúc thẩm, án sơ thẩm để giải sơ thẩm * Thu thập chứng để xác định giá trị tài sản tranh chấp Ví dụ: Vụ án ly hôn nguyên đơn ông Vũ Văn Tuyến (tức Vũ Thanh Tuấn) với bị đơn bà Dương Thị Nghĩa, đương có tranh chấp tài sản chung nhà số 84 Quang Trung, thành phố Nha Trang, cụ thể sau: Theo ông Tuyến khai: nhà đất tài sản chung vợ, chồng Mặc dù mua trước kết hôn (mua nhà năm 1993, kết năm 1994) ơng có bán nhà Thái 31 Bình để góp tiền mua ngơi nhà Năm 1997 ông bà Nghĩa làm hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng năm 1999 UBND thành phố Nha Trang cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng Giá nhà đất tranh chấp trị giá 60 lượng vàng Theo bà Nghĩa khai: nhà đất bà trước kết hôn, nên tài sản riêng bà Do đó, bà khơng đồng ý nhà đất tài sản chung vợ chồng mà tài sản riêng bà có trước nhân Giá nhà đất tranh chấp trị giá 54 lượng vàng Tại Bản án dân sơ thẩm số 560/HNGĐ-ST ngày 11/12/2001, Toà án Nhân Dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà định phần tranh chấp nhà đất sau: Giao cho bà Nghĩa sở hữu nhà đất có nghĩa vụ tốn cho ơng Tuyến 100 vàng 96% Ông Tuyến kháng cáo Tại Bản án phúc thẩm số 02/HNGĐ-PT ngày 25/03/2002 Toà án Nhân Dân tỉnh Khánh Hoà giữ nguyên Bản án sơ thẩm Tại định số 304/2010/KN-DS ngày 15/04/2010 Chánh án TANDTC kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu Tại Quyết định tái thẩm số 674/2010/DS-TT ngày 19/10/2010 Toà Dân TANDTC nhận định: Toà án cấp sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm nhận định nhà số 84 Quang Trung tài sản chung vợ chồng có Tồ án hai cấp nhận định nhà hẻm 84 Quang Trung tài sản chung vợ chồng ông Tuyến bà Nghĩa lại không phân chia tài sản khơng Lẽ ra, Tồ án cấp sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm cần xác minh làm rõ vấn đề như: có việc ơng Tuyến bán nhà Thái Bình để góp tiền mua nhà hẻm 84 Quang Trung hay không? Nếu có việc ơng Tuyến góp tiền mua nhà với bà Nghĩa ơng Tuyến góp tiền? Trên sở có xác định mức độ đóng góp ơng Tuyến, bà Nghĩa vào việc tạo lập chung vợ chồng Đồng thời cần xác định giá nhà đất nêu thời điểm xét xử sơ thẩm theo giá thị trường; từ có phân chia nhà, đất vợ chồng bà Nghĩa, ơng Tuyến cơng bằng, xác Trong chưa xác minh làm rõ vấn đề nêu Toà án cấp sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm định giao toàn nhà đất vợ chồng cho bà Nghĩa sở hữu; ghi nhận tự nguyện bà Nghĩa toán cho ông Quyến 100 vàng sở, không đảm bảo quyền lợi hợp pháp đương bà Nghĩa xác định giá trị nhà đất 54 lượng vàng, ơng Tuyến xác định giá trị nhà đất 60 lượng vàng Tại Biên định giá ngày 13/06/2000 xác định giá trị nhà đất vợ chồng ông Tuyến 40.700.000 đồng; quy vàng thời điểm 32 4.635.000 đồng/lượng khoảng 10 lượng vàng, thấp nhiều so với đương công nhận Tại Cơng văn số 2472/STC-VG ngày 25/09/2008, Sở Tài tỉnh Khánh Hoà xác định giá nhà đất khu vực đường Quang Trung, thành phố Nha Trang thời điểm từ tháng – 12/2000 có giá trị lớn nhiều so với giá nhà, đất nêu Biên định giá nhà, đất ngày 13/06/2000 Công văn cung cấp giá nhà, đất nêu tài liệu, chứng quan trọng làm thay đổi nội dụng giải vụ án; có xác định xác giá trị nhà, đất tranh chấp giải việc phân chia nhà đất vợ chồng ông Tuyến bà Nghĩa Hơn nữa, Toà án cấp sơ thẩm Tồ án cấp phúc thẩm có sai sót nghiêm trọng việc phân chia tài sản chung vợ chồng ơng Tuyến, bà Nghĩa phân tích Do đó, cần huỷ phân chia tài sản chung vợ chồng Bản án sơ thẩm Bản án phúc thẩm để giải lại vụ án theo quy định Pháp luật, phân chia tài sản chung vợ chồng đùng với cơng sức đóng góp bên vào việc tạo lập tài sản chung đảm bảo quyền lợi hợp pháp đương 2.2.5 Vi phạm thủ tục Tố tụng dân Trong trình giái vụ án Toà cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục Tố tụng dân Dẫn đến Bản án bị huỷ phần Ví dụ; Vụ án tranh chấp tài sản nhân gia đình mà khơng pháp luật công nhận nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1953, địa : Ấp 4, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương Ơng Lê Văn Rỏi, sinh năm 1951, địa : Ấp 3, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương Nội dung Bản án sơ thẩm số 14/2013/HNGĐ-ST ngày 22/4/2013 Toà án Nhân Dân huyện Bến Cát sau: Ngun đơn bà Lan trình bày: Bà Lan ơng Rỏi chung sống với từ năm 1989 không đăng ký kết Q trình chung sống bà Lan ơng Rỏi có 01 người chung tên Lê Kim Hường, sinh năm 1989 Trước chung sống với ơng Rỏi bà Lan có phần đất diện tích 7.212m vng gắn liền với tàm bơng vàng huỳnh đường Sau chung sống với ông Rỏi bà Lan ơng Rỏi xây dựng 01 nhà cấp diện tích khoảng 46m vng trồng 300 cao su đất Bà Lan xác định vợ chồng có tài sản chung gồm có 01 nhà cấp diện tích khoảng 46m vng, 300 cao su xe Wave Năm 2011, Bà La lập hợp đồng tặng cho bà Hường toàn diện tích đất 7.212m vng 33 Nay bà Lan khới kiện u cầu Tồ án giải khơng cơng nhận bà Lan ông Rỏi vợ chồng yêu cầu chia đôi tài sản chung bà Lan ông Rỏi Về chung trưởng thành không u cầu Tồ án giải Bị đơn ơng Rỏi trình bày: Thống lời trình bày nguyên đơn quan hệ hôn nhân, chung, tài sản chung nhà cao su trồng đất Tuy nhiên, ông Rỏi cho rằng; tài sản chung ơng Rỏi bà Lan có huỳnh đường tràm vàng Trước yêu cầu bà Lan việc không công nhận vợ chồng, ông Rỏi đồng ý Về tài sản chung ông Rỏi yêu cầu chia đôi yêu cầu nhận nhà cấp sở hữu 120 cao su trồng đất để khai thác mủ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Kim Hường trình bày: Năm 2011, bà Lan tặng cho bà Hường toàn phần đất có diện tích 7.212m vng, đất có khoảng 300 cao su 02 nhà; 01 nhà ấp diện tích 200m vng bà Hường chồng ông Nguyễn Văn Phát xây dựng năm 2010 01 nhà cấp diện tích khoảng 50m vng bà Lan ơng Rỏi xây dựng Bà Hường Uỷ ban Nhân Dân huyện Bến Cát cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền đất Tài sản bà Lan chuyển tên người sử dụng cho bà Hường tài sản riêng bà Lan có trước ơng Rỏi sống chung Nay bà Lan ông Rỏi tranh chấp tài sản chung nhà bà Lan ông Rỏi xây dựng trồng đất, bà Hường Uỷ ban Nhâ Dân huyện Bến Cát cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên đề nghị sở hữu toàn tài sản đồng ý bồi hoàn giá trị tái sản tranh chấp cho bà Lan ông Rỏi Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ơng Nguyễn Văn Phát trình báy: Thống lới trình bày bà Lê Kim Hường Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Uỷ ban Nhân Dân huyện Bến Cát trình bày: Ngày 24/01/2011, bà Lê Kim Hường Uỷ ban Nhân Dân huyện Bến Cát cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH04775 có diện tích 7.212m vuông, ( Thửa đất số 02, tờ đồ số 12 ) có nguồn gốc nhận tặng cho quyền sử dụng đất bà Nguyễn Thị Lan Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu thực sở hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất bà Lan bà Hường Văn phòng cơng chứng Bình Dương chứng thực ngày 21/1/2010; trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định Điều 11 nghị định số 88/2009/NĐ-CP gày 19/10/2009 Chính phủ 34 Trong trình thụ lý, xét xử Tồ án thấy việc Uỷ ban Nhân Dân huyện Bến Cát cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Hường chưa phù hợp với quy định Pháp luật có quyền xác minh nhận định Bản án Tại Bản án số 14/2013/HNGĐ-ST ngày 22/4/2013 Toà án Nhân Dân huyện Bến Cát tuyên xử: - Về quan hệ hôn nhân; Không công nhận ông Lê Văn Rỏi bà Nguyễn Thị Lan vợ chồng - Về chung : Không yêu cầu nên không giải - Về tài sản chung; chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Lan yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Kim Hường Bà Hường quyền sở hữu tài sản bà Nguyễn Thị Lan ông Rỏi gồm: 01 nhà cấp có diện tích 45,9m vng, 01 nhà tắm có diện tích 3,73m vng, 01 giếng khoan, 01 đồng hồ điện, 01 bàn thiên , 01 chuồng gà tạm, 01 chuồng bò tạm, 270 cao su, 06 nọc tiêu, 20 bụi khóm (thơm), 01 bưởi, 01 đu đủ, 05 mít, 14 huỳnh đường lớn,14 huỳnh đường nhỏ, 14 tràm vàng nhỏ, 14 tràm vàng lớn, 01 mãng cầu, 01 phát tài, 01 mai lớn, 01 mai nhỏ Toàn tài sản gắn liền đất có diệ tích 7.284,7m vng thuộc đất số 02, tờ đồ số 12, toạ lạc Ấp 4, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương Bà Lê Kim Hường có nghĩa vụ phải tốn cho ơng Lê văn Rỏi số tiền 150.913.000 ( trăm năm mươi triệu chín trăm mười ba ngàn đồng Bị đơn ông Lê Văn Rỏi kháng cáo phần Bản án sơ thẩm phần tài sản Bản án số 06/2014/HNGĐ-PT ngày 16/01/2014 Toà án Nhân Dân tỉnh Bình Dương nhận định sau; Trong trình giải vụ án Tồ án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục Tố tụng dân như: Nguyên đơn không yêu cầu giải tài sản gồm có 01 nhà tắm, 01 giếng khoan, 01 đồng hồ điện, 01 bàn thiên, 01 bưởi, 01 đu đủ, 01 chuồng gà tạm, 01 chuồng bò tạm, 05 mít, 14 huỳnh đường lớn, 14 huỳnh đường nhỏ, 06 nọc tiêu, 20 bụi khóm, 14 tràm bơng vàng lớn, 14 tràm vàng nhỏ, 01 mãng cầu, 01 mai lớn, 01 mai nhỏ Toà án cấp sơ thẩm giải giải vượt yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Người có nghĩa vụ liên quan có đơn khởi kiện yêu cầu độc lập yêu cầu tiếp tục quản lý sử dụng đất thực chất yêu cầu người liên quan tranh chấp đất khơng hồ giải sở theo quy định điều 135 Luật Đất đai Về nội dung vụ án, Tồ án cấp sơ thẩm cơng nhận quyền sử dụng đất cho người 35 liên quan không xem xét hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, chất hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất vơ hiệu đề nghị Hội đồng xét xủ phúc thẩm huỷ phần án sơ thẩm phần tài sản Chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo bị đơn Lê Văn Rỏi Huỷ phần Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 14/2013/HNGĐ-ST, ngày 22/4/2013 Toà án Nhân Dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương tranh chấp tài sản ly hôn Chuyển hồ sơ vụ án cho Tồ án Nhân Dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương để giải lại sơ thẩm theo quy định Pháp luật Như không nghiên cứu thấu đáo vấn đề cần giải mà Toà án cấp sơ thẩm vơ tình vi phạm thủ tục tố tụng dân dẫn đến việc Toà án cấp phúc thẩm tuyên huỷ phần án Toà sơ thẩm * Ý kiến Cá nhân Có nhiều vấn đề cần phải phân tích làm rõ vụ án Vì vụ án quan mà em thực tập xét xử sơ thẩm quan xét xử phúc thẩm quê hương em sinh sống nên em xin có ý kiến nhận định vụ án sau: Vụ án ngày từ lúc thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình Tồ án cấp sơ thẩm theo em có vấn đề Vì bà Lan ơng Rỏi sống chung với khơng có đăng ký kết hôn đâu Pháp luật công nhận vợ chồng Như Toà án vào đâu để thụ lý vụ án ly hôn chia tài sản chung Vì khơng đăng ký kết Pháp luật không công nhân ông Rỏi bà Lan vợ chồng khơng có chuyện phát sinh tài sản chung hay riêng hôn nhân Ở bà Lan muốn khởi kiện để xác định ơng Rỏi khơng phải vợ chồng Pháp luật công nhận Theo em bà Lan có lòng tốt nghĩ đến cơng đống góp ơng Rỏi q trình chung sống với nên yêu cầu chia đôi tài sản chung nhà cấp 300 cao su Thật ông Rỏi nên chấp nhận đề nghị bà Lan nói ơng Rỏi khơng có sở để chứng minh tài sản chung hay riêng khối tài sản bà Lan, rõ ràng Bản án ta thấy tài sản thuộc quyền sở hữu ông Rỏi ông không đứng tên sở hữu hay đồng sở hữu đâu có để đòi chia tài sản Ngồi theo Bản án thể bà Hường người sở hữu hơp pháp khối tài sản Kể bà Lan khơng quyền định với khối tài sản làm hợp đồng cho tặng bà Hường bà Hương Uỷ ban Nhân Dân 36 huyên Bến Cát cấp giấy công nhận vấn đề cho tặng Nên bà Lan thật khơng có quyền chia tài sản chung nửa cho ông Rỏi Tuy nhiên bà Hương có u cầu bòi hồn giá trị tài sản cho bà Lan ơng Rỏi Bà Hường nên cư xử bà Lan khơng có mà cho tặng phần tài sản minh cho người khác bảo đảm khó có chuyện ơng Rỏi muốn chia tài sản Do khơng có điều kiện để theo dỏi hết diễn biến vụ án có tiếp diễn đến cấp Tồ án cao hay khơng Nên em nhân định với hai Bản án sơ thẩm phúc thẩm Với Bản án sơ thẩm Toà án Nhân Dân huyên Bến Cát theo em tương đối thấu tình đạt lý Tuy nhiên giải chi tiết nên vơ tình vượt q u cầu nguyên đơn người có quyền nghĩa vụ liên quan Nên vi phạm thủ tục Tố tụng dân Còn với Bản án phúc thẩm Tồ án nhân dân tỉnh Bình Dương em thấy Bản án tuyên huỷ phần án cấp sơ thẩm hoàn toàn hợp lý Tuy nhiên chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo ông Rỏi theo em chưa hợp lý Ở nên cho huỷ toàn Bản án yêu cấu cấp sơ thẩm xem xét xử lý vụ án theo hướng Nói chung kiến thức giới hạn nên em khơng dám nói ý kiến Bản án Tồ án khơng hợp lý Mà với vốn kiến thức nhỏ em xin bảo vệ quan điểm vụ án nên xem xét theo hướng vụ án Dân tranh chấp tài sản không nên xem vụ án HNGĐ chia tài sản chung 2.2 Kiến nghị Đề tài tìm hiểu Luật đời, thực tập địa phương tiếp cận Bản án Hôn nhân gia đình với mức độ đơn giản, chưa lộ nhiều bất cập Do đó, việc đưa kiến nghị tiểu luận hạn chế Tuy nhiên, em xin đưa số giải pháp chung việc đưa Luật vào áp dụng nhanh chóng khắc phục vướng mắt mà luật cũ chưa hoàn thiện sau: Tăng cường bồi dưỡng nghiệp vụ Thẩm phán Hội thẩm Nhân Dân công tác xét xử Đặc biệt luật đời, nhiều chế định liên quan đến chế độ tài sản vợ chồng chắn có nhiều khó khăn việc áp dụng Mặc khác, hội thảo tổ chức nhằm hỗ trợ kinh nghiệm việc thu thập đầy đủ chứng cứ, xem xét đánh giá tồn diện tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án để xác định tài sản chung hay riêng… 37 Riêng tài sản tranh chấp đất đai, việc tự trang bị Thẩm phán kiến thức liên quan đến lĩnh vực vô quan trọng Từ khâu xác định quyền sử dụng đất, sở hữu nhà việc xác định giá đất, xác minh thực tế để Bản án thi hành, quy định Hội đồng giám định…Bởi kiến thức hạn chế người Dân nên việc nâng cao vai trò Thẩm phán xét xử cần thiết Việc giải tranh chấp liên quan đến lĩnh vực phức tạp, đặc biệt lĩnh vực Dân sự, Đất đai đòi hỏi am hiểu kiến thức có liên quan qua lại ngành Do đó, cần thống việc quy định áp dụng quy phạm thực tế Việc thực có hiệu có quan tâm, hướng dẫn sâu sắc quan cấp với quan cấp dưới, đặc biệt nhà làm Luật Trung ương Điều đòi hỏi nhà chức trách liên tục cập nhật tình phát sinh thực tế, thông qua hỏi đáp phổ biến người dân Bản án bị phúc thẩm, Giám đốc thẩm, Tái thẩm…nhằm kịp thời điều chỉnh, hướng dẫn thực thống phạm vi nước Như vậy, tranh chấp tài sản ly hôn tranh chấp diễn phổ biến gay gắt quan hệ hôn nhân Thực tế cho thấy, tranh chấp tài sản phức tạp vấn đề: Thứ xác định tài sản nhà đất thuộc sở hữu chung Thực tiễn xét xử cho thấy, nhiều trường hợp tài sản nhà, đất Toà án chia cho vợ, chồng tài sản chung mà tài sản tặng cho riêng thời kỳ hôn nhân Toà án tiến hành thủ tục chia người hưởng nửa theo quy định Luật Hơn nhân gia đình với lý đương không đưa chứng minh cho việc tặng cho nhà, đất Sai sót dẫn đến việc lấy tài sản người chia cho người khác Ngoài ra, việc định giá nhà không phân chia vật cho bên nguyên nhân dẫn đến tình trạng khiếu kiện kéo dài Cá biệt, có số vụ án giá nhà đất định theo khung giá Uỷ ban Nhân Dân tỉnh nơi có đất tranh chấp; việc định giá khơng đủ đương sự; thành phần Hội đồng định giá không theo quy định Pháp luật Thứ hai xác định khối tài sản chung nhà, đất việc phân chia vật cho bên Khối tài sản chung vợ chồng khó xác định sống chung với gia đình chồng vợ Có vụ án tài sản chung vợ chồng gia đình gồm nhiều thành viên sống chung có nhiều loại tài sản vợ chồng khơng có cơng sức lại chia phần tài sản lớn, dẫn tới tranh chấp Việc phân chia vật cho bên gặp nhiều khó khăn khơng xác định nhu cầu sử dụng thực tế bên dẫn tới hậu tài sản người chia người 38 có nhu cầu sử dụng thực ngược lại nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp bên Ngồi q trình xét xử cấp Tồ an cần nghiêm túc chấp hành thủ tục Tố tụng Dân tránh tình trạng bị tuyên huỷ Bản án Việc đời Luật để áp dụng giải vấn đề chưa thực rõ ràng thực tế Do đó, việc thực thi Pháp luật dựa nhiều vào vai trò phía quan nhà nước nói chung, quan Tư pháp nói riêng KẾT LUẬN Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 thành trình soạn thảo lại, tiếp nhận, góp ý quan, đồn thể Sự đời Luật nhu cầu, kế thừa giá trị Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Các vấn đề thực tế, thời cao trình áp dụng Luật cụ Luật mới, Nghị định hướng dẫn cụ thể sâu sắc tạo sở cho công tác xét xử vụ án Hơn nhân gia đình, đặc biệt lĩnh vực giải tranh chấp tài sản, hướng tới đảm bảo lợi ích đối tượng mà Luật bảo vệ Bằng kiến thức tích luỹ, nghiên cứu tư liệu Thẩm phán Toà địa phương nơi thực tập cung cấp việc tham khảo báo mạng xã hội, qua phương 39 pháp phân tích, đánh giá sáng tỏ số vấn đề, vấn đề đề cập tiểu luận sau: Thứ bật quy định chế độ tài sản vợ chồng Trong Luật nhân gia đình năm 2000 quy định chưa rõ ràng chế độ tài sản vợ chồng, thiếu chế công khai minh bạch tài sản chung, tài sản riêng, Luật Hơn nhân gia đình 2014 quy định vợ chồng có quyền lựa chọn áp dụng chế độ tài sản theo Luật định chế độ tài sản theo thoả thuận Quy định làm giảm thiểu tranh chấp tài sản sau ly cặp vợ chồng tình hình Bên cạnh việc xác định tài sản chung riêng có nhiều điểm tiến bộ, phù hợp với tình phát sinh thực tế Thứ hai tranh chấp thường gặp vụ án Hơn nhân gia đình thường liên quan đến Đất đai Lĩnh vực vơ phức tạp, tốn đau đầu cho nhà áp dụng Pháp luật giải Việc xét xử liên quan đến lợi ích chủ thể khác nên vai trò Thẩm phán, Hội thẩm Nhân Dân vô quan trọng Thứ ba, khó khăn giải tranh chấp thường xuất tình phát sinh đa dạng thực tế Tuy nhiên, Luật đời chưa có hiệu lực bao lâu, việc đánh giá hiệu chế định việc áp dụng chưa thực rõ ràng Trên tìm hiểu thân em đề tài giải tranh chấp tài sản ly hôn Trong khuôn khổ tiểu luận, việc nghiên cứu tránh khỏi sai sót, hạn chế Em mong đóng góp ý kiến phản hồi từ thầy bạn TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật HNGĐ 2000; Luật HNGĐ 2014; Nghị định 126/2014/NĐ-CP; Website thức Toà án Nhân Dân Tối cao; Bản án 19/2008/HNGĐ-PT Ngày 19/11/2008 TAND Tỉnh Quảng Nam; Bản án 10/2008/DS-PT Ngày 27/03/2008 TAND Tỉnh Kiên Giang; 40 Bản án 58/2008/DS-ST Ngày 10/09/2008 TAND Thành Phố Buôn Mê Thuộc tỉnh Dăklar; Bản án 10/2008/DS-PT Ngày 12/03/2009 TAND Tỉnh Dăklar; Bản án 26/2007/DS-ST Ngày 19/07/2007 TAND Thành Phố Hạ Long, Tỉnh Quảng Ninh; 10 Bản án 31/2007/HNGĐ-PT Ngày 14/09/2007 TAND Tỉnh Quảng Ninh; 11 Bản án 20/2008/HNGĐ-ST Ngày 23/05/2008 TAND Huyện Bình Đại, Tỉnh Bến Tre; 12 Bản án 59/2008/HNGĐ-PT Ngày 23/07/2008 TAND Tỉnh Bến Tre; 13 Bản án 56/2007/HNGĐ-ST Ngày 10/09/2007 TAND Huyện Cờ Đỏ, Thành Phố Cần Thơ; 14 Bản án 43/2007/HNGĐ-PT Ngày 28/12/2007 TAND Thành Phố Cần Thơ; 15 Bản án 560/2001 HNGĐ-ST Ngày 11/12/2001 TAND Thành Phố Nha Trang, Tỉnh Khánh Hoà; 16 Bản án 02/2002/HNGĐ-PT Ngày 25/03/2002 TAND Tỉnh Khánh Hoà; 17 Quyết định 674/2010/DS-TT Ngày 19/10/2010 TAND Tối Cao; 18 Công văn 2472/STC-VG Ngày 25/09/2008 Sở Tài Chính Tỉnh Khánh Hồ; 19 Nghị 02/2000/NG-HĐTP Ngày 23/12/2000; 20 Bản án số 14/2013/HNGĐ-ST Ngày 22/4/2013 TAND Huyện Bến Cát, Tỉnh Bình Dương; 21 Bản án số 06/2014/HNGĐ-PT Ngày 16/01/2014 TAND Tỉnh Bình Dương; 22 Bộ Luật Dân 2005; 24 Bộ Luật Tố tụng Dân 2004 sửa đổi bổ sung 2011; 25 Luật Thi hành án Dân 2008 sửa đổi bổ sug 2014; 26 Luật Đất đai 2013 41 ... định Ví dụ: Vụ án Chia tài sản chung ly hôn nguyên đơn bà Trần Thị Nhự với bị đơn ông Hà Văn Nết Tài sản đương yêu cầu chia vụ án ngồi tài sản động sản có tài sản bất động sản sau: Một nhà cấp... đồng thời giải chia tài sản chung vợ chồng với việc giải ly hôn Việc tự thỏa thuận chia tài sản vợ chồng ly khuyến khích qua việc quy định đương phải chịu án phí chia tài sản phần tài sản có tranh... sản chung thời kỳ hôn nhân (Điều 40) Theo đó, trường hợp chia tài sản chung vợ chồng phần tài sản chia, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng bên sau chia tài sản chung tài sản riêng vợ, chồng,