LỜI NÓI ĐẦU Đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án là một những nguyên tắc bản Tố tụng Hình sự Việt Nam Nguyên tắc này có ý nghĩa quan trọng việc định hướng cho hoạt động xét xử tại Tòa án, đảm bảo giải quyết vụ án hình sự khách quan, chính xác, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng, nâng cao hiệu quả thực tiễn công cuộc cải cách tu pháp, hướng tới mục tiêu tranh tụng dân chủ trước Tòa án Để hiểu rõ về tầm quan trọng của nguyên tắc này hoạt động TTHS, nhóm em xin chọn đề tài: “Nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án tố tụng hình sư” qua đó góp phần làm sáng tỏ nội dung của nguyên tắc một cách có cứ, có sở cũng làm sáng tỏ thực tiễn việc áp dụng nguyên tắc I Những đề chung về nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án TTHS Khái niệm bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Bảo đảm quyền bình đẳng trước tòa án việc Tòa án quan có trách nhiệm bảo đảm cho Viện Kiểm Sát, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp họ, người bảo vệ quyền lợi đương có quyền bảo đảm việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu tranh luận dân chủ trước tòa Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án TTHS phương châm, định hướng, thể quan điểm Nhà nước Bộ luật TTHS ghi nhận, điều chỉnh hoạt động tố tụng Tòa án xét xử vụ án hình phải bảo đảm cho kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp họ, người bảo vệ quyền lợi đương thực quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận dân chủ trước Tòa án nhằm xác định thật vụ án nâng cao tính dân chủ, cơng TTHS Ý nghĩa nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Việc ghi nhận và bảo đảm thực hiện nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án có ý nghĩa quan trọng đối với hoạt động xét xử của tòa án, góp phần thực hiện mục tiêu của công cuộc cải cách tư pháp Ta có thể thấy một số ý nghĩa sau: - Thứ nhất, nguyên tắc bình đẳng trước tòa án định hướng cho hoạt động TTHS mà cụ thể là hoạt động xét xử của tòa án diễn thống nhất, đồng bộ và đạt hiệu quả cao Tòa án có được đầy đủ các chứng cứ sở xem xét một cách toàn diện các chứng cứ, tài liệu, đồ vật, các yêu cầu, lắng nghe lý lẽ của các bên tranh tụng từ đó đảm bảo cho mọi phán quyết của tòa án là khách quan, toàn diện và đầy đủ, pháp luật, góp phần hình thành tốt nhiệm vụ của luật TTHS là “ nhằm chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát xác, nhanh chóng xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội” - Thứ hai, nguyên tắc này góp phần đảm bảo quyền bình đẳng trước tòa án của các bên tham gia tố tụng Phương pháp điều chỉnh đặc trưng của luật TTHS là phương pháp quyền uy, thể hiện ở quan hệ giữa quan tiến hành tố tụng với những người tham gia tố tụng Các quyết định của quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án có tính chất bắt buộc đối với các quan, tổ chức và mọi công dân Tuy nhiên quyền uy không có nghĩa là các quan này có thể hành động tùy ý mà mà phải thực hiện khuôn khổ pháp luật Nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước tòa án đòi hỏi các quan tiến hành tố tụng phải thận trọng và bảo đảm các quyền mà pháp luật trao cho những người tham gia tố tụng khác – bên thường được xem là có địa vị tố tụng yếu hơn, tạo một chế đắc lực để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể này - Thứ ba, nguyên tắc này đảm bảo vào việc động viên và tạo điều kiện để các quan, tổ chức và mọi công dân tham gia vào đấu tranh phòng chống tội phạm và dân chủ hóa quá trình tố tụng Việc xét xử của tào án diễn công khai, minh bạch, các phán quyết người, tội, pháp luật, không để xảy tình trạng bị xét xử oan sai, bỏ lọt tội phạm đảm bảo lòng tin của nhân dâ với pháp luật và các quan thực thi pháp luật từ đó khuyến khích mọi chủ thể tích cực tham gia vào hoạt động TTHS - Thứ tư, đó là ý nghĩa nâng cao ý thức pháp luật của người tham gia tố tụng, đặc biệt là nâng cao tinh thần trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng Đây là ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với hoạt động thực tiễn Đối với người tham gia tố tụng hiểu rõ về nguyên tắc có sự nhận thức đắn và đầy đủ về hoạt động TTHS, về địa vị pháp lý của mình Đối với người tiến hành tố tụng phải tự nâng cao ý thức trách nhiệm của mình, không ngừng trau dồi bản lĩnh nghề nghiệp để đảm bảo hiệu lực của Nhà nước, đảm bảo tìm sự thật của vụ án một cách nhanh chóng, hạn chế tối đa việc xét xử oan sai cũng bỏ lọt tội phạm, bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật, góp phần giữ gìn trật tự xã hội - Thứ năm, nguyên tắc này định hướng xây dựng pháp luật TTHS Các điều khoản cụ thể của bộ luật TTHS cũng các văn bản pháp luật hình sự khác phải là sự cụ thể hóa tư tưởng đạo của nguyên tắc này chứ không được mâu thuẫn với nó Do đó tất cả các quy định về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án hình sự, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của các quan tiến hành tố tụng, quyền và nghĩa vụ của người tiến hành tố tụng… phải không được vi phạm nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước tòa án được quy định tịa Điều 19 bộ luật TTHS Điều kiện để bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án - Hệ thống các hệ thống quy phạm pháp luật TTHS phải đầy đủ, thống nhất, phù hợp với thực tiễn - Tổ chức, hoạt động của các quan tư pháp phải hợp lý, phù hợp, đảm bảo hoạt động không hạn chế tính khả thi của nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án - Đội ngũ cán bộ tư pháp phải đủ về số lượng, có trình độ cao về chính trị, chuyên môn nghiệp vụ và đạo đức nghề nghiệp - Đội ngũ luật sư có trình độ, lực, có kĩ hành nghề và đạo đức nghề nghiệp, đồng thời có chế để các vụ án có sự tham gia của luật sư ngày càng tăng - Công tác tuyên truyền pháp luật cần được thể hiện đồng bộ có hiệu quả - Cơ sở vật chất được đảm bảo, đáp ứng được yêu cầu của cải cách tư pháp hiện II Quy định pháp luật về nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Chủ thể bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Theo quy định BLTTHS chủ thể bình đẳng trước Tòa án gồm: 1.1 Kiểm sát viên Theo điều pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quy định thì nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án xác định chủ thể là Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đối với vụ án cụ thể được nêu quyết định đưa vụ án xét xử 1.2 Bị cáo và bị đơn dân sự Khoản Điều 30 BLTTHS quy định: “Bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử.” Còn bị đơn dân sự là “cá nhân, quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi phạm tội gây ra” Trước Tòa án, bị cáo và bị đơn dân sự có quyền đưa những tài liệu, đồ vật, đưa những yêu cầu, trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa 1.3 Người bào chữa Người bào chữa là người tham gia phiên tòa với mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Việc thừa nhận quyền bình đẳng trước Tòa án là thừa nhận hành vi bình đẳng của người bảo chữa với bên buộc tội tại phiên tòa 1.4 Người bị hại và nguyên đơn dân sự Người bị hại và nguyên đơn dân sự là những người bị thiệt hại hành hành vi phạm gây Mặc dù thiệt hại của người bị hại và nguyên đơn dân sự là khác hai chủ thể này đều được quy định là một chủ thể bình đẳng với người đại diện cho nhà nước đứng buộc tội bị cáo 1.5 Người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan đến vụ án Người đại diện hợp pháp tố tụng hình sự là người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần thể chất trường hợp người bị hại chết tích 1.6 Người bảo vệ quyền lợi của đương sự Người bảo vệ quyền lợi của đương sự là người được quan tiến hành tiến hành tố tụng chấp nhận cho tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự (Điều 59 BLTTHS) Nội dung nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án 1.1 Bình đẳng trước Tòa án đưa tài liệu, chứng cứ, đồ vật Người tham gia tố tụng có quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, có quyền đưa chứng cứ mới tại phiên tòa Nhiệm vụ của Tòa án là đảm bảo để các bên thực hiện quyền tố tụng này, tránh trường hợp sợ phiền phức nên không trọng thủ tục này tại phần mở đầu phiên tòa, bên tham gia tố tụng đều có cách nhìn nhận, đánh giá của mình về kết quả thu thập chứng cứ Để bảo đảm quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, các bên tham gia tố tụng cũng được công khai đưa ý kiến đánh giá của mình về chứng cứ mà quan điều tra và những người tham gia tố tụng khác thu thập được Việc kiểm tra, đánh giá chứng cứ được tiến hành bởi các quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền và dưới sự kiểm tra của những người tham gia tố tụng Các đánh giá khác nhau, phản biện khác của các bên tham gia tố tụng tại phiên tòa giúp Tòa án khách quan toàn diện, thận trọng đưa nhận định để phán quyết 1.2 Bình đẳng trước Tòa án việc đưa yêu cầu Yêu cầu hiểu theo nghĩa khái quát là nguyện vọng là ý kiến mà các bên muốn đề đạt Những yêu cầu chính đáng, có cứu và giúp cho việc giải quyết vụ án được chính xác, khách quan thì đều được chấp nhận Thứ đó là yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng quy định tại điều 43 BLTTHS Bình đẳng việc đưa các yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng tại phiên tòa là một những nội dung quan trọng của quyền bình đẳng, nhằm hướng tới đảm bảo một nguyên tắc quan trọng đó là: “bảo đảm vô tư, khách quan người tiến hành tham gia tố tụng” Nội dung này nhằm bảo đảm cho vụ án được tiến hành một cách khách quan đồng thời củng cố lòng tin của nhân dân vào sự công minh của các quan bảo vệ pháp luật Ngoài ra, các bên còn có quyền bình đẳng việc đưa các yêu cầu về xem xét chứng cứ hoãn phiên tòa có người vắng mặt theo quy định tại điều 205 BLTTHS Hồ sơ, chứng cứ được xác lập giai đoạn điều tra quan trọng cho việc xét xử tại phiên tòa Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các quan tiến hành tố tụng nhiên các quan tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ thường trọng thu thập chứng cứ buộc tội mà coi nhẹ việc thu thập chứng cứ gỡ tội, điều này dẫn tới việc chứng cứ thường chưa đầy đủ Trong bên gỡ tội không được quyền chủ động thu thập chứng cứ làm hạn chế khả tranh tụng của họ tại phiên tòa, không đảm bảo quyền lợi chính đáng của họ Vì vậy, có tại phiên tòa những người tham gia tố tụng mới có điều kiện để xem xét công khai các chứng cứ được các quan tiến hành tố tụng thu thập để qua đó bị cáo và những người tham gia tố tụng được đưa yêu cầu thu thập thêm chứng cứ, triệu tập thêm người làm chứng, đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật mới Điều 205 cũng quy định những chủ thế tham gia phiên tòa được quyền yêu cầu hoãn phiên tòa có người tham gia tố tụng vắng mặt Ngoài ra, các chủ thể còn được bình đằng việc đưa các yêu cầu được thông báo kết quả điều tra, kết quả giám định, được hiểu về các nội dung, các tình tiết của vụ án mà họ cảm thấy chưa sáng tỏ 1.3 Bình đẳng trước Tòa án việc tranh luận Đây là nội dung quan trọng của nguyên tắc Nếu phần thẩm vấn chủ yếu để làm rõ các chứng cứ thu thập được, đối chiếu với lời khai của các nhân chứng, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì phần tranh luận để cho các bên tham gia, đánh giá chứng cứ, phát biểu quan điểm buộc tội và gỡ tội Họ được trình bày ý kiến của mình những lập luận, lý lẽ có tính logic, thuyết phục Đồng thời được bình đẳng việc kiểm tra, đánh giá chứng cứ, luận điểm của bên kia, có thể chấp nhận phản đối ý kiến của bên Đặc biệt, đối với bị cáo, bình đẳng tranh luận là phải bảo đảm cho bị cáo được quyền đối đáp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Trong quá trình điều khiển tranh luận, chủ tọa phiên tòa và HĐXX không được có những lời lẽ nhận xét, đánh giá những ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác, là đối với luật sư, bị cáo, tránh những định kiến có sẵn  Như vậy, Điều 19 BLTTHS 2003 quy định ba nội dung khác của quyền bình đẳng, việc thực hiện ba nội dung này có mối quan hệ mật thiết với nhau, không có sự phân biệt Vì vậy, các nội dung của quyền bình đẳng cần được thực hiện đồng bộ, bất cứ sự vi phạm nội dung nào cũng dẫn tới nội dung khác khơng được đảm bảo thực hiện Các hình thức thực nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án 3.1 Hình thức bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án được thực hiện qua các quy định của pháp luật TTHS Trước hết để đảm bảo quyền bình đẳng của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, BLTTHS có quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 37 Đối với bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tới vụ án, người bảo về quyền lợi của đương sự BLTTHS đều quy định cho họ có quyền tham gia phiên tòa, đưa tài liệu chứng cứ, đồ vật và trình bày ý kiến tranh luận tại phiên tòa BLTTHS còn quy định chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thếm vật chứng và tài liệu xem xét hay không, nếu có người yêu cầu thì hội đồng xét xử xem xét và quyết định (Điều 205) Ngoài còn có thêm các điều 212, 214, 218 BLTTHS 3.2 Tòa án việc đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa Trong tố tụng hình sự, Tòa án có vị trí quan trọng, là “trung tâm hoạt động tố tụng hình sự” Một vụ án được giải quyết khách quan, toàn diện, nhanh chóng, chính xác và pháp luật thì tòa án phải đảm bảo quyền bình đẳng của các bên việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu và bình đẳng tranh luận Để Tòa án thực hiện tốt trách nhiệm của mình thì cần phải có nền tư pháp độc lập Hoạt động xét xử không để quan lập pháp quyết định hay quan hành pháp can thiệp, mà có Tòa án là quan có quyền xét xử và quyết định Có vậy, Tòa án mới có thể đưa được những “bản án, quyết định pháp luật, có sức thuyết phục và thời hạn pháp luật quy định” III Thưc tiễn thưc nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án TTHS Những kết quả đạt được - Chất lượng công tố nâng lên, việc tranh luận dân chủ Kiểm sát viên với người bào chữa người tham gia tố tụng khác ngày đảm bảo Việc sửa đổi, bổ sung nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án TTHS năm 2003 dẫn đến có sự điều chỉnh bản đối với nhiều quy định có liên quan đến hoạt động điều tra, truy tố, xét xử để cho phù hợp với nguyên tắc cũng đảm bảo tính khả thi của nguyên tắc; đó có việc quy định chặt chẽ và đầy đủ ở phần thủ tục phiên tòa, cụ thể là phần tranh luận cho phù hợp với nguyên tắc là đòn bẩy khiến các quan tố tụng nói chung và Viện kiểm sát nói riêng phát huy hết khả của mình việc phát hiện, sửa chữa những thiếu sót, làm rõ sự thật khách quan, đảm bảo việc điều tra, truy tố có chất lượng, người, đứng tội, pháp luật Ngay cả các Luật sư bào chữa cũng đánh giá cao sự đổi mới này của công tác thực hành quyền công tố: Thực tiễn tranh tụng tại phiên tòa cho thấy các Kiểm sát viên có nhiều cố gắng việc nghiên cứu kĩ hồ sơ vụ án để chuẩn bị tham gia xét hỏi, tranh luận và đối đáp Luật sư Nhiều Kiểm sát viên chủ động tham gia xét hỏi chứ không bị động chờ HĐXX hỏi xong mới bổ sung chiếu lệ Đặc biệt các Kiểm sát viên và Luật sư biểu hiện được văn hóa tranh tụng, ngôn từ được sử dụng chặt chẽ và mức, tôn trọng lẫn và với mục đích làm sáng tỏ vụ án - Vị trí vai trò Luật sư nâng cao Việc ghi nhận và tuân thủ nguyên tắc này nâng cao vai trò của Luật sư ở cả luật lẫn hoạt động thực tiễn Việc mở rộng quyền của Luật sư BLTTHS 2003 tạo điều kiện cho họ có đầy đủ phương tiện pháp luật để thực hiện việc bào chữa tại phiên tòa từ đó hoạt động tố tụng được khắc phục tính hình thức, việc tham gia tố tụng của Luật sư đó có thực hiện nội dung các quyền bình đẳng trước Tòa án đặc biệt là tranh luận của họ bảo vệ được quyền lợi cho thân chủ nhiều vụ án, Luật sư ngày càng được đánh giá cao xã hội - Quyền người tham gia tố tụng đảm bảo Bộ luật TTHS mở rộng các quyền của người tham gia tố tụng từ đó tạo điều kiện cho những người tham gia tích cực, chủ động việc bảo vệ quyền lợi và quan điểm của mình tại phiên tòa, vì những năm qua số vụ án kháng cáo có xu hướng giảm chứng tỏ quyền bình đẳng trước Tòa án ngày càng được quan tâm và đảm bảo thực hiện - Chất lượng công tác xét xử nâng cao, hạn chế việc vi phạm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân TTHS Các bản án, quyết định của Tòa án đảm bảo người tội, pháp luật, thể hiện ở việc số người bị kết án oan giảm Một số hạn chế, vướng mắc thưc nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án TTHS - Vẫn xảy tình trạng Tòa án khơng triệu tập đủ thành phần tham gia phiên tòa theo quy định pháp luật Trong thực tế, có những vụ án hình sự bị hủy, sửa vi phạm thủ tục đó có việc triệu tập thiếu người tham gia TTHS tố tụng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ - Việc xem xét, giải yêu cầu người tham gia tố tụng chưa đảm bảo đầy đủ không đúng pháp luật vẫn xảy Thực tế, việc xem xét, giải quyết các yêu cầu chưa được đảm bảo đầy đủ và không pháp luật, đặc biệt đối với thay đổi người tiến hành tố tụng với lý họ không vô tư làm nhiệm vụ Theo các Luật sư, hầu hết bị thay đổi người tiến hành tố tụng, tâm lý người tiến hành tố tụng thường bị xúc phạm nên có xu hướng bác bỏ yêu cầu của người này không đủ chứng cứ Cũng không loại bỏ trường hợp nhiều người lợi dụng quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng của mình để gây sức ép đối với quan tố tụng Cơ quan tố tụng lại máy óc chủ quan yêu cầu phải có chứng cụ thể về việc không khách quan thì mới chấp nhận Chính vì vậy, nhiều trường hợp bị cáo, người bị hại bị tước quyền để nghị thay đổi người tiến hành tố tụng yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng nên bất hợp tác với Tòa án, Viện kiểm sát, có trường hợp phản ứng tiêu cực không được chấp nhận yêu cầu Ví dụ: Chị Lê Thị Thúy Loan ở Phan Rang tự tử tại phiên tòa Ngày 11/6, TAND tỉnh Ninh Thuận phúc thẩm xét xử chị Loan Trong quá trình xét xử, chị Loan yêu cầu cho điều tra lại tỉ lệ thương tật đối với ông Tâm – người bị hại và triệu tập thêm một số nhân chứng, xét hỏi cha của chị là ông Mài vì cho HĐXX ghi sai lời khai của ông không được chấp nhận Trong lúc nghị án, chị Loan vào nhà vệ sinh và uống cạn chai thuốc trừ sâu và chị chết sau đó - Việc thực quyền đưa tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu người tham gia tố tụng thực tế chưa tốt Tại các phiên xét xử, bị cáo cũng thường dùng lời nói, hiêm biết trưng các tài liệu, đồ vật, tình tiết mới để bảo vệ mình dù luật không cấm - Việc xét hỏi chưa đảm bảo hiệu Xét hỏi còn phiến diện, áp đặt ý chủ quan của HĐXX mà chưa mang tính khách quan, vô tư dẫn đến các tình tiết của vụ án chưa được xem xét toàn diện, ảnh hưởng đến việc xem xét sự thật khách quan của vụ án và cảm giác bị Tòa án đối xử bất bình đẳng của những người tham gia tố tụng Tại một số phiên tòa, việc xét hỏi chưa tập trung vào những vấn đề mâu thuẫn, còn có ý kiến khác - Sự bình đẳng tranh luận chưa đảm bảo, tình trạng tranh luận mang tính hình thức vẫn xảy ra, chưa coi trọng ý kiến bên tranh luận Biểu hiện: Kiếm sát viên chưa thực hiện tốt trách nhiệm tranh luận của mình, việc đối đáp của Kiểm sát viên đối với các ý kiến của những người tham gia tố tụng chưa được thực hiện nghiêm túc, đầy đủ chủ tọa phiên tòa với tư cách là người điều khiển phiên tòa lại không yêu cầu Kiểm sát viên phải đáp lại các ý kiến theo quy định tại Điều 218 BLTTHS Số vụ án có sự tham gia của Luật sư còn ít đó Luật sư là người bảo vệ quyền lợi cho đương sự một cách tốt và có hiệu quả bởi sự am hiểu pháp luật, kinh nghiệm nghề nghiệp và kinh niệm tham gia tố tụng của họ Phán quyết của Tòa án chưa dựa vào kết quả tranh tụng Tòa án tại phiên tòa, việc xem xét các chứng cứ, ý kiến của các bên đưa chưa đủ toàn diện mà còn phiến diện, nghiêng về các chứng cứ buộc tội gỡ tội theo định kiến trước  Với những hạn chế việc thực hiện nguyên tắc quyền bình đẳng trước Tòa án TTHS là một những nguyên nhân làm cho trách nhiệm xét xử chưa đáp ứng được yêu cầu cải cách tư pháp thể hiện ở việc án bị hủy, sửa hàng năm còn cao Nguyên nhân hạn chế và vướng mắc - Một số quy định BLTTHS bất cập chưa thống nhất Quy định của Điều 19 BLTTHS 2003 là chưa phù hợp Vì theo quy định của BLTTHS về chứng cứ và nghĩa vụ chứng minh, thì số các chủ thể có quyền bình đẳng có Kiểm sát viên là người có quyền đưa chứng cứ và các chủ thể còn có quyền đưa thông tin qua việc trình bày những vấn đề liên quan đến vụ án Vì vậy, quy định bình đẳng ở là chưa phù hợp Tại Điều 43, Điều 54 BLTHS 2003: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, họ có lợi ích liên quan Trong đó, tại Điều 19 thì Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, đều có quyền bình đẳng việc đưa yêu cầu Như vậy, chưa có sự thống giữa các quy định của điều luật BLTTHS chưa có quy định riêng về địa vị pháp lý của người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sư, bị đơn dân sự mà nó nằm rải rác các điều luật nên dẫn đến xác định sai tư cách cho người đại diện hợp pháp - Các quy định thủ tục tố tụng thiếu chưa phù hợp BLTTHS 2003 không quy định thủ tục về việc thông báo mở phiên tòa cho những người có quyền tham gia phiên tòa; không quy định cụ thể vấn đề bổ sung cáo trạng của Kiểm sát viên; không quy định việc công bố bài bào chữa nếu người bào chữa vắng mặt tại phiên tòa; Điều 224 không quy định bản án phải ghi rõ những ý kiến tranh luận tại phiên tòa, lí chấp nhận, không chấp nhận các ý kiến đó, - Đội ngũ Thấm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Luật sư thiếu số lượng, yếu trình độ phận bị suy giảm phẩm chất đạo đức Giải pháp nâng cao hiệu quả việc thưc nguyên tắc a Hoàn thiện pháp luật - Sửa đổi bổ sung quy định quyền người tham gia tố tụng cũng quyền hạn trách nhiệm người tiến hành tố tụng Sửa đổi Điều 19 theo hướng bỏ quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ và bổ sung quyền bình đẳng việc đưa thông tin cho phù hợp với quy định của BLTT Bổ sung Điều 50, 51, 52, 53, 54, 89 theo hướng thêm quyền đưa thông tin cho những người tham gia tố tụng để phù hợp với Điều 19 (bổ sung từ “thông tin” sau từ “đưa ra”) Bổ sung Điều 43, Điều 54 theo hướng thêm quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của họ để phù hợp với nguyên tắc bình đẳng - Sửa đổi bổ sung số quy định thủ tục tố tụng phiên tòa hình sơ thẩm Điều 206 nên sửa đổi theo hướng quy định cụ thể việc bổ sung cáo trạng là làm rõ cáo trạng để đảm bảo tính chặt chẽ của quy phạm pháp luật cũng quyền bào chữa của bị cáo Bổ sung Điều 224 theo hướng quy định việc ghi các ý kiến tranh luận vào nội dung của bản án để thể hiện phán quyết của Tòa án chủ yếu dựa kết quả tranh tụng tại phiên tòa sở xem xét đầy đủ các chứng cứ b Giải pháp tăng cường đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Luật sư có trình độ, lưc chuyên môn cao và có phẩm chất đạo đức - Nâng cao chuẩn đầu vào của cán bộ tư pháp - Quy định cụ thể, đầy đủ các tiêu chuẩn bổ nhiệm, bổ nhiệm lại các chức danh tư pháp cũng quy định chặt chẽ quy trình bổ nhiệm, - Thường xuyên tổ chức cá lớp bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và Kiểm sát viên - Nâng cao đạo đức nghề nghiệp của Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư Xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm - Ngoài ra, tăng cường công tác tuyên truyền luật, phổ biến, giáo dục kiến thức pháp luật đến mọi tầng lớp nhân dân nhằm giúp họ nhận thức đúng, đầy dủ về các quyền và lợi ích hợp pháp của mình tham gia tố tụng để tránh những trường hợp vi phạm vì không am hiểu Từ đó góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật KẾT LUẬN Nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án có ý nghĩa chính trị, ý nghĩa xã hội và ý nghĩa pháp lý sâu sắc Thực tiễn việc thực hiện nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng cho thấy nguyên tắc này đạt được những hiệu quả định, nhiên còn nhiều hạn chế cần khắc phục Để nâng cao hiệu quả áp dụng nguyên 10 tắc này giải quyết vụ án hình sự cần hoàn thiện hệ thống pháp luật, củng cố, hoàn thiện tổ chức, hoạt động của các quan tiến hành tố tụng, nâng cao trình độ, lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức và kiến thức pháp luật cho những người tiến hành và tham gia tố tụng Việc bảo đảm thực hiện nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án là yêu cầu cấp thiết và hoàn toàn phù hợp với mục đích của tiến trình cải cách tư pháp là “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý” 11 ... định pháp luật về nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Chủ thể bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Theo quy định BLTTHS chủ thể bình đẳng trước Tòa án gồm: 1.1 Kiểm sát... động tố tụng Tòa án xét xử vụ án hình phải bảo đảm cho kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ... về nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án TTHS Khái niệm bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Bảo đảm quyền bình đẳng trước tòa án việc Tòa án quan có trách nhiệm bảo