A ĐẶT VẤN ĐỀ Đương khái niệm pháp lý đặc thù lĩnh vực tố tụng Tòa án, thể mối quan hệ đặc biệt quan trọng tất vụ án bao gốm nhiều lĩnh vực dân sự, hình sự, hành chính, kinh tế… Khơng vụ án lại khơng có đương khơng có đương khơng có vụ án Chính lẽ mà việc xác định tư cách đương vụ án quan trọng khơng thể thiếu q trình tố tụng Trong vụ án dân vậy, đương coi chủ thể quan trọng, thiếu chủ thể vụ án dân khơng thể phát sinh Trong viết đây, nhóm em xin đề cập đến vấn đề :” Đương việc xác định tư cách đương vụ án dân sự” B NỘI DUNG I Khái quát chung đương vụ án dân vụ án dân Khái niệm đương vụ án dân Vụ án dân việc phát sinh Tòa án đương khởi kiện để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình, lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước hay quyền, lợi ích hợp pháp người khác bị tranh chấp Trong vụ án dân có số người tham gia tố tụng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án dân tham gia với mục đích bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Trong số trường hợp họ khơng có quyền lợi ích liên quan đến vụ án dân lại tham gia tố tụng để bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước lĩnh vực tham gia phụ trách Họ cá nhân, quan hay tổ chức (có tư cách pháp nhân khơng có tư cách pháp nhân) Theo quy định khoản 1, Điều 56 BLTTDS 2004: “Đương vụ án dân cá nhân, quan tổ chức bao gồm: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Như đương vụ án dân phong phú đa dạng bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập Có thể định nghĩa đương vụ án dân sau: “Đương vụ án dân người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách” 2, Năng lực pháp luật lực hành vi tố tụng dân đương Năng lực pháp luật tố tụng dân lực hành vi tố tụng dân hai yếu tố cấu thành lực chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng dân Đương loại chủ thể quan hệ pháp luật TTDS nên để tham gia vào quan hệ pháp luật TTDS đương phải có lực pháp luật TTDS lực hành vi TTDS * Năng lực pháp luật tố tụng dân đương sự: Là khả pháp luật quy định cho cá nhân, quan, tổ chức chủ thể khác có quyền nghĩa vụ TTDS Năng lực pháp luật TTDS lực pháp luật dân có mối quan hệ mật thiết với Năng lực pháp luật dân sở lực pháp luật TTDS “Mọi cá nhân, tổ chức có lực pháp luật TTDS việc yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” (khoản 1, Điều 57 BLTTDS 2004) Như vậy, đặc trưng quan hệ pháp luật TTDS chủ thể có quyền bình đẳng quyền nghĩa vụ Năng lực pháp luật TTDS cá nhân gắn liền với tồn cá nhân từ người sinh chấm dứt cá nhân chết Năng lực pháp luật TTDS tổ chức xuất tổ chức thành lập chấm dứt tổ chức khơng tồn * Năng lực hành vi TTDS đương sự: Là khả tự thực quyền, nghĩa vụ TTDS ủy quyền cho người đại diện tham gia TTDS (khoản 2, Điều 57 BLTTDS 2004) khác với lực pháp luật tố tụng đương lực hành vi tố tụng dân đương khả tự thực quyền, nghĩa vụ TTDS ủy quyền cho người đại diện tham gia TTDS (khoản 2, Điều 57 BLTTDS 2004) Khác với lực pháp luật tố tụng dân đương lực hành vi TTDS yếu tố ln có biến động xác định mức độ khác Năng lực hành vi TTDS có mối quan hệ mật thiết với lực hành vi dân sự, lực pháp luật TTDS, chủ thể xác định có lực hành vi TTDS chủ thể có lực hành vi dân Theo quy định khoản 3, Điều 57 BLTTDS đương từ đủ 18 tuổi trở lên có đầy đủ lực hành vi TTDS trừ người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân pháp luật có quy định khác Theo hướng dẫn Nghị số 01/2005/NQ – HĐTP ngày 31/3/2005 người chưa đủ 18 tuổi có đầy đủ lực hành vi TTDS (người vợ chưa đủ 18 tuổi họ có quyền tham gia TTDS) người đủ 18 tuổi lại khơng có đầy đủ lực hành vi TTDS (trong trường hợp Tòa án cấm cha, mẹ làm đại diện cho họ khơng tham gia TTDS) II Xác định tư cách đương vụ án dân Theo quy định khoản Điều 56 BLTTDS, đương vụ án dân bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyên đơn dân Khoản Điều 56 BLTTDS quy định: “Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người cá nhân, quan, tổ chức khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm Cơ quan, tổ chức Bộ luật quy định khởi kiện vụ án dân để u cầu Tòa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách nguyên đơn” Như vậy, nguyên đơn có hai trường hợp: Trường hợp 1: Nguyên đơn người khởi kiện, người cá nhân, quan, tổ chức khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm - Người có quyền lợi bị xâm phạm hay tranh chấp với bị đơn Nguyên đơn phải chủ thể cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm có tranh chấp Khi nhận thấy quyền lợi thân bị xâm phạm có tranh chấp chủ thể tự u cầu quan chức bảo vệ quyền lợi cho Vì vậy, nguyên đơn phải chứng minh nguyên đơn người bị kiện tồn quan hệ pháp luật quan hệ thuộc thẩm quyền dân Tòa án Việc yêu cầu bảo vệ quyền lợi bị xâm hại xuất phát từ ý chí chủ quan nguyên đơn Bởi nguyên đơn người cho quyền lợi bị xâm phạm, ngun đơn có thực bị xâm hại hay khơng khẳng định có án, định tòa án Khi chưa có án, định tòa án có hiệu lực pháp luật khẳng định vấn đề quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn dừng lại giả thiết bị xâm hại - Tự khởi kiện người khác khởi kiện thay Trường hợp nguyên đơn tự khởi kiện, ngun đơn phải người có đầy đủ lực hành vi TTDS trực tiếp khởi kiện vụ án dân Đối với trường hợp người có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm tranh chấp khơng có khơng đầy đủ lực hành vi TTDS việc khởi kiện người đại diện hợp pháp người tiến hành Về nguyên tắc, chủ thể có quyền lợi vụ kiện thực quyền khởi kiện số trường hợp định pháp luật cho phép người khác thực việc khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Những người khởi kiện hồn tồn quyền lợi đương quyền lợi thân Cá nhân, quan tổ chức lợi ích người khác mà khởi kiện để u cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện, người khởi kiện nguyên đơn Đối với cá nhân chưa thành niên (trừ trường hợp cá nhân từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi không mất, không bị hạn chế lực hành vi dân tham gia lao động theo hợp đồng lao động giao dịch dân tài sản riêng – khoản Điều 57 BLTTDS); người lực hành vi dân sự; người bị hạn chế lực hành vi dân người đại diện hợp pháp họ (đại diện theo pháp luật) có quyền khởi kiện vụ án Trong trường hợp nguyên đơn người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự; người khơng có lực hành vi TTDS, nên người đại diện hợp pháp có quyền thực quyền, nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tòa án (1) Đối với quan, tổ chức khởi kiện lợi ích quan, tổ chức người đại diện hợp pháp quan, tổ chức có quyền khởi kiện, quan tổ chức khởi kiện nguyên đơn vụ án VD: Trường hợp theo hướng dẫn Nghị số 02/2006/NQHĐTPTANDTC xét thấy có đủ điều kiện để thụ lý vụ án quan, tổ chức khởi kiện theo quy định Điều 163 BLTTDS việc xác định tư cách nguyên đơn sau: Đối với quan dân số - gia đình trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ khởi kiện vụ án nhân gia đình ngun đơn là: * Người quan dân số - gia đình trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ khởi kiện vụ án để yêu cầu Tòa án buộc người không tự nguyện thực nghĩa vụ cấp dưỡng phải thực nghĩa vụ theo quy đinh khoản Điều 55 Luật Hơn nhân gia đình; * Người quan dân số - gia đình trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ khởi kiện vụ án đề yêu cầu Tòa án xác định cha, mẹ cho chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân quy định khoản Điều 66 Luật Hôn nhân gia đình; * Cha mẹ quan dân số - gia đình trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ khởi kiện vụ án để yêu cầu Tòa án xác định cho cha mẹ lực hành vi dân quy định khoản Điều 66 Luật Hơn nhân gia đình Trường hợp 2: Nguyên đơn quan, tổ chức khởi kiện để u cầu Tòa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách Cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước phải có điều kiện sau: Thứ nhất, quan, tổ chức có nhiệm vụ, quyền hạn việc thực chức quản lý Nhà nước, quản lý xã hội lĩnh vực định Thứ hai, lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước cần u cầu Tòa án bảo vệ phải thuộc lĩnh vực quan, tổ chức phụ trách VD: Cơ quan Tài ngun Mơi trường có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, quan, tổ chức có hành vi gây nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại, khắc phục cố gây ô nhiễm môi trường công cộng… Bị đơn vụ án dân Theo quy định khoản điều 56 BLTTDS 2004: “Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cá nhân, quan, tổ chức khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm hại” Theo quy định pháp luật tố tụng dân cá nhân, quan, tổ chức bị xác định bị đơn VADS có điều kiện sau: Thứ nhất, bị đơn người bị nguyên đơn cá nhân, tổ chức có thẩm quyền theo quy định BLTTDS khởi kiện Thứ hai, bị đơn người giả thiết xâm phạm đến quyền, lợi ích ngun đơn có tranh chấp với nguyên đơn Việc bị đơn có thật xâm phạm đến quyền lợi nguyên đơn hay khơng phải chờ đến Tòa án xét xử vụ án, phải dựa vào án, định tòa án có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, thực tế xuất trường hợp nguyên đơn chủ thể khởi kiện khởi kiện không chủ thể có vi phạm tranh chấp với nguyên đơn tòa án thụ lý, TA xác định chủ thể bị kiện bị đơn Nếu theo quy định pháp luật trường hợp TA giải VADS bác yêu cầu nguyên đơn Trong số trường hợp bị đơn trở thành nguyên đơn, theo quy định khoản Điều 219 BLTTDS 2004 nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố bị đơn trở thành nguyên đơn Trên sở quy định pháp luật nội dung việc xác định tư cách bị đơn cụ thể số trường hợp: TH1: Đối với việc khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại cá nhân gây theo điều 606 BLDS 2005, tư cách bị đơn xác định sau: Người từ đủ 18 tuổi trở lên gây thiệt hại (khoản điều 606 BLDS 2005) họ bị đơn dân sự, trừ trường hợp họ lực hành vi dân sự;Người chưa thành niên 15 tuổi gây thiệt hại (đoạn khoản điều 606 BLDS 2005) mà cha mẹ cha mẹ người gây thiệt hại bị đơn dân sự; Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gây thiệt hại (đoạn khoản điều 606 BLDS 2005) người gây thiệt hại bị đơn dân cha mẹ người gây thiệt hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Người chưa thành niên, người lực hành vi dân gây thiệt hại mà có người giám hộ (khoản điều 606 BLDS 2005) cá nhân, tổ chức giám hộ bị đơn dân TH2: Đối với việc bồi thường thiệt hại hợp đồng công chức, viên chức, người pháp nhân, người quan tiến hành tố tụng gây (điều 619, điều 620) quan có trách nhiệm bồi thường quy định điều 33 Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước Theo bị đơn trường hợp quan, tổ chức quản lý cán bộ, quan tiến hành tố tụng,… TH3: Đối với quan hệ bảo lãnh chủ nợ khởi kiện bên bảo lãnh để yêu cầu họ thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ, đến thời hạn mà bên có nghĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ Trong trường hợp bên có thỏa thuận chủ nợ kiện bên bảo lãnh để yêu cầu họ thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ, đến thời hạn mà bên có nghĩa vụ khơng có khả thực nghĩa vụ (điều 361 BLDS 2005) Như vậy, bị đơn người bảo lãnh nghĩa vụ đến hạn phải thực bên có nghĩa vụ khơng thực thực không nghĩa vụ khả thực nghĩa vụ Nếu khơng thỏa mãn điều kiện bị đơn phải người có nghĩa vụ theo quan hệ hợp đồng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân Khoản điều 56 BLTTDS 2004 quy định: “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân người không khởi kiện, không bị kiện việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ tự đề nghị đương khác đề nghị tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Việc xác định tư cách tham gia tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phụ thuộc vào việc thực quyền khởi kiện nguyên đơn việc thụ lý Tòa án Nếu ngun đơn khơng khởi kiện Tòa án khơng thụ lý khơng thể xuất tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Theo quy định điểm b, khoản 1, Điều 61 BLTTDS 2004 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có hai loại: “có thể yêu cầu độc lập tham gia tố tụng với bên nguyên đơn bên bị đơn” Thứ nhất, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập với nguyên đơn bị đơn Trong VADS lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập độc lập với lợi ích pháp lý nguyên đơn, bị đơn nên yêu cầu họ chống nguyên đơn, bị đơn Theo quy định Điều 177 BLTTDS 2004 u cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan coi yêu cầu độc lập khi: Việc giải vụ án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ; Yêu cầu độc lập họ có liên quan đến vụ án TA giải quyết; Yêu cầu độc lập họ giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh Như vậy, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu khác với yêu cầu nguyên đơn, bị đơn Thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng đứng phía nguyên đơn bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia vào vụ án xảy nguyên đơn, bị đơn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, việc tham gia tố tụng họ phụ thuộc vào việc tham gia tố tụng nguyên đơn bị đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng đứng phía ngun đơn bị đơn có quyền lợi ích ln phụ thuộc gắn liền với quyền, lợi ích nguyên đơn bị đơn nên yêu cầu họ kèm phụ thuộc vào yêu cầu nguyên đơn bị đơn Vì vậy, họ khơng thể khởi kiện để Tòa án giải quyết, mà quyền lợi họ giải vụ án phát sinh nguyên đơn bị đơn III Thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật đương xác định tư cách đương số kiến nghị Thực tiễn Trong năm qua, công tác giải khiếu nại, xét xử phúc thẩm việc giải vụ việc dân TAND cấp dù có nhiều kết đáng khích lệ chưa thể hoàn toàn tránh khỏi thiếu sót dẫn tới nhiều án phải sửa lại nhiều lần, chí phải hủy án để xử lại Một nguyên nhân dẫn đến việc liên quan đến việc xác định tư cách đương tố tụng dân Vấn đề rút kinh nghiệm báo cáo tổng kết báo cáo tham luận tòa án chuyên trách trực thuộc TANDTC hội nghị tổng kết công tác ngành Tòa Án Cụ thể: Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2011 TANDTC kết luận: Một thiếu sót, khuyết điểm thường gặp cơng tác giải vụ việc dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động tuyên bố phá sản xác định sai tư cách người tham gia tố tụng, xác định sai thời hiệu khởi kiện Tổng hợp lại, sai sót thực tế mà TAND hay gặp phải là: Thứ nhất, Khi bị đơn chết, TA không đưa người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng bị đơn vào tham gia tố tụng Khoản Điều 62 BLTTDS quy định: “Trường hợp đương cá nhân tham gia tố tụng chết mà quyền nghĩa vụ tài sản họ thừa kế người thừa kế tham gia tố tụng”, theo đó, có đương vụ án dân chết Tòa án phải làm rõ họ có để lại tài sản thừa kế hay không người hưởng tài sản thừa kế họ để từ triệu tập người thừa kế vào tham gia tố tụng giải vụ án Nếu chưa có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng vào khoản Điều 189 BLTTDS để tạm đình giải vụ án, khơng có người thừa kế điểm a khoản Điều 192 BLTTDS để đình giải vụ án Thứ hai, thời gian qua, giải việc dân như: yêu cầu tuyên bố người lực hành vi dân hạn chế (viết gộp hạn chế) lực hành vi dân sự, yêu cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú, yêu cầu tuyên bố người tích, tuyên bố người chết, có nhiều Tòa án xác định người tham gia tố tụng gồm người yêu cầu người bị yêu cầu; biến tướng thành bên với bên Với cách ghi vậy, vơ hình trung Tòa án xác định người bị yêu cầu tuyên bố hạn chế lực hành vi dân sự, người vắng mặt nơi cư trú, người tích đương tham gia tố tụng Với cách ghi vậy, vơ hình trung Tòa án xác định người bị yêu cầu tuyên bố hạn chế lực hành vi dân sự, người vắng mặt nơi cư trú, người tích đương tham gia tố tụng Từ quy định BLTTDS thấy rằng, giải việc dân sự, khơng có tranh chấp nên khơng có ngun đơn bị đơn vụ án dân mà có người yêu cầu Đương yêu cầu Tòa án cơng nhận khơng cơng nhận kiện pháp lý như: kiện người bị hạn chế lực hành vi dân sự, kiện người vắng mặt nơi cư trú, kiện người tích chết Do đó, việc số Tòa án xác định người hạn chế lực hành vi dân sự, người vắng mặt nơi cư trú, người tích bị đơn không đún Thứ ba, sai sót khơng đưa đầy đủ người tham gia tố tụng Việc bỏ sót người tham gia tố tụng sai lầm nghiêm trọng nên tòa án cấp phải hủy án hủy khắng nghị án, định có hiệu lực để giải lại Các sai lầm thường gặp việc tòa án không đưa đầy đủ người tham gia tố tụng trường hợp tòa án giải vụ việc liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ người mà khơng có đề nghị họ tham gia tố tụng Trường hợp xảy Hà Nội nhiều Theo thống kê năm 2008, Hà Nội có 139 vu án bị hủy, có 64 vụ bị hủy xác định thiếu người tham gia tố tụng, xác định sai tư cách đương Thứ tư, Tòa án giải vượt phạm vi yêu cầu đương Trong số vụ việc đòi nhà cho thuê, chiếm hữu nhà bất hợp pháp, Tòa án giải phạm vi yêu cầu đương Sự việc vi phạm nguyên tắc quy định Điều BLTTDS quyền định tự định đoạt đương Kiến nghị phương hướng hoàn thiện Để việc giải vụ án dân cách đắn, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương lợi ích nhà nước cần hồn thiện số quy định pháp luật đương sau: - BLTTDS cần bổ sung thêm khái niệm: “Đương người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách” - Bộ luật TTDS cần quy định rõ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng với bên nguyên đơn bị đơn; qua xác định xác tư cách đương nhằm đưa vụ án dân giải nhanh chóng đắn Cụ thể: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập người tham gia vụ án dân xảy nguyên đơn bị đơn để bảo vệ quyền lợi mình, yêu cầu họ độc lập với yêu cầu ngun đơn bị đơn Còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng đứng phía nguyên đơn bị đơn người tham gia vụ án để bảo bệ quyền lợi mình, yêu cầu họ phụ thuộc vào yêu cầu bên nguyên đơn yêu cầu phải tố bên bị đơn - BLTTHS cần quy định: Đối với vụ án dân mà có nhiều nguyên đơn, bị đơn, quyền lợi ích nguyên đơn bị đơn khơng mâu thuẫn họ đồng nguyên đơn bị đơn Nếu quyền lợi ích mâu thuẫn với họ nguyên đơn bị đơn độc lập - BLTTDS cần gộp hai quy định khoản 4, điều 57: Đương người 15 tuổi, người lực hành vi dân việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ người đại diện họ thực BLTTDS cần quy định rõ trường hợp đương người 18 tuổi khơng có đầy đủ lực hành vi tố tụng, đương người 18 tuổi có lực hành vi tố tụng đầy đủ Và trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân lực hành vi TTDS họ bị hạn chế lĩnh vực bị cấm Bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật đương sự, để việc xác định tư cách loại đương cách đắn cần thiết phải nâng cao trình độ nghiệp vụ chun mơn đội ngũ thẩm phán số lượng chất lượng song song với công tác tuyên truyền pháp luật để tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng cá nhân, quan, tổ chức có hiểu biết để bảo vệ quyền, lợi ích nhà nước C KẾT LUẬN Đương vụ án dân chủ thể đặc biệt quan trọng Việc xác định thành phần, tư cách đương có ý nghĩa quan trọng giúp cho trình giải vụ án cách xác, khách quan Tuy nhiên quy định BLTTDS chưa thực đầy đủ, tồn số bất cập nêu Vì hồn thiện pháp luật nhu cầu tất yếu góp phần tạo điều kiện giải vụ án dân Tòa án nhanh chóng xác Danh mục tài liệu tham khảo  Bộ luật tố tụng dân 2004  Bộ luật dân 2005  Nghị số 01/2005/NQ – HĐTP ngày 31/3/2005  Nghị số 02/2006/NQ-HĐTPTANDTC  Giáo trình luật tó tụng dân sự, trường Đại học Luật Hà Nội  “Đương vụ án dân sự, số vấn đề lý luận thực tiễn”, Khóa luận tốt nghiệp, Nguyễn Thị Hiền-DS33A 10  “Đương tố tụng dân sự, Khóa luận tốt nghiệp”, Lê Thị Phượng-DS31B  http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/5031-Xac-dinh-tu-cachtham-gia-to-tung-khong-dung-luat#ixzz2MWrjLIQl  Tạp chí Nghề Luật số 2/2006 MỤC LỤC A ĐẶT VẤN ĐỀ B NỘI DUNG I Khái quát chung đương vụ án dân vụ án dân 1 Khái niệm đương vụ án dân .1 2, Năng lực pháp luật lực hành vi tố tụng dân đương .1 II Xác định tư cách đương vụ án dân 11 Nguyên đơn dân Bị đơn vụ án dân Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân III Thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật đương xác định tư cách đương số kiến nghị 1.Thực tiễn .8 Kiến nghị phương hướng hoàn thiện C KẾT LUẬN .10 12 ... quát chung đương vụ án dân vụ án dân 1 Khái niệm đương vụ án dân .1 2, Năng lực pháp luật lực hành vi tố tụng dân đương .1 II Xác định tư cách đương vụ án dân 11 Nguyên đơn dân ... lực hành vi TTDS (trong trường hợp Tòa án cấm cha, mẹ làm đại diện cho họ khơng tham gia TTDS) II Xác định tư cách đương vụ án dân Theo quy định khoản Điều 56 BLTTDS, đương vụ án dân bao gồm: nguyên... đơn dân Bị đơn vụ án dân Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân III Thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật đương xác định tư cách đương số kiến nghị 1.Thực