MỞ ĐẦU Thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc nói riêng có vị trí vơ quan trọng chế định pháp luật, hình thức pháp lý chủ yếu để bảo vệ quyền cơng dân Chính vậy, thừa kế theo di chúc trở thành nhu cầu thiếu đuợc đời sống cá nhân, gia đình, cộng đồng xã hội Mỗi nhà nuớc dù có xu trị khác nhau, coi thừa kế quyền công dân đuợc ghi nhận Hiến pháp Ở Việt Nam, Bộ luật Dân (BLDS) 2005 đuợc xem kết cao q trình pháp điển hố quy định pháp luật thừa kế Nó kế thừa phát triển quy dịnh phù hợp với thực tiễn, khơng ngừng hồn thiện dể bảo vệ quyền lợi nguời thừa kế cách có hiệu Tuy nhiên thực tế cho thấy tranh chấp thừa kế nói chung tranh chấp thừa kế theo di chúc nói riêng có xu hướng ngày tăng với tính chất ngày phức tạp Sự áp dụng pháp luật khơng thống cấp tòa án, hiểu biết pháp luật hạn chế cá nhân yếu tố làm cho tranh chấp thừa kế theo di chúc ngày tăng đồng thời làm cho vụ kiện tranh chấp thừa kế bị kéo dài, khơng dứt điểm Đó phát triển mạnh mẽ ngày, đời sống kinh tế - xã hội đất nuớc, nên pháp luật thừa kế hành chưa thể trù liệu hết truờng hợp, tình xảy thực tế Nhưng mặt khác có phương diện đáng xem xét số quy định pháp luật thừa kế nhiề bất cập không phù hợp với thực tế, mang tính chung chung, mang tính chất khung, chưa chi tiết, chưa rõ ràng, lại chưa có văn huớng dẫn thi hành cho vấn dề cụ thể Vì vậy, dẫn đến nhiều quan điểm trái nguợc nhau, nên áp dụng vào thực tế xảy tình trạng không quán cách hiểu cung nhu cách giải Ðiều xâm phạm quyền thừa kế cơng dân, đơi gây bất ổn đời sống sinh hoạt gia đình, cộng đồng xã hội Chính lý em chọn đề tài “Một số bất cập quy định Bộ luật Dân thừa kế theo di chúc” NỘI DUNG Một số khái niệm 1.1 Khái niệm di chúc thừa kế theo di chúc Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết Theo quy định di chúc phải có yếu tố sau: Đó thể ý chí cá nhân mà chủ thể khác Mục đích việc lập di chúc chuyển tài sản di sản cho người khác Chỉ có hiệu lực sau người chết Di chúc hành vi pháp lý đơn phương nguời lập di chúc, di chúc phải tuân thủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân nói chung điều kiện có hiệu lực di chúc nói riêng Vì vậy, nguời muốn định đoạt tài sản di chúc cần phải tuân thủ quy định pháp luật thừa kế theo di chúc Thừa kế theo di chúc hai hình thức thừa kế đuợc pháp luật quy định Thừa kế theo di chúc việc dịch chuyển tài sản nguời chết cho nguời sống theo định nguời dó truớc chết đuợc thể di chúc Nội dung thừa kế theo di chúc định người thừa kế (cá nhân, tổ chức) phân định tài sản, quyền tài sản cho họ, giao cho họ nghĩa vụ tài sản… 1.2 Người lập di chúc Người lập di chúc định nhiều người di chúc cho họ hưởng phần tồn tài sản Nếu di chúc có nhiều người việc phân chia di chúc cho người hưởng phụ thuộc vào ý chí người có tài sản Người có tài sản thể ý chí ý chí có thể hay khơng phụ thuộc vào hình thức biểu lộ ý chí Người lập di chúc cá nhân có đầy đủ lực hành vi, có quyền sau đây: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế Người lập di chúc có quyền để lại di sản cho bất cư cá nhân tổ chức Người nhận di sản cá nhân hay diện thừa kế theo quy định pháp luật Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội… Quyền định đoạt người lập di chúc thể thơng qua việc họ truất quyền hưởng di sản người thừa kế theo pháp luật mà khơng thiết phải nêu lí do, người lập di chúc định hay nhiều người thừa kế theo luật không hưởng di sản thừa kế Phân định di sản cho người thừa kế Phân định di sản cho người thừa kế trường hợp có nhiều người thừa kế Người lập di chúc có quyền phân chia di sản cho người không thiết phải ngang khơng cần phải nêu lí Nếu khơng phân định di sản di chúc di sản chia cho người định di chúc Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng Di tặng phần tài sản mà người lập di chúc tặng cho người khác với ý nghĩa kỉ niệm Với ý nghĩa trên, người lập di chúc người hưởng di sản có quan hệ thân thiết định Người có tài sản muốn giữ tình cảm tốt đẹp cách tặng quà làm kỉ miệm Người hưởng tài sản di tặng có quyền sở hữu phần tài sản mà khơng phải gánh chịu nghĩa vụ người chết để lại Trừ trường hợp toàn di sản khơng đủ để tốn nghĩa vụ phần tài sản di tặng sử dụng để thực nghĩa vụ lại người chết Nhà nước tơn trọng tự tín ngưỡng nhân dân, Pháp lệnh thừa kế trước ngày Điều 670 BLDS quy định người lập di chúc có quyền định người thừa kế thực việc thờ cúng Điều 670 BLDS quy định di sản dùng vào việc thờ cúng sau: “1 Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trong trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng” Giao nghĩa vụ cho người thừa kế phạm vi di sản Người lập di chúc có quyền giao nghĩa vụ cho người thừa kế giao nghĩa vụ cho người mà không cho họ hưởng di sản, trường hợp người giao nghĩa vụ không bắt buộc phải thực nghĩa vụ Còn trường hợp giao nghĩa vụ cho hưởng di sản người giao nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ phạm vi di sản hưởng Chỉ định người giữ di chúc, người quản lí di sản, người phân chia di sản Bộ luật Dân quy định người lập di chúc có quyền định người giữ di chúc, người quản lí di sản, người phân chia di sản Việc định người giữ di chúc, người quản lí di sản, người phân chia di sản hồn tồn theo ý chí tự nguyện người lập di chúc Người lập di chúc cử người vừa giữ di chúc, đồng thời quản lí di sản phân chia di sản Nhưng người lập di chúc cử nhiều người, người làm việc riêng Người lập di chúc có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy di chúc Sửa đổi di chúc việc người lập di chúc thay phần định cũ với phần di chúc trước Thơng thường sửa đổi di chúc lập biểu mặt như: sửa đổi người hưởng thừa kế, sửa đổi quyền nghĩa vụ cho người thừa kê, sửa đổi câu chữ Bổ sung di chúc việc người lập di chúc thêm phần vào nội dung di chúc Cũng việc sửa đổi di chúc, phần bổ sung khơng hợp pháp lúc bổ sung di chúc người khơng minh mẫn nội dung trái với pháp luật, đạo đức xã hội Nếu người lập di chúc mà bổ sung di chúc, mà phần bổ sung hợp pháp phần di chúc lập phần bổ sung có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên có trường hợp phần di chúc lập phần bổ sung mâu thuẫn với phần bổ sung có hiệu lực pháp luật Trường hợp coi sửa đổi di chúc Thay di chúc việc người để lại di sản lập di chúc khác thay cho di chúc cũ họ cho định di chúc trước khơng phù hợp với ý chí họ Do đó, di chúc trước coi khơng có, người lập di chúc hủy bỏ việc thay di chúc lúc họ minh mẫn sáng suốt Một người lập nhiều di chúc vào thời điểm khác mà nội dung di chúc không phủ định lẫn trường hợp tất di chúc có hiệu lực Ngược lại, nội dung di chúc phủ định coi thay di chúc Hủy bỏ di chúc việc mà người để lại di chúc từ bỏ di chúc cách khơng cơng nhận di chúc lập có giá trị Trường hợp coi khơng có di chúc Do di sản thừa kế giải theo pháp luật Việc hủy bỏ di chúc thực hình thức như: người lập di chúc tự tiêu hủy tất di chúc lập hay người lập di chúc lập di chúc khác tuyên bố hủy di chúc lập 1.3 Người thừa kế theo di chúc Người nhận di sản thừa kế (người định di chúc) người có quyền nhận di sản người chết để lại theo định đoạt di chúc Người thừa kế theo di chúc người hàng thừa kế, hàng thừa kế, quan, tổ chức kể Nhà nước Tuy nhiên, người thừa kế theo di chúc cần phải có điều kiện quy định Điều 635 BLDS Cụ thể là: Nếu người định thừa kế cá nhân người phải sống vào thời điểm mở thừa kế, người sống có lực pháp luật dân để hưởng quyền Tuy nhiên, người sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết họ người thừa kế theo di chúc người để lại di sản Còn trường hợp người thừa kế quan, tổ chức cở quan, tổ chức phải tồn vào thời điểm mở thừa kế Người thừa kế có quyền nhận từ chối nhận di sản Nếu nhận di sản phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng với phần di sản mà nhận Trong trường hợp Nhà nước, quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại người thừa kế cá nhân Một số bất cập quy định Bộ luật Dân thừa kế theo di chúc 2.1 Bất cập hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân người lập di chúc quyền người lập di chúc 2.1.1 Bất cập quy định Bộ luật Dân người lập di chúc quyền người lập di chúc Những quy đinh BLDS 2005 người lập di chúc quyền người lập di chúc tương đối đầy đủ, rõ ràng Nhưng bên cạnh có khồn quy định bất cập, khơng cụ thể dẫn đến nhiều cách hiểu áp dụng khác nhau, gây khó khăn q trình xét xử vấn đề có liên quan Theo quy định BLDS 2005 di chúc coi hợp pháp người lập di chúc phải đáp ứng số yêu cầu khả nhận thức, độ tuổi… Thế quy định BLDS 2005 lực hành vi dân người lập di chúc số vướng mắc Điều 647 BLDS 2005 quy định người lập di chúc gồm: “1 Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý” Lập di chúc hành vi pháp lý đơn phương người nhằm chuyển tài sản cho người thừa kế Để di chúc có giá trị pháp lý người lập di chúc phải đáp ứng yêu cầu độ tuổi, nhận thức…Thế lại nảy sinh bất cập di chúc xem giao dịch dân nên điều kiện để có hiệu lực di chúc phải đáp ứng yêu cầu Điều 647 BLDS 2005 mà phải thỏa mãn yêu cầu BLDS 2005 điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Điều 122, là: “1 Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định” Theo người thành niên có quyền lập di chúc (trừ trường hợp người mắc bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi mình), trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân Điều 23 BLDS 2005 pháp luật lại khơng quy định người lập di chúc có cần đồng ý người đại diện theo pháp luật hay không Mặt khác, Khoản Điều 23 BLDS 2005 quy định: “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân sự.” Khoản Điều 23 lại quy định: “ Người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Tòa án định Giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị hạn chế lực hành vi dân pháp có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu hàng ngày” Thế Khoản Điều 647 BLDS 2005 lại quy định cho người bị hạn chế lực hành vi dân Điều 23 BLDS 2005 có quyền lập di chúc với tư cách người có đầy đủ lực hành vi dân mà không cần đến người đại diện Trong Khoản Điều 23 BLDS 2005 lại quy định người có đầy đủ lực hành vi dân sự, bị hạn chế theo định án có hiệu lực pháp luật, người xác lập giao dịch dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ trương hợp giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày Như trường hợp di chúc người bị hạn chế lực dân lập mà khơng có đồng ý người đại diện theo pháp luật có hiệu lực hay khơng, pháp luật chưa quy định rõ Ngồi quy định điều kiện lập di chúc người từ đủ mười lăm đến mười tám tuổi số điểm chưa rõ sau: Về thời điểm mà cha, mẹ người giám hộ đồng ý cho cá nhân độ tuổi lập di chúc chưa xác định rõ mặt thời gian trước lập di chúc, sau lập di chúc hay lúc lập di chúc có giá trị pháp lý, ba thời điểm Về hình thức đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho việc lập di chúc chưa pháp luật quy định rõ Điều dẫn đến nhiều cách hiểu khác như: cha, mẹ người giám hộ phải thể đồng ý thành văn hay cần ký tên, điểm chỉ…vào di chúc Trong Điều 654 BLDS 2005 có quy định: “Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa đủ mười tám tuổi, người khơng có lực hành vi dân sự” Từ làm phát sinh bất cập việc đồng ý cha, mẹ người giám hộ ký tên vào di chúc để thể đồng ý có bị xem vi phạm điều kiện người làm chứng cho việc lập di chúc hay khơng? Và di chúc có giá trị pháp lý không? Điều cần pháp luật xem xét lại Di chúc thể ý chí chủ quan người có tài sản muốn để lại phần tồn tài sản sau chết cho Để đảm bảo tính khách quan di chúc yêu cầu người lập di chúc tinh thần phải minh mẫn, việc người lập di chúc thể phương thức người lập di chúc lựa chọn Tuy nhiên Khoản Điều 652 BLDS 2005 quy định người bị hạn chế mặt thể chất lập di chúc phải có người làm chứng phải cơng chứng chứng thực Khi có trường hợp người bị ốm, sức khỏe yếu minh mẫn tự lập di chúc viết tay khơng cơng chứng có chứng thực, di chúc vơ hiệu Từ đây, thấy với quy định dù người lập di chúc ý chí cách khách quan ý chí họ thể di chúc không xem hợp pháp, điều thật chợp lý quyền định đoạt tài sản họ tình trạng minh mẫn lại khơng pháp luật thừa nhận Mặt khác, quy định lại mâu thuẫn với Điều 655 BLDS: di chúc văn 10 khơng có người làm chứng người lập di chúc phải tự tay viết ký vào di chúc Như vậy, trường hợp di chúc khơng có cơng chứng chứng thực có giá trị pháp lý 2.1.2 Hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân người lập di chúc quyền người lập di chúc Với bất cập phân tích quy định pháp luật việc đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho cá nhân từ đủ mười lăm đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc thể vào thời gian nào? Hình thức sao? Còn chưa cụ thể, pháp luật cần quy định rõ ràng vấn đề như: nên quy định hình thức đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người từ đủ mười lăm đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc văn hay hình thức khác, đồng thời pháp luật nên quy định cụ thể thời gian mà cha, mẹ người giám hộ đồng ý di chúc có giá trị pháp lý Mặt khác, pháp luật khơng nên quy định tình trạng thể chất ngời lập di chúc để tránh trường hợp nêu 2.2 Bất cập hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân chế định di chúc chung vợ chồng 2.2.1 Bất cập quy định Bộ luật Dân chế định di chúc chung vợ chồng Chế định di chúc chung vợ chồng ghi nhận Bộ Dân luật chế độ trước Bộ Dân luật Bắc, Bộ Dân luật Trung, Bộ Dân luật Sài Gòn 1972 mờ nhạt Đến Bộ luật Dân năm 2005 đời, chế định di chúc chung vợ chồng thể chi tiết rõ nét Tuy nhiên, qua trình thực BLDS 2005 cho thấy chế định di chúc chung vợ chồng nhiều điểm bất cập như: 11 Vi phạm nguyên tắc cá nhân tự nguyện việc lập di chúc Điều 646 BLDS 2005 quy định: “Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết” Bằng quy định này, BLDS 2005 thừa nhận nguyên tắc: Di chúc thể ý chí cá nhân Di chúc thể ý chí chủ thể, cá nhân khơng phải ý chí nhiều chủ thể hay nhiều người Người lập di chúc phải minh mẫn, sáng suốt lập di chúc phải hoàn tồn tự nguyện lập di chúc, khơng bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép Thế nhưng, nguyên tắc bị “phá vỡ” Điều 663 BLDS 2005 quy định: “Vợ chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung” Quy định cho phép vợ chồng lập di chúc chung tạo mâu thuẫn với Điều 646 nêu vì, vợ chồng lập di chúc chung ý chí cá nhân thể di chúc khơng trung thực khách quan Ví dụ như: Trong trường hợp tính mạng người vợ người chồng bị chết đe dọa bệnh tật ngun nhân khác ý chí người thể di chúc bị chi phối người kia, chí nội dung di chúc bị định bên Như vậy, tính tự nguyện thể ý chí cá nhân di chúc khơng đảm bảo Di chúc chung vợ chồng không đảm bảo đầy đủ quy định Bộ luật Dân mặt hình thức Đối với di chúc miệng, trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn di chúc miệng Khi vợ chồng lập di chúc miệng di chúc khơng thể phản ánh đầy đủ, trung thực khách quan ý chí người Việc lập di chúc miệng dẫn đến việc bên tự định nội dung di chúc theo ý muốn chủ quan Hơn nữa, lập di chúc miệng, hai người đồng thời phát biểu ý chí đó, dễ dẫn đến trường hợp người phát biểu 12 người đồng ý với ý kiến Điều không khách quan vi phạm nguyên tắc lập di chúc, ý chí người để lại di chúc cách trực tiếp Đối với di chúc viết tay khơng có người làm chứng, lập di chúc người lập di chúc phải tự tay viết ký vào di chúc Về mặt lơgic hai vợ chồng khơng thể lúc viết nội dung tờ di chúc mà phải người viết ký tên điểm vào di chúc Vậy hỏi rằng, người viết di chúc người việc ký tên, điểm di chúc có hiệu lực pháp luật khơng? Hoặc người tự viết ý nguyện ký tên, điểm có khơng? Do đó, người viết người lại việc ký tên, điểm khơng khách quan, khơng đảm bảo thủ tục lập di chúc viết tay, dễ dẫn đến trường hợp giả mạo chữ ký mà việc giám định bút tích để xác minh thật không dễ dàng Hoặc nếu, hai vợ chồng viết, người tự viết ý nguyện để định đoạt tài sản chung, khơng thể thực thực tế vậy, giống với di chúc cá nhân nhiều Việc người viết người lại việc ký tên, điểm không đảm bảo nguyên tắc di chúc viết tay phải viết trực tiếp chữ viết tay Tóm lại, mặt hình thức di chúc chung vợ chồng, pháp luật cần phải có điều chỉnh cụ thể, rõ ràng áp dụng giống di chúc cá nhân BLDS 2005 chưa quy định cụ thể vấn đề thiếu sót cần khắc phục Di chúc chung định đoạt tài sản riêng vợ chồng Theo quy định BLDS 2005 vợ chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung vợ chồng Vậy trường hợp vợ, chồng vừa có tài sản chung, vừa có tài sản riêng mà họ lại muốn định đoạt di chúc phải xử lý nào? Trong trường hợp có nhiều vấn đề pháp lý phức tạp đặt như: hiệu lực di chúc chung xác định 13 nào? Phần di chúc định đoạt tài sản riêng có phải di chúc riêng? Sau bên vợ chồng chết phần di chúc liên quan đến tài sản riêng có hiệu lực hay chưa?Các câu hỏi chưa BLDS 2005 làm rõ Bộ luật Dân 2005 chưa quy định rõ trường hợp bị cấm lập di chúc chung Di chúc loại giao dịch pháp lý đơn phương khơng mang tính chất đền bù Việc cho phép vợ chồng lập di chúc chung để thừa kế lẫn biến loại giao dịch thành giao dịch pháp lý song phương mà mang tính chất có đền bù, làm thay đổi chất pháp lý di chúc Ngồi ra, BLDS 2005 khơng cấm đốn vợ chồng lập di chúc chung thừa kế lẫn dẫn đến nhiều hậu pháp lý xấu như: vợ chồng thông đồng lập di chúc giả tạo để che đậy hành vi trái pháp luật; bên lừa dối, giả mạo di chúc để trục lợi…Do BLDS 2005 cần có quy định trường hợp cấm lập di chúc chung Quy định sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung vợ chồng xâm phạm tới quyền tự định đoạt tài sản cá nhân Điều 664, khoản BLDS 2005 quy định: “Khi vợ chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung phải đồng ý bên kia; người chết người sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản mình” Với quy định này, bên vợ chồng lý mà bắt buộc phải sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung lập không đồng ý người kia, việc sửa đổi, bổ sung khơng pháp luật chấp nhận Vì quy định xâm phạm quyền tự định đoạt tài sản người lập di chúc, xâm phạm tới lợi ích đáng cá nhân cấm họ đưa định cá nhân nhằm bảo đảm lợi ích cho Mặt khác, quy định khoản Điều 664 BLDS thiếu quán khơng cho phép bên tự ý sửa đổi, bổ sung di chúc vợ chồng sống 14 lại cho phép bên sống có quyền sửa đổi, bổ sung phần di chúc liên quan đến phần tài sản bên vợ chồng chết Bất cập quy định hiệu lực di chúc chung vợ chồng Các quy định hiệu lực di chúc chung vợ chồng gây nhiều tranh cãi bất đồng quan điểm Thực tế cho thấy, cá nhân có nhiều tài sản, bao gồm tài sản chung tài sản riêng Nếu xác định di chúc chung có hiệu lực vào thời điểm “người sau chết” thời điểm “vợ chồng chết” việc chia thừa kế phức tạp, có hai lần chia thừa kế: lần thứ chia thừa kế khối tài sản riêng, lần thứ hai chia thừa kế với khối tài sản chung Việc phải phân chia thừa kế tới hai lần khơng gây khó khăn cho người thừa kế mà gây khó khăn cho quan chức việc giải tranh chấp thừa kế Quy định thời điểm có hiệu lực di chúc chung có ảnh hưởng khơng nhỏ đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước Thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế Nếu hết 10 năm mà người sống, thời hiệu khởi kiện chia thừa kế phần di sản người chết trước khơng Trong trường hợp đó, nội dung di chúc chung vi phạm pháp luật, có dấu hiệu lừa dối, giả mạo…mà người thừa kế để khởi kiện kịp thời (do di chúc chung chưa công bố), đến người sau chết mà thời hiệu khởi kiện không quyền lợi người thừa kế pháp luật bảo vệ chưa quy định rõ Bộ luật Dân 2005 cụ thể hóa chi tiết chế định di chúc chung vợ chồng để đáp ứng nhu cầu thực tế Chế định di chúc chung vợ chồng chế định có nhiều phức tạp, phá vỡ nguyên tắc di chúc Tuy nhiên, để chế định di chúc chung thực mang lại nhiều lợi 15 ích cho cặp vợ chồng, cho cá nhân hưởng thừa kế cần phải điều chỉnh, sửa đổi, bổ sung bất cập, hạn chế nêu 2.2.2 Hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân chế định di chúc chung vợ chồng Cần phải tách vấn đề di chúc chung vợ chồng khỏi di chúc cá nhân thiết kế thành mục riêng chương thừa kế theo di chúc Như phân tích trên, di chúc chung vợ chồng loại di chúc lập, sửa đổi, bổ sung phát sinh hiệu lực gần giống di chúc thơng thường Nhưng di chúc chung có đặc thù: hai ý chí cá nhân tham gia định đoạt dựa mối quan hệ hôn nhân hiệu lực; dùng để định đoạt khối tài sản chung vợ chồng; có hiệu lực khơng đồng thời với thời điểm mở thừa kế bên chết trước đó, cần phải qui định thành mục riêng; chí ít, cần phải định rõ ngoại lệ di chúc chung so với di chúc cá nhân, điều luật tương ứng qui định di chúc cá nhân Nội dung mục cần phải làm rõ vấn đề sau đây: Qui định quyền lập di chúc chung vợ chồng, nhân tồn tại, phải tuân thủ qui định chung lực lập di chúc, yêu cầu để di chúc có hiệu lực tương tự di chúc cá nhân; Qui định hình thức bắt buộc mà di chúc chung phải tuân thủ Chỉ nên lập di chúc chung thể thức văn có người làm chứng (nếu hai đủ điều kiện minh mẫn, sáng suốt, không thuộc trường hợp mù chữ bị khiếm khuyết thể chất liên quan tới chức lập, kiểm tra nội dung di chúc); văn công chứng, chứng thực 16 Qui định quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung bên, vợ chồng sống, phải có đồng ý vợ, chồng Nhưng bên cần sửa đổi mà bên không đồng ý biểu lộ ý chí cách tự nguyện, người có quyền tự lập di chúc cá nhân có quyền sửa đổi, bổ sung phần di chúc chung phạm vi phần tài sản Điều làm cho bên vợ, chồng phải tìm thấy đồng thuận, kể việc lập hay sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung; đồng thời nhằm bảo đảm cân quyền lợi cá nhân với quyền lợi chung vợ, chồng việc lập di chúc chung Người ta bị bắt buộc phải lập di chúc chung bị bắt buộc phải giữ nguyên nội dung di chúc chung lập, không tìm thấy đồng thuận người bạn đời việc sửa đổi, bổ sung di chúc chung Cũng cần nói thêm rằng, bên sống, di chúc chung chưa có hiệu lực, người ta có nhiều cách để làm hiệu lực di chúc chung, mà không cần phải sửa đổi, bổ sung, thay hay huỷ bỏ di chúc chung Luật cần dự liệu cụ thể làm chấm dứt di chúc chung vợ chồng cách đương nhiên, nhằm tạo sở pháp lý rõ ràng để giải trường hợp tương ứng, tránh gây lúng túng, thiếu quán tranh cãi không cần thiết, bên liên quan tiến hành phân chia di sản dựa di chúc chung vợ chồng Cần phải dung hòa quyền vợ, chồng việc lập di chúc chung với lợi ích đáng người thừa kế vợ hay chồng Thừa nhận thời điểm phát sinh hiệu lực di chúc chung vợ chồng thời điểm bên sau chết, cho phép người thừa kế hợp pháp người vợ hay chồng chết trước có quyền xin chia thừa kế phần di sản vợ, chồng không định đoạt di chúc chung Đối với phần tài sản 17 định đoạt di chúc chung cho phép bên thừa kế bắt buộc nhận phần di sản bắt buộc, việc kéo dài tình trạng khơng phân chia di sản, theo hiệu lực di chúc chung, có ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi hợp pháp họ; đồng thời cần phải xác định rõ luật khoảng thời gian mà di sản chưa phân chia trừ vào thời hiệu khởi kiện thừa kế Và, việc kéo dài thời điểm phát sinh hiệu lực di chúc chung chấm dứt, người sống kết với người khác họ lập di chúc khác để thay thế, huỷ bỏ, sửa đổi, bổ sung di chúc chung liên quan tới phần tài sản họ tài sản chung, mà việc ảnh hưởng tới tồn di chúc chung ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản chung vợ chồng 2.3 Bất cập hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân hình thức di chúc 2.3.1 Bất cập quy định Bộ luật Dân hình thức di chúc Khoản Điều 653 BLDS quy định: “Di chúc không viết tắt viết ký hiệu; di chúc gồm nhiều trang trang phải đánh số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc” Đây quy định mang tính định hướng với mục đích hướng dẫn cho người lập di chúc không nên viết tắt dùng ký hiệu để tránh hiểu nhầm, hiểu sai ý người lập di chúc dẫn đến tranh chấp khơng đáng có người thừa kế Tuy nhiên để áp dụng quy định cho với tinh thần điều luật thực tế tồn nhiều vướng mắc, hiểu sai so với quy định pháp luật khiến thực tiễn xét xử nhiều vụ việc chưa thỏa đáng Lý dẫn đến điều quy định pháp luật chưa chặt chẽ, dễ dẫn đến cách hiểu khác Một cách hiểu sai thường 18 thấy di chúc có sử dụng ký hiệu chữ viết tắt di chúc khơng có giá trị pháp lý Còn đề khác xuất phát từ thực tế khách quan, trường hợp người lập di chúc có điều kiện viết di chúc chất liệu giấy Mặt khác thời đại ngày nay, với phát triển khoa học kỹ thuật - cơng nghệ thơng tin việcs thể di chúc dạng ghi âm, thu hình… tương đối tiện lợi phổ biến, di chúc có hiệu lực hay khơng? Điều chưa pháp luật quy định 2.3.2 Hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân hình thức di chúc Về vấn đề di chúc có sử dụng ký hiệu chữ viết tắt, pháp luật nên quy định trường hợp có hiệu lực trường hợp di chúc khơng có giá trị Do trường hợp ký hiệu hay chữ viết tắt toàn người thừa kế hiểu theo nghĩa thống pháp luật nên cơng nhận di chúc xem có hiệu lực, trường hợp có người thừa kế khơng đồng ý với cách giải thích người khác di chúc xem vơ hiệu Sở dĩ phải làm mà không phụ thuộc vào ý kiến đa số để tránh tình trạng đa số lợi ích mà thơng đồng với nhằm thay đổi ý nghĩa di chúc Đồng thời, pháp luật nên quy định rõ tính hợp pháp loại di chúc thể hình thức khác KẾT LUẬN Qua ta thấy Bộ luật Dân 2005 quy định tương đối đầy đủ toàn diện quan hệ thừa kế theo di chúc, quy định BLDS 2005 khơng bất cập cần khắc phục Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng đó, ngun nhân quan trọng chưa 19 có chế, chiến luợc việc xây dựng hoàn thiện pháp luật thừa kế tình hình kinh tế - xã hội liên tục thay đổi không ngừng làm cho quy định khơng thể dự liệu hết Nhưng dù có nguyên nhân xuất phát từ vai trò, ý nghĩa pháp luật thừa kế, yêu cầu nghiệp đổi mới, xây dựng nhà nuớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nhu cầu hội nhập quốc tế nay, việc đẩy mạnh cơng tác xây dựng hồn thiện pháp luật thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc nói riêng yêu cầu tất yếu khách quan 20 ... di sản theo di chúc phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại người thừa kế cá nhân Một số bất cập quy định Bộ luật Dân thừa kế theo di chúc 2.1 Bất cập hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân. .. lực di chúc nói riêng Vì vậy, nguời muốn định đoạt tài sản di chúc cần phải tuân thủ quy định pháp luật thừa kế theo di chúc Thừa kế theo di chúc hai hình thức thừa kế đuợc pháp luật quy định Thừa. .. di chúc để tránh trường hợp nêu 2.2 Bất cập hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Dân chế định di chúc chung vợ chồng 2.2.1 Bất cập quy định Bộ luật Dân chế định di chúc chung vợ chồng Chế định di