Đang tải... (xem toàn văn)
A. LỜI MỞ ĐẦU. 2 B. NỘI DUNG. 3 I. Nội dung tình huống: 3 II. Cơ sở pháp lý: 5 1. Khái quát Hợp đồng vay tài sản trong Bộ luật Dân sự năm 2005: 5 2. Khái quát Hợp đồng vay tài sản theo quy định trong Bộ luật Dân sự 2015: 5 III. Giải quyết các yêu cầu của tình huống: 6 1. Nhận xét về quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm: 6 2. Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2005: 9 3. Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2015: 10 IV. So sánh đánh giá quan điểm và các điểm mới của Bộ luật Dân sự 2005 với Bộ luật Dân sự 2015: 11 C. KẾT LUẬN. 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO 15
MỤC LỤC A LỜI MỞ ĐẦU Dân ngành luật mơn học hình thành phát triển sớm, mà quy định luật dân có nhiều thay đổi để hoàn thiện phát triển cho phù hợp với điều kiện hoàn cảnh xã hội thời kỳ Song song với phát triển luật dân giao dịch dân mà đặc biệt hợp đồng xuất từ sớm Từ đời đến nay, hợp đồng chế định quan trọng ngành luật dân Bởi lẽ, hợp đồng dân sử dụng rộng rãi phổ biến sống ngày với vô số loại hợp đồng ký kết từ giao dịch đơn giản mua bán, gửi giữ xe,… đến hợp đồng mang tính chất phức tạp mua bán nhà ở, chuyển nhượng đất đai,…Tuy nhiên, hợp đồng thực cách thuận lợi mà có tồn trường hợp xảy tranh chấp Chính thế, hết cần phải có quy định pháp luật để quyền lợi ích hợp pháp cá nhân tổ chức bảo vệ cách tuyệt đối Với mục đích giúp cho người có nhìn rõ ràng chế định hợp đồng đồng thời giúp người rèn luyện khả áp dụng lý thuyết pháp luật vào giải tình cụ thể xảy sống, nhóm em xin giải tình sau B I NỘI DUNG Nội dung tình huống: Nguyên đơn: Phạm Văn Thắng – 1966 Bị đơn: Nguyễn Văn Bắc – 1965 Theo đơn khởi kiện ngày 16/8/2017 lời khai tòa án, ngun đơn trình bày: Anh anh Nguyễn văn Bắc có mối qan hệ quen biết làm ăn từ trước Ngày 21/12/2016, anh Bắc có vay anh số tiền 500.000.000 đồng với mục đích kinh doanh Hai bên thỏa thuận lãi suất 3% tháng Thời hạn trả gốc lãi ngày 21/6/2017 Sau anh anh Bắc tiến hành viết giấy nhận nợ giao đủ số tiền Tuy nhiên đến thời hạn trả nợ, anh Bắc không trả cho anh nợ gốc tiền lãi thỏa thuận Kể từ hết hạn trả nợ đến nay, anh nhiều lần yêu cầu anh Bắc trả nợ khản vay anh Bắc không trả cho anh Nay anh Thắng khởi kiện yêu cầu tòa án buộc anh Bắc phải trả lần cho anh toàn số tiền gốc 500.000.000 đồng số tiền lãi suất tính theo thỏa thuận quy định pháp luật Bị đơn – Nguyễn Văn Bắc có lời khai tòa án sau: anh anh Thắng có mối quan hệ chơi hụi với Anh thừa nhận có viết giấy vay nợ với anh Thắng số tiền 500.000.000 (Năm trăm triệu đồng) vào ngày 21/12/2016 kèm theo lãi suất 3% tháng Tuy nhiên, việc nhận nợ xuất phát từ việc anh anh Thắng chơi hụi, thiếu tiền hụi nên anh Thắng yêu cầu anh viết giấy vay nợ số tiền 500.000.000 (Năm trăm triệu đồng) với lãi suất 3%/tháng Nay anh đồng ý trả tiền chơi hụi thiếu anh Thắng phải kê khai khoản nợ tiền hụi mà anh thiếu, anh khơng đồng ý trả số tiền 500.000.000 đồng tiền lãi anh Thắng yêu cầu Ngày 28/12/2017, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H mở phiên tòa sơ thẩm giải vụ án với nhận định: Căn vào nội dung giấy vay nợ anh Bắc soạn thảo ký vào ngày 21/12/2016 tài liệu chứng khác có hồ sơ trình hỏi phiên tòa thấy rằng: Đây hợp đồng vay tiền có thời hạn có lãi Thời hạn hợp đồng xác định đến hết ngày 21/6/2017 Lãi suất hai bên thỏa thuận 3%/tháng Đến thời điểm anh Bắc chưa trả nợ cho anh Thắng nên anh Thắng yêu cầu buộc anh Bắc phải có nghĩa vụ trả tồn nợ gốc 500.000.000 đồng kèm theo lãi suất cho anh có sở, phù hợp với quy định Điều 474 Bộ luật Dân Như vậy, cần thiết phải buộc anh Bắc trả lần toàn số tiền gốc lãi cho anh Thắng đảm bảo quy định pháp luật Xét lãi suất hai bên thỏa thuận 3% vượt 150% lãi suất ngân hàng ngân hàng nhà nước quy định thời điểm xét xử (lãi suất ngân hàng nhà nước quy định thời điểm xét xử 09%) nên Hội đồng xét xử không chấp nhận thỏa thuận hai bên lãi suất hợp đồng vay tài sản Do Hội đồng xét xử áp dụng quy định tính lãi suất theo quy định pháp luật hành Theo đó, lãi suất tính trường hợp áp dụng lãi suất ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ Lãi suất ngân hàng nhà nước quy định thời điểm 09%/năm Như cần áp dụng lãi suất 150% lãi suất là: 150% x 09% = 13,5%/năm phù hợp với quy định Khoản Điều 476 Bộ luật Dân Kể từ ký kết hợp đồng đến thời điểm mở phiên tòa thời gian vay 12 tháng ngày Như vậy, lãi suất tính sau: 500.000.000đ x 13,5% x 12 tháng ngày : 365 ngày = 68.749.521đ Do cần thiết phải buộc anh Bắc phải trả cho toàn lần cho anh Thắng toàn số tiền gốc 500.000.000đ với tiền lãi tính theo quy định pháp luật 68.749.521đ Cả gốc lãi, chị Hải phải trả cho anh Hợp khoản vay là: 500.000.000đ + 68.794.521đ = 568.794.521đ Từ nhận định trên, án dân sơ thẩm số 38/2016/DS-ST ngày 28/12/2017 việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản hợp đồng mua bán tài sản, tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phạm Văn Thắng anh Nguyễn Văn Bắc Công nhận hợp đồng vay tài sản (giấy vay nợ ký ngày 21/12/2016) buộc anh Nguyễn Văn Bắc phải trả lần toàn số tiền gốc lãi cho anh Thắng số tiền hai khoản nợ 568.794.512đ Ngồi ra, tòa án tun án phí tiền kháng cáo Yêu cầu nhóm: Nhận xét định Toà án cấp sơ thẩm Nêu rõ pháp lý nhận xét Nêu cách giải nhóm tình Nêu rõ pháp lý cách giải nhóm Đưa quan điểm giải vụ án theo quy định Bộ luật dân 2015 II a Cơ sở pháp lý: Khái quát Hợp đồng vay tài sản Bộ luật Dân năm 2005: Khái niệm: Được quy định Điều 471 với nội dung “Hợp đồng vay tài sản thoả thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật quy định” b Lãi suất: Trong hợp đồng vay tài sản, bên không thỏa thuận pháp luật khơng quy định hợp đồng vay tài sản khơng có lãi suất Trường hợp quy định Điều 476 BLDS 2005 với nội dung: “1 Lãi suất vay bên thoả thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng Trong trường hợp bên có thoả thuận việc trả lãi, khơng xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất áp dụng lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ” Khái quát Hợp đồng vay tài sản theo quy định Bộ luật Dân a 2015: Khái niệm: Bộ luật Dân 2015 giữ nguyên khái niệm Hợp đồng vay tài sản quy định Điều 471 Bộ luật Dân 2005 b Lãi suất: Được quy định Điều 468 với nội dung sau: “1 Lãi suất vay bên thỏa thuận.Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác Căn tình hình thực tế theo đề xuất Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội định điều chỉnh mức lãi suất nói báo cáo Quốc hội kỳ họp gần Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực Trường hợp bên có thỏa thuận việc trả lãi, không xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất lãi suất xác định 50% mức lãi suất giới hạn quy định khoản Điều thời điểm trả nợ.” Giải yêu cầu tình huống: III Nhận xét định Tòa án cấp sơ thẩm: Thứ nhất, định chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phạm Văn Thắng anh Nguyễn Văn Bắc định công nhận hợp đồng vay tài sản Căn quy định Khoản 1, Điều 79 Luật Tố tụng dân 2004 sửa đổi 2011 nghĩa vụ chứng minh sau: “1 Đương có u cầu Tồ án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Đương phản đối yêu cầu người khác phải chứng minh phản đối có phải đưa chứng để chứng minh” Theo ghi nhận đơn khởi kiện lời khai 02 bên tòa án sau: Theo nguyên đơn – Phạm Văn Thắng anh Bắc vay anh Thắng số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) hai bên có viết giấy nhận nợ giao đủ số tiền Theo tình trên, lời khai anh Thắng có giấy vay nợ ngày 21/12/2016 Theo bị đơn – Nguyễn Văn Bắc anh Bắc thừa nhận có vay anh Thắng số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) Tuy nhiên, anh Bắc có khai việc nhận nợ xuất phát từ việc anh anh Thắng chơi hụi, thiếu tiền hụi nên anh Thắng yêu cầu anh viết giấy vay nợ số tiền 500.000.000 đồng với lãi suất 3%/tháng anh Bắc đồng ý trả tiền chơi hụi thiếu anh Thắng phải kê khai khoản nợ tiền hụi mà anh thiếu, anh khơng đồng ý trả số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) tiền lãi anh Thắng yêu cầu Căn vào tình trên, giấy vay nợ anh Bắc với số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) với lãi suất 3%/tháng ký vào ngày 21/12/2016 có cứ, 02 bên xác nhận Tuy nhiên, việc anh Bắc khai việc nhận nợ thiếu tiền hụi nên anh Thắng yêu cầu anh Bắc viết giấy vay nợ đồng ý trả số tiền hụi thiếu, không đồng ý trả số tiền 500.000.000đ tiền lãi khơng có lời khai tòa án từ phía anh Bắc, đồng thời khơng có thêm chứng xác minh lời khai thật tình khơng đề cập đến việc chơi hụi anh Thắng anh Bắc Do đó, việc anh Bắc phản đối yêu cầu anh Thắng khơng có khơng chứng minh Theo ghi nhận giấy vay nợ ngày 21/12/2016 sau: Căn vào nội dung giấy vay nợ anh Bắc soạn thảo ký vào ngày 21/12/2016, anh Bắc có vay anh số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) thỏa thuận hai bên có tính lãi suất 3%/tháng Thời hạn trả gốc lãi ngày 21/6/2017 Đã giao đủ số tiền vay hai bên ký xác nhận Thêm vào đó, vào giấy vay nợ hợp đồng vay tài sản cụ thể vay tiền có thời hạn có lãi, theo khái niệm hợp đồng vay tài sản Điều 471 Bộ luật Dân năm 2005 Cụ thể, Điều 471 có nêu “Hợp đồng vay tài sản” sau: “Hợp đồng vay tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật có quy định” Hợp đồng vay tài sản quan hệ tương đối phổ biến sống hàng ngày Khi hết hạn hợp đồng, bên vay tài sản có nghĩa vụ trả lại cho bên số tiền vật tương đương với tiền vật vay đồng thời trả thêm số lợi ích vật chất bên có thỏa thuận pháp luật có quy định Nghĩa vụ trả nợ bên vay quy định cụ thể Điều 474 Bộ luật Dân năm 2005 Như vậy, việc Tòa án định anh Bắc phải trả gốc lãi theo Điều 474 Bộ luật Dân năm 2005 hoàn toàn hợp lý Thứ hai, Hội đồng xét xử nhận định lãi 3% tháng vượt 150% lãi hoàn toàn Theo Điều 476 Bộ luật Dân 2005 quy định lãi suất sau: “1 Lãi suất vay bên thoả thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng Trong trường hợp bên có thoả thuận việc trả lãi, không xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất áp dụng lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ” Tại thời điểm xét xử, lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định 09%/năm Theo Khoản Điều 476 Bộ luật Dân 2005 “Lãi suất vay bên thỏa thuận không vượt 150% ” tức không vượt với 13,5% năm Tuy nhiên, trường hợp này, số lãi suất hai bên thoả thuận 3% tháng tương đương với 36%/năm vượt 150% lãi suất ngân hàng nhà nước quy định thời điểm xét xử Như vậy, hội đồng xét xử không chấp nhận thoả thuận hai bên lãi suất trường hợp vay tài sản hợp lý Do phải áp dụng quy định tính lãi suất theo quy định pháp luật hành Lãi suất tính trường hợp áp dụng lãi suất Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ Thứ ba, hội đồng xét xử tính tiền lãi chưa xác lãi nợ gốc lãi hạn tính theo lãi suất 13,5%/năm khơng phù hợp với Khoản Điều 474 Bộ luật Dân 2005 có quy định: “…Trong trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay không trả trả không đầy đủ bên vay phải trả lãi nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ” Từ sở pháp lý trên, lãi nợ gốc theo hạn tính theo 150% lãi 13,5%/ năm lãi suất nhà nước ban hành, lần gần 29/11/2010 theo định 2868/QĐ-NHNN 09%/năm Cách giải tình theo Bộ luật Dân 2005: Theo câu chứng minh Tòa án cơng nhận giấy vay nợ hợp pháp, có nghĩa hợp đồng vay tài sản có hiệu lực Theo đó, anh Bắc vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến hạn Vậy nên theo Khoản Điều 474 anh Bắc phải trả cho anh Thắng bao gồm khoản tiền gốc tiền lãi Khoản nợ anh Bắc với anh Thắng tính sau: Theo Khoản Điều 476, ông Thắng với ông Bắc thỏa thuận lãi suất 3%/tháng vượt 150% lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định Vì thế, lãi suất ơng Bắc phải trả ơng Thắng 150% x 9% = 13,5%/năm Như vậy, lãi ông Bắc phải trả cho ơng Thắng tính từ ngày 21/12/2015 đến ngày 21/06/2016 500.000.000đ x 13,5% : 12 tháng : 30 ngày x 180 ngày = 33.750.000đ ( ba mươi ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) Theo Khoản Điều 474, ông Bắc phải trả lãi nợ gốc mà phải trả lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố Lãi nợ hạn ông Bắc phải trả cho ông Thắng là: 500.000.000đ x 9% : 12 tháng : 30 ngày x 186 ngày = 23.250.000đ (hai mươi ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) Như vậy, lãi mà ông Bắc phải trả cho ông Thắng là: 33.750.000đ + 23.250.000đ = 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm ba mươi sáu đồng) Vì thế, gốc lãi, anh Bắc phải trả cho anh Thắng là: 500.000.000đ + 57.143.836đ = 557.143.836đ (năm trăm năm mươi bảy triệu trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm ba mươi sáu đồng) Cách giải tình theo Bộ luật Dân 2015: Ở đây, hợp đồng giao kết anh Bắc anh Thắng cơng nhận Chính thế, hợp đồng hợp đồng vay có lãi anh Bắc chưa trả nợ cho anh Thắng theo anh Bắc phải thực nghĩa vụ trả tiền vay lãi theo Khoản Điều 466 Bộ luật Dân 2015 là: "5 Trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay không trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi sau: a) Lãi nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả phải trả lãi theo mức lãi suất quy định Khoản Điều 468 Bộ luật này; b)Lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác." Theo khoản nợ tính sau: Tại Điều 468 có quy định: “Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác Căn tình hình thực tế theo đề xuất Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội định điều chỉnh mức lãi suất nói báo cáo Quốc hội kỳ họp gần Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực Trường hợp bên có thoả thuận việc trả lãi, khơng xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất lãi suất xác định 50% mức lãi suất giới hạn quy định Khoản Điều thời điểm trả nợ." Theo trường hợp mức lãi 3%/tháng = 36%/năm vượt giới hạn 20%/năm luật quy định nên mức lãi xuất vượt q khơng có hiệu lực Nên anh Bắc phải trả số tiền lãi theo hạn từ ngày 21/12/2015 đến ngày 21/06/2016 hay nói cách khác 06 tháng, tức 180 ngày 500.000.000đ x 20% : 12 tháng : 30 ngày x 180 ngày = 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) Tuy nhiên anh Bắc chậm trả nên phải trả lãi theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả từ ngày 22/06/2016 đến ngày 28/12/2016 tức 06 tháng 06 ngày, hay nói cách khác 187 ngày 50.000.000đ x 10% : 12 tháng : 30 ngày x 186 ngày = 2.583.333đ (hai triệu năm trăm tám mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng) 10 Đồng thời với anh Bắc phải trả tiền lãi nợ gốc hạn với lãi suất tính theo 150% mức lãi giới hạn 20% là: 20% x 150%=30%/năm phù hợp với quy định Khoản Điều 468 Kể từ gia hạn trả mà khơng trả đến thời điểm mở phiên tòa 06 tháng 06 ngày (22/06/2016 - 28/12/2016) Như mức lãi suất tính sau: 500.000.000đ x 30% : 12 tháng : 30 ngày x 186 ngày = 77.500.000đ (bảy mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng) Vậy lãi lẫn gốc Anh Bắc phải trả cho anh Thắng 500.000.000đ+ 50.000.000đ + 2.583.333đ + 77.500.000đ = 585.083.333đ (năm trăm tám mươi lăm triệu không trăm tám mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng) IV So sánh đánh giá quan điểm điểm Bộ luật Dân 2005 với Bộ luật Dân 2015: Nhìn chung, quan điểm giải tình hai Bộ luật Dân khơng có nhiều điểm khác biệt Tuy nhiên, tồn số điểm chế định hợp đồng vay tài sản áp dụng để giải tranh chấp Một là, lãi suất Theo Bộ luật Dân 2005 Điều 476 có quy định lãi suất vay bên thỏa thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố Tuy nhiên, đến Bộ luật Dân 2015 bên cạnh việc kế thừa quy định Bộ luật Dân 2005 có sửa đổi Cụ thể, theo Điều 468 mức lãi suất giới hạn 20%/năm khoản tiền vay Đây thay đổi đáng kể từ lãi 13,5%/năm lên đến 20%/năm Có thể thấy, với việc quy định giới hạn mức lãi suất cụ thể đơn giản hóa việc tính lãi suất thực tế Ngân hàng Nhà nước không thường xuyên thực việc công bố mức lãi suất nên không cần phải dựa theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố Hơn nữa, thay đổi nhằm mục đích giảm thiểu chênh lệch mức lãi suất hợp đồng dân thông dụng với hợp đồng tín dụng từ bình đẳng hóa chủ thể tham gia vào giao dịch dân vay tài sản Đồng thời, điều có quy định cụ thể xảy trường hợp lãi suất vượt thỏa thuận mà cụ thể Đoạn Khoản Điều 468 có nêu rằng: “Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn theo quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có 11 hiệu lực” Nhờ có quy định mà xảy tranh chấp dựa vào luật để giải nhanh chóng xác Hai là, trường hợp bên có thỏa thuận việc trả lãi, khơng xác định rõ lãi suất có tranh chấp xảy Bộ luật Dân 2005 cụ thể Khoản Điều 476 có quy định “Áp dụng lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ” Tuy nhiên Khoản Điều 468 Bộ luật dân 2015 có sửa đổi, theo trường hợp “Lãi suất xác định 50% mức giới hạn lãi suất quy định khoản điều thời điểm trả nợ” Ba là, nghĩa vụ trả nợ bên vay có thay đổi định Đầu tiên, xét trường hợp vay khơng có lãi, Bộ luật Dân 2015 có quy định Khoản Điều 466 “Trường hợp vay khơng có lãi mà đến hạn bên vay không trả nợ trả khơng đầy đủ bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định Khoản Điều 468 Bộ luật số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác”, tức mức lãi suất trường hợp xác định 50% mức lãi suất giới hạn 20%/năm Bộ luật Dân 2005 lại quy định lãi trường hợp tính theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố Thứ hai, xét đến trường hợp vay có lãi Bộ luật Dân 2005 mà cụ thể Khoản Điều 474 có quy định “Khi đến hạn bên vay không trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ” Tuy nhiên, đến Bộ luật Dân 2015 có sửa đổi Khoản Điều 466 sau “Trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi sau: a) Lãi nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả phải trả lãi theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; 12 b) Lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Việc quy định có đổi giúp quyền lợi tốt cho người cho vay đồng thời hối thúc người vay trả nợ nhanh Các mức lãi suất quy định luật trường hợp nhằm bảo hộ quyền lợi ích hợp pháp cho tất bên tham gia vào quan hệ hợp đồng vay tài sản 13 C KẾT LUẬN Chế định hợp đồng nói chung hợp đồng mua vay tài sản nói riêng có vai trò tầm quan trọng việc bảo đảm cơng bằng, hài hòa lợi ích chủ thể tham gia vào giao dịch dân Có thể thấy, hợp đồng vay tài sản phương thức hiệu để bên thỏa mãn nhu cầu mình, chủ thể vay có tài sản để phát triển sản xuất, kinh doanh tăng thêm thu nhập cho mình, chủ thể cho vay có thêm khoản lợi ích Chế định thể nhiều tư tưởng pháp lý khoa học tiến Nó sở pháp lý để giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản mà tình ví dụ cụ thể Trong thực tế, chế định hợp đồng vay tài sản góp phần tích cực việc giải hàng trăm vụ án tranh chấp, bảo đảm tính pháp chế xã hội chủ nghĩa thể tính cơng minh pháp luật Điều nhằm mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho giao dịch dân phát triển đồng thời để thúc đẩy kinh tế nước nhà vững bước tiến nhanh mạnh 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb.Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2017 Bộ luật Dân 2015, Nxb Lao động, Hà Nội, 2017 Các đường link: +https://luatduonggia.vn/cach-tinh-lai-suat-trong-hop-dong-vay-tai-san/ +http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? ItemID=2074 15