Cá nhân Tư pháp Quốc tế – “Xung đột pháp luật tượng xảy phổ biến quan hệ pháp luật có yếu tố nước ngồi” Votes Đề bài: Nội dung hay sai? Tại sao? “Xung đột pháp luật tượng xảy phổ biến quan hệ pháp luật có yếu tố nước ngồi” BÀI LÀM Khẳng định: Nội dung Giải thích: Tư pháp quốc tế ngành luật điều chỉnh mối quan hệ dân theo nghĩa rộng (dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động…) công dân pháp nhân quốc gia với Khi tham gia vào tư pháp quốc tế, luật pháp quốc gia khác thường có cách hiểu khơng giống vấn đề Xung đột pháp luật tượng hệ thống pháp luật hai hay nhiều nước khác tham gia để điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng lại có cách hiểu, cách quy định khơng giống quan có thẩm quyền lựa chọn luật phải chọn hệ thống pháp luật Nguyên nhân xung đột pháp luật có nhiều chủ yếu khơng có quy phạm pháp luật thực chất thống nội dung pháp luật quốc gia khác “Yếu tố nước ngồi” quan hệ pháp luật khơng đơn giản khác biệt quan niệm luật pháp nước với nước kia, mà bao hàm khác biệt quốc tịch, nơi xảy hành vi, nơi có tài sản, nơi giải xung đột, …Vì thế, tư pháp quốc tế “vùng đệm”, hay “sự giao thoa” luật quốc tế luật quốc gia để giải xung đột pháp luật quan hệ pháp luật có yếu tố nước Thừa kế tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh truyền lại tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo quy định pháp luật Trong điều kiện giao lưu hợp tác quốc tế, số quan hệ thừa kế vượt khỏi phạm vi điều chỉnh hệ thống pháp luật quốc gia, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Một ví dụ cụ thể là: năm 1975, anh N.V.A sang sống gia đình Pháp sau nhập quốc tịch Pháp Với mở cửa, anh N.V.A Việt Nam cư trú từ năm 1995 Do tai nạn, anh N.V.A qua đời Việt Nam năm 2001 để lại di sản bao gồm: Một nhà ngoại ô Pháp (di sản A); hộ số động sản Hà Nội (di sản B); số động sản quý ngân hàng Thụy Sĩ (di sản C) số động sản gửi chị gái làm ăn Đức (di sản D) Do không tự thỏa thuận với nhau, anh N.V.A, quốc tịch Pháp em trai anh N.V.A quốc tịch Việt Nam yêu cầu Tòa án đứng giải vấn đề thừa kế Áp dụng giải pháp cách giải thích pháp luật, dẫn đến kết sau: Vấn đề thừa kế nêu điều chỉnh pháp luật nơi có tài sản, cụ thể di sản A điều chỉnh bợi pháp luật Pháp, di sản C điều chỉnh pháp luật Thụy Sĩ, di sản D điều chỉnh pháp luật Đức di sản B điều chỉnh pháp luật Việt Nam Về lĩnh vực nhân gia đình, lấy ví dụ: Một nam cơng dân Việt Nam muốn kết hôn với nữ công dân Anh Giả sử, hai công dân thỏa mãn điều kiện kết hôn pháp luật Anh Việt Nam, lúc đó, vấn đề chọn luật nước khơng quan trọng Nhưng, nam cơng dân Việt Nam 19 tuổi, nu công dân Anh 17 tuổi theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam, hai chưa đủ độ tuổi kết hôn (Điều 9, Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 quy định độ tuổi kết hôn với nam – 20 tuổi, nữ – 18 tuổi) Trong đó, luật nhân Anh quy định độ tuổi phép kết hôn nam nữ 16 tuổi Như vậy, độ tuổi phép kết hôn pháp luật hai quốc gia hiểu khơng giống Đấy xung đột pháp luật Xung đột pháp luật hợp đồng thương mại quốc tế cách hiểu, cách quy định khác hai hay nhiều hệ thống pháp luật tham gia điều chỉnh vấn đề cụ thể liên quan đến hợp đồng thương mại quốc tế Chẳng hạn, hình thức hợp đơng thương mại quốc tế, luật Việt Nam bắt buộc phải lập hình thức văn luật Mỹ cho phép hình thức văn hợp đồng có trị giá 500 USD lời nói – 500 USD Nếu doanh nghiệp Việt Nam giao kết hợp đồng với doanh nghiệp Mỹ mà không thỏa thuận luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng luật dẫn đến tình trạng hợp đồng vơ hiệu theo luật pháp Việt Nam giao kết lời nói Trong điều kiện nay, hợp tác quốc tế trở thành yêu cầu khách quan quốc gia nên việc thiết lập quan hệ lao động có yếu tố nước ngồi tất yếu xã hội Những quan hệ lao động bên xác lập, thực nước nên án Việt Nam phải vào pháp luật nước sở pháp luật Việt Nam để giải Nếu hai quy định vấn đề khơng đồng áp dụng qui định có lợi cho người lao động Ví dụ: quan hệ lao động hai bên người Việt Nam ký kết thực hợp đồng lao động Đức nơi có mức sống cao Việt Nam tồ án khơng thể áp dụng mức lương tối thiểu quy định pháp luật Việt Nam để xác định tính hợp pháp tiền lương hợp đồng