MỤC LỤC MỞ ĐẦU Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân nguyên tắc bản, quan trọng trình tố tụng để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương Nó đảm bảo thực tồn q trình tố tụng Đây vấn đề đề cập đến nhiều văn pháp luật khác tiếp tục khẳng định Bộ luật tố tụng dân hành Để có hội hiểu rõ vấn đề nên em chọn chủ đề “ Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân kiến nghị nhằm đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương sự” làm chủ đề cho tập cuối kì Bài làm em nhiều thiếu xót, em mong nhận góp ý quý thầy để làm em hồn thiện NỘI DUNG I Định nghĩa nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Khái niệm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Nguyên tắc quyền tự định đoạt (NTQTĐĐ) đương tố tụng dân (TTDS) nguyên tắc Luật TTDS Việt Nam Theo đương quyền tự thể ý chí việc lựa chọn thực hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình, định quyền, lợi ích trình giải vụ việc dân trách nhiệm Tòa án việc bào đảm cho đương thực quyền tự định đoạt Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương có cội nguồn từ nguyên tắc giao lưu dân Trong đó, quan hệ dân xác lập, thay đổi chấm dứt sở tự nguyện, tự thỏa thuận, tự chịu trách nhiệm bình đẳng chủ thể Ý nghĩa nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Như khẳng định nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nguyên tắc tố tụng dân Vì vậy, có ý nghĩa chung nguyên tắc khác: đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự; đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa; sở xây sựng thực quy phạm pháp luật TTDS Ngoài ra, nguyên tắc có số ý nghĩa riêng sau: Thứ nhất, đảm bảo quyền lợi hợp pháp đương việc u cầu tòa án có thẩm quyền giải vụ việc dân quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu trình tố tụng Thứ hai, nguyên tắc có ý nghĩa xác định trách nhiệm tòa án việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương với quy định Điều BLTTDS “ tòa án giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương sự, giải phạm vi yêu cầu…” Thứ ba, việc quy định nguyên tắc có ý nghĩa làm sở phát huy lực xét xử tòa án theo hướng bảo vệ quyền bên đương sự, tăng niềm tin nhân dân với tòa án nói riêng quan nhà nước nói chung Từ phân tích ta thấy việc tìm hiểu nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương khơng có ý nghĩa quan trọng đương để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mà có ý nghĩa quan trọng tòa án việc thực nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm trình tố tụng Cơ sở nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Đầu tiên, nguyên tắc QTĐĐcủa đương có cội nguồn từ nguyên tắc giao lưu dân Nói cách khác, quyền quy định quy phạm pháp luật hình thức, phái sinh nguyên tắc giao lưu dân pháp luật nội dung quy định Thứ hai, nguyên tắc QTĐĐ đương đặt yêu cầu để thực tốt nguyên tắc Điều BLTTDS “bảo đảm quyền bảo vệ đương sự” Và để đảm bảo cho đương thực quyền pháp luật phải có quy định giúp cho đương thực tốt điều Vì vậy, việc ghi nhận nguyên tắc QTĐĐ đương tố tụng dân vấn đề tất yếu Thứ ba, xuất phát từ thực tiễn xảy tranh chấp dân đời sống xã hội, bên thấy quyền lợi bị xâm phạm khởi kiện u cầu tòa án giải vụ việc dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên tòa án lại khơng tự giải vụ án khơng có u cầu đương Vì vậy, đương hồn tồn có thẩm quyền thay đổi, chấm dứt bổ yêu cầu tố tụng Việc quy định QTĐĐ đương phù hợp với thực tiễn khách quan góp phần đảm bảo quyền lợi ích tối đa cho đương II Nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Quyền tự định đoạt đương việc đưa yêu cầu giải vụ việc dân 1.1 Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân Thứ nhất, đương có quyền tự định có đơn u cầu hay đơn khởi kiện u cầu tòa án bảo vệ khơng Điều BLTTDS (năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 sau gọi chung BLTTDS) quy định: “1 Đương có quyền định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải vụ việc dân Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó.” Với quy định đương có tồn quyền việc định có đưa yêu cầu, đơn khởi kiện đề nghị tòa án có thẩm quyền bảo vệ quyền lợi ích pháp hay khơng Thứ hai, pháp luật ghi nhận quyền khởi kiện vụ án dân cá nhân, tổ chức, quan việc u cầu tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức khác việc bảo vệ quyền lợi ích cơng cộng, lợi ích người khác Cụ thể quy định Điều 161 cụ thể sau: “Cá nhân, quan, tổ chức có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình.” Theo đó, đương quyền tự định đoạt việc khởi kiện vụ án dân hay nộp đơn yêu cầu tòa án bảo vệ quyền lợi ích người khác Thứ ba, quyền tự định đoạt yêu cầu giải việc dân Trong việc dân khơng có tranh chấp bên mà bên u cầu tòa án cơng nhân, bác bỏ quyền lợi trách nhiệm dân người yêu cầu người bị yêu cầu Việc tham gia tố tụng người yêu cầu việc dân sựu chủ động nguyên đơn vụ án dân Người yêu cầu vụ việc dân có lợi ích pháp lý độc lập nên đưa yêu cầu cho tòa án giải nguyên đơn vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Quyền yêu cầu giải việc dân quyền đương TTDS Việc BLTTDS ghi nhận quyền đương góp phần thể việc thực thi nguyên tắc QTĐĐCĐS TTDS Từ phân tích cho thấy quyền khởi kiện vụ án dân quyền yêu cầu giải việc dân quyền tố tụng quan trọng chủ thể, sở pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật TTDS, khơng có hành vi khởi kiện, hành vi yêu cầu giải vụ việc DS khơng có q trình TTDS Đây phương thức đặc trưng, biểu quan trọng việc thực quyền tự định đoạt TTDS 1.2 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu phản tố bị đơn Trong tố tụng dân sự, phản tố hiểu việc bị đơn khởi kiện ngược lại nguyên đơn quan hệ pháp luật khác với quan hệ pháp luật nguyên đơn khởi kiện bị đơn, có liên quan đến quan hệ pháp luật mà nguyên đơn khởi kiện Điểm c khoản Điều 60 BLTTDS quy định quyền nghĩa vụ bị đơn sau: “Đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn, có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ nguyên đơn.” Ngoài ra, BLTTDS quy định cho bị đơn có quyền bác bỏ yêu cầu Sự bác bỏ yêu cầu theo luật nội dung q trình giải thích lập luận bị đơn yêu cầu khởi kiện ngun đơn khơng có mặt pháp lý mặt thực tế mà nguyên đơn đưa Sự bác bỏ yêu cầu mặt tố tụng lý giải chứng bị đơn việc giải vụ án vi phạm thủ tục tố tụng việc thụ lý giải vụ án không hợp pháp Với việc quy định quyền phản tố, quyền bác bỏ bị đơn yêu cầu nguyên đơn thể ghi nhận pháp luật QTĐĐCĐS 1.3 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong BLTTDS chưa có khái niệm cụ thể người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hiểu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân người không khởi kiện, không bị kiện việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ Và họ xác định người có quyền nghĩa vị liên quan giải vụ án họ hưởng quyền lợi họ phải thực nghĩa vụ Trong vụ án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bao gồm hai loại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng đứng phía nguyên đơn bị đơn Điều 177 BLTTDS quy định trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn họ có quyền u cầu độc lập có điều kiện sau đây: a) Việc giải vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ; b) Yêu cầu độc lập họ có liên quan đến vụ án giải quyết; c) Yêu cầu độc lập họ giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh hơn” Như trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn họ có quyền u cầu độc lập có ba điều kiện đề cập Còn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng phụ thuộc vào nguyên đơn bị đơn, lợi ích pháp lý họ bị phụ thuộc vào nguyên đơn, bị đơn nên việc tham gia tố tụng họ bị phụ thuộc vào nguyên đơn họ khơng có quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn, bị đơn Trong trường hợp họ có quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 58 BLTTDS Trong việc dân sự, người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan việc dân người tham gia tố tụng vào việc dân để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trả lời vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ Việc tham gia tố tụng họ giống việc tham gia tố tụng người có liên quan vụ án dân họ chủ động theo yêu cầu đương khác theo yêu cầu TA Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu thỏa thuận với việc giải vụ việc dân 2.1 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu khởi kiện Điều BLTTDS quy định: “Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tòa án có thẩm quyền giải vụ việc dân sự.” Đương tự định u cầu tòa án giải vụ việc dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ hồn tồn có quyền định hành vi tố tụng (quyền chấm dứt, thay đổi bổ sung yêu cầu) Quyền cụ thể điểm a khoản Điều 58 BLTTDS “a) Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu theo quy định Bộ luật này;” Tuy nhiên, tuỳ thuộc vào giai đoạn tố tụng mà việc thay đổi, bổ sung u cầu Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận Điều 218 BLTTDS quy định: “1 Hội đồng Xét Xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương sự, việc thay đổi, ………………………………………………………………………………………… rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng Xét Xử chấp nhận đình Xét Xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút.” Theo thì, trước mở phiên tồ quyền quyền bổ sung, thay đổi yêu cầu quyền tuyệt đối đương sự, thay đổi, bổ sung yêu cầu tuỳ ý Tuy nhiên, phiên việc thay đổi yêu cầu chấp nhận không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu thể đơn khởi kiện (được hướng dẫn chi tiết Điều 32 Nghị 05/2012/NQ – HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “ Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” BLTTDS sửa đổi, bổ sung) Đối với việc rút đơn khởi kiện, rút đơn yêu cầu giai đoạn tố tụng TA chấp nhận Khoản Điều 59 BLTTDS quy định nguyên đơn có quyền “Rút phần tồn u cầu khởi kiện; thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện” Việc rút đơn yêu cầu, khởi kiện nguyên đơn không hạn chế quyền khởi kiện, quyền yêu cầu lại vụ án đương Tuy nhiên, việc thay đổi, bổ sung hay rút đơn yêu cầu, đơn khởi kiện phải dựa vào ý chí tự nguyện đương 2.2 Quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải vụ việc dân Hòa giải vừa nguyên tắc, vừa thủ tục bắt buộc, nội dung quyền tự định đoạt Trong q trình Tòa án giải vụ án dân bên có quyền thương lượng với giải vụ việc ý chí tự nguyện mình, Tòa án phải tơn trọng tự nguyện thỏa thuận đó, khơng đe dọa hay dùng vũ lực để ép buộc đương phải thỏa thuận giải vụ việc trái với ý chí đương Hòa giải thủ tục bắt buộc cấp sơ thẩm trừ trường hợp pháp luật quy định Điều 181 (trường hợp không hòa giải) vụ án hòa giải khơng thành Điều 182 BLTTDS Tại phiên tòa phúc thẩm pháp luật khơng quy định hòa giải thủ tục bắt buộc phiên tòa phúc thẩm đương thỏa thuận với việc giải vụ án không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội hội đồng xét xử cơng nhận thỏa thuân bên quy định Điều 270 BLTTDS giải thích Điều 19 Nghị số 06/2012/NQ – HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thức ba “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm” BLTTDS sửa đổi, bổ sung Như vậy, với ý nghĩa nội dung QTĐĐ đương sự, quyền thỏa thuận giải vụ án dân sựu quyền tố tụng quan trọng thể tất giai đoạn trình tố tụng vừa đảm bảo quyền lợi đương đồng thời góp phần giải vụ án cách nhanh chóng hữu hiệu Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Thứ nhất, để bảo vệ tốt quyền lợi ích đương ủy quyền cho người khác thay tham gia vào trình tố tụng Người gọi người đại diện theo ủy quyền Việc chọn người người đại diện hồn tồn tùy thuộc vào ý chí đương Tuy nhiên, người đại diện phải có điều kiện định thỏa mãn điều kiện quy định Điều 73 Điều 75 BLTTDS Thứ hai, đương có quyền nhờ người khác bảo vệ cho tham gia vào trình tố tụng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia vào trình tố tụng theo yêu cầu đương việc thay đổi, chấm dứt người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương hai bên tự định Đồng thời người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải tuân theo quy định Điều 63 BLTTDS Đây hai phương diện thể rõ nguyên tắc QTĐĐ đương trình tố tụng Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo án, định tòa án Quyền kháng cáo quyền tố tụng đương quy định Điểm s khoản Điều 58 BLTTDS sau: “s) Kháng cáo, khiếu nại án, định Tòa án theo quy định Bộ luật này;” Tuy nhiên, theo quy định pháp luật đương tự định việc thực quyền Vì vậy, biểu QTĐĐCĐS Cùng với quy định đương có quyền kháng cáo pháp luật quy định đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo Theo quy định khoản Điều 256 BLTTDS “Trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo,… ” Có thể thấy rằng, quyền kháng cáo phương tiện pháp lý để đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Thơng qua việc kháng cáo hay không kháng cáo ĐS thể ý chí án, định Tòa án cách cơng khai, độc lập Trong kháng cáo án, định Tòa án đương quyền tự định đoạt nội dung kháng cáo Với nội dung kháng cáo nội dung QTĐĐCĐS tham gia vào trình tố tụng Một số quyền khác thể nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thứ nhất, quyền yêu cầu tóa án áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời Về nguyên tắc TA áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có đơn yêu cầu đương người đại diện đương sự, quan, tổ chức khởi kiện (Quy định Điều 99 BLTTDS) Quy định thể việc tôn trọng nguyên tắc QTĐĐCĐS Thứ hai, Quyền tham gia phiên toà, tham gia phiên họp đương Việc tham gia phiên toà, tham gia phiên họp giải vụ việc dân có ý nghĩa quan trọng để đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng phiên toà, phiên họp Được ghi nhận Điều 199, 200, 201, 202, 221, 222, 295, ….BLTTDS Quyền tham gia phiên toà, tham gia phiên họp giải vụ việc dân nhằm bảo đảm cho đương có hội điều kiện thuận lợi để bảo vệ quyền lợi ích Quy định thể rõ tạo điều kiện cho đương thực quyền tự định đoạt Thứ ba, quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng trái pháp luật Pháp luật TTDS hành quy định đương có quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng trái pháp luật Theo đó, đương có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp thực việc khiếu nại định, hành vi tố tụng có cho định, hành vi trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp Quy định từ Điều 397, Điều 402, Điều 403 BLTTDS sở pháp lý để đương thực quyền khiếu nại tố tụng nhằm giúp đương bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp mình, đồng thời hạn chế, khắc phục vi phạm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng TTDS Trách nhiệm tòa án việc đảm bảo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Bên cạnh quy định quyền tự định đoạt đương việc tham gia tố tụng, định quyền lợi ích TTDS BLTTDS quy định rõ trách nhiệm Toà án việc bảo đảm cho đương thực quyền tự định đoạt đương TTDS Điều BLTTDS quy định “Toà án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, yêu cầu đó” Đây quy định xác định cụ thể trách nhiệm TA việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương TA giải vụ việc phạm vi yêu cầu đương sự, không giải thiếu hay vượt phạm vi yêu cầu đương Trách nhiệm TA đảm bảo việc giải đầy đủ yêu cầu đương Thực tiễn thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thực tiễn thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân III Trong thời gian gần đây, quan tâm Nhà nước đặc biệt việc thể quy định BLTTDS nguyên tắc QTĐĐCĐS TTDS ngày quan tâm tạo điều kiện thuận lợi bảo đảm thực thực tế Qua đó, thấy Tòa án thực phát huy vai trò việc thực nguyên tắc QTĐĐCĐS TTDS Các vấn đề nguyên tắc QTĐĐCĐS TTDS quy định ngày cụ thể, rõ ràng để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thực phát triển Bên cạnh làm việc thực quy định pháp luật TTDS nguyên tắc QTĐĐCĐS thời gian qua bộc lộ hạn chế định hoạt động TTDS đương quan tiến hành tố tụng Thứ nhất, quy định pháp luật số thiếu xót Khoản Điều 56 quy định đương có đương vụ án dân chưa có quy định đương việc dân Bên cạnh thấy tư cách tham gia tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ có u cầu độc lập khơng có u cầu độc lập khác Luật lại chưa quy định rõ khác biệt Hay Luật quy định quyền phản tố cho bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ có yêu cầu độc lập lại không quy định thời điểm đưa yêu cầu phản tố Điều 269 BLTTDS quy định việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước phiên tòa phúc thẩm phải có đồng ý bị đơn khơng hợp lí, vi phạm ngun tắc tự định đoạt đương Việc quy định pháp luật cò lỗ hổng gây nhiều trở ngại trình tố tụng Thứ hai, việc áp dụng pháp luật thực pháp luật Về phía ĐS, khơng hiểu biết đầy đủ quy định pháp luật nên không thực quyền Cơ quan tiến hành tố tụng, Thẩm phán nói riêng cán Tòa án nói chung nhiều hạn chế trình độ chuyên môn phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp điều làm cho việc thực QTĐĐCĐS TTDS đương không đảm bảo Một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương Thứ nhất, sửa đổi, bổ sung quy định thiết xót Luật khái niệm đương vụ việc dân Bộ luật TTDS quy định đương vụ án dân sự, chưa có quy định đương việc dân Hai là, quy định rõ khác biệt địa vị tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập so với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập tham gia tố tụng với quyền nghĩa vụ tố tụng khác vai trò chủ thể khác Ba là, không nên quy định trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước mở phiên phiên phúc thẩm phải đồng ý bị đơn Theo quy định khoản Điều 269 BLTTDS vi phạm quyền tự định đoạt đương lẽ tranh chấp dân đương quyền tự định tranh chấp hay khơng tranh chấp để u cầu Tòa án giải họ có quyền thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu khởi kiện giai đoạn tố tụng Do vậy, cần sửa đổi Điều 269 theo hướng cho đương thực tốt quyền tự định đoạt TTDS Bốn là, nâng cao lực xét xử cán Tòa án đặc biệt đội ngũ thẩm phán đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật Một yếu tố quan trọng để đảm bảo nguyên tắc QTĐĐ đương đảm bảo thực việc nâng cao lực cán Tòa án vấn đề cấp thiết cần đặc biệt trọng Để đảm bảo cho đương thực quyền tự định đoạt cách triệt để đòi hỏi phải có giải pháp đồng xây dựng, hoàn thiện hệ thống quy định pháp luật TTDS việc thực chúng quy định thực tế KẾT LUẬN Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân nguyên tắc quan trọng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương Nhưng để bảo đảm thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam thực tế cách tốt phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân sự, thực đồng giải pháp kiện toàn hệ thống Tồ án, nâng cao trình độ chun mơn phẩm chất đội ngũ cán DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb, CAND, Hà Nội, 2012; Học viện tư pháp, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2007; Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011); Nghị số 06/2012/NQ – HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thức ba “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm” BLTTDS sửa đổi, bổ sung; Nghị 05/2012/NQ – HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “ Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” BLTTDS sửa đổi, bổ sung); Nghị 03/2012/NQ – HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” BLTTDS sửa đổi, bổ sung; Nguyễn Nữ Giang Anh, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam”, Khoá luận tốt nghiệp, Đại học Luật Hà Nội, 2010; Nguyễn Triều Dương, “Đương tố tụng dân - số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội, 2010; Nguyễn Ngọc Khánh, “Những nguyên tắc tố tụng đặc trưng BLTTDS”, Tạp chí kiểm sát, số 1/2005, tr.19-23; 10 Nguyễn Ngọc Khánh, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương BLTTDS”, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 5/2005, tr.64-66; 10 ... hành tố tụng, người tiến hành tố tụng TTDS Trách nhiệm tòa án việc đảm bảo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Bên cạnh quy định quyền tự định đoạt đương việc tham gia tố tụng, định quyền. .. bảo việc giải đầy đủ yêu cầu đương Thực tiễn thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thực tiễn thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân III Trong thời gian gần đây, quan... sinh nguyên tắc giao lưu dân pháp luật nội dung quy định Thứ hai, nguyên tắc QTĐĐ đương đặt yêu cầu để thực tốt nguyên tắc Điều BLTTDS bảo đảm quyền bảo vệ đương sự Và để đảm bảo cho đương thực