BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH MỘT SỐ YẾU TỐ CÔNG NGHỆ DÁN MẶT VÁN DĂM BẰNG VÁN LẠNG MỎNG GỖ XOAN ĐÀO Họ tên sinh viên: HÀ TRÀ YẾN LINH Ngành: CHẾ BIẾN LÂM SẢN Niên khóa: 2006 – 2010 Tháng 7/2010 NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH MỘT SỐ YẾU TỐ CÔNG NGHỆ DÁN MẶT VÁN DĂM BẰNG VÁN LẠNG MỎNG GỖ XOAN ĐÀO Tác giả HÀ TRÀ YẾN LINH Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Chế Biến Lâm Sản Giáo viên hướng dẫn TS Hoàng Thị Thanh Hương Tháng năm 2010 i Lời cảm tạ Để hoàn thành đề tài này, việc vận dụng kiến thức học suốt bốn năm qua, tơi nhận nhiều giúp đỡ q thầy cơ, gia đình tồn thể bạn bè Tơi xin chân thành gửi lời cám ơn sâu sắc đến: - Ba mẹ - người có cơng sinh thành, ni dưỡng dạy bảo tơi nên người - Ban Giám Hiệu tồn thể quý thầy cô trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt cho tơi kiến thức quý báu thời gian học tập trường - Quý thầy cô khoa Lâm Nghiệp, đặc biệt quý thầy cô môn Chế Biến Lâm Sản - Tiến sĩ Hoàng Thị Thanh Hương, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ động viên tơi suốt q trình thực đề tài - Cô Nguyễn Thị Tường Vy tạo điều kiện, giúp đỡ tơi q trình thực tập phòng thí nghiệm khoa Lâm Nghiệp - Ban giám đốc tồn thể anh chị em cơng nhân xưởng chế biến gỗ Trường Tiền tận tình giúp đỡ tơi q trình gia cơng mẫu thí nghiệm - Cảm ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ủng hộ, động viên tơi hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp cuối khóa Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng năm 2010 Sinh viên thực Hà Trà Yến Linh ii TÓM TẮT Đề tài: “Nghiên cứu xác định số yếu tố công nghệ dán mặt ván dăm ván lạng mỏng gỗ xoan đào” thực phòng thí nghiệm mơn Chế Biến Lâm Sản – khoa Lâm Nghiệp – trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh, thời gian từ 22/02/2010 đến 31/07/2010 Kết đạt được: Đề tài xác định giá trị tối ưu vài thơng số cơng nghệ có ảnh hưởng nhiều đến chất lượng ván trang sức thông qua việc phân tích yếu tố ảnh hưởng từ ván nền, ván lạng, keo dán chế độ ép; xây dựng mơ hình nghiên cứu; tiến hành thí nghiệm; xử lý số liệu; thiết lập phương trình tương quan hồi quy giải toán tối ưu Thực nghiệm cho thấy lượng keo tráng, áp suất ép thời gian ép có ảnh hưởng nhiều đến tỷ lệ thấm keo độ bền kéo vng góc bề mặt ván Mối quan hệ thể qua phương trình hồi quy sau: YĐBKVG = 4,56936 + 0,40397X1  0,14897X2 + 0,09242X3 + 0,185X1X2 + 0,2X2X3 + 0,6061X12 + 0,35161X22 + 0,22259X32 YTLTK = 4,17526 + 0,62872X1 + 0,37066X2 + 0,22538X3 + 0,1525X1X2 + 0,1025X1X3 – 0,0725X2X3 + 0,42164X12 + 0,33327X22 + 0,20426X32 Bài toán tối ưu thiết lập sở hai hàm độ bền kéo vuông góc tỷ lệ thấm keo điều kiện ràng buộc yếu tố đầu vào Kết tối ưu: kvg = 4,45 kG/cm2 Ttk = 4,05 % với lượng keo tráng 121,5 g/m2, áp suất ép 5,25 kG/cm2 thời gian ép 2,33 phút Cùng với việc xác định giá trị tối ưu yếu tố công nghệ kể trên, xây dựng quy trình phủ mặt ván dăm ván lạng mỏng xoan đào với công đoạn: chuẩn bị nguyên vật liệu, tráng keo, xếp phôi, ép nhiệt, ủ ván xử lý hoàn thiện ván iii MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục .iv Danh mục từ viết tắt vii Danh sách hình viii Danh sách bảng ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích – mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu cơng nghệ trang sức bề mặt ván dăm ván lạng tự nhiên 2.1.1 Trên giới 2.1.2 Ở Việt Nam 2.1.3 Nhận xét 2.2 Tổng quan tình hình sản xuất ván dăm giới nước ta 2.2.1 Tình hình sản xuất ván dăm nước giới 2.2.2 Tình hình sản xuất xu hướng sử dụng ván dăm nước ta 2.3 Tổng quan công nghệ trang sức bề mặt ván dăm ván lạng tự nhiên 2.3.1 Mục đích ý nghĩa việc trang sức ván dăm ván lạng tự nhiên iv 2.3.2 Các yêu cầu chất lượng bề mặt ván sau trang sức 2.3.3 Các yếu tố công nghệ ảnh hưởng đến chất lượng ván trang sức .10 2.3.3.1 Các yếu tố ảnh hưởng ván 10 2.3.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng keo 12 2.3.3.3 Các yếu tố ảnh hưởng ván lạng 14 2.3.3.4 Các yếu tố ảnh hưởng từ thông số kỹ thuật .16 2.3.4 Quy trình cơng nghệ trang sức ván dăm ván lạng tự nhiên 18 2.4 Tổng quan số loại nguyên vật liệu dùng trang sức bề mặt ván dăm phương pháp dán ván lạng tự nhiên 22 2.4.1 Ván dăm 22 2.4.2 Ván lạng 22 2.4.3 Keo dán 23 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .25 3.1 Nội dung nghiên cứu .25 3.2 Phương pháp nghiên cứu 25 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu lý thuyết 25 3.2.2 Phương pháp thí nghiệm 25 3.2.2.1 Phương pháp cổ điển .25 3.2.2.2 Phương pháp quy hoạch thực nghiệm .26 3.2.3 Phương pháp xác định tính chất lý ván 27 3.2.3.1 Xác định tỷ lệ thấm keo lớp mặt 27 3.2.3.2 Xác định độ bền kéo vng góc với bề mặt ván .28 3.2.4 Phương pháp xử lý số liệu thực nghiệm 30 3.2.5 Phương pháp giải toán tối ưu hóa 32 3.3 Giới hạn thơng số thí nghiệm 33 3.4 Mô tả trình nghiên cứu 35 3.5 Thiết bị thí nghiệm 36 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Kết khảo sát loại nguyên vật liệu dùng thí nghiệm 37 4.1.1 Ván dăm Thiên Sơn 37 4.1.2 Ván lạng gỗ xoan đào 37 v 4.1.3 Keo Ure formaldehyd 43 4.2 Kết thử tính chất ván dăm sau dán mặt .43 4.2.1 Kết ngoại quan .43 4.2.2 Kết tính chất lý 44 4.3 Xây dựng phương trình tương quan 45 4.3.1 Phương trình tương quan dạng mã hóa 45 4.3.2 Kiểm tra hệ số hồi quy tương thích mơ hình 45 4.3.3 Chuyển mơ hình dạng thực 46 4.4 Xác định thông số tối ưu 46 4.4.1 Xác định thông số tối ưu hóa hàm mục tiêu 47 4.4.2 Xác định thông số tối ưu hóa hàm đa mục tiêu 47 4.5 Nhận xét – đánh giá 51 4.6 Đề xuất công nghệ dán phủ mặt ván dăm ván lạng mỏng xoan đào có chiều dày 0,3 mm 52 4.7 Đề xuất biện pháp khắc phục tỷ lệ thấm keo 55 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Kiến nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu Ý nghĩa Thứ nguyên ANOVA KQNC ĐBKVG TLTK ĐVT UF PF MF A M T Phân tích phương sai Kết nghiên cứu Độ bền kéo vng góc Tỷ lệ thấm keo Đơn vị tính Ure formaldehyd Phenol formaldehyd Melamin formaldehyd Áp suất ép Lượng keo tráng Thời gian ép kG/cm2 g/m2 phút kvg Độ bền kéo vng góc bề mặt ván kG/cm2 Ttk Ft Fb W Tỷ lệ thấm keo Giá trị F tính theo tiêu chuẩn Fisher Giá trị F tra bảng theo tiêu chuẩn Fisher Độ ẩm %  Độ nhớt dung dịch keo giây  Mức ý nghĩa N N no l Stk Strk Fmax a b Số yếu tố thí nghiệm Số thí nghiệm Số thí nghiệm tâm Hệ số có ý nghĩa phương trình hồi quy Diện tích bị thấm keo Diện tích tráng keo Tải trọng phá hủy tối đa Chiều dài mẫu thử Chiều rộng mẫu thử S tt2 Phương sai tương thích Sth2 Phương sai tái vii % mm2 mm2 N mm mm DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình Trang Hình 2.1: Quan hệ tỷ lệ thấm keo lớp mặt với áp suất ép độ nhớt dung dịch keo 13 Hình 2.2: Quan hệ áp lực ép tỷ lệ thấm keo bề mặt ván .16 Hình 2.3: Chu trình ép cấp 20 Hình 3.1: Phương pháp xác định tỷ lệ thấm keo bề mặt ván 28 Hình 3.2: Mơ hình xác định độ bền kéo vng góc bề mặt ván 30 Hình 3.3: Mơ hình mơ tả q trình nghiên cứu 35 Hình 4.1: Cầu tạo thô đại gỗ xoan đào .38 Hình 4.2: Cấu tạo hiển vi gỗ xoan đào .39 Hình 4.3: Các cơng đoạn sản xuất ván lạng xoan đào công ty Long Việt 40 Hình 4.4: Qui trình sản xuất ván lạng công ty Long Việt .42 Hình 4.5: Biểu đồ biểu diễn giá trị tối ưu mức trọng số tương ứng .50 Hình 4.6: Sơ đồ cơng nghệ sản xuất ván dăm phủ mặt ván lạng 54 viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Trang Bảng 2.1: Sản xuất ván nhân tạo giới giai đoạn 1950 – 1990 Bảng 2.2: Sản lượng ván dăm số châu lục từ năm 2000 đến năm 2005 Bảng 2.3: Điều kiện công nghệ dán mặt ván nhân tạo ván lạng tự nhiên 21 Bảng 3.1: Mức khoảng biến thiên thông số đầu vào 35 Bảng 4.1: Các thông số kỹ thuật ván dăm Thiên Sơn 37 Bảng 4.2: Các tính chất vật lý học gỗ xoan đào 40 Bảng 4.3: Thông số tiêu kỹ thuật keo UF 43 Bảng 4.4: Ma trận thí nghiệm KQNC dán mặt ván dăm ván lạng tự nhiên 44 Bảng 4.5: Kết tính tốn tối ưu hàm mục tiêu 47 Bảng 4.6: Kết tối ưu hàm hai mục tiêu 51 Bảng 4.7: Bảng tổng hợp thông số công nghệ dán phủ mặt ván dăm ván lạng mỏng xoan đào 53 ix Phụ lục 04: Kết xử lý số liệu phân tích phương sai ANOVA hàm độ bền kéo vng góc bề mặt ván sau loại bỏ hệ số hồi quy không đảm bảo độ tin cậy SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,993478 R Square 0,986998 Adjusted R Square 0,973997 Standard Error 0,112987 Observations 17 ANOVA df SS MS F Regression 7,752977 0,969122 75,91332 Residual 0,102129 0,012766 Total 16 7,855106 Coefficients Standard Error t Stat P-value Intercept 4,56936 0,065107 70,18265 1,89E-12 X1 0,40397 0,030573 13,21335 1,03E-06 X2 -0,14897 0,030573 -4,87259 0,001236 X3 0,09242 0,030573 3,023073 0,016482 X1X2 0,18500 0,039947 4,631125 0,001686 X2X3 0,20000 0,039947 5,006621 0,001044 X12 0,60610 0,033646 18,01408 9,25E-08 X22 0,35161 0,033646 10,45016 6,1E-06 X32 0,22259 0,033646 6,615667 0,000167 Phụ lục 05: Kết Ft hàm độ bền kéo vuông góc bề mặt ván STT 10 11 12 13 14 15 16 17 Ytn 6,28 5,98 4,76 5,27 5,51 6,13 6,59 5,84 5,65 5,76 4,95 6,79 5,24 5,32 4,52 4,58 4,63 Ylt 6,225174 5,897238 4,719305 5,304151 5,572087 6,010021 6,482085 5,78724 5,604629 5,814665 5,043645 6,963573 5,313537 5,354557 4,569364 4,569364 4,569364 N (y i 1  y i^ ) N S tt  (y i i 1 0,10213  yi^ ) N l yuo STT 1 y 4,52 4,58 4,63 y u u 3 3  u 1  0,10213  0,01277 17  o yuo  y  4,57667 o -0,05667 0,00333 0,05333 o ( yuo  y )2 0,003211 1,11E-05 0,002844 o ( yuo  y )2 n0  Sth2  (Ytn – Ylt)2 0,00301 0,00685 0,00166 0,00117 0,00385 0,01440 0,01165 0,00278 0,00206 0,00299 0,00877 0,03013 0,00541 0,00119 0,00244 0,00011 0,00368 Ytn - Ylt 0,05483 0,08276 0,0407 -0,034151 -0,062087 0,11998 0,10792 0,05276 0,04537 -0,054665 -0,093645 -0,173573 -0,073537 -0,034557 -0,049364 0,01064 0,06064 ( y u 1 o u 0,006067 o  y )2 no   0,006067  0,00303 1 Vậy: Ft  Stt2 0,01277   4,20863 Sth2 0,00303 Phụ lục 06: Kết xử lý số liệu phân tích phương sai ANOVA hàm tỷ lệ thấm keo bề mặt ván SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,998597 R Square 0,997196 Adjusted R Square 0,993591 Standard Error 0,065981 Observations 17 ANOVA df SS MS F Regression 10,83754 1,204171 276,5993 Residual 0,030474 0,004353 Total 16 10,86801 Coefficients Standard Error t Stat P-value Intercept 4,17526 0,03802 109,8168 1,37E-12 X1 0,62872 0,017853 35,21556 3,86E-09 X2 0,37066 0,017853 20,76104 1,51E-07 X3 0,22538 0,017853 12,62402 4,52E-06 X1X2 0,15250 0,023328 6,537268 0,000323 X1X3 0,10250 0,023328 4,393902 0,00318 X2X3 -0,07250 0,023328 -3,10788 0,017132 X12 0,42164 0,019648 21,45961 1,2E-07 X22 0,33327 0,019648 16,96216 6,07E-07 X32 0,20426 0,019648 10,39588 1,66E-05 Phụ lục 07: Kết Ft hàm tỷ lệ thấm keo bề mặt ván Ytn 4,88 6,02 4,66 4,71 4,47 5,63 6,58 4,03 4,39 4,51 4,39 6,38 5,76 5,15 4,15 4,12 4,25 STT 10 11 12 13 14 15 16 17 N (y N  STT yuo 4,15 4,12 4,25 Stt2  0,03047  y i^ ) i 1 (y i i 1  yi^ ) N l y  0,03047  0,00435 17  10 o yuo  y yu0 u3 3  u 1 (Ytn  Ylt)2 0,00163 0,00012 0,00018 0,00413 0,00017 0,00011 0,00147 0,00387 0,00630 0,00023 0,00025 0,00208 0,00034 0,00032 0,00064 0,00305 0,00559 Ytn  Ylt 0,04 -0,01 -0,01 -0,06 -0,01 -0,01 0,04 -0,06 0,08 0,02 0,02 -0,05 0,02 0,02 -0,03 -0,06 0,07 Ylt 4,84 6,03 4,67 4,77 4,48 5,64 6,54 4,09 4,31 4,49 4,37 6,43 5,74 5,13 4,18 4,18 4,18  4,17 o -0,02 0,00054 -0,05 0,00284 0,08 0,00588 0,00927 o ( yuo  y )2 n0  Sth2  (y u 1 o ( yuo  y )2 o u o  y )2 no   Vậy: Stt2 0,00435  0,9375 Ft   Sth 0,00464 0,00927  0,00464 1 Phụ lục 08: Kết toán tối ưu hàm mục tiêu độ bền kéo vng góc bề mặt ván Target Cell (Max) Cell $D$76 Name Y Original Value Final Value 4,569364449 7,898215336 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$76 X1 1,68 $B$76 X2 -1,68 $C$76 X3 1,68 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status $A$76 X1 1,68 $A$76=-1.68 Not Binding Binding Not Binding Slack 3,36 3,36 3,36 Phụ lục 09: Kết toán tối ưu hàm mục tiêu tỷ lệ thấm keo bề mặt ván Cell $D$50 Cell Name Y Name Original Value 4,175255 Original Value Final Value 3,844269222 Final Value $A$50 X1 -0,601476014 $B$50 X2 -0,471156849 $C$50 X3 -0,484406212 Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$50 X1 -0,601476014 $A$50=-1.68 Not Binding 1,195593788 Phụ lục 10: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,1 YC = 0,62929 + 0,06239X1 - 0,00732X2 + 0,0164X3 + 0,02505X1X2 + 0,00267X1X3 + 0,0209X2X3 + 0,08003X12 + 0,04874X22 + 0,03068X32 Cell $D$20 Cell Name Y Name Original Value 0,629291106 Original Value Final Value 0,612361244 Final Value $A$20 X1 -0,4243022 $B$20 X2 0,256166192 $C$20 X3 -0,33605891 Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,4243022 $A$20=-1.68 Not Binding 1,34394109 Phụ lục 11: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,2 YC = 0,68018 + 0,07265X1 + 0,00422X2 + 0,0211X3 + 0,02668X1X2 + 0,00534X1X3 + 0,01648X2X3 + 0,08334X12 + 0,05296X22 + 0,03318X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 0,680181648 0,660521342 Original Value Final Value Adjustable Cells Cell Name $A$20 X1 -0,451495947 $B$20 X2 $C$20 X3 -0,312008534 0,122403645 Constraints Cell Name $A$20 X1 $B$20 X2 $C$20 X3 $A$20 X1 $B$20 X2 $C$20 X3 Cell Value Formula Status 0,451495947 $A$20=0,312008534 1.68 Slack 2,131495947 1,557596355 Not Binding 1,992008534 Not Binding 1,228504053 Not Binding 1,802403645 Not Binding 1,367991466 Phụ lục 12: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,3 YC = 0,73107 + 0,08491X1 + 0,01576X2 + 0,0258X3 + 0,02831X1X2 + 0,00801X1X3 + 0,01206X2X3 + 0,08665X12 + 0,05719X22 + 0,03568X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 0,731072191 0,706889331 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$20 X1 -0,477822124 $B$20 X2 0,013173256 $C$20 X3 -0,310107232 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,477822124 $A$20=-1.68 Not Binding 1,369892768 Phụ lục 13: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,4 YC = 0,78196 + 0,09617X1 + 0,0273X2 + 0,0305X3 + 0,02994X1X2 + 0,01068X1X3 + 0,00764X2X3 + 0,08995X12 + 0,06142X22 + 0,03818X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 0,781962734 0,751826174 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$20 X1 -0,502218642 $B$20 X2 -0,079847974 $C$20 X3 -0,321149128 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,502218642 $A$20=-1.68 Not Binding 1,358850872 Phụ lục 14: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,5 YC = 0,83285 + 0,10743X1 + 0,03883X2 + 0,0352X3 + 0,03157X1X2 + 0,01335X1X3 + 0,00322X2X3 + 0,09326X12 + 0,06565X22 + 0,04068X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 0,832853276 0,795569292 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$20 X1 -0,524316207 $B$20 X2 -0,16138142 $C$20 X3 -0,340169045 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,524316207 $A$20=-1.68 Not Binding 1,339830955 Phụ lục 15: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,6 YC = 0,88374 + 0,11869X1 + 0,05037X2 + 0,0399X3 + 0,0332X1X2 + 0,01602X1X3 – 0,0012X2X3 + 0,09657X12 + 0,06988X22 + 0,04319X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 0,883743819 0,838288126 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$20 X1 -0,544049621 $B$20 X2 -0,234340575 $C$20 X3 -0,364282878 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,544049621 $A$20=-1.68 Not Binding 1,315717122 Phụ lục 16: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,7 YC = 0,93463 + 0,12995X1 + 0,06191X2 + 0,04459X3 + 0,03482X1X2 + 0,01868X1X3 – 0,00562X2X3 + 0,09988X12 + 0,07411X22 + 0,04569X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 0,934634362 0,88011055 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$20 X1 -0,561490708 $B$20 X2 -0,300642769 $C$20 X3 -0,391720093 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,561490708 $A$20=-1.68 Not Binding 1,288279907 Phụ lục 17: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,8 YC = 0,98552 + 0,4121X1 + 0,07345X2 + 0,04929X3 + 0,03645X1X2 + 0,02135X1X3 – 0,01004X2X3 + 0,10319X12 + 0,07833X22 + 0,04819X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 0,985524904 0,92113694 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$20 X1 -0,576771496 $B$20 X2 -0,361615367 $C$20 X3 -0,421346786 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,576771496 $A$20=-1.68 Not Binding 1,258653214 Phụ lục 18: Kết toán tối ưu hàm YC với trọng số 0,9 YC = 1,03642 + 0,15247X1 + 0,08499X2 + 0,05399X3 + 0,03808X1X2 + 0,02402X1X3 – 0,01446X2X3 + 0,10649X12 + 0,08256X22 + 0,05069X32 Target Cell (Min) Cell $D$20 Name Y Original Value Final Value 1,036415447 0,961448378 Adjustable Cells Cell Name Original Value Final Value $A$20 X1 -0,5900469 $B$20 X2 -0,418215553 $C$20 X3 -0,452412255 Constraints Cell Name Cell Value Formula Status Slack $A$20 X1 -0,5900469 $A$20=-1.68 Not Binding 1,227587745 ... Tổng quan công nghệ trang sức bề mặt ván dăm ván lạng tự nhiên 2.3.1 Mục đích ý nghĩa việc trang sức ván dăm ván lạng tự nhiên iv 2.3.2 Các yêu cầu chất lượng bề mặt ván sau trang sức 2.3.3... công nghệ trang sức bề mặt ván dăm loại ván mỏng mang ý nghĩa thiết thực, giúp tiết kiệm nguyên liệu gỗ tình trạng khan Chương TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu cơng nghệ trang sức... lâu cường độ chống uốn Ván trang sức có chất lượng tốt cần phải đảm bảo yêu cầu sau: - Vân thớ màu sắc ván mỏng không bị thay đổi, biến màu sau ép nhiệt - Bề mặt ván sau trang sức phải phẳng nhẵn,