Ề Ệ Ự Ệ Ệ – M 2017 Ề Ệ Ự Ệ Ệ Chuyên ngành: Luật D n v Tố tụn Mã số: n 60380103 gười hướng dẫn khoa học:PGS TS Vũ Thị Hải Yến – M 2017 L M Tôi xin cam đoan đ y l côn trình n hiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn l trun thực, có nguồn gốc rõ r n , đƣợc trích dẫn đún theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn n y Tác iả luận văn Trần Thị Nhƣ Hoa DANH M C CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐƢQT : Điều ƣớc quốc tế TRIPs : Hiệp định khía cạnh liên quan tới thƣơn mại quyền Sở hữu trí tuệ (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) WIPO : Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế iới (Worl Intellectual Property Organization) SHCN : Sở hữu côn n hiệp SHTT : Sở hữu trí tuệ BLDS : Bộ luật n M LỜI MỞ ĐẦU .1 Chƣơn I: KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU VÀ HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU .5 1.1 Khái quát chun nh n hiệu 1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.1.2 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 1.1.3 i 1.1.4 iệ Việ ề i i iệ 10 ằng bảo hộ nhãn hiệu .12 1.2 Khái quát hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu 15 1.2.1 1.2.2 Đặ i iệ iệ iể ĩ ứ iệu 17 a h y b hiệu l iệu chấm dứt hiệu l 1.2.3 H y b hiệu l 1.2.4 iệ 15 iệ 1.2.5 Th tục h y b hiệu l 1.2.6 H u pháp lý c a việc h y b hiệu l iệu20 iệ .24 iệu 30 iệu .31 Chƣơn II 34 QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU TRÊN CƠ SỞ NHÃN HIỆU ĐỐI CHỨNG TẠI VIỆT NAM 34 2.1 Hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu o n ƣời nộp đơn đăn k khôn c quyền đăn k v khôn đƣợc chuy n nhƣợn quyền đăn k nh n hiệu .34 2.2 Hủy bỏ hiệu lực đăng ký nhãn hiệu o đối tƣợng sở hữu công nghiệp không đáp ứn điều kiện bảo hộ thời m cấp văn ằng bảo hộ 47 2.2.1 H iệ i iệ 2.2.2 H iệ i iệ iệ iệ H ổi tiế iệ ặ 47 iệ ặ iệ iệ ặ i iệ ụ i .54 ộ 2.2.3 H i iệ iệ iệ iệu ấ ứ iệ i iệ ế .75 Chƣơn III 77 ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG V M T SỐ GIẢI PHÁP HO N THIỆN CƠ CH HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU TRÊN CƠ SỞ NHÃN HIỆU ĐỐI CHỨNG 77 3.1 Đánh iá thực trạn hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn 77 3.1.1 Đ i iệ i c tr ng pháp lu t h y b iệ iệ ứ .77 3.1.2 Đ i c tiễn h y b iệ iệ iệ i ứ 78 3.2 Giải pháp ho n thiện pháp luật 83 3.3 Nh m iải pháp khác .85 3.3.1 ộ 85 3.3.2 Đ iế iệ i 86 3.3.3 T ng công tác tuyên truyền, phổ biế nh c a pháp lu t chế h y b hiệu l n hiệu .86 3.3.4 M rộng h p tác qu c tế ng ph i h p v i tổ chức chun mơn, iệ ò c ngồi 87 K T LUẬN .88 M Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, nhãn hiệu đ v đan trở thành loại tài sản vơ hình có giá trị doanh nghiệp Nhận thức đƣợc điều này, doanh nghiệp tron v n o i nƣớc ngày trọng vào việc đăn k xác lập quyền nhãn hiệu m đ đầu tƣ sán tạo xây dựng uy tín Nhƣ điều tất yếu, bên cạnh chủ th có hoạt động kinh doanh lành mạnh đ xuất nhiều chủ th thiếu hi u biết hạn chế khả năn sán tạo cố tình đăn k nhãn hiệu trùng tƣơn tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đ đƣợc n ƣời khác sử dụng từ trƣớc nhãn hiệu đƣợc nhiều n ƣời tiêu dùng biết đến ƣa chuộng đ tiến hành hoạt động kinh doanh dựa uy tín, danh tiếng nhãn hiệu; đăn k nh n hiệu mang dấu hiệu không thỏa m n điều kiện nhãn hiệu, ảnh hƣởn tới quyền nh n hiệu tổ chức, cá nhân khác lợi ích n ƣời tiêu dùng Điều đán n i l tron nhiều trƣờng hợp, nhãn hiệu n y đ đƣợc quan đăn k chấp nhận cấp văn ằng bảo hộ, tức l đƣợc pháp luật bảo vệ thực tế Ở vụ việc đ , chế khiếu nại nhằm mục đích hủy bỏ hiệu lực đăn ký nhãn hiệu đ trở thành công cụ hữu hiệu đ bảo vệ quyền nhãn hiệu Cơ chế cho phép bên thứ thời hạn quy định tuân theo luật định có th nộp yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đ quan đăn k xem xét lại việc bảo hộ với đăn k nhãn hiệu đ đƣợc cấp văn Trong nhiều đ hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005, trƣờn hợp hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứn đƣợc nhà làm luật trọng, th số lƣợn liên quan tới nhãn hiệu đối chứn cũn nhƣ số lƣợng lớn vụ việc hủy ỏ đăn k nh n hiệu ựa n y thực tế Trong nhữn năm qua, cũn nhƣ quốc gia khác giới, Việt Nam đ khôn n ừng xây dựng, củng cố hoàn thiện hệ thống pháp luật hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu tron 10 năm qua (từ Luật Sở hữu trí tuệ có hiệu lực vào ngày 1/7/2006) đ số m thiếu sót, mâu thuẫn tron quy định pháp luật hành dẫn đến nhữn kh khăn, vƣớng mắc, ất đồn việc đánh iá, kết luận Tron đ , ia tăn số lƣợng đăn k nh n hiệu đƣợc cấp đ kéo theo ia tăn số lƣợng vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu với tính chất phức tạp ngày cao, trở thành vấn đề n n thu hút quan tâm nhà quản lý, quan thực thi, oanh n hiệp v đơn đảo ƣ luận Chính vậy, việc nghiên cứu đề t i “H y b hiệu l nhãn hiệ i chứng” l cần thiết đ hi u vấn đề n y ƣới iệu c độ lý luận cũn nhƣ thực tiễn áp dụng, từ đ đánh iá đƣợc thực trạng hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu Việt Nam, đề xuất giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu chế thực tế Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, vấn đề hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu nói chung hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu sở nhãn hiệu đối chứng nói riêng vấn đề mẻ Hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đƣợc đề cập t i liệu: - Luận văn thạc s : “Bảo hộ quyền Sở hữu côn n hiệp nh n hiệu theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005” tác iả H Thị N uyệt Thu - Luận văn thạc s : “Hủy bỏ hiệu lực giấy chứng nhận đăn k nh n hiệu Thực trạng giải pháp” tác giả Phạm Minh Huyền năm 2013 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu chủ yếu tiếp cận vấn đề hủy bỏ hiệu lực giấy chứng nhận đăn k nh n hiệu ƣới c độ lý thuyết chung Luận văn tác giả Phạm Minh Huyền năm 2013 đ phần n o đề cập đến thực trạng vấn đề hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Việt Nam thơng qua số ví dụ minh họa, nhiên lựa chọn đề tài c un lƣợng lớn nên tác iả chƣa th sâu phân tích cụ th hủy bỏ hiệu lực, đặc biệt l có liên quan tới nhãn hiệu đối chứng Nhƣ tới thời m tại, chƣa có cơng trình nghiên cứu cụ th vấn đề hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu cho riêng nhãn hiệu đối chứng vấn đề pháp lý diễn tƣơn đối phổ biến phức tạp thực tiễn i tư g h vi ghi ứu luậ vă Đối tƣợng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận nhãn hiệu hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu, thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trƣờn hợp hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn Việt Nam Trong giới hạn luận văn thạc s , tác giả có th tập trung vào vấn đề ản đề tài hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng, quy định pháp luật thực tiễn thực việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đối chứng Việt Nam Do đ , trƣờng hợp hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu khôn sở nhãn hiệu đối chứn nhƣ hủy bỏ o tƣơn tự gây nhầm lẫn với dẫn địa lý, ki u dáng công nghiệp, tên thƣơn mại… không thuộc phạm vi nghiên cứu luận văn M ti u ghi ứu nhiệm v nghiên cứu ủ uậ vă Luận văn nghiên cứu cách tổng th quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005 v văn ản pháp luật khác hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn , so sánh với quy định tron văn ản luật trƣớc đ y v quy định tƣơn tự số điều ƣớc quốc tế cũn nhƣ pháp luật nƣớc Từ đ , luận văn rút đƣợc nhữn ƣu m hạn chế chế hành, đƣa khuyến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam phù hợp với chuẩn mực quốc tế Đ thực đƣợc mục tiêu nghiên cứu n i trên, n ƣời viết thực nhiệm vụ nghiên cứu cụ th bao gồm: - Khái quát nhãn hiệu hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu: tác giả tập trung nghiên cứu khái niệm, điều kiện bảo hộ, loại nhãn hiệu xác lập quyền nhãn hiệu Sau đ tác iả s u v o khái niệm, đặc m, n h a, thủ tục, áp dụng hậu pháp lý việc hủy bỏ hiệu lực đăn ký nhãn hiệu đồng thời so sánh với chế tƣơn tự có liên quan chấm dứt hiệu lực đăn k nhãn hiệu - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng: gồm trƣờng hợp n ƣời nộp đơn khôn c quyền nộp đơn v nh n hiệu khôn đáp ứn điều kiện bảo hộ thời m cấp văn ằng - Đánh iá thực trạng pháp luật thực tiễn hủy bỏ đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứn , tìm n uyên nh n v đƣa iải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hư g h ghi ứu luậ vă Luận văn sử dụn phƣơn pháp tổng hợp, ph n tích, so sánh quy định pháp luật Việt Nam với quy định v hƣớng dẫn tổ chức quốc tế chuyên sở hữu trí tuệ cũn nhƣ pháp luật quốc gia phát tri n Ngoài ra, luận văn sử dụn phƣơn pháp thống kê thực tiễn hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Việt Nam, phân tích số vụ việc thực tế đ đánh iá đề giải pháp hoàn thiện pháp luật v chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn ghĩ kho học thực tiễn luậ vă Kết nghiên cứu luận văn khơn có tính lý luận mà có tính thực tiễn q trình nghiên cứu, n ƣời viết không nghiên cứu quy định pháp luật thực định mà nghiên cứu qua tình thực tế Kết nghiên cứu luận văn l m rõ quy định luật đ từ đ tìm m phù hợp v chƣa phù hợp, l sở cho việc kiến nghị sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ, nâng cao hiệu chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Việt Nam hư g ủ uậ vă : Ngoài phần mở đầu phần kết luận, luận văn tác giả bao gồm ba chƣơn : Chƣơn I: Khái quát nhãn hiệu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Chƣơn II: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng việt nam Chƣơn III: Đánh iá thực trạng hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu số đề xuất nhằm ho n thiện chế hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn 22 Vũ Thị Hải Yến (2016), Bảo hộ nhãn hiệu d i Hiệ T i ì D nh c a , Nh nƣớc pháp luật, tr.63 Website 23 WIPO (2017), Mem ers o the Ma ri Union, địa http://www.wipo.int/ma ri /en/mem ers/ n y truy cập 21/6/2017 24 Pro uct Tra emarks That Have Become Victims O Genericization, địa https://consumerist.com/2014/07/19/15-pro uct-tra emarks-that-have- ecomevictims-o - enericization/, truy cập n y 21/6/2017 25 N uyễn Nhƣ Quỳnh (2016), Một s bất c p bảo hộ th c thi quyề i v i nhãn hiệu tiếng t i Việt Nam, địa chỉ: http://thanhtra.most ov.vn/vi/cacbai-nghien-cuu-shtt/m-t-s-b-t-c-p-trong-b-o-h-va-th-c-thi-quy-n-d-i-v-i-nhan-hi-u-ni-ti-n -t-i-vi-t-nam, truy cập n y 21/6/2017 26 Nguyễn Thị Ngọc Bích (2017) “Đăn k nh n hiệu Châu Âu - Phƣơn thức nộp đơn n o hiệu nhất”, Tạp chí n chủ v pháp luật, địa chỉ: http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=152 ngày truy cập 2/8/2017 27 https://www.uspto.gov, n y truy cập 21/6/2017 28 http://www.wipo.int/wipolex/en/, n y truy cập 21/6/2017 29 https://www.uspto.gov/sites/default/files/trademarks/law/Trademark_Statutes p 24, n y truy cập 21/6/2017 30 Tra emark Act (Act No 127 o April 13, 1959, as e up to Act No 55 o July 10, 2015), địa chỉ: http://www.wipo.int/e ocs/lex ocs/laws/en/jp/jp205en.p , n y truy cập 4/8/2017 31 Trade Marks Act 1994 (Uno icial Consoli ation 2008), địa http://www.wipo.int/wipolex/en/ etails.jsp?i 32 US Tra emark Law 1946, 6051, n y truy cập 4/8/2017 Amen e , địa https://www.uspto.gov/sites/default/files/trademarks/law/Trademark_Statutes.p , n y truy cập 4/8/2017 33 Về xác định h nh vi “khôn trun thực” nộp đơn đăn k nh n hiệu, địa chỉ: http://pham.com.vn/vi/tin-tuc-su-kien/tin-tuc-su-kien/ve-xac-dinh-hanh-vi- khong-trung-thuc-khi-nop-don-dang-ky-nhan-hieu-1524.aspx, truy cập n y 4/8/2017 34 Sub-Decree on the Implementation of the Law concerning Mark, Trade Names and Acts of Unfair Competition of the Kingdom of Cambodia (2006), địa chỉ: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=6376 ngày truy cập 3/8/2017 ... GIẢI PHÁP HO N THIỆN CƠ CH HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU TRÊN CƠ SỞ NHÃN HIỆU ĐỐI CHỨNG 77 3.1 Đánh iá thực trạn hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn ... cao hiệu chế thực tế Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, vấn đề hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu nói chung hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu sở nhãn hiệu đối chứng nói riêng vấn đề mẻ Hủy bỏ hiệu. .. nhãn hiệu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Chƣơn II: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng việt nam Chƣơn III: Đánh iá thực trạng hủy bỏ hiệu