BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI - - LƢU THỊ THƢƠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI - - LƢU THỊ THƢƠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI TẠI TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60380103 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Bùi Minh Hồng HÀ NỘI – NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, đƣợc trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Lƣu Thị Thƣơng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân ĐƢQT: Điều ƣớc quốc tế HĐTTTP: Hiệp định tƣơng trợ tƣ pháp HN&GĐ: Hơn nhân gia đình NĐ: Nghị định TAND TP: Tòa án nhân dân thành phố TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TTDS: Tố tụng dân UTTP: Ủy thác tƣ pháp MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Chƣơng 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đặc điểm quan hệ ly có yếu tố nƣớc 1.1.1 Khái niệm ly có yếu tố nước ngồi 1.1.2 Đặc điểm quan hệ ly có yếu tố nước ngồi 1.2 Hệ thống văn pháp luật hành điều chỉnh quan hệ ly có yếu tố nƣớc ……………………………………………………… .11 1.2.1 Hệ thống pháp luật nước 11 1.2.2 Pháp luật quốc tế 14 1.3 Pháp luật Việt Nam giải ly có yếu tố nƣớc ngồi 15 1.3.1 Giải xung đột pháp luật việc ly có yếu tố nước ngồi…………………………………………………………………………15 1.3.2 Thẩm quyền giải ly có yếu tố nước 18 KẾT LUẬN CHƢƠNG 21 Chƣơng 2: ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT LY HÔN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ………… 22 2.1 Đặc điểm tình hình kinh tế, văn hóa, xã hội TP Hà Nội ảnh hƣởng đến ly có yếu tố nƣớc 22 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giải ly có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 23 2.2.1 Xác định ly hôn 24 2.2.1.1 Căn ly thuận tình ly hôn 24 2.2.1.2 Căn ly hôn ly hôn theo yêu cầu bên 28 2.2.2 Thực hướng dẫn Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc giải ly hôn có yếu tố nước ngồi 35 2.2.2.1 Đối với trường hợp công dân Việt Nam nước xin ly hôn với công dân Việt Nam nước 35 2.2.2.2 Đối với trường hợp bên công dân Việt Nam kết hôn nước theo pháp luật nước ngoài, họ Việt Nam xin ly hôn 39 2.2.2.3 Đối với trường hợp người Việt Nam nước kết với người nước ngồi mà việc kết cơng nhận Việt Nam, người Việt Nam nước người nước ngồi xin ly 40 2.2.2.4 Đối với trường hợp công dân Việt Nam nước xin ly với người nước ngồi cư trú nước 41 2.2.3 Giải hậu pháp lý 41 2.2.3.1 Quan hệ nhân thân 42 2.2.3.2 Phân chia tài sản xác định nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng……………………………………………………………………… 42 2.2.3.3 Xác định quyền nuôi nghĩa vụ cấp dưỡng 57 2.3 Một số vấn đề khó khăn giải vụ án ly có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 60 2.3.1 Khó khăn vấn đề ủy thác tư pháp (UTTP) 61 2.3.1.1 Việc ủy thác thu thập chứng 61 2.3.1.2 Về thời gian thực ủy thác tư pháp 63 2.3.1.3 Về địa đương nước 63 2.3.2 Khó khăn thời hạn giải 66 2.3.2 Khó khăn việc áp dụng quy định pháp luật 67 2.3.4 Một số khó khăn bất cập khác 68 2.4 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải ly có yếu tố nƣớc 69 2.4.1 Kiến nghị xây dựng hoàn thiện pháp luật 69 2.4.1.1 Đối với Bộ luật TTDS 69 2.4.1.2 Đối với Luật Hơn nhân gia đình 69 2.4.2 Một số giải pháp nhằm khắc phục khó khăn, vướng mắc thực tiễn giải Tòa án 71 KẾT LUẬN CHƢƠNG 73 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Giới thiệu khái quát đề tài tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh tồn cầu hóa nay, quan hệ hợp tác quốc gia phát triển yếu tố nƣớc ngồi xâm nhập mạnh mẽ vào đời sống xã hội nói chung đời sống nhân gia đình nói riêng Cùng với xu phát triển nhanh chóng kết có yếu tố nƣớc ngồi ly có yếu tố nƣớc ngày tăng phát sinh nhiều vấn đề phức tạp Hà Nội thủ đô nƣớc, trung tâm trị, kinh tế, văn hố đất nƣớc, nơi giao lƣu quốc tế ngày phát triển, đặc biệt từ Hà Nội mở rộng địa giới hành chính, trở thành thành phố lớn nƣớc Cùng với phát triển quan hệ hợp tác, giao lƣu quốc tế vấn đề ly có yếu tố nƣớc ngồi ngày gia tăng phổ biến Hà Nội Theo pháp luật Việt Nam, Toà án quan có thẩm quyền giải việc ly Tuy nhiên, trƣờng hợp giải ly có yếu tố nƣớc ngồi, pháp luật điều chỉnh khơng đơn văn pháp luật nƣớc mà có hệ thống luật pháp quốc tế nhƣ: ĐƢQT, Tập quán quốc tế Để giải quan hệ ly có yếu tố nƣớc ngồi Việt Nam, quy định pháp luật hôn nhân gia đình có yếu tố nƣớc ngồi nói chung ly có yếu tố nƣớc ngồi nói riêng đƣợc sửa đổi, bổ sung để điều chỉnh kịp thời Các văn pháp luật nhƣ Bộ luật TTDS năm 2015, BLDS năm 2015, Luật HN&GĐ năm 2014, với văn hƣớng dẫn thi hành Hiệp định tƣơng trợ tƣ pháp với nƣớc có quy định phù hợp với thực tiễn xét xử góp phần giải lƣợng lớn vụ việc ly có yếu tố nƣớc ngồi Việt Nam năm vừa qua Tuy vậy, thực tiễn xét xử phát sinh số vƣớng mắc, bất cập nhƣ vấn đề ủy thác tƣ pháp, xác định thẩm quyền xét xử, việc giải thích thuật ngữ pháp lý chƣa thống khiến cho vụ việc kéo dài, không bảo đảm quyền lợi đƣơng Khi áp dụng vào thực tế công tác xét xử nhiều quan điểm trái ngƣợc nên xảy tình trạng khơng qn cách hiểu nhƣ cách giải Bên cạnh có nhiều vấn đề quan hệ mà pháp luật chƣa điều chỉnh kịp thời dẫn đến công tác xét xử ngành Tòa án thời gian qua gặp nhiều khó khăn, vƣớng mắc Bên cạnh đó, bối cảnh hội nhập quốc tế, với thực trạng kinh tế thị trƣờng xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa vấn đề ly có yếu tố nƣớc ngồi Việt Nam ngày phong phú nảy sinh nhiều tranh chấp phức tạp Qua nghiên cứu tình hình thực tiễn xét xử vụ án ly có yếu tố nƣớc TAND TP Hà Nội thời gian qua cho thấy, hàng năm Tòa án thụ lý giải hàng trăm vụ việc ly hôn có yếu tố nƣớc ngồi Nhiều vụ án phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục chƣa cao, có án, định Toà án bị coi chƣa "thấu tình, đạt lý", có nhiều vụ án để kéo dài Sở dĩ tồn bất cập nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan Xuất phát từ vấn đề trên, ly có yếu tố nƣớc ngồi cần đƣợc quan tâm nghiên cứu, phân tích làm sáng tỏ để tìm biện pháp giải hiệu Với tất lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Áp dụng pháp luật giải ly hôn có yếu tố nước ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” để làm luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Ly có yếu tố nƣớc ngồi vấn đề rộng phức tạp, có lịch sử hình thành phát triển phong phú, quan hệ không đƣợc điều chỉnh hệ thống luật pháp nƣớc mà đƣợc điều chỉnh hệ thống luật pháp quốc tế có liên quan Do vậy, vấn đề ly có yếu tố nƣớc ngồi Việt Nam có nhiều đề tài, nhiều cơng trình nghiên cứu nhiều viết khoa học đăng báo, tạp chí chun ngành Trong cơng trình nghiên cứu có cơng trình nghiên cứu sâu vào vấn đề lý luận ly hôn có yếu tố nƣớc ngồi, thủ tục giải ly có yếu tố nƣớc ngồi,… để tìm giải pháp hồn thiện pháp luật Ví dụ nhƣ: Võ Thị Ngọc Dung (2011), Thủ tục sơ thẩm giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi án Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Hồng Nam (2009) “Vài ý kiến thẩm quyền giải án Việt Nam vụ án ly có yếu tố nƣớc ngồi”, Tạp chí Tồ án nhân dân tối cao (Số 13), tr 41- 43; Nông Quốc Bình – Nguyễn Hồng Bắc (2006), Quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Việt Nam thời kỳ hội nhập quốc tế, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội; Bùi Thị Minh Nhã (2012), Vấn đề ly hôn công dân Việt Nam với người nước theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội… Tuy nhiên đề tài: “Áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” chƣa đƣợc sâu nghiên cứu Vì vậy, khẳng định rằng, luận văn cơng trình khoa học đầu tiên, nghiên cứu chuyên sâu, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nƣớc ngoài; đề tài hoàn toàn độc lập, khơng có trùng lặp với cơng trình ngƣời khác Đối tƣợng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nƣớc TAND TP Hà Nội để từ đƣa phƣơng hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu giải vấn đề ly có yếu tố nƣớc ngồi nƣớc ta thời gian tới 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu chủ yếu quy định hành pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật giải ly hôn có yếu tố nƣớc ngồi TAND TP Hà Nội Đối với vấn đề khác nhƣ thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nƣớc ngồi, việc ly có yếu tố nƣớc ngồi, cơng tác thi hành án dân án ly có yếu tố nƣớc ngồi tác giả không đề cập nghiên cứu luận văn 73 trọng hôn nhân, nhƣ ý thức cá nhân để từ hạn chế khắc phục tình trạng gia tăng số vụ án ly nói chung vụ án ly có yếu tố nƣớc ngồi nói riêng KẾT LUẬN CHƢƠNG Với nội dung Áp dụng pháp luật giải ly hôn có yếu tố nước ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nên chƣơng viết bàn áp dụng pháp luật điều chỉnh vấn đề này, tơi trọng trình bày thực tiễn giải ly có yếu tố nƣớc ngồi với số vấn đề lớn nhƣ: ly hôn, đƣờng lối giải trƣờng hợp ly hôn cụ thể giải hậu pháp lý ly Nhìn vào thực trạng giải vụ án ly hôn có yếu tố nƣớc ngồi thấy vụ xử ly có yếu tố nƣớc ngồi, nội dung tranh chấp thƣờng đơn giản, phần lớn yêu cầu giải quan hệ hôn nhân, nhiên, vấn đề vƣớng mắc thủ tục giải nhƣ hành lang pháp lý nhƣ vấn đề ủy thác tƣ pháp, thời hạn tố tụng, hay thuật ngữ pháp lý,…nên nhiều gây khó khăn cho ngƣời dân Tồ án Do đó, pháp luật cần phải có sửa đổi, bổ sung để điều chỉnh kịp thời, tạo hành lang pháp lý quan trọng cho việc giải Đồng thời, cần phải có quan tâm toàn xã hội đƣa giải pháp cụ thể để khắc phục khó khăn, vƣớng mắc thực tiễn giải Tòa án 74 KẾT LUẬN Hiện quan hệ HN&GĐ có yếu tố nƣớc ngồi đƣợc nhìn nhận nhƣ tƣợng tất yếu, phổ biến giới nhƣ Việt Nam Cùng với tƣợng vấn đề ly có yếu tố nƣớc ngồi tăng nhanh số lƣợng phức tạp nội dung vụ việc Bàn ly có yếu tố nƣớc ngồi khơng phải vấn đề mới, song lại vấn đề mang tính thời sự, phổ biến giai đoạn Qua việc nghiên cứu đề tài “Áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” thấy Nhà nƣớc ta có quan tâm vấn đề từ sớm Trong phạm vi đề tài tác giả không tham vọng nghiên cứu chuyên sâu toàn diện tất hoạt động tố tụng Tòa án nói chung, nhƣ cơng tác giải vụ việc ly có yếu tố nƣớc ngồi nói riêng mà nghiên cứu cách khái quát quy định pháp luật Việt Nam số hiệp định tƣơng trợ tƣ pháp Việt Nam điều chỉnh quan hệ nhân gia đình có yếu tố nƣớc ngồi; phân tích số vấn đề lý luận ly có yếu tố nƣớc thực tiễn xét xử vụ án ly có yếu tố nƣớc ngồi TAND TP Hà Nội vài năm gần đây, góp phần nâng cao nhận thức mặt lý luận kinh nghiệm thực tiễn xét xử giải ly hôn có yếu tố nƣớc ngồi đội ngũ ngƣời làm công tác xét xử Qua nghiên cứu thực tiễn cơng tác xét xử ngành Tòa án cho thấy, quy định pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nƣớc ngồi tƣơng đối phù hợp, chất lƣợng xét xử ngành Tòa án đạt hiệu tốt, đáp ứng yêu cầu đề Tuy nhiên thực tiễn xét xử vụ án ly có yếu tố nƣớc cho thấy bên cạnh mặt đạt đƣợc công tác giải vụ án ly có yếu tố nƣớc ngồi ngành Tòa án gặp số vƣớng mắc, bất cập định quy định pháp luật cần sớm đƣợc điều chỉnh cho phù hợp nhƣ vấn đề UTTP, vấn đề xác định thẩm quyền thời hạn tố tụng….Để tháo gỡ 75 khó khăn, vƣớng mắc đòi hỏi quan Nhà nƣớc có thẩm quyền cần sớm xem xét, điều chỉnh quy định pháp luật cho phù hợp; bên cạnh cần quan tâm tới việc bồi dƣỡng, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, lực cơng tác cho cán cơng chức ngành Tòa án; bảo đảm điều kiện sở vật chất tốt cho việc xét xử ngành Tòa án, để phán Tòa án đƣa phải hồn tồn xác, phù hợp với quy định pháp luật, có sức thuyết phục cao góp phần vào cơng bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ luật pháp, bảo vệ cơng lý Góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, tạo điều kiện thuận lợi công hội nhập quốc tế Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội, Hiến pháp năm 2013 Quốc hội, Bộ luật Dân năm 2005 Quốc hội, Bộ luật Dân năm 2015 Quốc hội, Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Quốc hội, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Quốc hội, Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Quốc hội, Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Quốc hội, Luật Phòng, chống bạo lực gia đình năm 2007 Quốc hội, Luật Quốc tịch năm 2008 10 Quốc hội, Luật Tƣơng trợ Tƣ pháp năm 2007 11 Quốc hội, Luật Bình đẳng giới năm 2006 12 Quốc hội, Luật nhập cảnh, xuất cảnh, cảnh, cƣ trú ngƣời nƣớc Việt Nam năm 2014 13 Hiệp định tƣơng trợ tƣ pháp Việt Nam – Mông Cổ 14 Bộ Luật Dân Cộng hòa Pháp (Luật số 65-570 năm 1965) 15 Chính phủ, Nghị định số 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hôn nhân gia đình 16 Chính phủ, Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hộ tịch 17 Bộ Tƣ pháp – Bộ ngoại giao – Tòa án nhân dân tối cao, Thông tƣ liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/6/2016 hƣớng dẫn áp dụng số quy định quy định trình tự, thủ tục tƣơng trợ tƣ pháp lĩnh vực dân 18 Hội đồng thẩm phán, Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 hƣớng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình 19 Hội đồng thẩm phán, Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hƣớng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân đƣợc sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân 20 Hội đồng thẩm phán, Nghị 02/2000/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 23/12/2000 HĐTPTANDTC hƣớng dẫn áp dụng số quy định Luật HN&GĐ 21 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội, Nghị số 742/NQ-UBTVQH ngày 24/12/2005 việc giao thẩm quyền giải vụ việc dân cho TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh 22 C.Mác Ăngghen, nguồn gốc gia đình, chế độ tƣ hữu Nhà nƣớc, Hà Nội, 2001 23 C.Mác, dự luật ly hôn – C.Mác Ph.Ăngghen toàn tập, tập I, NXB Sự thật, HN 1978 24 C.Mác Ăngghen, toàn tập, tập 3, Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội 1995 25 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 26 Đỗ Thị Vân Anh (2014), “Giải ly hôn có yếu tố nước ngồi qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TP Hà Nội”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học quốc gia Hà Nội – Khoa Luật, Hà Nội 27 Đỗ Văn Đại (2008), “Ly có yếu tố nƣớc ngồi vấn đề thẩm quyền Tòa án Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, tr.31-37 28 Nơng Quốc Bình (2003), Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước Việt Nam,Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, HN 29 Nguyễn Văn Cừ, Ngô Thị Hƣờng, Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, Sách tham khảo, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003 30 Nguyễn Hồng Nam (2009), “Vài ý kiến thẩm quyền giải Tòa án nhân dân tối cao vụ án ly có yếu tố nƣớc ngồi”, Tạp chí Tòa án nhân dân, tr 41 – 43 31 Nguyễn Thu Hƣờng (2014), “Áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân qua giải án Hơn nhân gia đình qua thực tiễn tỉnh Thái Nguyên”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học quốc gia Hà Nội – Khoa Luật, Hà Nội 32 Phạm Đức Hạnh (1999), “Một số kinh nghiệm bƣớc đầu giải ly hôn có yếu tố nƣớc ngồi”, Tạp chí kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Số 1+2/1999, tr53-56 33 Phòng biên tập tạp chí Tòa án nhân dân (2009), “Tòa án Việt Nam có quyền thụ lý để giải vụ án ly ngƣời nƣớc ngồi với thƣờng trú Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 6/2009, tr39-44 34 Một số website:  https://vi.wikipedia.org/wiki/Xung_%C4%91%E1%BB%99t_ph%C3%A1p_l u%E1%BA%ADt#Gi.E1.BA.A3i_th.C3.ADch  http://philosophy.vass.gov.vn/nghien-cuu-theo-chuyen-de/Triet-hoc-MacLenin/Quan-niem-cua-Ph-Angghen-ve-tinh-yeu-hon-nhan-va-gia-dinh-trongtac-pham-Nguon-goc-cua-gia-dinh-cua-che-do-tu-huu-va-cua-nha-nuoc238.html  http://text.xemtailieu.com/tai-lieu/giai-quyet-ly-hon-co-yeu-to-nuoc-ngoaiqua-thuc-tien-xet-xu-tai-toa-an-nhan-dan-thanh-pho-ha-noi-120401.html  http://hiv.com.vn/phap-luat/vuong-mac-trong-viec-xet-xu-an-dan-su-co-yeuto-nuoc-ngoai-417181  http://www.baobariavungtau.com.vn/phap-luat/201704/mon-moi-ly-honchong-ngoai-734428/  http://vietnammoi.vn/huong-dan-thu-tuc-ly-hon-theo-luat-hon-nhan-va-giadinh-3087.html  http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/giai-quyet-ly-hon-co-yeu-to-nuocngoai-se-thuan-loi-hon-1980793.html  Một số website tƣ vấn tình Luật khác ... tố nƣớc ngồi TP Hà Nội 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giải ly có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 24 Theo tổng kết TAND TP Hà Nội số vụ án ly có yếu tố nƣớc ngồi qua... ảnh hƣởng đến ly có yếu tố nƣớc ngồi 22 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giải ly hôn có yếu tố nƣớc ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 23 2.2.1 Xác định ly hôn 24... định pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nƣớc ngồi TAND TP Hà Nội để từ đƣa phƣơng hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu giải vấn đề ly có yếu tố