BÔTU PHÁP HHĨỜNG ĐẬĨ EỌC LUẬT HÀ isé t m ; t ả ĩ kho* h ọ c hk S ộ X Ằ Y OỤkG VÀ CHUẲI* HĨA § Ấ è THỪẬI N G Ữ i r ^ T H C N H s ự PB Ị VỤ VIỆC SỮA 3Ỏ I CỞ BÁN, TOÀN raẺN PT riá VIỆT NAM c HÀ N ộ ĩ - z i4 - B ộ T PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI • • • • ĐÈ TÀI KHOA HỌC CẤP B ộ N Ă M -2 XÂY DựNG VÀ CHUẨN HỐ CÁC THUẬT • NGỮ LUẬT • HÌNH s ự• PHỤC VỤ VIỆC SỬA ĐỎI • • • Cơ BẢN, TOÀN DIỆN BLHS VIỆT NAM Chủ nhiệm đề tài: GS TS Nguyễn Ngọc Hòa Thư ký đề tài: TS Nguyễn Tuyết Mai C q u a n c h ủ trì: Viện khoa học pháp lý - B ộ Tư pháp TRUNG TÂM THÔNG TIM THƯ VIỆN TRUỞNG đ i h ọ c l u ậ t hà n o i PHỒNG ĐỌC 2l HÀ NỘI - 2014 ĐÈ TÀI KHOA HỌC CẤP B ộ “Xây dụnng chuẩn hóa thuật ngữ luật hình phục vụ việc sửa đổi bản, toàn diện BLHS Việt Nam” Chã nhiệm đề tài GS TS Nguyễn Ngọc Hòa Trường Đại học Luật Hà Nội Thư' ký đề tài TS Nguyễn Tuyết Mai Giảng viên Trường Đại học Luật Hà Nội Các cộng tác viên PGS TS Lê Thị Sơn Trường Đại học Luật Hà Nội PGS TS Dương Tuyết Miên Trường Đại học Luật H Nội TS Hoàng Văn Hùng Trường Đại học Luật Hà Nội TS Nguyền Thị Thuận Trường Đại học Luật Hà Nội TS Trần Văn Dũng Bộ Tư pháp TS Nguyễn Văn Hương Trường Đ ại học Luật Hà Nội TS Đào Lệ Thu Trường Đại học Luật Hà Nội TS Nguyễn Khắc Hải Khoa Luật Đ H Quốc gia Hà N ội TS Nguyễn Thanh Tân Ban Nội chỉnh Trung ương ThS Lâm Tiến Dũng Học viện Cảnh sát nhân dân; CÁC TỪ VIẾT TẮT B ộ LUẬT HÌNH S ự BLHS B ộ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH s BLTTHS CẢNH SÁT NHÂN DẦN CSND CẤU THÀNH TỘI PHẠM CTTP CHÍNH TRỊ QUỐC GIA CTQG CÔNG AN NHẨN DÂN CAND CỘNG HÒA LIÊN BANG CHLB CỘNG HÒA NHÂN DÂN CHND CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA CH XHCN ĐẠI HỌC QUỐC GIA ĐHQG NHÀ XUẤT BẢN NXB TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TANDTC TRÁCH NHTỆM HỈNH s ự TNHS VIỆN KIÊM SÁT NHÂN DẦN TỐI CAO VKSNDTC MỤC LỤC Trang PHẦN TỔNG THUẬT PHÀN CÁC CHUYÊN ĐÊ 82 Chuyên đề Hồn thiện thuật ngữ luật hình - mục đích, phạm vi yêu cầu 82 Chuyên đề Tội danh việc chuẩn hỏa tội danh BLH S 94 Chuyên đề Đánh giá việc sử dụng thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam văn quy phạm pháp luật cỏ liên quan 105 Chuyên đề Đánh giá việc sử dụng thuật ngữ luật hình tài ỉiệu nghiên cứu, giảng dạy Việt Nam thời gian gần 129 Chicyên đề So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS CHND Trung Hoa 163 Chuyên đề So sánh cảc thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS Nhật Bản 189 Chuyên đề So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS LB Nga 198 Chuyên đề So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS CHLB Đức 218 Chuyên đề So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS CH Pháp 263 Chuyên đề 10 So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS Thụy Điển 294 Chuyên đề 11 So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam LHS Mỹ 322 Chuyên đề 12 So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam pháp luật hình quốc tế 357 Chuyên để 13 So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS khác thuộc thời kỳ trước Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHÀN PHỤ LỤC Báo cảo Mau số ' Mầu số 2A Mầu số 2B Mau sổ Tổng hợp, phân tích kết khảo sát phiếu hỏi Phiếu hỏi thuật ngữ Phần chung BLHS Phiếu hỏi tên nhóm tội BLHSVN Phiếu hỏi tội danh BLHSVN Phiếu hỏi định nghĩa khái niệm phần chung BLHSVN 374 PHẦN TỔNG THUẬT I PHẰN M Ở ĐÀU 1.1 T ính cấp th iết việc nghiên cứu Kỹ thuật lập pháp có ý nghĩa quan trọng, góp phần định chất lượng văn pháp luật nói chung Bộ luật hình (BLHS) nói riêng Tuy nhiên, suốt q trình từ có BLHS đến nay, vấn đề chưa đặt lần sửa đổi, bổ sung BLHS Do vậy, BLHS hành nhiều hạn chế liên quan đến hệ thống thuật ngữ (bao gồm thuật ngữ Phàn chung, tội danh tên chương Phần tội phạm) Bên cạnh đó, nhiều định nghĩa khái niệm thuật ngữ phản ánh chưa xác khơng đảm bảo tính thống BLHS Từ đòi hỏi lần sửa đổi, bổ sung bản, toàn diện BLHS lần này, vấn đề kỹ thuật lập pháp cần phải đặt Trong đó, có vấn đề cụ thể sau: - Xây dựng hệ thống thuật ngữ Phần Chung BLHS (trên sở sửa đổi thuật ngữ sử dụng bổ sung số thuật ngữ cần thiết) đáp ứng đày đủ yêu cầu thuật ngữ - Xây dựng hệ thống định nghĩa khái niệm Phần chung BLHS (trên sở sửa đổi định nghĩa sử dụng bổ sung định nghĩa cần thiết chưa có) đáp ứng đầy đủ yêu cầu định nghĩa khái niệm - Chuẩn hóa tên chương tội phạm Phần tội phạm BLHS để đảm bảo đáp ứng đầy đủ yêu cầu tên nhóm tội - Chuẩn hoá tội danh BLHS để đảm bảo đáp ứng đầy đủ yêu cầu tội danh Để có sở cho việc hồn thiện BLHS mặt kỹ thuật lập pháp với nội dung cụ thể nêu việc nghiên cứu để xây dựng, chuẩn hóa hệ thống thuật ngữ luật hình cần thiết, có ý nghĩa thiết thực 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Tạo danh mục thuật ngữ luật hình chuẩn hóa phục vụ việc sửa đổi, bổ sung BLHS, bao gồm: - Danh mục thuật ngữ Phần chung BLHS; - Bảng định nghĩa khái niệm Phàn chung BLHS; - Danh mục tên chương tội phạm - Danh mục tội danh 1.3 Quá trình thực Để đạt mục tiêu nghiên cứu nhóm nghiên cứu triển khai công việc theo bước sau: - Bước 1: Nghiên cứu lý thuyết Trong bước này, nhóm nghiên cứu tổ chức nghiên cứu vấn đề lý thuyết thuật ngữ định nghĩa khái niệm K ết bước nghiên cứu chuyên đề chung thuật ngữ Trong đó, chuyên đề có nội dung làm rõ yêu cầu thuật ngữ định nghĩa khái niệm thuật ngữ phản ánh chuyên đề có nội dung làm rõ yêu cầu tên nhóm tội tội danh - Bước 2: Đánh giá thực tiễn Trong bước này, nhóm nghiên cứu vận dụng lý thuyết đánh giá thuật ngữ định nghĩa khái niệm Phàn chung, tên nhóm tội tội danh Phần tội phạm BLHS Việt Nam Việc đánh giá vừa dựa có sở lý thuyết chung vừa dựa sở tham khảo kỹ thuật lập pháp luật hình quốc tế quốc gia khác (Mỹ, Pháp, Nga, Thụy Điển, Đức, Nhật Bản Trung Quốc) Trên sở đánh giá nhóm nghiên cứu đề xuất việc sửa đổi, bổ sung thuật ngữ, định nghĩa khái niệm, tên nhóm tội tội danh Kết bước nghiên cứu 11 chuyên đề đánh giá góc độ so sánh luật kể so sánh luật thực định so sánh học thuật - Bước 3: Tổng hợp đánh giá đề xuất Trong bước này, nhóm nghiên cứu tổng hợp thống đề xuất sửa đổi, bổ sung thuật ngữ, định nghĩa khái niệm, tên nhóm tội tội danh Kết bước nghiên cứu bảng: Bảng thuật ngữ sửa đổi bổ sung; bảng định nghĩa khái niệm sửa đổi, bảng định nghĩa khái niệm bổ sung, bảng tên nhóm tội sửa đổi bảng tội danh sửa đổi Trong đó, kèm theo sửa đổi, bổ sung lý giải cụ thể - Bước 4: Thăm dò ý kiến Trong bước này, nhóm nghiên cứu thực việc thăm dò qua hai hình thức: - Thăm dò kết nghiên cứu qua phiếu khảo sát Cụ thể: mẫu phiếu khảo sát gửi cho 300 lượt cá nhân tham gia giảng dạy, nghiên cứu hoạt động thực tiễn học viên cao học - Thăm dò kết nghiên cứu qua trao đổi ý kiến tọa đàm, hội thảo Cụ thể: Các đề xuất thuật ngữ định nghĩa khái niệm tọa đàm nội nhóm nghiên cứu Đề xuất số thuật ngữ vướng mắc đề xuất tội danh tên chương tội phạm trình bày tranh luận Hội thảo Ban chủ nhiệm đề tài tổ chức với thành phần mời tham gia cán nghiên cứu, giảng dạy cán làm công tác thực tiễn từ Bộ Tư pháp, VKSNDTC, Khoa Pháp luật hình Trường Đại học luật Hà Nội, Khoa luật ĐHQG HN, Học viện cảnh sát nhân dân Trường Đại học kiểm sát Kết bước nghiên cứu bảng tổng hợp kết khảo sát kết hội thảo - Bước 5: Hoàn chỉnh kết nghiên cứu Trong bước này, nhóm nghiên cứu đánh giá kết khảo sát kết hội thảo để cân nhắc tiếp thu ý kiến chưa đồng thuận với đề xuất nhóm Từ đó, nhóm nghiên cứu có chỉnh sửa để có kết cuối Báng 4.1: Ý kiến đồng ý với đề xuất định nghĩa dùng cần thay đối Ị T ổ n g số STT Đ ịn h n g h ĩa đ a n g d ù n g (I ! ~ p h iế u th u v ề (2) * (3) Đ ồng ý c ầ n th a y đ ổ i Tỷ lệ % Số p h iế u (5)=(4)/(3)'I00 (4) C h e g iấ u tội p h ạm 100 80 80 0 C h u ẳ n bị p h ạm tộ i 100 77 77.00 i C ố ý p h ạm tộ i 00 71 71.00 Đ n g phạm 100 61 00 P h am tơ i có tổ c h ứ c 100 79 79.00 T ìn h th ế cấp th iế t 100 75 75.00 H ỉn h p h t 82 00 K h ô n g tố g iá c tộ i p h ạm 100 71 71.00 N g i c h a th n h niên p h m tội 100 82 0 10 N g i th ự c hàn h 100 79 79.00 11 N g i tố c 100 60 00 12 N g i x ú i g iụ c 100 69 00 13 P h m tộ i c h a đạt 100 75 75.00 14 S ự k iệ n b ất n g 100 60 00 15 T ìn h trạ n g k h n g c ó n ăn g lự c trách n h iệm h ìn h sư 100 74 74.00 16 T ộ i p h ạm 100 71 71.00 17 T ự ý n a c h n g c h ấ m d ứ t v iệ c p h ạm tội 100 75 75.00 18 V ô ý p h ạm tội 100 74 74.00 19 V ợ t q u y ê u cầu c ủ a tìn h th ế c ấ p th iế t 100 74 74.00 20 V ợ t q u giớ i hạn c ủ a p h ò n g vệ c h ín h đ n g 100 71 71.00 100 13 Bảng 4.2: Ý kiến đồng ý với đề xuất định nghĩa thay ST T Đ ồng ý đ ịn h n g h ĩa th a y th ế S ổ p h iế u Đ ịn h n g h ĩa đ a n g d ù n g đồng ý cần th a y đ ổ i (2) ÍO S ỗ p h iế u T ỷ lệ % (4) (5)=(4W)*100 (3) C h e g iấ u tộ i p h ạm 80 73 C h u ẩ n b ị phạm tộ i 77 60 77 C ố ý p h ạm tội 71 42 Đ n g p h ạm 61 46 75.41 P h a m tơ i c ó tổ ch ứ c 79 56 70 T ìn h th ế cấp th iết 75 54 72 0 H ìn h p h ạt 82 (,) 15 K h ô n g tố g iá c tộ i p hạm 71 56 8 N g i c h a thành n iê n p h m tộ i 82 64 78 10 N g i th ự c hành 79 62 8 11 N g i tổ c h ứ c 60 39 0 12 N g i x ú i g iụ c 69 55 79.71 13 P h m tộ i c h a đạt 75 60 0 S ự k iệ n bất n g 60 40 6 14 T ìn h trạ n g k h n g c ó n ă n g lự c trách 15 n h iê m h ìn h sư 74 56 75 16 T ộ i pham 71 56 8 17 T ự ý n a ch n g ch ấ m d ứ t v iệ c p h m tội 75 54 0 18 V ô ý p h m tộ i 74 60 8 19 V ợ t q u y ê u cầu c ủ a tìn h th ế cấ p th iế t 74 49 6 2 71 50 V ợ t q u g iớ i hạn c ủ a p h ò n g v ệ c h ín h 20 đáng (Phiếu hỏi đưa phương án sửa đổi định nghĩa hỉnh phạt là: thế; (**)đề xuất không cần định nghĩa hình phạt.) 14 đề xuất định nghĩa thay II Phân tích tổng hợp số liệu: phiếu hỏi mẫu số 1: Nhóm tác giả lấy ý kiến người hỏi đề xuất sửa đổi 35 thuật ngữ sử dụng bổ sung thuật ngữ Trong 35 thuật ngữ sử dụng đề xuất phải sửa đổi có 33 thuật ngữ đa số người hỏi đồng ý phải sửa đổi (từ 50% đến 82%) thuật ngữ không đa số đồng ý phải sửa đổi “sự kiện bất ngờ” “tái phạm nguy hiểm” ; thuật ngữ đề nghị bổ sung không đa số người hỏi đồng ý bổ sung; Trong số 33 thuật ngữ đa số đồng ý phải sửa đổi có 32 thuật ngữ đa số người đồng ý sửa đổi chấp nhận phương án sửa đổi đề xuất (từ 50 đến 89%) Thuật ngữ không đa số người đồng ý sửa đổi chấp thuận phương án sửa đổi “đương nhiên xóa án tích” (được đề xuất sửa đổi thành “xóa án tích đương nhiên”); Ngồi ra, nhiều người hỏi đưa ý kiến cá nhân bình luận phiếu hỏi như: - Có ý kiến cho ràng thuật ngữ “tái phạm nguy hiểm”, “sự kiện bất ngờ”, “phòng vệ đáng” quen thuộc với người dân lẫn người áp dụng, khơng cần thiết phải sửa đổi - Với đề xuất thay thuật ngữ “sự kiện bất ngờ” ‘Irường hợp khơng có lỗi khơng nhận thức hành vi” phiếu hỏi, có người hỏi khơng tán thành cho “khơng nhận thức hành vi khác với khơng nhận thức tính chất hành vi” - Có ý kiến đề xuất sửa thuật ngữ “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” bàng “Tự ý chấm dứt việc phạm tội” Có ý kién đồng ý với việc sửa đổi thuật ngữ “biện pháp tư pháp” phân vân phương án thay đề xuất phiếu hỏi “biện pháp khắc phục phòng ngừa” cho thuật ngữ “biện pháp tư pháp”đang dùng bao hàm “biện pháp thay hình phạt” 15 phiếu hỏi mẫu số 2: - Phiếu hỏi mẫu 2A đưa danh mục Các tên nhóm tội dùng cần thav đổi (14 tên nhóm tội) Các tên nhóm tội thay Trong 14 tên nhóm tội sử dụng, nhóm tác giả đề xuất tên 11 tên nhóm tội thay (giữ nguyên tên nhóm “các tội phạm môi trường”, “các tội phạm ma túy” “các tội phạm chức vụ” Trong 14 tên nhóm tội sử dụng, có 12 tên nhóm tội đa số người hỏi đưa ý kiến cần sửa đổi (từ 50% đến 73%) Đối với tên nhóm tội mà nhóm tác giả khơng đưa đề xuất tên thay thế, 47% người hỏi có ý kiến cần sửa đổi tên nhóm “các tội phạm mơi trường”; 44% người hỏi có ý kiến cần sửa đổi tên nhóm “các tội phạm chức vụ; 50% số người hỏi trả lời cần sửa đổi tên nhóm “các tội phạm ma túy” Tất phương án đề xuất tên thay nhóm tác giả đa số người hỏi có ý kiến u cầu sửa đổi chấp thuận (tò 56,9% đến 88,52%) - Phiếu hỏi mẫu 2B tội danh BLHSVN Nhóm nghiên cứu xác định có 119 tội danh cần phải sửa đổi Vì điều kiện không cho phép nên phiếu hỏi đưa 20 tội danh có tính đại diện cho nhóm tội danh có hướng sửa đổi (nội dung ghi rõ phiếu hỏi) N hóm tác giả đề nghị người hỏi đồng ý với tội danh cần thay đổi đánh dấu X vào ô đồng ý đồng ý với tội danh thay đánh dấu X vào ô đồng ý Tất 20 tội danh đưa đa số người hỏi đồng ý với ý kiến cần sửa đổi (từ 54% đến 82%) Bên cạnh đó, có ý kiến đề xuất thay tên chương “Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình” “Các tội phạm chế độ nhân gia đình” “Các tội phạm nhân gia đình”; “Các tội phá hoại hòa bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh” thay “Các tội phạm an ninh quốc tế” 16 Có ý kiến cho khó phân định tuyệt đối tội phạm tính mạng tội phạm sức khỏe v ề đề xuất phương án thay tội danh “vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới” thành “tội vận chuyển trái phép tài sản qua biên giới”, có ý kiến chưa thật trí cho từ “tài sản” chưa bao hàm hét đối tượng tội phạm (hàng cấm không gọi tài sản) phiếu hỏi mẫu số 3: Phiếu hỏi mẫu số định nghĩa khái niệm Phần chung BLHS Nhóm tác giả đưa danh mục 20 định nghĩa dùng đề xuất thay đổi với 20 định nghĩa thay Người hỏi yêu cầu: (1) Nếu đồng ý với định nghĩa cần thay đổi đánh dấu X vào đồng ý (ĐY); (2) Nếu đồng ý với định nghĩa thay đánh dấu X vào đồng ý (ĐY) Kết nhận sau: - 20 định nghĩa khái niệm đề xuất phải sửa đổi đa số người hỏi đồng ý phải sửa đổi (tò 60% đến 82%); - 20 định nghĩa khái niệm thay đề xuất đa số người đồng ý sửa dổi chấp nhận (từ 59% đến 91%) Bên cạnh đó, có ý kiến bổ sung sau: + Giữ nguyên định nghĩa khái niệm Tình cấp thiết, đồng thời quy định thêm Gây thiệt hại tình cấp thiết, Vượt giới hạn gây thiệt hại tình cấp thiết + Đồng ý sửa đổi định nghĩa khái niệm c ố ý phạm tội không đồng ý với đề xuất nhóm tác giả Người hỏi cho xác định cố ý phạm tội thái độ không mong muốn hay chấp nhận hành vi mà (không mong muốn hay chấp nhận) hậu yếu tố khác hành + Điễn đạt đề xuất phiếu hỏi định nghĩa Gây thiệt hại tình cấp thiết dài dẫn đến cách hiểu khơng ý Ví dụ Như đề xuất nhóm tác giả phiếu hỏi 17 đoạn “đang thực tế đe dọa gây thiệt hại” hiểu thành: thực tế đe dọa, gây thiệt h ại + Phương án thay định nghĩa khái niệm “tội phạm” phiếu hỏi dài, đề nghị bỏ phần liệt kê khách thể bị xâm phạm bỏ cụm từ “do người có lực TNHS” định nghĩa này./ 18 MẢU SỐ 1: Phiếu hỏi thuật ngữ Phần chung BLHSVN Dưới danh mục: Các thuật ngữ dùng cần thay đổi thuật ngữ thay -Nếu đồng ý với thuật ngữ cần thay đổi đánh dấu X vào ò đồng ý (ĐY) - Nếu đồng ý với thuật ngữ thay đánh dấu X vào đồng ý (ĐY) STT Thuật ngữ dùng cần thay đồi Biện pháp tư pháp Buộc công khai xin lỗi Trả lại tài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại Băt buôc chữa bênh Đưa vào trường giáo dưỡng Giáo dục xã, phường, thị trấn Tịch thu vật, tiên trực tiêp liên quan đến tội phạm Dấu hiệu định khung; yếu tố định khung Dấu hiệu định tội; u tố định tơi Phạm tội có tổ chức Tình thể cấp thiết Giảm mức hlnh phạt tuyên Cải tạo không giam giữ Câm cư trú Cấm đàm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định Cảnh cáo Quản chê Tịch thu tài sản Phạt tiến Trục xuât Tù chung thân Tù có thời han Tử hình Tước sơ qun cơng dân Người thực hành Bô sung Tái phạm nguy hiểm Thời gian thử thách Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Phạm tội tình trạng say dùng rượu chất kích thích manh khác Bơ sung Bô sung 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 rp 1» A , À A 1A ĐY Thuật ngữ thay thê Biện pháp khắc phục, phòng ngừa Biện pháp buộc công khai xin lôi Biện phập buộc trả lại tài sản Biện pháp buộc sửa chữa Biện pháp buộc bối thường thiệt hại Biện pháp chữa bệnh bắt buộc Biện pháp giảo dục trường giáo dưỡng Biện pháp giáo dục cộng đông Biện pháp tịch thu vật, tiên trực tiêp liên quan đến tội phạm Dấu hiệu định khung hình phạt Dấu hiệu định tội danh Đồng phạm cỏ tổ chức Gây thiệt hại tình thể cấp thiết Giảm thời hạn chấp hành hình phạt Hình phạt cải tạo khơng giam giữ Hình phạt câm cư trú Hình phạt cẩm đảm nhiệm chức vụ HÌnhphật cấm hấrih nghề Hình phạt câm làm cơng việc nhát định Hình phạt cảnh cáo Hình phạt quản chế Hình phạt tịch thu tài sàn Hình phạt tiền Hình phạt trục xuât Hình phạt tù chung thân Hình phạt tù có thời hạn Hình phạt tử hình Hình phạt tước sổ quyền công dân Người thực Người đồng thực Tái phạm nghiêm trọng Thời han thử thách Tinh trạng khơng có lực lỗi Tinh trạng say Tơ chức tội phẹm Tội phạm cỏ to chức ĐY 33 34 35 36 37 38 39 Sự kiện bất ngờ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Bô sung Phòng vệ đáng Vượt q u cấu cùa tình cấp thiết Vượt q giới hạn phòng vệ đáng Đương nhiên xố án tích Trường hợp khơng có lôi không nhận thức hành vi Tự dừng lại việc phạm tội Tự ngăn chặn tội phạm Tự vệ cần thiết Vư0 giới hạn cùa gáy thiệt hại tình cấp thiết Vượt giới hạn tự vệ cần thiết Xố án tích đương nhiên Ý KIẾN KHÁC CỦA NGƯỜI Được HỎI Mẩu số 2A: Phiếu hỏi tên nhóm tội BLH SV N ►ưới danh mục: Các tên nhóm tội dùng cần thay đổi Các tên nhóm )i thay N ếu đồng ý vớ i tên nhóm tội cần thay đổi đánh dấu X vào ô đồng ý N ếu đồng ý vớ i tên nhóm tội thay thể đánh dấu X vào ô đồng ý TT Tên dùng cần thay đổi Các tội xâm phạm an ninh quôc gia Các tội xâm phạm tính m ạng, sức khỏe, nhân phẩm , danh dự người ĐY Tên thay thê C ác tội p h m vê an ninh quốc g ia C ác tội p h m tỉnh m ạng C ác tội p h m sức khỏe C ác tội p h m phâm , danh d ự nhân Các tội xâm phạm quyên tự do, dân chủ công dân Các tội xâm phạm sở hữu C ác tội p h m vê quyên tự do, dân chủ công dân C ác tội phạm vê sở hữu Các tội xâm phạm chế độ nhân gia đình C ác tội p h m gia đình Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Các tội phạm vê môi trường Các tội phạm v ê ma túy Các tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự công cộng 10 11 Các tội xâm phạm trật tự quản lý hành 12 Các tội phạm vê chức vụ 13 Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp 14 Các tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm qn nhân 15 Các tội phá hoại hòa bình, chơng lồi người v tội phạm chiến anh C ác tội p h m hôn nhân C ác tội p h m kinh tế C ác tội phạm vê m ôi trường C ác tội phạm vê m a túy C ác tội p h m vé an tồn c n g cộng C ác tội p h m vê trật tự cô n g cộng C ác tội p h m vê quản lý hành chỉnh C ác tội phạm vê chức vụ C ác tội p h m vê hoạt động tư p h p C ác tội p h m vê trách nhiệm quân nhân C ác tội p h m quốc tế Ý K IÉN KHÁC C Ủ A NGƯỜI Đ Ư Ợ C HỎI E Mẩu số 2B: Phiếu hỏi tội danh BLHSVN [hóm nghiên cứu xác định có 119 tội danh cần phải sửa đổi Vì điều kiện khơnị 10 phép nên phiếu hỏi đưa 20 tội danh có tính đại diện cho cá< hóm tội danh có hướng sửa đổi N ếu đồng ý với tội danh cần thay đổi đánh dấu X vào đồng ý N ếu đồng ý với tội danh thay đánh dấu X vào đồng ý TT 10 11 12 13 Tội danh cần thay đỗi Tội buộc người lao động, cán bộ, công chức việc trái pháp luật Tội vi phạm quy định vê xây dựng gây hậu nghiêm trọng Tội vi phạm quy định vê nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên Tội trơng thc phiện loại câỵ khác có chứa chất ma túy Tội điều động giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thơng đường Tội ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác Tội truy cập b ất hợp pháp vào mạng máy tính, m ạng viễn thơng, mạng internet thiết bị số người khác Tội cố ý làm trái quy định phân phối tiền, hàng cứu trợ Tội sử dụng m ạng máy tính, m ạng viễn thơng, m ạng internet thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản Tội ngược đãi hành hạ ông bà, cha mẹ, v ợ chồng, con, cháu, người có cơng ni dưỡng Tội vận chun trái phép hàng hoá, tiền tệ qua biên giới Tội vi phạm quy định tu, sửa chữa, quản lý cơng trình giao thơng Tội làm, tàng trữ, vận chun, lưu hành séc giả, giấy tờ có giá giả ĐY Tội danh thay thê Tội buộc việc trái p h p ỉuật Tội vi p h m quy định x â y dựng Tội vỉ p h m quy định tài ngvcyên Tội trơng có chứa chát m a tủy Tội giao cho người không đủ điều kiện điểu khiến p h n g tiện giao thông đư ng Tội cô ỷ g â y tôn hại cho sứ c khoẻ người khác Tội truy cập m ạng trái phép Tội xâm p h m chê độ s d ụ n g tài sản cứu trợ Tội chiếm đoạt tài sản qua m ạng Tội đổi x tồi tệ với người thân Tội vận chuyến trái p h ép tài sản qua biên g iớ i Tội vi p hạm quy định bảo đảm an tồn cơng trình giao thơng Tội g iấ y tờ có g iả giả ỉ khác 14 Tội sản xuât, tàng trữ, vận chuyên, sử dụng, m ua bán trái phép chiếm đoạt chất phóng xạ 15 Tội ý làm lộ bí m ật nhà nước; tội chiếm đoạt, m ua bán, tiêu huỷ tài liêu bí m ât nhà nước 16 Tội khai báo gian dôi cung câp tài liệu sai thật rp A • ? A r \ A \ r A À > r , * ■ Tội xâm p hạm c h ế độ quản ỉỷ chất p h ó n g xạ Tội xâm p h m chê độ bí m ậ t nhà nước • Tội giám định gia n dổi Tội làm chứng gian dối — Tội dịch gian dổi 17 Tội giêt m ới đẻ Tội g iế t trẻ sơ sinh Tội vứ t bỏ trẻ s sinh 18 T ội tử Tội cổ ỷ làm ngườ i khác tự sá t — Tội vô ỷ làm người khác tự sá t 19 T ội phá thai trái phép 20 Tội làm lây lan dịch bệnh nguy hiêm cho người Ý K IẾ N K H Á C CỦA N G Ư Ờ I Tội vi p h m qui định vê p h ả thai Tội xâm phạm ch ế độ p h ò n g ngừa lây lan dịch bệnh người Được H Ỏ I Mẩu số 3: Phiếu hỏi định nghĩa khái niệm phần chung BLH SV N ưới danh mục: Các định nghĩa dùng cần thay đổi Các định nghĩa thay srếu đồng ý với định nghĩa cần thay đổi đánh dấu X vào đồng ý (ĐY) Mếu đồng ý với định nghĩa thay đánh dấu X vào ô đồng ý (ĐY) rT Định nghĩa dùng cần thay đổi Che giấu tội phạm Định nghĩa thay Người không hứa hẹn trước, sau biết tội phạm thực hiện, che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật tội phạm có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xừ lý người phạm tội, phải chịu trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm trường hợp mà Bộ luật quy định hành vi che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật tội phạm hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều ưa, xử lý người phạm tội mà không cỏ hứa hẹn trước Chuẩn bị phạm tội Chuẩn bị phạm tội tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện tạo điều kiện khác để thực tội phạm hành vi tạo điều kiện cẩn thiết cho việc thực tội phạm chuẩn bị kế hoạch, cơng cụ, phương tiện phạm tội hay tìm người đồng phạm với Cơ ý phạm tội phạm tội ữong trường hợp sau đây: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy ra; Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy rạ, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cổ ý thực tội phạm Phạm tội có tổ chức hình thức đơng phạm có câu kêt chặt chẽ người thực tội phạm • ĐY Tình cấp thiết tình người muốn tránh nguy thực tế đe dọa lơi ír.h Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích trường hợp nhận thức hành vỉ cỏ dấu hiệu tội phạm nhimg thực mong muốn chấp nhận hành vi trường hợp phạm tội cô ỷ cổ củng tham gia hai người trở lên với vai trò người thực hiện, đồng thực hiện, người tổ chức, người xúi giục hay người giúp sức Đồng phạm có tồ chức hình đồng phạm có câu kết chặt chẽ người tham gia thực tội phạm Gây thiệt hại tình cấp thiết hành vi gây thiệt hại khỉ khơng cách khác để tránh nguy Đ\ đáng người khác mà khơng cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa thực tê đe dọa gây thiệt hại lớn cho lợi ích Nhà nước, tổ chức cho quyền, lợi ích chỉnh đáng cơng dân biện pháp cưỡng chế nghiêm Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật hình Tòa án định khắc Nhà nước qui định BLHS, có nội dung tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hoặc không cần định nghĩa Không tổ giác tội phạm Người biết rõ tội phạm đựơc chuẩn bị, thực thực mà khơng tổ giác, phải chịu trách nhiệm hình tội khơng tố giác tội phạm trường hợp quy định Điều 313 Bộ luật Ngưòi chưa thành niên phạm tội Người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 18 tuổi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Chương này, đồng thời theo quy dịnh khác Phần chung Bộ luật không trái với quy định Chương Ngưòi thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Ngưòi xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phm Pham tụi ô cha _ at l hành vi không bảo với quan nhà nước cỏ thẩm quyền tội phạm chuẩn bị, thực thực mà biết rõ người thời điểm thực hành vi phạm tội đủ 14 tuổi chưa đủ 18 tuổi , Ngưòi thực người thực tội phạm trực tiếp qua người khác mà người khơng phải chịu trách nhiệm hình người tập hợp người đồng phạm, phân công điều hành hoợt động đòng phạm người cố ý thúc đẩy người khác thực tội phạm cố ý qua thủ đoạn kích động, cưỡng ép, dụ dỗ, mua chuộc — ' - — —— —— cô ý thực tội phạm không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn người phạm tội Sự kiện bất ngờ Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội kiện bất ngờ, tức trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình Tình trạng khơng có lực trách nhiêm hình sư• Người thực hành vi nguy hiêm cho xã hội mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự; đổi với người này, phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực ưách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hố, quốc phòng, an ninh, ừật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác cùa trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa X Tự ý nửa chừng châm dửt viêc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản T rp r • » J ^A »A í A• Vồ ý phạm tội phạm tội ừong trường hợp sau đây: Người phạm tội thấy ừước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, cho hậu khơng xẩy ngăn ngừa được; Người phạm tội không thấy trước hành vi gây hậu nguy hại băt đáu thực tội phạm cố ỷ tội phạm khơng hồn thành ngun nhân ngồi ý muốn cùa người phạm tội Khơng có lỗi không nhận thức hành vi trường hợp khách quan mà người gây thiệt hại không thấy trước thiệt hại Tình trạng khơng có lực lỗi ỉà tình trạng khả nhận thức khả điều khiển hành vi mắc bệnh tâm thần bệnh khác hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định luật (hoặc luật khác), người có lực trách nhiệm hình cố ý vơ ỷ thực hiện, xâm hại lợi ích xã hội, cùa Nhà nước, xâm phạm quyền hay lợi ích hợp pháp người khác Tự dừng lại việc phạm tội không thực tiếp tội phạm tội phạm chưa hoàn thành khơng cổ ngăn cản trường hợp gây hậu tội phạm thực hành vi, người phạm tội chủ quan nên cho hậu khơng xảy cẩu thả nên không thấy trước hậu cho xã hội, phải thây trước thấy trước hậu Vượt yêu cầu tình cấp thiết Trong trường hợp thiệt hại gây rõ ràng vượt yêu cầu tình cấp thiết, người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình Vưọ1 q giói hạn phòng vệ đáng hành vi chống ưả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Vượt giới hạn gây thiệt hại 'trong tình thể cấp thiết trường hợp thiệt hại gãy rõ ràng lớn thiệt hại cần ngăn cản Vượt giới hạn tự vệ cân thiết trường hợp hành vỉ chổng trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tỉnh chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Ý KIẾN KHÁC C Ủ A NG Ư Ờ I Được HỎI ... sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS CHND Trung Hoa 163 Chuyên đề So sánh cảc thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS Nhật Bản 189 Chuyên đề So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS. .. So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS CHLB Đức 218 Chuyên đề So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS CH Pháp 263 Chuyên đề 10 So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS Thụy... sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam LHS Mỹ 322 Chuyên đề 12 So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam pháp luật hình quốc tế 357 Chuyên để 13 So sánh thuật ngữ luật hình BLHS Việt Nam BLHS