BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH THỰC TRẠNG ĐỜI SỐNG VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI THU NHẬP CỦA CÔNG NHÂN NHẬP CƯ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN NGỌC LIÊM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Thực trạng đời sống yếu tố ảnh hưởng tới thu nhập công nhân nhập cư Thành phố Hồ Chí Minh” Nguyễn Ngọc Liêm, sinh viên khóa 32, ngành Kinh tế nơng lâm bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ TS THÁI ANH HÒA Người hướng dẫn Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Đầu tiên xin gửi lời cảm ơn đến ba má, người sinh thành, nuôi dạy đến ngày trưởng thành, động viên, tiếp sức cho suốt nhũng năm hoc Xin chân thành cảm ơn thầy Thái Anh Hòa, người thầy hướng dẫn tận tình truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Xin cảm ơn quý thầy cô trường Đại học Nơng Lâm nói chung, khoa Kinh tế nói riêng tận tình truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích suốt thời gian đào tạo trường Xin gửi lời cảm ơn tới bạn lớp giúp đỡ tơi q trình hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn người công nhân tích cực giúp đỡ tơi q trình điều tra, thu thập số liệu Thành phố Hồ Chí Minh Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn cô, chú, anh, chị Sở Lao động – Thương binh xã hội Thành phố Hồ Chí Minh Ban Quản Lý Các Khu Công nghiệp, Khu Chế Xuất Thành phố Hồ Chí Minh nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian xin số liệu thứ cấp Kí tên Sinh viên: Nguyễn Ngọc Liêm NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN NGỌC LIÊM Tháng 07 năm 2010 “Thực Trạng Đời Sống Và Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Tới Thu Nhập Của Cơng Nhân Nhập Cư Tại Thành Phố Hồ Chí Minh” NGUYEN NGOC LIEM July 2010 “The real living situation and factors influencing to income of immigrant worker in Ho Chi Minh City” Đời sống người lao động nhập cư nói chung cơng nhân nhập cư nói riêng ln mối quan tâm ban ngành chức Bởi họ có đóng góp định vào tăng trưởng kinh tế đất nước nói chung Thành phố nói riêng phức tạp xã hội mà họ mang lại Đề tài tìm hiểu thực trạng đời sống phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập công nhân nhập cư Thành phố Hồ Chí Minh Nguồn số liệu phân tích chủ yếu dựa vào việc điều tra thực tế 140 công nhân nhập cư khu công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao Thành phố Đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả phân tích hồi qui với hỗ trợ phần mềm Excel Eview để tính tốn xử lý số liệu Kết nghiên cứu cho thấy đặc điểm công nhân nhập cư như: nguồn gốc xuất xứ, tình trạng việc quê hương, trình độ văn hóa, độ tuổi, tình trạng gia đình Đề tài tìm hiểu ngun nhân di cư cơng nhân nhập cư thực trạng nghề nghiệp tại, thu nhập, mức sinh hoạt, tình trạng sức khỏe, hoạt động văn hóa xã hội cơng nhân nhập cư nhằm đánh giá cách đắn thực trạng đời sống công nhân nhập cư Thành phố Kết phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập công nhân nhập cư cho thấy thời gian làm việc kinh nghiệm chun mơn có ảnh hưởng cao tới thu nhập công nhân nhập cư Từ kết nghiên cứu tâm tư nguyện vọng người công nhân nhập cư đề tài đề xuất số ý kiến đến lãnh đạo địa phương, doanh nghiệp người công nhân nhập cư để giải vấn đề cách khoa học hợp lý MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi DANH MỤC PHỤ LỤC xii CHƯƠNG I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi nội dung 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu chung thành phố Hồ Chí Minh 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.1.3 Đánh giá chung tình hình 2.2 Tổng quan di dân 2.2.1 Di dân giới 2.2.2 Di dân Việt Nam 10 2.2.3 Di dân Thành phố Hồ Chí Minh 12 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 14 14 3.1.1 Các khái niệm 14 3.1.2 Về quản lý lao động tạm trú 17 v 3.1.3 Các lý thuyết kinh tế di dân 3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 19 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 19 3.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 19 3.2.3.Phương pháp thực 20 3.2.4 Phương pháp phân tích hồi qui 20 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Tình hình lao động nhập cư Thành phố Hồ Chí Minh 24 24 4.1.1 Số lượng lao động nhập cư vào Thành phố 24 4.1.2 Độ tuổi giới tính lao động nhập cư 24 4.1.3 Nguồn gốc xuất cư phân bố dân nhập cư Tp HCM 25 4.1.4 Về tình trạng việc làm 26 4.2 Tình hình LĐ KCN, KCX BQL KCN, KCX Tp HCM 4.2.1 Số lượng LĐ KCN, KCX năm 2009 27 27 4.2.2 Trình độ văn hóa người LĐ KCN, KCX Tp HCM 28 4.3 Một số đặc điểm công nhân nhập cư điều tra 28 4.3.1 Xuất xứ CNNC 28 4.3.2 Giới tính CNNC 29 4.3.3 Tình trạng việc làm quê nhà 30 4.3.4 Đặc điểm trình độ văn hóa 31 4.3.5 Đặc điểm nhân học 33 4.3.6 Mối quan hệ ảnh hưởng đến việc nhập cư 34 4.4 Những nguyên nhân dẫn đến q trình di cư nhập cư 35 4.5 Điều kiện công việc, thu nhập CNNC 37 4.5.1 Điều kiện việc làm 37 4.5.2 Thu nhập bình quân/tháng năm 2009 43 4.5.3 Ý định chuyển đổi nơi làm việc 44 4.6 Đời sống vật chất tinh thần người CNNC 47 4.6.1 Mức chi tiêu năm 2009 47 4.6.2 Mối quan hệ CNNC với quê hương 48 4.6.3 Điều kiện sinh hoạt 49 vi 4.6.4 Tình trạng sức khỏe chăm sóc y tế 51 4.6.5 Hoạt động văn hóa – xã hội tinh thần 53 4.6.6 Mối quan hệ CNNC công ty nơi tạm trú 54 4.6.7 Đánh giá sống CNNC 56 4.7 Những tâm tư, nguyện vọng CNNC 59 4.7.1 Nâng cao trình độ văn hóa 59 4.7.2 Ý định trở quê hương CNNC 59 4.7.3 Yêu cầu hỗ trợ từ phía xã hội 60 4.8 Phân tích KTL ảnh hưởng yếu tố đến thu nhập CNNC 61 4.8.1 Phân tích yếu tố ảnh hưởng thu nhập CNNC 61 4.8.2 Các kiểm định mơ hình 67 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị 69 5.2.1 Đối với doanh nghiệp 69 5.2.2 Đối với người CNNC 70 5.2.3 Đối với quyền, địa phương 70 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BHYT Bảo hiểm y tế BQL Ban quản lý CĐ, ĐH Cao đẳng, đại học CNNC Công nhân nhập cư DN Doanh nghiệp GDP Tổng sản phẩm quốc nội (Gross Domestic Product) KCN Khu công nghiệp KCX Khu chế xuất KCNC Khu công nghệ cao KTL Kinh tế lượng KQ ĐT-TTTH Kết điều tra-Tính tốn tổng hợp LĐ Lao động LĐ – TB & XH Lao động thương binh xã hội THCS Trung học sở THCN Trung học chuyên nghiệp Tp HCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Ủy ban nhân dân viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu Các Biến Độc Lập 21 Bảng 4.1 Số Lượng Lao Động Nhập Cư vào Thành phố Trên 15 tuổi Theo Diện KT3 KT4 Giai Đoạn 2004 – 2009 24 Bảng 4.2 Số Lượng Lao Động Tại KCN, KCX năm 2009 27 Bảng 4.3 Trình Độ Văn Hóa Lao Động Tại KCN, KCX Thành phố Hồ Chí Minh Qua Năm 28 Bảng 4.4 Quê Quán Công Nhân Nhập Cư 29 Bảng 4.5 Giới Tính Cơng Nhân Nhập Cư 29 Bảng 4.6 Nghề Nghiệp CNNC Khi Ở Quê Nhà 30 Bảng 4.7 Tình Trạng Hơn Nhân CNNC Tp HCM 34 Bảng 4.8 Các Mối Quan Hệ Ảnh Hưởng Đến Quyết Định Di Cư 34 Bảng 4.9 Một Số Nguyên Nhân Chính Dẫn Đến Di Cư Nhập Cư 35 Bảng 4.10 Thời Gian Tìm Được Việc Làm 37 Bảng 4.11 Loại Hình Cơng Ty 38 Bảng 4.12 Phương Thức Tìm Việc Làm CNNC 38 Bảng 4.13 Đánh Giá Công Việc Hiện Tại 39 Bảng 4.14 Số Năm Kinh Nghiệm CNNC 39 Bảng 4.15 Số Lần Thay Đổi Công Việc 40 Bảng 4.16 Các Lý Do Thay Đổi Công Việc Trước Đây 41 Bảng 4.17 Số Giờ Làm Việc CNNC Trong Tuần Trong Ngày (6 ngày/ tuần) năm 2009 43 Bảng 4.18 Tình Hình Thu Nhập CNNC 44 Bảng 4.19 Ý Định Chuyển Đổi Nơi Làm Việc CNNC 45 Bảng 4.20 Mức Độ Hài Lòng Cơng Nhân vể Cơng Việc Hiện Tại 45 Bảng 4.21 Phương Tiện Sinh Hoạt CNNC 51 Bảng 4.22 Sinh Hoạt Xã Hội Giải Trí 53 Bảng 4.23 So Sánh Điều Kiện Sống Hiện So với Trước Khi Nhập Cư 56 ix Bảng 4.24 Ý Định Trở Về Quê Hương CNNC 59 Bảng 4.25 Các Yêu Cầu Hỗ Trợ Từ Xã Hội Công Nhân Nhập Cư 60 Bảng 4.26 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Thu Nhập Năm 2009 Cơng Nhân Nhập Cư 62 x TGLV^2 TGLV*CTY1 TGLV*CTY2 TGLV*BCCV TGLV*TDCV CTY1 CTY1*CTY2 CTY1*BCCV CTY1*TDCV CTY2 CTY2*BCCV CTY2*TDCV BCCV BCCV*TDCV TDCV TDCV^2 1.09E-06 -0.000189 -0.000130 -0.016361 -0.000728 -0.240368 -0.014195 0.081211 0.004460 0.095600 -0.106099 -0.000614 1.801199 0.026478 0.032097 -0.001817 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.471217 0.069609 0.037360 0.110267 301.6029 1.856291 3.07E-05 0.001076 0.001001 0.007802 0.000276 0.197934 0.023099 0.138468 0.007305 0.143945 0.081155 0.008969 1.072673 0.013432 0.039338 0.001365 0.035661 -0.176030 -0.129995 -2.097139 -2.643458 -1.214384 -0.614532 0.586498 0.610489 0.664147 -1.307366 -0.068470 1.679169 1.971206 0.815935 -1.330738 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.9716 0.8607 0.8969 0.0392 0.0099 0.2282 0.5406 0.5592 0.5433 0.5085 0.1949 0.9456 0.0971 0.0522 0.4170 0.1871 0.026556 0.038733 -3.437185 -2.155469 1.173326 0.251192 Phương sai khơng đổi sai số có nghĩa mức độ phân tán cho tất quan sát – số Đây giả thiết quan trọng Để kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi ta sử dụng kiểm định White-test -H0: Khơng có tượng phương sai khơng đồng -H1: Có tượng phương sai không đồng Ta thấy Probability (Obs*R-squared) = 0,27 > 0,05%, chấp nhận giả thuyết H0 Có nghĩa khơng có tượng phương sai sai số thay đổi mơ hình hồi qui 1.3 Kiểm định tượng tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 1.422836 1.539118 Probability Probability 0.235144 0.214749 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 06/07/10 Time: 04:21 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C SEX MARITAL SCHOOL EXPERIEN AGE TIMEWORK TE1 TE2 NATURE JTURNOVER RESID(-1) -0.018811 0.001475 0.011857 0.002333 0.000959 -0.000817 0.000190 0.002589 -0.003167 -0.006283 0.001535 -0.113417 0.167314 0.031274 0.046841 0.008468 0.007795 0.004480 0.001258 0.034231 0.033350 0.060748 0.009710 0.095083 -0.112428 0.047167 0.253141 0.275503 0.123050 -0.182278 0.151028 0.075643 -0.094955 -0.103426 0.158087 -1.192827 0.9107 0.9625 0.8006 0.7834 0.9023 0.8557 0.8802 0.9398 0.9245 0.9178 0.8746 0.2351 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.010994 -0.073999 0.169489 3.676993 56.11690 1.999669 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -4.14E-15 0.163546 -0.630241 -0.378101 0.129349 0.999662 Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Để kiểm định tượng tự tương quan mơ hình dung kiểm định BG – Breush & Godfrey ( kiểm định tương quan chuỗi bậc p, với p ≥ 1) Ta thấy Probability (Obs*R-squared) = 0,21 > 5% nên khơng có tượng tự tương quan mơ hình hồi qui 1.4 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Đa cộng tuyến tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay sấp sỉ hoàn hảo số tất biến giải thích mơ hình hồi quy Để kiểm định đa cộng tuyến ta tiến hành chạy mơ hình hồi quy phụ ta có Ri2, đồng thời ta có R2 = 0,504 từ mơ hình hồi quy gốc Nếu Ri2 < R2 ta kết luận khơng có tượng đa cộng tuyến Kiểm Định Đa Cộng Tuyến Biến phụ thuộc Chỉ tiêu Ri2 Kết luận R2 = 50,4% Mơ hình gốc Mơ hình phụ GT TTHN TDHV KN TUOI TGLV CTY1 CTY2 BCCV TDCV 12% 47% 30% 22% 54% 19,6% 16% 6% 15,5% 5% Khơng có đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Xảy đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Khơng có đa cộng tuyến Nguồn tin: KQ ĐT Qua mơ hình hồi quy phụ ta thấy có tượng đa cộng tuyến xảy RTUOI =0,54 > RY = 0,504 1.4.1 Hồi quy phụ theo biến Giới tính Dependent Variable: GT Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:10 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C TTHN TDHV KN TUOI TGLV CTY1 CTY2 BCCV TDCV -0.064013 0.105079 0.062489 -0.004940 0.006525 -0.000844 -0.208644 0.145862 -0.241722 0.025467 0.467467 0.128141 0.022466 0.021757 0.012413 0.003502 0.094120 0.092425 0.168528 0.026920 -0.136935 0.820030 2.781477 -0.227056 0.525640 -0.241088 -2.216789 1.578177 -1.434316 0.946019 0.8913 0.4137 0.0062 0.8207 0.6000 0.8099 0.0284 0.1170 0.1539 0.3459 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.124491 0.063879 0.475695 29.41711 -89.44677 1.902337 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.400000 0.491657 1.420668 1.630785 2.053892 0.038307 1.4.2 Hồi quy phụ theo biến Tình trạng nhân Dependent Variable: TTHN Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:11 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TDHV KN TUOI TGLV CTY1 CTY2 BCCV TDCV -0.900250 0.048973 -0.035643 -0.012472 0.055578 -0.000201 -0.011582 0.016165 0.177085 0.007629 0.309235 0.059721 0.015475 0.014816 0.006943 0.002391 0.065449 0.063683 0.114913 0.018429 -2.911216 0.820030 -2.303313 -0.841803 8.004674 -0.084168 -0.176959 0.253833 1.541036 0.413952 0.0042 0.4137 0.0228 0.4014 0.0000 0.9331 0.8598 0.8000 0.1257 0.6796 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.477710 0.441552 0.324750 13.71010 -36.00572 1.876442 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.250000 0.434568 0.657225 0.867342 13.21156 0.000000 1.4.3 Hồi qui phụ theo biến Trình độ học vấn Dependent Variable: TDHV Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:13 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN KN TUOI TGLV CTY1 CTY2 BCCV TDCV 12.69173 0.898867 -1.100069 -0.066104 -0.095598 -0.004824 1.086694 -0.608937 -0.287252 -0.064066 1.380117 0.323162 0.477603 0.082330 0.046378 0.013279 0.350937 0.349824 0.643714 0.102297 9.196128 2.781477 -2.303313 -0.802912 -2.061288 -0.363293 3.096550 -1.740695 -0.446242 -0.626279 0.0000 0.0062 0.0228 0.4235 0.0413 0.7170 0.0024 0.0841 0.6562 0.5322 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.303907 0.255716 1.804152 423.1452 -276.0765 1.926165 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.4.4 Hồi qui phụ theo biến Tuổi 10.17143 2.091239 4.086807 4.296924 6.306285 0.000000 Dependent Variable: TUOI Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:15 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN TDHV KN TGLV CTY1 CTY2 BCCV TDCV 25.17323 0.325038 5.940410 -0.331067 0.623862 0.005028 0.531565 -0.701283 -1.320146 0.108861 2.452094 0.618365 0.742118 0.160612 0.143514 0.024719 0.675122 0.655667 1.193228 0.190416 10.26601 0.525640 8.004674 -2.061288 4.347055 0.203414 0.787361 -1.069572 -1.106365 0.571700 0.0000 0.6000 0.0000 0.0413 0.0000 0.8391 0.4325 0.2868 0.2706 0.5685 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.544118 0.512557 3.357422 1465.397 -363.0281 2.133007 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 24.63571 4.808881 5.328973 5.539091 17.24016 0.000000 1.4.5 Hồi qui phụ theo biến CTY1 Dependent Variable: CTY1 Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:17 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN TDHV KN TUOI TGLV CTY2 BCCV TDCV -0.584675 -0.174577 -0.020793 0.063212 -0.005210 0.008929 0.009060 -3.67E-05 -0.057804 0.009726 0.424549 0.078752 0.117502 0.020414 0.019900 0.011340 0.003104 0.085349 0.155289 0.024695 -1.377166 -2.216789 -0.176959 3.096550 -0.261802 0.787361 2.918737 -0.000430 -0.372234 0.393871 0.1708 0.0284 0.8598 0.0024 0.7939 0.4325 0.0041 0.9997 0.7103 0.6943 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.162791 0.104830 0.435130 24.61396 -76.96837 1.961776 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.4.6 Hồi qui phụ theo biến CTY2 0.700000 0.459903 1.242405 1.452523 2.808641 0.004789 Dependent Variable: CTY2 Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:19 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN TDHV KN TUOI TGLV CTY1 BCCV TDCV 1.094484 0.128879 0.030646 -0.037404 -0.019777 -0.012439 0.000151 -3.88E-05 -0.139029 -0.012564 0.428830 0.081663 0.120731 0.021488 0.020382 0.011630 0.003293 0.090128 0.159195 0.025368 2.552254 1.578177 0.253833 -1.740695 -0.970343 -1.069572 0.045977 -0.000430 -0.873322 -0.495280 0.0119 0.1170 0.8000 0.0841 0.3337 0.2868 0.9634 0.9997 0.3841 0.6212 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.061176 -0.003819 0.447145 25.99200 -80.78164 1.715252 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.271429 0.446293 1.296881 1.506998 0.941242 0.491960 1.4.7 Hồi qui phụ theo biến Kinh nghiệm làm việc Dependent Variable: KN Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:14 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN TDHV TUOI TGLV CTY1 CTY2 BCCV TDCV -0.165331 -0.080245 -0.434690 -0.074648 0.203431 -0.013809 -0.101144 -0.363587 -0.098819 0.017612 1.884133 0.353414 0.516380 0.092972 0.046797 0.014066 0.386336 0.374700 0.684523 0.108860 -0.087749 -0.227056 -0.841803 -0.802912 4.347055 -0.981720 -0.261802 -0.970343 -0.144362 0.161782 0.9302 0.8207 0.4014 0.4235 0.0000 0.3281 0.7939 0.3337 0.8854 0.8717 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.224442 0.170750 1.917212 477.8411 -284.5859 1.991498 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.4.8 Hồi qui phụ theo biến Bản chất công việc Dependent Variable: BCCV 2.871429 2.105364 4.208370 4.418487 4.180142 0.000093 Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:20 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN TDHV KN TUOI TGLV CTY1 CTY2 TDCV 0.787181 -0.064448 0.101307 -0.005324 -0.001622 -0.007066 0.006527 -0.018419 -0.041953 0.001415 0.231313 0.044933 0.065739 0.011932 0.011236 0.006387 0.001716 0.049483 0.048038 0.013948 3.403106 -1.434316 1.541036 -0.446242 -0.144362 -1.106365 3.803843 -0.372234 -0.873322 0.101458 0.0009 0.1539 0.1257 0.6562 0.8854 0.2706 0.0002 0.7103 0.3841 0.9193 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.155344 0.096868 0.245627 7.843231 3.088019 1.976054 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.928571 0.258464 0.098743 0.308860 2.656542 0.007354 1.4.9 Hồi qui phụ theo biến Thời gian làm việc Dependent Variable: TGLV Method: Least Squares Date: 06/14/10 Time: 05:16 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN TDHV KN TUOI CTY1 CTY2 BCCV TDCV 45.64282 -0.529306 -0.270734 -0.210242 -0.532931 0.063279 6.788122 0.107411 15.34573 -0.989266 10.99950 2.195490 3.216594 0.578713 0.542854 0.311087 2.325705 2.336173 4.034270 0.670761 4.149535 -0.241088 -0.084168 -0.363293 -0.981720 0.203414 2.918737 0.045977 3.803843 -1.474843 0.0001 0.8099 0.9331 0.7170 0.3281 0.8391 0.0041 0.9634 0.0002 0.1427 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.196132 0.140480 11.91046 18441.67 -540.3022 2.283057 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.4.10 Hồi qui phụ theo biến Thay đổi công việc Dependent Variable: TDCV Method: Least Squares 60.81429 12.84696 7.861460 8.071577 3.524239 0.000617 Date: 06/14/10 Time: 05:21 Sample: 140 Included observations: 140 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C GT TTHN TDHV KN TUOI TGLV CTY1 CTY2 BCCV 2.127009 0.268470 0.172556 -0.046952 0.011430 0.023037 -0.016635 0.122543 -0.149902 0.055951 1.506383 0.283789 0.416850 0.074970 0.070648 0.040296 0.011279 0.311126 0.302661 0.551469 1.411998 0.946019 0.413952 -0.626279 0.161782 0.571700 -1.474843 0.393871 -0.495280 0.101458 0.1603 0.3459 0.6796 0.5322 0.8717 0.5685 0.1427 0.6943 0.6212 0.9193 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.051569 -0.014091 1.544493 310.1097 -254.3212 1.474812 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.485714 1.533725 3.776018 3.986135 0.785395 0.630217 Phụ lục 2: Bảng câu hỏi điều tra công nhân nhập cư BẢNG CÂU HỎI Kính chào Anh/ chị! Chúng tơi sinh viên khoa kinh tế trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Chúng tơi thực đề tài nghiên cứu “Thực trạng đời sống yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập công nhân nhập cư Thành phố Hồ Chí Minh” nhằm tìm hiểu rõ đời sống cơng nhân Để hồn thành đề tài cần thông tin từ anh/ chị Anh/ chị dành chút thời gian để trả lời bảng câu hỏi Chúng xin cam đoan thông tin không dùng cho mục đích khác Rất mong giúp đỡ anh/ chị Xin chân thành cảm ơn! Mã phiếu……………… Ngày:……… /…………/…………… Họ tên:…………………………………tuổi………….Giới tính:………… Quê quán:…………………………………………Ở thành phố/ thị xã/ nơng thơn Tình trạng nhân…………………… số (nếu có)…………………… I ĐIỀU KIỆN SỐNG VÀ LÀM VIỆC TẠI QUÊ HƯƠNG Câu Điều kiện kinh tế xã hội q hương gia đình Bn bán Nông nghiệp Câu Nghề nghiệp thân: Đi học Khác Sx nông nghiệp Làm thuê Khác Câu Những nguyên nhân định + Lực đẩy: Thu nhập lao động làm thuê thấp Thu nhập thêm để thành viên gia đình ăn học Thất nghiệp Điều kiện thời tiết khắc nghiệt Thiếu đất canh tác Gia đình gặp rủi ro Muốn tiến thân thoát khỏi sống khổ cực nơng thơn Muốn tự lập khẳng định Thích sống vật chất thành thị 10 Những lí khác: ……………………………………………………… + Lực hút: Thu nhập cao Tiếp cận với điều kiện sở vật chất thuận lợi Câu Các mối quan hệ làm tảng cho định di cư: Người thân gia đình Người quen, họ hàng Bạn bè đồng nghiệp Những lý khác Câu Trình độ học vấn trước nhập cư:………………… II NGHỀ NGHIỆP HIỆN TẠI Câu Công việc ……………………………… Câu Mất để tìm việc làm ? Một tuần Nửa tháng Một tháng Câu Loại hình nhà tuyển dụng Cơng ty nước ngồi Cơng ty nhà nước Cơng ty tư nhân Khác Và tên công ty………………………………………Thuộc KCN, KCX:……………… Câu Cơng việc có do: Tự tìm Người thân/ quen giới thiệu 3.Trung tâm GTVL Câu Đánh giá công việc Nếu số tháng làm việc năm 2009 ổn định nhiều số tháng làm việc khơng ổn định chọn Ngược lại chọn Ổn định Không ổn định Câu Đã lần thay đổi công việc trước làm công việc kể từ vào Tp HCM ? .lần Câu Tại phải thay đổi công việc trước ? Công việc không phù hợp Công ty cắt giảm hợp đồng Khơng hài lòng điều kiện cơng việc Công ty ngưng sản xuất Bị sa thải Lương thấp…………… Hết hợp đồng Câu Số năm kinh nghiệm (số năm anh/ chị làm cơng việc có liên quan tới cơng việc tính tới thời điểm nay)…………………năm Câu Thời gian làm việc trung bình/ tuần năm 2009 tháng đầu 2009 (nếu có)…….giờ/tuần Và từ tháng đến tháng 12…….giờ/tuần Câu 10 Số ngày làm việc trung bình/ tháng năm 2009 ? ngày/tháng Câu 11 Anh/ chị làm việc công ty ?……………………… Câu 12 Số làm tăng ca tối đa anh/ chị (1 lần) ngày ?……… số tăng ca trung bình ngày ?……………giờ Câu 13 Trung bình tháng năm 2009 anh/ chị tăng ca lần? ………… Câu 14 Anh/ chị tăng ca cơng ty bắt buộc hay có thỏa thuận ? Ép buột Thỏa thuận Vì anh/ chị lại đồng ý tăng ca :………………………………………………… III THU NHẬP VÀ MỨC SINH HOẠT A Thu nhập Câu 1.Tiền lương (gồm lương + khoản phụ cấp) trung bình/ tháng khơng tăng ca năm 2009 tháng đầu (nếu có)……………… Và từ tháng đến tháng 12…………… Câu Tiền lương trung bình/ tháng tăng ca năm 2009 tháng đầu (nếu có)……………… Và từ tháng đến tháng 12…………… Câu Giá trị bữa ăn ca ? Câu Khi có tăng ca tổng cộng anh/ chị ăn bữa ? Câu Cơng ty có chế độ tăng lương cho công nhân không ? Câu Nếu cơng ty có chế độ tăng lương có kèm theo điều kiện khác khơng? Cắt giảm khoản phụ cấp Tăng thời gian thử việc Điều kiện khác (nếu có):………………………………………………… Câu Cơng ty có thực đầy đủ chế độ người lao động (BHYT, BHXH, BH thất nghiệp, tiền thưởng lễ, tết, phụ cấp độc hại………) không ? Thực đầy đủ Khơng thực Có, tìm cách bóp chẹt Câu Tiền thưởng tết tiền lương tháng 13 vừa công ty ? Thưởng tết……………… Tháng 13……………………… Câu Cty có khoản thưởng khác khơng (vd: thưởng làm vượt tiêu…)? Nếu có trung bình tháng anh/ chị nhận ? Câu 10 Các ngày lễ năm Cty có tặng quà không ? Trị giá………… Câu 11 Hằng năm Cty tổ chức tham quan, du lịch lần ? Câu 12 Anh/ chị có ý định chuyển đổi nơi làm việc khác không khác hay không ? Tại sao?……………………………………………………………………………… Câu 13 Có khoản thu nhập khác ngồi cơng ty khơng ? số tiền…………… B Mức sinh hoạt Câu Số tiền lương sử dụng tháng năm 2009 Chi phí cho lương thực, thực phẩm:…………………………… Chi phí cho điện, nước, tiền thuê nhà:………………………… Chi phí giáo dục:……………………………………………… Chi phí khác (y tế, điện thoại, áo quần…):…………………… Câu Số tiền gửi quê năm vừa (năm 2009)…………………triệu đồng (lưu ý tiền gửi quê tính từ lương tháng 1/2009 đến lương tháng 12/2009 + tiền thưởng tết vừa + lương tháng 13 vừa mà anh/ chị nhận gửi quê) Gửi định kì Gửi khơng định kì Câu Thời gian lần gửi Một tháng Hai tháng Ba tháng > Ba tháng 800 – 900 > 900 Câu Số tiền gửi (ngàn đồng) 500 - 600 650 – 750 Câu Việc di cư đóng góp cho sống quê Tốt Bình thường Kém C Điều kiện sinh hoạt Câu Diện tích phòng (m2) ……………………số người ở………………… Câu Nhà vệ sinh Trong phòng Ngồi phòng Câu Nước sinh hoạt Nước máy Nước giếng Câu Các phương tiện sinh hoạt: Loại Số lượng 3.Nguồn nước khác Tivi ……… Radio ……… Video ……… Xe đạp ……… Xe máy ……… Vi tính ……… Điện thoại ……… IV TÌNH TRẠNG SỨC KHỎE Câu Cân nặng trước nhập cư……… (kg) sau nhập cư………… (kg) Câu Có bệnh tật trước làm việc hay không ? Câu Cơng việc có ảnh hưởng đến sức khỏe anh/ chị không ? Câu Số lần công ty tổ chức khám sức khỏe cho công nhân năm ? lần Câu Cơng ty có phụ cấp độc hại cho cơng nhân không ? Số tiền………… Câu Mức độ phụ cấp bồi dưỡng bị bệnh ? Câu Phương pháp điều trị anh/ chị bị bệnh lần gần ? Tự mua thuốc uống Vì khơng đến bệnh viện………………………… Khơng điều tri hết Vì sao? …………………………………………… Đến bệnh viện Phương pháp khác Câu Các hình thức giải trí Xem TV Đọc báo Nghe radio Đi tham quan Khác (ghi rõ)………………………………………………………………… Câu Các áp lực khác tổn hại đến sức khỏe Áp lực xã hội Áp lục từ phía người chủ Bị đe dọa thân thể, lương, áp lực công việc Khác V CÁC VẤN ĐỀ VĂN HÓA – XÃ HỘI Câu Tình độ học vấ sau nhập cư :…………………………… Câu Liên lạc với gia đình phương tiện ? Một năm thăm nhà lần…………………… Câu Cơng ty có tổ chức văn nghệ, thể dục thể thao cho công nhân không ? Câu Mối quan hệ với cơng ty ? Tốt Bình thường Mâu thuẫn Vì sao………………… Câu Anh/ chị có hài lòng với cơng việc ? Rất hài lòng Hài lòng Ít hài lòng 5.Khơng hài lòng Bình thường Có mâu thuẫn Câu Mối quan hệ với đồng nghiệp? Tốt/ giúp đỡ Câu Mối quan hệ với người địa phương Tốt Xã giao Vì ? Câu Suy nghĩ anh/ chị việc làm xa :…………………………………… Câu Những giúp đỡ từ quyền địa phương Nơi đi………………………………………………………………………………… Nơi đến……………………………………………………………………………… VI SO SÁNH ĐIỀU KIỆN SỐNG HIỆN NAY SO VỚI Ở QUÊ: Các mặt đánh giá tốt Công việc thu nhập ……… ………… ……… Điều kiện nhà ……… ………… ……… Tiện nghi ……… ………… ……… Chợ, nơi mua bán ……… ………… ……… Vệ sinh môi trường ……… ………… ……… Chăm sóc sức khỏe ……… ………… ……… Vui chơi giải trí ……… ………… ……… Giao thơng, phương tiên ……… ………… ……… An ninh trật tự ……… ………… ……… Tình hàng xóm ……… ………… ……… VII NHỮNG TÂM TƯ NGUYỆN VỌNG Câu Có nguyện vọng cho sống :………………………………… Câu Có muốn nâng cao trình độ văn hóa khơng ? ……………………… Câu Có ý định quê hay không ? ………………… lý do……………………… Câu Có u cầu từ phía xã hội để hỗ trợ cho người công nhân nhập cư : Phát triển làng nghề thủ công Phát triển khu dạy nghề Nâng cao quy mơ xuất lao động Có sách nhà tốt KCN cần có sách hỗ trợ thêm công nhân nhập cư, hỗ trợ đào tạo, lại, trợ cấp ốm đau Nhu cầu khác……………………………………………………………… Một lần nữa, Xin chân thành cảm ơn anh/ chị giúp đỡ! Chúc anh/ chị sức khỏe! ... Sống Và Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Tới Thu Nhập Của Công Nhân Nhập Cư Tại Thành Phố Hồ Chí Minh” NGUYEN NGOC LIEM July 2010 “The real living situation and factors influencing to income of immigrant worker