Đang tải... (xem toàn văn)
Câu 1. Một số giải pháp hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng? Trả lời: * Căn cứ pháp lý của việc trả hồ sơ điều tra bổ sung: + Điều 245 BLTTHS năm 2015 (Trường hợp VKS trả hồ sơ vụ án cho CQĐT để điều tra bổ sung). + Điều 280 BLTTHS năm 2015 (Trường hợp Toà án trả hồ sơ vụ án cho VKS để điều tra bổ sung). + Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP (ngày 22/12/2017 quy định việc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thực hiện một số quy định của BLTTHS về trả hồ sơ để điều tra bổ sung (viết tắt TLTT số 02/2017). * Mục đích của việc trả hồ sơ điều tra bổ sung: + Là một hoạt động tố tụng nhằm hạn chế tình trạng án oan, án sai cũng như bỏ lọt tội phạm. + Đảm bảo quá trình giải quyết vụ án tuân thủ đầy đủ, đúng theo trình tự, thủ tục tố tụng do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. + Đảm bảo tính khách quan, giải quyết toàn diện đối với vụ án hình sự. * Những giải pháp hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung: - Giải pháp chung: + Phải chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự. Đặc biệt, là các quy định của BLTTHS; Thông tư liên tịch số 02/2017 quy định việc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thực hiện một số quy định của BLTTHS về trả hồ sơ để điều tra bổ sung. + Tăng cường công tác phối hợp giữa các Cơ quan tiến hành tố tụng. Đảm bảo trong quá trình giải quyết vụ án, có sự phối hợp chặt chẽ giữa Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán. Trong đó, Kiểm sát viên cần tích cực, chủ động trao đổi với Điều tra viên, Thẩm phán để giải quyết những vấn đề phát sinh cần tháo gỡ ở các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, tránh trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung không cần thiết. + KSV khi thực hiện nhiệm vụ phải tuân thủ đầy đủ các quy trình nghiệp vụ được quy định trong Quy chế tạm thời công tác THQCT, kiểm sát khởi tố, điều tra, truy tố ban hành kèm theo Quyết định số 03/QĐ-VKSTC ngày 29/12/2017 của Viện trưởng VKSNDTC và Quy chế công tác THQCT, KSXX các vụ án hình sự ban hành kèm theo Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 của Viện trưởng VKSNDTC. + Lãnh đạo Viện phải tăng cường công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành và kiểm tra, giám sát trong hoạt động THQCT, KSĐT, KSXX của KSV. + KSV phải nêu cao tinh thần trách nhiệm trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, phải quán triệt sâu, nghiêm túc, đầy đủ về mục đích, ý nghĩa của hoạt động trả hồ sơ điều tra bổ sung để thống nhất trong nhận thức và thực hiện. + Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, KSV phải nắm vững, chấp hành nghiêm các Chỉ thị của Viện trưởng VKSNDTC và Hướng dẫn nghiệp vụ của ngành Kiểm sát. Đặc biệt là chỉ thị số 06/CT-VKSTC ngày 06/12/2013 về “Tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm” và Chị thị số 04/CT-VKSTC ngày 10/7/2015 về “Tăng cường các biện pháp phòng chống oan, sai và nâng cao trách nhiệm trong giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự”.
HÌNH SỰ Câu Một số giải pháp hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng? Trả lời: * Căn pháp lý việc trả hồ sơ điều tra bổ sung: + Điều 245 BLTTHS năm 2015 (Trường hợp VKS trả hồ sơ vụ án cho CQĐT để điều tra bổ sung) + Điều 280 BLTTHS năm 2015 (Trường hợp Toà án trả hồ sơ vụ án cho VKS để điều tra bổ sung) + Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP (ngày 22/12/2017 quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung (viết tắt TLTT số 02/2017) * Mục đích việc trả hồ sơ điều tra bổ sung: + Là hoạt động tố tụng nhằm hạn chế tình trạng án oan, án sai bỏ lọt tội phạm + Đảm bảo trình giải vụ án tuân thủ đầy đủ, theo trình tự, thủ tục tố tụng Bộ luật Tố tụng hình quy định + Đảm bảo tính khách quan, giải tồn diện vụ án hình * Những giải pháp hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung: - Giải pháp chung: + Phải chấp hành nghiêm quy định pháp luật trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Đặc biệt, quy định BLTTHS; Thông tư liên tịch số 02/2017 quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung + Tăng cường công tác phối hợp Cơ quan tiến hành tố tụng Đảm bảo trình giải vụ án, có phối hợp chặt chẽ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Trong đó, Kiểm sát viên cần tích cực, chủ động trao đổi với Điều tra viên, Thẩm phán để giải vấn đề phát sinh cần tháo gỡ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, tránh trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung không cần thiết + KSV thực nhiệm vụ phải tuân thủ đầy đủ quy trình nghiệp vụ quy định Quy chế tạm thời công tác THQCT, kiểm sát khởi tố, điều tra, truy tố ban hành kèm theo Quyết định số 03/QĐ-VKSTC ngày 29/12/2017 Viện trưởng VKSNDTC Quy chế công tác THQCT, KSXX vụ án hình ban hành kèm theo Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng VKSNDTC + Lãnh đạo Viện phải tăng cường công tác quản lý, đạo, điều hành kiểm tra, giám sát hoạt động THQCT, KSĐT, KSXX KSV + KSV phải nêu cao tinh thần trách nhiệm trình thực nhiệm vụ, phải quán triệt sâu, nghiêm túc, đầy đủ mục đích, ý nghĩa hoạt động trả hồ sơ điều tra bổ sung để thống nhận thức thực + Trong trình thực nhiệm vụ, KSV phải nắm vững, chấp hành nghiêm Chỉ thị Viện trưởng VKSNDTC Hướng dẫn nghiệp vụ ngành Kiểm sát Đặc biệt thị số 06/CT-VKSTC ngày 06/12/2013 “Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm” Chị thị số 04/CT-VKSTC ngày 10/7/2015 “Tăng cường biện pháp phòng chống oan, sai nâng cao trách nhiệm giải bồi thường thiệt hại cho người bị oan hoạt động tố tụng hình sự” - Một số giải pháp cụ thể: Kiểm sát chặt chẽ trình tiếp nhận, thụ lý giải tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố CQĐT (gọi tắt tin báo) từ đầu KSV phân công phải nghiên cứu kỹ hồ sơ, đề yêu cầu xác minh có trọng tâm, trọng điểm vụ việc cụ thể Kiểm sát chặt chẽ trình khám nghiệm trường, việc thu thập chứng CQĐT đảm bảo khách quan, toàn diện đầy đủ, bao gồm chứng buộc tội gỡ tội KSV phải chủ động phối hợp ĐTV để xác minh làm rõ vấn đề cần phải chứng minh giai đoạn tin báo Làm rõ mâu thuẫn chứng cứ, phối hợp ĐTV để tiến hành ghi lời khai đối tượng để nắm bắt tình hình thực tế Đề yêu cầu điều tra vụ án, xác định nội dung cần chứng minh, tài liệu cần phải thu thập để đảm bảo giải toàn diện vụ án Tuỳ vào loại tội phạm cụ thể mà yêu cầu điều tra phải có trọng tâm, trọng điểm Yêu cầu điều tra phải đảm bảo khách quan, yêu cầu thu thập đầy đủ chứng buộc gỡ tội Yêu cầu ĐTV tuân thủ nghiêm theo quy định khoản Điều 88 BLTTHS chuyển giao chứng để kiểm sát kịp thời theo quy định Kiểm sát chặt chẽ việc áp dụng bắt, tạm giữ, tạm giam, không để xảy việc bắt, tạm giữ, tạm giam thay cho biện pháp điều tra, không để xảy trường hợp Điều tra viên mớm cung, dụ cung, cung, dùng nhục hình bị can Tăng cường hoạt động trực tiếp điều tra như: tham gia hoạt động đối chất, nhận dạng, hỏi cung, lấy lời khai để đảm bảo hoạt động điều tra khách quan, tồn diện Đồng thời nắm bắt tình hình thực tế tránh trường hợp kiểm sát thông qua tài liệu có hồ sơ vụ án dễ dẫn đến trường hợp chủ quan Tôn trọng, xem xét đầy đủ, kịp thời ý kiến có cứ, pháp luật bị can, người bào chữa người tham gia tố tụng khác theo quy định, tránh trường hợp kết luận chủ quan Nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, tìm điểm mâu thuẫn, chưa làm rõ để phối hợp, yêu cầu ĐTV tiến hành điều tra làm rõ tránh trường hợp kết luận vội vàng thiếu xác Khi tham gia hỏi cung, ghi lời khai cần xây dựng đề cương, nội dung cần xét hỏi trước thực Trước kết thúc điều tra phải hợp Điều tra viên đánh giá tài liệu, chứng thu thập, thủ tục tố tụng có thiếu sót, mâu thuẫn, thiếu chứng hay không để kịp thời yêu cầu bổ sung, khắc phục Trong trình truy tố cần nghiên cứu lại toàn hồ sơ vụ án, thẩm định lại lần chứng thu thập Tiến hành phúc cung bị can theo tinh thần Chỉ thị số 04/CT-VKSTC ngày 10/7/2015 Viện trưởng VKSND tối cao Trực tiếp tiến hành thu thập, tài liệu, chứng yêu cầu CQĐT bổ sung trường hợp không cần thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung Trước tham gia phiên phải tuân thủ đầy đủ quy chế nghiệp vụ ngành, chuẩn bị đề cường xét hỏi, luận tội, dự kiến trường hợp tranh luận tránh trường hợp bị động, không nắm vững hồ sơ, không bảo vệ quan điểm truy tố Kiểm sát viên tiến hành trao đổi thẩm phán để giải số vấn đề liên quan trước mở phiên Đối với tài liệu, chứng cần bổ sung không cần phải trả hồ sơ điều tra bổ sung theo u cầu Tồ án, KSV tiếp hành thu thập bổ sung thời hạn quy định Câu Trình bày giải pháp hạn chế tình trạng án oan, án sai tố tụng hình sự? Trả lời: * Căn pháp lý hoạt động phòng chống án oan, án sai - Điều 19, Điều 20 Điều 31 Hiếp pháp năm 2013 - Điều 8, Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 - Nghị số 96/2015/QH13 ngày 26/6/2015 Quốc hội “Tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình sự” * Mục đích cơng tác phòng chống án oan, án sai tố tụng hình - Đảm bảo quyền người, quyền công dân Hiến pháp năm 2013 quy định - Đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội áp dụng đầy đủ, theo quy định - Đảm bảo trình điều tra, truy tố, xét xử tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật Đặc biệt, quy định Bộ luật Tố tụng hình - Đảm bảo trình điều tra, truy tố, xét xử người, tội, không làm oan, sai người vô tội, chống bỏ lọt tội phạm người phạm tội * Một số giải pháp hạn chế tình trạng án oan, án sai - Giải pháp chung: + Phải chấp hành nghiêm quy định pháp luật trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Đặc biệt, quy định BLTTHS; + Tổ chức nghiên cứu, tổ chức thực đầy đủ giải pháp tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình theo Nghị số 96/2015/QH13 ngày 26/6/2015 Quốc hội + Tăng cường công tác phối hợp Cơ quan tiến hành tố tụng Đảm bảo trình giải vụ án, có phối hợp chặt chẽ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán + KSV thực nhiệm vụ phải tuân thủ đầy đủ quy trình nghiệp vụ quy định Quy chế tạm thời công tác THQCT, kiểm sát khởi tố, điều tra, truy tố ban hành kèm theo Quyết định số 03/QĐ-VKSTC ngày 29/12/2017 Viện trưởng VKSNDTC Quy chế cơng tác THQCT, KSXX vụ án hình ban hành kèm theo Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng VKSNDTC + Lãnh đạo Viện phải tăng cường công tác quản lý, đạo, điều hành kiểm tra, giám sát hoạt động THQCT, KSĐT, KSXX KSV + KSV phải nêu cao tinh thần trách nhiệm trình thực nhiệm vụ Phải thận trọng, khách quan, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng thu thập, bao gồm chứng gỡ tội buộc tội + Trong trình thực nhiệm vụ, KSV phải nắm vững, chấp hành nghiêm Chỉ thị Viện trưởng VKSNDTC Hướng dẫn nghiệp vụ ngành Kiểm sát Đặc biệt thị số 06/CT-VKSTC ngày 06/12/2013 “Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm” Chị thị số 04/CT-VKSTC ngày 10/7/2015 “Tăng cường biện pháp phòng chống oan, sai nâng cao trách nhiệm giải bồi thường thiệt hại cho người bị oan hoạt động tố tụng hình sự” - Một số giải pháp cụ thể: + Kiểm sát chặt chẽ trình tiếp nhận, thụ lý giải tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố CQĐT (gọi tắt tin báo) từ đầu KSV phân công phải nghiên cứu kỹ hồ sơ, đề yêu cầu xác minh có trọng tâm, trọng điểm vụ việc cụ thể + Kiểm sát chặt chẽ hoạt động khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, thu thập, bảo quản xử lý vật chứng, hoạt động thực nghiệm điều tra; hoạt động khám xét, thu giữ tài liệu, đồ vật liên quan; hoạt động giám định kết luận giám định thương tích, tài sản, nguyên nhân chết, xác định độ tuổi…đảm bảo khách quan, toàn diện pháp luật + KSV phải chủ động phối hợp ĐTV để xác minh làm rõ vấn đề cần phải chứng minh giai đoạn tin báo Làm rõ mâu thuẫn chứng cứ, phối hợp ĐTV để tiến hành ghi lời khai đối tượng để nắm bắt tình hình thực tế + Nghiên cứu kỹ hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn định tố tụng Cơ quan điều tra Kiên không phê chuẩn yêu cầu hủy bỏ định Cơ quan điều tra thấy khơng có cứ, trái pháp luật Đối với trường hợp chứng chưa vững chắc, trước phê chuẩn, Kiểm sát viên phải phối hợp Điều tra viên tiến hành lấy lời khai để củng cố chứng cứ, chưa đủ kiên không phê chuẩn + Đề yêu cầu điều tra vụ án, xác định nội dung cần chứng minh, tài liệu cần phải thu thập để đảm bảo giải toàn diện vụ án Tuỳ vào loại tội phạm cụ thể mà yêu cầu điều tra phải có trọng tâm, trọng điểm Yêu cầu điều tra phải đảm bảo khách quan, yêu cầu thu thập chứng buộc gỡ tội + Kiểm sát chặt chẽ việc áp dụng bắt, tạm giữ, tạm giam, không để xảy việc bắt, tạm giữ, tạm giam thay cho biện pháp điều tra, không để xảy trường hợp Điều tra viên mớm cung, dụ cung, cung, dùng nhục hình bị can + Kiểm sát chặt chẽ việc hỏi cung bị can, lời khai bị hại, người làm chứng người tham gia tố tụng khác Đặc biệt trường hợp kêu oan, không nhận tội, phạm tội nghiêm trọng, phức tạp + Tăng cường hoạt động trực tiếp điều tra như: tham gia hoạt động đối chất, nhận dạng, hỏi cung, lấy lời khai để đảm bảo hoạt động điều tra khách quan, tồn diện Đồng thời nắm bắt tình hình thực tế tránh trường hợp kiểm sát thông qua tài liệu có hồ sơ vụ án dễ dẫn đến trường hợp chủ quan + Tôn trọng, xem xét đầy đủ, kịp thời ý kiến có cứ, pháp luật bị can, người bào chữa người tham gia tố tụng khác theo quy định, tránh trường hợp kết luận chủ quan + Nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, tìm điểm mâu thuẫn, chưa làm rõ để kịp thời phối hợp ĐTV tiến hành điều tra làm rõ tránh trường hợp kết luận vội vàng thiếu xác Khi tham gia hỏi cung, ghi lời khai cần xây dựng đề cương, nội dung cần xét hỏi trước thực + Trước kết thúc điều tra phải hợp Điều tra viên đánh giá tài liệu, chứng thu thập đầy đủ chưa, thủ tục tố tụng có thiếu sót, mâu thuẫn, thiếu chứng hay không để kịp thời yêu cầu bổ sung, khắc phục + Trong trình truy tố cần nghiên cứu lại toàn hồ sơ vụ án, thẩm định lại lần chứng thu thập Tiến hành phúc cung bị can theo tinh thần Chỉ thị số 04/CT-VKSTC ngày 10/7/2015 Viện trưởng VKSND tối cao + Trong hoạt động xét xử, Kiểm sát viên phải chủ động tranh luận phiên tòa với người bào chữa, bị cáo người tham gia tố tụng khác để làm rõ hành vi phạm tội bị cáo lần kiểm tra lại tồn q trình tố tụng trước nhằm bảo vệ thành công Cáo trạng không chủ quan, làm oan, sai người vô tội Câu Kỹ thực hành quyền công tố kiểm sát việc tạm đình điều tra vụ án hình sự? Trả lời: * Căn pháp lý việc tạm đình điều tra - Điều 229 Bộ luật Tố tụng hình - Ngoài ra, KSV thực nhiệm vụ phải chấp hành quy định trong: + Chỉ thị số 06/CT-VKSTC ngày 02/10/2017 tằng cường trách nhiệm VKSND việc theo dõi, quản lý, giải vụ án hình tạm đình + Điều 39 Quy chế tạm thời công tác THQCT, kiểm sát khởi tố, điều tra, truy tố ban hành kèm theo Quyết định số 03/QĐ-VKSTC ngày 29/12/2017 Viện trưởng VKSND tối cao * Mục đích, ý nghĩa việc tạm đình điều tra - Tạm đình điều tra hoạt động tố tụng, dựa Bộ luật Tố tụng hình quy định, Cơ quan điều tra phải tạm dừng hoạt động điều tra - Tạm đình điều tra biện pháp chống oan sai hết thời hạn điều tra mà chưa đủ kết luận vụ án - Tạm đình điều tra nhằm hạn chế khả kéo dài thời hạn điều tra khơng cần thiết, giảm tình trạng vi phạm thời hạn điều tra - Giảm tình trạng tồn động án khâu điều tra có yếu tố bất khả kháng, để giảm bớt nhu cầu sử dụng nhân, vật lực hoạt động điều tra không cần thiết chưa đủ điều kiện để kết luận vụ án - Cơng tác THQCT KS việc tạm đình điều tra nhằm đảm bảo việc tạm đình điều tra Cơ quan điều tra có cứ, pháp luật; chống bỏ lọt tội phạm; đảm bảo vụ án đưa giải kịp thời theo quy định pháp luật tạm đình khơng * Kỹ THQCT kiểm sát việc tạm đình - Khi nhận QĐ tạm đình điều tra hồ sơ vụ án Cơ quan điều tra chuyển sang, Kiểm sát viên phân công THQCT Kiểm sát điều tra phải vào sổ thụ lý, tiến hành kiểm tra tài liệu có hồ sơ theo bảng thống kê Cơ quan điều tra - Kiểm tra thể thức Quyết định tạm đình đảm bảo theo quy định Điều 132 Bộ luật Tố tụng hình hay không, Quyết định phải bao gồm: số, ngày, tháng, năm, địa ban hành văn tố tụng; ban hành văn tố tụng; nội dung văn tố tụng; họ tên, chức vụ, chữ ks người ban hành văn tố tụng đóng dấu - Tiến hành kiểm sát tạm đình có thuộc trường hợp quy định khoản Điều 229 Bộ luật Tố tụng hình hay khơng Q trình kiểm sát hồ sơ chưa thể đầy đủ tạm đình yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung tài liệu chứng minh cho tạm đình theo quy định - Đối với trường hợp Quyết định tạm đình vào điểm a khoản Điều 229 “Trường hợp rõ bị can đâu” cần kiểm sát xem Cơ quan điều tra Quyết định truy nã trước tạm đình hay chưa - Tiến hành kiểm sát thẩm quyền ký ban hành Quyết định, chủ thể ban hành có theo quy định Điều 36 BLTTHS hay không - Kiểm sát trình tự, thủ tục ban hành có theo quy định hay khơng; - Kiểm sát thời gian gửi Quyết định tạm đình cho Viện kiểm sát có với quy định khoản Điều 229 BLTTHS + Trong trình kiểm sát chưa đủ để kết luận phát thiếu sót phải kịp thời yêu cầu Cơ quan điều tra tiến hành bổ sung, khắc phục để có đủ kết luận Quyết định tạm đình điều tra + Trường hợp xét thấy Quyết định tạm đình điều tra khơng có trái pháp luật KSV báo cáo, đề xuất Lãnh đạo Quyết định hủy bỏ định tạm đình yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra theo quy định Điều 235 BLTTHS + Khi phát bị can trốn không xác định bị can đâu mà Cơ quan điều tra chưa định truy nã bị can, KSV báo cáo lãnh đạo Viện văn yêu cầu Cơ quan điều tra định truy nã bị can trước tạm đình điều tra theo quy định Điều 231 Bộ luật Tố tụng hình 10 khai người làm chứng phải lập biên theo quy định pháp luật Khi nghiên cứu lời khai người làm chứng Kiểm sát viên cần ý đến nội dung sau đây: + Kiểm tra tính hợp pháp biên ghi lời khai người làm chứng Kiểm sát viên cần kiểm tra xem thời gian, địa điểm ghi lời khai, người làm chứng có lời khai, lấy lời khai Điều tra viên giải thích quyền nghĩa vụ người làm chứng chưa, trách nhiệm họ việc từ chối, trốn tránh khai báo cố tình khai báo gian dối Biên ghi lời khai phản ảnh đầy đủ thông tin mối quan hệ người làm chứng với bị can, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa? Nếu người làm chứng chưa đủ 16 tuổi kiểm tra xem hỏi cung có mặt tham dự cha, mẹ, thầy, cô giáo người đại diện hợp pháp họ chưa? Những người ký vào biên với người làm chứng người ghi lời khai nào? Nếu có điểm mà người làm chứng người tham gia yêu cầu sửa chữa người ghi lời khai ghi bổ sung chưa? + Về nội dung chứng lời khai người làm chứng: Kiểm sát viên cần kiểm tra xem người hỏi đặt câu hỏi người làm chứng trình bày sao? Nội dung trình bày người làm chứng họ biết tình tiết vụ án họ nghe người khác kể lại Ngoài ra, Kiểm sát viên phải đối chiếu với chứng khác xem có phù hợp mâu thuẫn với lời khai với tài liệu có như: lời khai bị can, người bị hại, người làm chứng, bị đơn dân sự, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.v.v Những nội dung phù hợp mâu thuẫn lời khai người làm chứng so với tình tiết khác vụ án Kiểm sát viên cần ghi cụ thể, rõ ràng để phân tích đánh giá cách tổng hợp, khách quan - Nghiên cứu biên đối chất: Sau nghiên cứu biên hỏi cung bị can, biên ghi lời khai người bị hại, bị đơn dân sự, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên ghi lời khai người làm chứng, Kiểm sát viên cần nghiên cứu biên đối chất Tuy nhiên, vụ án hoạt động đối chất tiến hành, Điều 138 BLTTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) có mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người Điều tra viên 19 Kiểm sát viên tiến hành đối chất, tiến hành đối chất phải lập biên Khi nghiên cứu biên đối chất Kiểm sát viên cần ý nội dung sau đây: + Kiểm tra tính hợp pháp việc đối chất: Kiểm sát viên phải kiểm tra người đối chất (bị can, người bị hại, người làm chứng ), trước tiến hành đối chất Điều tra viên giải thích cho họ biết trách nhiệm từ chối, trốn tránh khai báo cố tình khai báo gian dối chưa? Điều tra viên hỏi họ mối quan hệ người tham gia đối chất với chưa? Điều tra viên đọc lại biên đối chất cho người có mặt nghe chưa? Việc ký vào biên nào, có sửa chữa, ghi thêm nội dung vào biên khơng? + Về nội dung tính có biên đối chất: Kiểm sát viên cần kiểm tra câu hỏi trả lời biên đối chất xem nội dung giải mâu thuẫn chưa? Những người tham gia đối chất trả lời tình tiết cần làm sáng tỏ nào, họ trình bày giải thích mâu thuẫn lời khai họ với lời khai người khác, lời khai trước nào? Qua trả lời người tham gia đối chất giải mâu thuẫn chưa, nội dung chưa giải quyết? Những nội dung giải chưa giải quyết, Kiểm sát viên cần ghi chép đầy đủ để tiến hành hoạt động vào nghiên cứu để giải tiếp - Nghiên cứu biên khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi: Khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi hoạt động điều tra tiến hành vụ án có trường có tử thi nhằm nghiên cứu, ghi nhận, mô tả trường, phát hiện, thu lượm, đánh giá dấu vết, tin tức, đồ vật, tài liệu có liên quan trường để phục vụ cho công tác điều tra, phát tội phạm Căn Điều 150 Điều 151 BLTTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) trường hợp khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi có Kiểm sát viên tham gia Vì vậy, Kiểm sát viên tham gia khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi cần nghiên cứu kỹ lần biên khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi để tiếp tục xem xét, đánh giá 20 tình tiết vụ án cách khách quan thận trọng Khi nghiên cứu biên khám nghiệm trường, biên khám nghiệm tử thi, Kiểm sát viên cần ý: + Kiểm tra tính hợp pháp biên khám nghiệm Kiểm sát viên nghiên cứu biên để kiểm tra quan điều tra tiến hành việc khám nghiệm thành lập hội đồng khám nghiệm chưa? Ngoài thành phần bắt buộc Điều tra viên, Kiểm sát viên người chứng kiến số người sau tham gia nhà chuyên môn khoa học kỹ thuật, bác sỹ pháp y, chuyên gia súng đạn, chất nổ, chất cháy, cho bị can, người bị hại, gia đình nạn nhân, người làm chứng tham dự Kết thúc việc khám nghiệm Hội đồng thông qua biên nào? Những người tham gia ký vào biên sao? Nếu qua nghiên cứu phát biên khám nghiệm có vi phạm pháp luật Kiểm sát viên phải yêu cầu khắc phục + Kiểm tra tính có biên khám nghiệm Hoạt động khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi có bốn cơng việc quan trọng là: Chụp ảnh, vẽ sơ đồ trường, mô tả trường vào biên cuối thu lượm, bảo quản vật chứng, tài liệu thu trường Kiểm sát viên phải nghiên cứu thật kỹ tính có tài liệu Về ảnh, Kiểm sát viên phải kiểm tra kỹ xem có ảnh, gồm thể loại nào? có đủ ảnh chụp tồn cảnh, ảnh trung tâm, ảnh phần ảnh chi tiết không? Kỹ thuật phương pháp chụp chưa? So sánh ảnh chụp trường với sơ đồ trường có phù hợp mâu thuẫn Về sơ đồ trường, Kiểm sát viên cần kiểm tra vẽ sơ đồ trường để xem có đủ sơ đồ chung, sơ đồ phần sơ đồ chi tiết chưa? Kiểm sát viên cần ý nghiên cứu kỹ sơ đồ trường có phù hợp với ảnh biên mô tả trường không? Các số đo, mơ hình trường thể đầy đủ sơ đồ chưa? Về việc thu lượm, bảo quản dấu vết, tài liệu, đồ vật Đây dấu vết vật chất cần thiết cho việc nghiên cứu sử dụng trình điều tra, phát tội phạm Do nghiên cứu, Kiểm sát viên phải kiểm tra việc khám nghiệm trường 21 thu lượm đầy đủ dấu vết, tài liệu, đồ vật nào, đặc điểm dấu vết sao, kích thước, màu sắc, số lượng, trọng lượng Biên mô tả trường Sau nghiên cứu ảnh, sơ đồ trường, dấu vết, tài liệu thu lượm, Kiểm sát viên cần ý kiểm tra biên khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi ghi chép, mô tả trường nào, ghi đầy đủ kết đo đạc, dựng mơ hình, vẽ sơ đồ, đủ dấu vết, đồ đạc, tài liệu trường, tử thi chưa? Những dấu vết, tài liệu thu lượm trường, tử thi có mơ tả đầy đủ biên khơng có phù hợp với đặc điểm riêng dấu vết, tài liệu thu lượm khơng? Các dấu vết thu giữ, niêm phong, đóng gói, ký xác nhận bảo quản Những ý kiến người tham dự, chứng kiến ghi biên sao? Sau nghiên cứu biên khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, Kiểm sát viên đối chiếu với tài liệu điều tra khác để xem giá trị chứng minh tài liệu, vật chứng thu lượm Đồng thời, qua nghiên cứu cần kiểm tra, so sánh dấu vết, vật chứng với chứng khác để xem chúng có phù hợp hay mâu thuẫn Những thông tin từ trường Điều tra viên sử dụng việc điều tra phát tội phạm nào? - Nghiên cứu biên nhận dạng: Nhận dạng hoạt động điều tra nhằm mục đích khắc phục nhầm lẫn, sai lầm nhận thức người làm chứng, người bị hại, bị can cách cho người xác nhận lại đối tượng mà khai trước Khi nghiên cứu biên nhận dạng Kiểm sát viên cần lưu ý nội dung sau đây: + Kiểm tra tính hợp pháp biên nhận dạng Căn Điều 139 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) , Kiểm sát viên cần kiểm tra xem Điều tra viên giải thích cho người nhận dạng biết trách nhiệm việc từ chối, trốn tránh nhận dạng cố tình nhận dạng gian dối chưa? Đối với người nhận dạng 16 tuổi Điều tra viên có mời cha, mẹ, người đại diện hợp pháp tham dự không? Người chứng kiến việc nhận dạng có mặt đầy đủ chưa? Đối tượng nhận dạng người, ảnh, vật có đủ tối thiểu số lượng ba hay khơng? Nếu vật có bề ngồi giống kích thước, màu sắc, chủng loại, hình dáng, nhãn hiệu khơng; 22 người có gần tuổi, tầm thước, hình dáng, khn mặt, tóc, mắt, kiểu ăn mặc quần áo khơng? Biên nhận dạng lập theo quy định pháp luật chưa, người tham gia nhận dạng ký vào biên có ghi thêm nội dung không? Đây thủ tục bắt buộc, có vi phạm Kiểm sát viên kiến nghị ghi chép đầy đủ để yêu cầu quan điều tra khắc phục + Kiểm tra tính có biên nhận dạng Kiểm sát viên phải kiểm tra xem Điều tra viên đưa câu hỏi tình tiết, đặc điểm, vết tích với người nhận dạng nhờ họ nhận dạng nào, câu hỏi có tính chất gợi ý vi phạm cần ghi chép đầy đủ để yêu cầu khắc phục Khi người nhận dạng nhận dạng vật, người, ảnh họ giải thích cứ, đặc điểm mà họ nhận dạng Những nội dung ghi đầy đủ biên nhận dạng chưa? - Nghiên cứu biên khám xét, thu giữ, tạm giữ đồ vật thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm: Khi nghiên cứu biên này, Kiểm sát viên cần ý nội dung sau đây: + Kiểm tra tính hợp pháp biên Kiểm sát viên ý kiểm tra biên lập theo quy định pháp luật chưa? Ai lệnh, người thi hành? Điều tra viên giải thích quyền, nghĩa vụ cho người có mặt biết chưa? Khi khám xét chỗ ở, địa điểm, chỗ làm việc ngồi thành viên gia đình có đại diện quyền địa phương khơng? Nếu thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm có người phụ trách quan bưu điện chứng kiến không? Nếu thu giữ đồ vật niêm phong chưa, có chữ ký người chủ đồ vật không? Ai người giao bảo quản? v.v + Kiểm tra nội dung biên bản: Kiểm sát viên cần kiểm tra xem nội dung biên phản ánh đầy đủ diễn biến việc khám xét chưa? Các loại vật chứng, tài liệu, đồ vật, liên quan đến vụ án thu giữ nào, số lượng, chủng loại sao, cách ghi chép, thống kê đồ vật bị thu giữ nào? Thái độ người bị khám xét sao? Kiểm sát viên phải nghiên cứu, nắm vật chứng, đồ vật, tài liệu thể biên nào, sở kiểm tra xem Cơ quan điều tra xác minh làm rõ chưa? Các đồ vật, thư tín, tài liệu, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm xác 23 minh so sánh với chứng khác xem phù hợp hay mâu thuẫn để xác định giá trị chứng minh nguồn chứng này? Đối chiếu với lời khai bị can người khác có liên quan người bị hại, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai đồ vật thu giữ nào? Những nội dung chưa xác minh ghi chép để yêu cầu làm rõ Tiến hành kiểm tra đồ vật thu giữ có bị mất, hư hỏng khơng? - Nghiên cứu biên thực nghiệm điều tra: Căn Điều 153 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa vụ án, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát tiến hành thực nghiệm điều tra phải lập biên theo quy định pháp luật Khi nghiên cứu biên thực nghiệm điều tra, Kiểm sát viên cần ý nội dung sau đây: + Kiểm tra tính hợp pháp biên thực nghiệm điều tra Thực nghiệm điều tra Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiến hành, nhiên trường hợp cần thiết người bị tạm giữ, bị can, người bị hại, người làm chứng tham dự Do vậy, Kiểm sát viên cần kiểm tra buổi thực nghiệm hơm gồm có người tham dự, người ký vào biên chưa? Kiểm tra việc mô tả trường thực nghiệm nào, có đúng(hoặc gần đúng) với trường thực không? Điều luật không quy định trường thực nghiệm thực tiễn cho thấy trường thực nghiệm phải trường gần giống trường thật Ví dụ, trường vụ án xảy ban đêm trường thực nghiệm phải vào ban đêm + Kiểm tra tính có biên thực nghiệm điều tra Kiểm sát viên cần kiểm tra xem người thực nghiệm diễn lại hành vi, tình hoạt động khác Hành vi diễn lại có phù hợp với lời khai họ phù hợp với trường không? Cơ quan điều tra đo đạc, chụp ảnh, vẽ sơ đồ trường thực nghiệm nào? Trong trường hợp bị can diễn lại hành vi giết người, người bị hại mơ tả trường nơi có mặt mà biết có phù hợp với hay khơng? 24 - Nghiên cứu kết luận giám định: Căn Điều 155 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) thấy cần thiết để kết luận vấn đề liên quan đến vụ án quan tiến hành tố tụng trưng cầu giám định Cơ quan giám định kết luận theo nội dung trưng cầu quan yêu cầu Khi nghiên cứu kết luận giám định, Kiểm sát viên cần lưu ý nội dung sau đây: + Kiểm tra tính hợp pháp kết luận giám định Kiểm sát viên cần kiểm tra xem thành phần hội đồng giám định gồm ai, có đủ trình độ để giám định khơng? Kiểm tra trình độ văn hố, trình độ chun mơn người giám định Đặc biệt, Kiểm sát viên cần kiểm tra xem người giám định có phải từ chối tham gia tố tụng bị thay đổi trường hợp theo quy định pháp luật hay không; + Kiểm tra tính có nội dung kết luận Kiểm sát viên cần kiểm tra xem quan yêu cầu giám định nội dung gì, đồ vật, tài liệu cần giám định nào, mẫu vật tài liệu để so sánh sao? Cơ quan giám định áp dụng phương pháp, phương tiện giám định nào, có kết luận vấn đề sao, việc trả lời rõ ràng, xác câu hỏi quan trưng cầu giám định chưa? Có nội dung trả lời mà Kiểm sát viên băn khoăn, chưa hiểu? Nếu quan trưng cầu hỏi thêm quan giám định trả lời Nếu kết luận giám định chưa đáp ứng u cầu trưng cầu giám định lại Căn khoản Điều 155 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) có trường hợp bắt buộc phải giám định: Nguyên nhân chết, tính chất thương tật, tổn hại sức khoẻ; tình trạng tâm thần bị can; tình trạng tâm thần người làm chứng, người bị hại; tuổi bị can, bị cáo, người bị hại việc có ý nghĩa vụ án; chất độc, ma t phóng xạ, tiền giả Vì vậy, Kiểm sát viên cần kiểm tra kỹ, trường hợp chưa giám định, kết luận giám định chưa rõ ràng phải yêu cầu giám định lại giám định bổ sung lại - Nghiên cứu định xử lý vụ án Cơ quan điều tra: Căn quy định từ Điều 160 đến Điều 165 Bộ luật TTHS sau kết.thúc điều tra, Cơ quan điều tra có định tạm đình điều tra; truy nã bị can; kết thúc điều tra, đề nghị truy 25 tố; đình điều tra phục hồi điều tra… Đây định tố tụng Cơ quan điều tra ban hành có liên quan đến việc xử lý vụ án Khi nghiên cứu định xử lý vụ án Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên cần ý nội dung sau: + Kiểm tra tính hợp pháp đinh Pháp luật tố tụng hình quy định chặt chẽ điều kiện thời gian, thẩm quyền định xử lý vụ án Cơ quan điều tra Kiểm sát viên cần nghiên cứu kỹ định ấy, đối chiếu với quy định cụ thể điều luật để xem định thủ tục pháp lý chưa + Kiểm tra nội dung định Trên sở nghiên cứu toàn hồ sơ vụ án, Kiểm sát viên cần kiểm tra xem định có hay khơng? Nội dung nêu định có phù hợp với tình tiết vụ án hay khơng? Ví dụ, quan điều tra vào điểm a khoản Điều 164 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) để định đình bị can có hành vi phạm tội theo khoản Điều 104 BLHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) người bị hại rút yêu cầu khởi tố Tuy nhiên, hồ sơ vụ án có tài liệu khẳng định việc người bị hại rút yêu cầu khống chế, đe doạ bị can định đình khơng có - Nghiên cứu giải khiếu nại, tố cáo, dư luận xã hội vụ án: Thứ nhất, nghiên cứu, giải khiếu nại tố cáo: Bộ luật TTHS 2003 có chương (Chương XXXV) quy định khiếu nại, tố cáo tố tụng hình Liên ngành tư pháp Trung ương có Thơng tư liên tịch Số 02/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP-BTP hướng dẫn thi hành số điểm Chương XXXV BLTTHS Do vậy, Kiểm sát viên cần nắm vững quy định hướng dẫn để kiểm tra khiếu nại, tố cáo quan người có thẩm quyền thụ lý giải nào, có thẩm quyền thời gian theo quy định pháp luật hay không Việc khiếu nại, tố cáo giải mà tiếp tục khiếu nại, tố cáo tiếp trách nhiệm thuộc quan người có thẩm quyền để báo cáo, đề xuất Viện trưởng cho ý kiến + Kiểm sát viên phải đối chiếu với hồ sơ vụ án để xem khiếu nại, tố cáo quan điều tra giải chưa giải nào, nội dung 26 cần xác minh làm rõ, nội dung cần yêu cầu quan điều tra giải Trên sở đề xuất phương án giải theo quy định pháp luật + Thực tiễn cho thấy, Kiểm sát viên bắt đầu tống đạt cáo trạng thường phát sinh khiếu nại, tố cáo Vì thời gian giải khiếu nại, tố cáo giai đoạn nhanh, không kéo dài, Kiểm sát viên phải nghiên cứu kỹ khiếu nại, tố cáo để giải Thứ hai, nghiên cứu dư luận báo chí vụ án: Thực tiễn điều tra, truy tố xét xử cho thấy, trình giải vụ án q trình báo chí đưa tin vụ án, có có tính chất thơng tin, có bình luận vụ án Trong bình luận có ủng hộ quan pháp luật, có phê phán quan pháp luật, chí có nêu có tính chất cường điệu vụ án Đây biểu tính dân chủ, cơng khai đời sống trị, xã hội Việt Nam Đối với trường hợp này, Kiểm sát viên phải bình tĩnh, cầu thị để nghiên cứu thơng tin có biện pháp xử lý Đây nguồn tin quan trọng giúp cho Kiểm sát viên có tư liệu để xem xét đánh giá tình tiết vụ án cách khách quan toàn diện Khi nghiên cứu tin tức phương tiện thông tin đại chúng, Kiểm sát viên phải tổng hợp, đối chiếu, so sánh với tình tiết vụ án để xem thơng tin phản ánh nào, có điểm đúng, điểm phản ảnh sai, điểm Kiểm sát viên coi nội dung quan trọng cần lưu ý nghiên cứu hồ sơ vụ án Cần lưu ý rằng, thơng tin khơng phải phóng viên mà ý kiến bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Nghiên cứu quy định pháp luật: Sau nghiên kỹ hồ sơ vụ án kết luận điều tra Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên cần nghiên cứu điều luật mà kết luận điều tra viện dẫn để đề nghị truy tố bị can hướng dẫn áp dụng pháp luật điều luật Khi nghiên cứu quy định pháp luật kiểm sát viên cần ý nội dung sau đây: 27 Thứ nhất, nghiên cứu cấu thành điều luật Nghiên cứu cấu thành điều luật để nắm dấu hiệu đặc trưng tội phạm đó, góp phần khắc phục nhầm lẫn tội phạm với tội phạm khác Thứ hai, nghiên cứu cấu thành cụ thể Nghiên cứu cấu thành cụ thể giúp Kiểm sát viên vận dụng để áp dụng pháp luật sát với tính chất, mức độ, hậu hành vi phạm tội bị can Ngoài ra, Kiểm sát viên phải tình tiết vụ án, nhân thân bị can, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để áp dụng pháp luật cho xác Thứ ba, nghiên cứu hướng dẫn áp dụng pháp luật: Nghiên cứu văn hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự, Bộ luật TTHS; văn hướng dẫn luật khác có liên quan đến vụ án giải Khi xử lý vụ án mà có tình tiết liên quan đến văn hướng dẫn, Kiểm sát viên ý nghiên cứu để có quan điểm tồn diện giải vụ án Đây để xây dựng cáo trạng truy tố vụ án Toà xét xử, bảo đảm người, tội, pháp luật mà tài liệu quan trọng để Kiểm sát viên chuẩn bị thực hành quyền cơng tố phiên tồ Thứ tư, nghiên cứu quy định quan quản lý hành Tuy văn quy phạm quan quản lý hành chính, có ý nghĩa quan trọng Viện kiểm sát vận dụng truy tố bị can hành vi phạm tội liên quan đến quy định Ví dụ, truy tố bị can kho bạc tội thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm theo Điều 285 Bộ luật hình sự, Kiểm sát viên cần tìm hiểu Chính phủ có quy định trách nhiệm cán Kho bạc chưa? Bộ Tài có văn hướng dẫn b Kiểm tra, xác minh tài liệu, chứng vụ án Sau nghiên cứu toàn hồ sơ vụ án, Kiểm sát viên cần dành giành thời gian để kiểm tra trực tiếp tài liệu, chứng trường hợp cần thiết, nhằm mặt củng cố thêm lòng tin nội tâm tình tiết vụ án, đồng thời, tiếp tục làm sáng rõ mâu thuẫn mà qua nghiên cứu hồ sơ Kiểm sát viên phát 28 Việc kiểm tra, xác minh tài liệu cần tập trung nội dung sau đây: - Kiểm tra, xem xét vật chứng, tài liệu thu giữ: Căn Điều 140 Bộ luật TTHS, phát công cụ, phương tiện phạm tội, đồ vật, tài liệu khác liên đến vụ án quan điều tra có quyền thu giữ Những tài liệu đồ vật vụ án có hai loại: loại gọn nhẹ dao, kéo, gậy, chứng từ, hoá đơn toán, giấy tờ bị làm hộ chiếu, tiền giả thơng thường chuyển theo hồ sơ vụ án, đồ vật khác cồng kềnh để kho tang vật + Đối với đồ vật, tài liệu chuyển theo hồ sơ vụ án, Kiểm sát viên phải dành thời gian để nghiên cứu, xem xét vật chứng này, đối chiếu với biên thu giữ có phù hợp khơng Kiểm tra xem Điều tra viên hỏi kỹ tài liệu, đồ vật nào, tài liệu giám định kết luận tài liệu đồ vật sao? Với cách quan sát trực tiếp ý kiến nhà chun mơn tài liệu, đồ vật (dao, kéo, giấy tờ giả, gậy gộc, cuốc ) có giá trị chứng minh nào) + Đối với vật chứng không chuyển theo hồ sơ mà để kho tang vật, Kiểm sát viên cần trực tiếp nghiên cứu xe ô tô, xe máy để xem đặc điểm, dấu vết vật chứng có phù hợp với biên thu giữ vật chứng hay không - Gặp bị can: + Căn khoản Điều 131 khoản Điều 166 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015), q trình thực hành quyền cơng tố, kiểm sát điều tra, thấy cần thiết Kiểm sát viên hỏi cung bị can Theo quy định khoản Điều 24 Quy chế THQCT&KSĐT (đối chiếu Quy chế tạm thời năm 2017), sau kết thúc điều tra, Kiểm sát viên phải hỏi cung bị can Kiểm sát viên tiến hành hỏi cung bị can phải thực theo quy định pháp luật Nếu xét thấy cần thiết Kiểm sát viên mời Điều tra viên, vụ án bắt buộc phải có luật sư tham gia, nên mời họ tham dự Hỏi cung xong, Kiểm sát viên phải lập biên có chữ ký Kiểm sát viên bị can + Mục đích, yêu cầu hỏi cung bị can Kiểm sát viên nhằm kiểm tra lại chứng cứ, tình tiết vụ án Kiểm sát viên cần hỏi kỹ tình tiết tăng 29 nặng, giảm nhẹ, động cơ, mục đích phạm tội, vị trí, vai trò bị can vụ án, vấn đề bồi thường thiệt hại cho nạn nhân + Trong trường hợp bị cáo khai bị cung nên khai trước với Cơ quan điều tra, xin khai lại bị can không phạm tội Kiểm sát viên cần phải trực tiếp gặp bị can để làm rõ Trong trường hợp này, Kiểm sát viên cần mời Điều tra viên tham dự với tư cách người làm chứng + Bị can vị thành niên, người bị hạn chế thể chất tinh thần, bị can bị áp dụng khung hình phạt tù chung thân tử hình, bị can kêu oan bắt buộc Kiểm sát viên phải phúc cung Ngoài ra, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án thấy cần tiếp tục làm rõ số tình tiết vụ án, Kiểm sát viên phải tiến hành hỏi cung bị can Việc gặp bị can trường hợp này, Kiểm sát viên nên mời Điều tra viên làm chứng nên mời luật sư tham gia - Gặp người làm chứng: + Căn khoản Điều 133 khoản Điều 135 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) Kiểm sát viên có quyền gặp người làm chứng để kiểm tra lời khai họ, đặc biệt người làm chứng có lời khai mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với người làm chứng khác mâu thuẫn với chứng khác + Khi gặp người làm chứng, Kiểm sát viên phải lập biên theo quy định pháp luật tố tụng hình + Đối với người làm chứng có lời khai mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với lời khai bị cáo, mâu thuẫn với Kiểm sát viên cần giải thích quyền, nghĩa vụ người làm chứng dùng chứng khác để đấu tranh, bác bỏ lời khai không khách quan người làm chứng Kiểm sát viên cần ghi chép đầy đủ lời khai mâu thuẫn nội dung làm việc để dự kiến tình phiên tồ, làm sở cho việc xét hỏi tranh luận phiên - Tiến hành đối chất: Việc tiến hành đối chất quy định Điều 138 Bộ luật TTHS Căn khoản Điều 138 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 30 2015), qua nghiên cứu hồ sơ thấy lời khai bị can, người bị hại, người làm chứng, bị đơn, nguyên đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mâu thuẫn với Kiểm sát viên cần tiến hành đối chất Khi tiến hành đối chất, Kiểm sát viên cần mời Điều tra viên tham dự dự làm người chứng kiến Các tài liệu đối chất cần sử dụng phiên Toà tài liệu chứng minh vụ án - Thực nghiệm điều tra: + Thực nghiệm điều tra nhằm kiểm tra lời khai bị can, người bị hại, người làm chứng việc phạm tội, hậu tội phạm gây có với thực tế khách quan hay không Do vậy, thực nghiệm điều tra hoạt động kiểm tra, đánh giá tính xác thực lời khai hành vi phạm tội, qua chấp nhận hay bác bỏ lời khai bị can, người bị hại, người làm chứng + Căn khoản Điều 153 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) trường hợp cần thiết, Viện kiểm sát tiến hành thực nghiệm điều tra Việc thực nghiệm điều tra tiến hành theo quy định Điều 153 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) Đây hoạt động tương đối phức tạp, Kiểm sát viên phải nghiên cứu kỹ, xây dựng kế hoạch cụ thể phối hợp với Cơ quan điều tra để thực + Yêu cầu việc thực nghiệm điều tra kiện thời gian, địa điểm, phương tiện phải phù hợp trường Có bảo đảm tính phù hợp với thực tế khách quan vụ án c Những vấn đề cần rút sau nghiên cứu hồ sơ xem xét vật chứng tài liệu: Để có quan điểm đánh giá xác vụ án sở có biện pháp xử lý vụ án với quy định pháp luật, Kiểm sát viên cần tổng hợp, phân tích, đánh giá vụ án Khi tổng hợp đánh giá cần ý nội dung sau: - Về đánh giá nội dung vụ án Phần cần đánh giá khái quát thời gian, địa điểm xảy tội phạm, diễn biến hành vi phạm tội bị can, mục đích, động phạm tội, hậu của hành vi phạm tội Tuy nhiên, Kiểm sát viên cần lưu ý, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem xét tài liệu chứng cứ, gặp bị can, nghiên cứu đơn 31 thư khiếu nại, tố cáo, tin tức báo chí đăng tải, thấy cần thêm, bớt chi tiết so với kết luận điều tra Kiểm sát viên thực Trên sở hồ sơ vụ án, kết luận điều tra tài liệu khác, Kiểm sát viên cần tổng hợp, đánh giá, phân tích tồn vụ án, hoạt động độc lập Kiểm sát viên - Hệ thống chứng buộc tội Các chứng buộc tội gồm có lời khai nhận tội bị can, lời khai người làm chứng tình tiết liên quan đến hành vi bị can, nhân thân bị can, biên phạm pháp tang, vật chứng, giám định chuyên môn, giám định pháp y, kết xác minh Cơ quan điều tra Kiểm sát viên Đây quan trọng khẳng định tính có hành vi phạm tội bị can, đồng thời, sở pháp lý để Kiểm sát viên tiến hành tranh luận, đối đáp với bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên tòa - Hệ thống chứng gỡ tội Đó chứng chứng minh ngoại phạm bị can Những tài liệu bao gồm lời khai bị can, người làm chứng tài liệu khác khẳng định bị can không phạm tội phạm tội nhẹ Ngồi ra, chứng gỡ tội thể tài liệu thu thập có nhiều mâu thuẫn, không giải quyết, lời khai bị can, người làm chứng mâu thuẫn với nhau, lời khai khơng phù hợp với trường Kiểm sát viên phải hệ thống đầy đủ nắm mâu thuẫn nội dung mà bị cáo, người bào chữa sử dụng triệt để phiên Toà Đối với chứng gỡ tội, Kiểm sát viên cần ý đối chiếu với quy định pháp luật để xem xét tính có tính hợp pháp việc gỡ tội cho bị can Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tổng hợp - Cuối cùng, Kiểm sát viên tổng hợp vụ án theo nội dung như: vụ án có bị can hành vi bị can phạm tội gì, cần áp dụng điểm, khoản, điều BLHS, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chứng buộc tội, chứng gỡ tội Trên sở đó, Kiểm sát viên đề xuất xử lý vụ án theo theo quy định khoản Điều 166 Bộ luật TTHS (đối chiếu quy định BLTTHS năm 2015) 32 33 ... Hỏi cung xong, Kiểm sát viên phải lập biên có chữ ký Kiểm sát viên bị can + Mục đích, yêu cầu hỏi cung bị can Kiểm sát viên nhằm kiểm tra lại chứng cứ, tình tiết vụ án Kiểm sát viên cần hỏi kỹ... tội, đến Kiểm sát viên hỏi cung bị can lại không nhận tội khai nhà tạm giam bị can bị cung Từ thông tin Kiểm sát viên cần nghiên cứu kỹ cung để xem xét tính xác 16 cung dự kiến tới Kiểm sát viên. .. kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử sơ thẩm * Hoạt động chuẩn bị tham gia phiên tòa sơ thẩm hình Kiểm sát viên a Nghiên cứu hồ sơ vụ án Phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án Kiểm sát