Đang tải... (xem toàn văn)
Trong bối cảnh toàn cầu hoá đang diễn ra mạnh mẽ thì sự phát sinh các quan hệ có yếu tố nước ngoài ngày càng phong phú, đa dạng và phức tạp. Việc thiết lập nhiều hơn các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài đó cũng đồng nghĩa với việc xuất hiện nhiều hơn các tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài. Những mối quan hệ vượt ra ngoài khuôn khổ biên giới, pháp luật quốc gia mang những đặc tính hoàn toàn khác biệt đòi hỏi những phương thức giải quyết mang tính đặc thù hơn. Khi một tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài được khởi kiện tại Toà án của một quốc gia, vấn đề đầu tiên là phải xác định xem mình có thẩm quyền thụ lý giải quyết hay không. Vì vậy, xác định thẩm quyền giải quyết của Toà án luôn là vấn đề đầu tiên đặt ra và có ý nghĩa quan trọng đối với toàn bộ quá trình giải quyết tranh chấp.Tôi xin trình bày sự nghiên cứu của mình về đề tài: “Anh chị hãy tìm một vụ việc thực tế hoặc xây dựng một tình huống giả định về tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài. Phân tích vụ việc đó, xác định tư cách đương sự? Căn cứ pháp lý? Xác định thẩm quyền của tòa án giải quyết vụ việc đó.”
A MỞ ĐẦU Trong bối cảnh tồn cầu hố diễn mạnh mẽ phát sinh quan hệ có yếu tố nước ngồi ngày phong phú, đa dạng phức tạp Việc thiết lập nhiều quan hệ dân có yếu tố nước ngồi đồng nghĩa với việc xuất nhiều tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Những mối quan hệ vượt ngồi khn khổ biên giới, pháp luật quốc gia mang đặc tính hồn tồn khác biệt đòi hỏi phương thức giải mang tính đặc thù Khi tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi khởi kiện Toà án quốc gia, vấn đề phải xác định xem có thẩm quyền thụ lý giải hay khơng Vì vậy, xác định thẩm quyền giải Tồ án ln vấn đề đặt có ý nghĩa quan trọng tồn q trình giải tranh chấp Tơi xin trình bày nghiên cứu đề tài: “Anh/ chị tìm vụ việc thực tế xây dựng tình giả định tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Phân tích vụ việc đó, xác định tư cách đương sự? Căn pháp lý? Xác định thẩm quyền tòa án giải vụ việc đó.” B NỘI DUNG I XÂY DỰNG TÌNH HUỐNG Tình huống: - Bên mua : Công ty chuyên xuất nhập thép Ai Cập Ai Cập Bên bán: Công ty chuyên sản xuất thép Việt Đức Việt Nam - Ngày 20/8/2015 hai bên ký hợp đồng theo cơng ty XNK thép Ai Cập mua công ty sản xuất thép Việt Đức 80.000 thép với giá 190 USD/tấn Hàng giao khoảng thời gian từ 15/12/2015 đến 31/01/2016 Cảng Hải Phòng - Theo hợp đồng bên cơng ty XNK thép Ai Cập có “quyền mua đặc biệt” – quyền tăng số lượng mua hàng lên đến 100.000 thép với giá mua 80.000 thép điều kiện định hợp đồng phải tuyên bố thực quyền chậm vào ngày 15/12/2015 mở L/C cho chuyến hàng vào ngày 31/12/2015 - Ngày 26/11/2015 công ty XNK thép Ai Cập thông báo cho công ty sản xuất thép Việt Đức họ thực “quyền mua đặc biệt” theo quy định hợp đồng mở L/C khoảng 15/12/2015 đến 31/12/2015 Do giá thép thị trường giới tăng cao ngày 9/12/2015 công ty sản xuất thép Việt Đức đề nghị mở họp tháng 12/2015 để thỏa luận việc tăng mức giá áp dụng cho lượng hàng mua thêm không thỏa thuận Công ty Việt Đức giao 80.000 thép giá 190 USD/tấn, công ty XNK thép Ai Cập không chấp nhận -Ngày 31/12/2015 công ty XNK thép Ai Cập có văn thư gửi cơng ty sản xuất thép Việt Đức khẳng định công ty sản xuất thép Việt Đức vi phạm hợp đồng đến 06/01/2016 công ty sản xuất thép Việt Đức không chấp nhận yêu cầu bên mua bên bán phải chịu trách nhiệm toàn thiệt hại vi phạm hợp đồng xảy Sau bên mua có văn thư kéo dài thời hạn đến 25/01/2016 - Ngày 01/02/2016 công ty XNK thép Ai Cập định mua 80.000 thép loại công ty sản xuất thép Rumani với giá 216 USD/tấn với lý chi phí vận chuyển đường biển từ Rumani đến Ai cập thấp USD/tấn so với từ Việt Nam đến Ai Cập - Ngày 15/02/2016 sau không thỏa thuận phương thức trọng tài thương mại Công ty xuất nhập thép Ai Cập kiện tòa án Việt Nam đòi bồi thường thiệt hại phần chênh lệch giá phần thép mua thêm từ Rumani II GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Xác định tư cách đương Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi tranh chấp dân phát sinh từ quan hệ dân có yếu tố nước Theo quy định Điều 663 Bộ luật dân năm 2015: Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân thuộc trường hợp sau đây: a) Có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước ngoài; b) Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; c) Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi Trong tình trên, hợp đồng mua bán sắt thép kí kết bên mua Công ty chuyên xuất nhập thép Ai cập Ai cập bên bán Công ty chuyên sản xuất thép Việt Đức Việt Nam Vì có tham gia bên mua Công ty chuyên xuất nhập thép Ai Cập pháp nhân nước nên quan hệ hợp đồng mua bán hàng hoá quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Như vậy, tranh chấp phát sinh quan hệ hợp đồng tình tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Khi Công ty xuất nhập thép Ai cập kiện tồ án Việt Nam đòi bồi thường thiệt hại phần chênh lệch giá phần thép thêm từ Rumani tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi trở thành vụ án dân có yếu tố nước Theo quy định Điều 68 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong vụ án dân sự, nguyên đơn người giả thiết có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm hại nên khởi kiện cá nhân, tổ chức khác khởi kiện yêu cầu Tồ án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Bị đơn người buộc phải tham gia tố tụng bị nguyên đơn bị cá nhân, tổ chức khác khởi kiện theo quy định pháp luật cho họ xâm phạm quyền, lợi ích nguyên đơn có tranh chấp với nguyên đơn Trong vụ án dân nguyên đơn Công ty xuất nhập thép Ai Cập, họ khở kiện công ty chuyên sản xuất thép Việt Đức để đòi bồi thường thiệt hại bị đơn Công ty chuyên sản xuất thép Việt Đức Xác định thẩm quyền Toàn án giải vụ việc Theo Điều 469 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi: “1 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp sau đây: a) Bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; b) Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam; c) Bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam; d) Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn bị đơn công dân Việt Nam đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; đ) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam; e) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam.” Theo bị đơn vụ kiện công ty thép Việt Đức Việt Nam nên thuộc thẩm quyền Tòa án Việt Nam Bên cạnh đó, vào Điều 26 “Những tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án”, tranh chấp cơng ty xuất nhập thép Ai Cập công ty Việt Đức tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại hợp đồng Việc xác định tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng lý sau đây: Thứ nhất, công ty xuất nhập thép Ai Cập kiện công ty thép Việt Đức đòi bồi thường thiệt hại phần chênh lệch giá phần thép mua thêm từ Rumani Thứ hai, công ty xuất nhập thép Ai Cập công ty Việt Đức tồn hợp đồng, theo cơng ty xuất nhập thép Ai Cập mua công ty sản xuất thép Việt Đức 80.000 thép với giá 190 USD/tấn Hàng giao khoảng thời gian từ 15/12/2015 đến 31/01/2016 Cảng Hải Phòng Cơng ty xuất nhập thép Ai Cập có “quyền mua đặc biệt” – quyền tăng số lượng mua hàng lên đến 100.000 thép với giá mua 80.000 thép điều kiện định hợp đồng phải tuyên bố thực quyền chậm vào ngày 15/12/2015 mở L/C cho chuyến hàng vào ngày 31/12/2015 Việc công ty Ai Cập mua 80.000 thép loại công ty sản xuất thép Rumani với giá 216 USD/tấn với lý chi phí vận chuyển đường biển từ Rumani đến Ai cập thấp USD/tấn so với từ Việt Nam đến Ai Cập dẫn tới thiệt hại phần chênh lệch giá phần thép mua thêm từ Rumani giá thép tăng cao không liên quan đến hợp đồng công ty xuất nhập thép Ai Cập công ty Việt Đức Mặt khác, vào điểm a khoản Điều 37 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định trường hợp thuộc thẩm quyền Toà án nhân dân cấp tỉnh: “a) Tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này, trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện quy định khoản khoản Điều 35 Bộ luật này;” Theo đó, Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi công ty Việt Đức đặt trụ sở có thẩm quyền giải vụ việc Xác định luật áp dụng Quan hệ dân tình quan hệ dân có yếu tố nước nên hai hệ thống pháp luật Việt Nam Ai Cập có khả áp dụng để điều chỉnh Để chọn hệ thống pháp luật áp dụng phải xem xét khía cạnh sau: Thứ nhất, hợp đồng kí kết vào ngày 20/8/2015, mặt khác ngày 18/12/2015 Việt Nam thức phê duyệt việc gia nhập Công ước Viên Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Liên hợp quốc (“CISG”) để trở thành viên thứ 84 Công ước Đồng thời, Cơng ước Viên bắt đầu có hiệu lực ràng buộc Việt Nam từ ngày 1/1/2017 Do theo khoản Điều 100 Công ước viên Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế 1980 khơng thể sử dụng CISG để giải tranh chấp Điều 100 Công ước viên 1980 Liên hợp quốc: “1 Công ước áp dụng cho việc ký kết hợp đồng trường hợp đề nghị ký kết hợp đồng làm vào ngày Công ước bắt đầu có hiệu lực sau ngày quốc gia thành viên nói đoạn a khoản Điều thứ quốc gia thành viên nói đoạn b khoản Điều thứ Công ước áp dụng cho hợp đồng ký kết vào ngày sau ngày Cơng ước bắt đầu có hiệu lực quốc gia thành viên nói khoản a đoạn Điều thứ quốc gia thành viên nói đoạn b khoản Điều thứ nhất” Bên cạnh theo luật tư pháp quốc tế Ai Cập, bên hợp đồng mua bán có trụ sở nhiều nước khác luật áp dụng luật nước nơi ký kết hợp đồng, trừ bên có thoả thuận khác (Điều 19 Luật dân 1949) Điều 683 BLDS 2015 Việt Nam quy định hợp đồng sau: “1 Các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản 4, Điều Trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng Pháp luật nước sau coi pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng: a) Pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng mua bán hàng hóa; b) Pháp luật nước nơi người cung cấp dịch vụ cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng dịch vụ; c) Pháp luật nước nơi người nhận quyền cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ; d) Pháp luật nước nơi người lao động thường xuyên thực công việc hợp đồng lao động Nếu người lao động thường xuyên thực công việc nhiều nước khác không xác định nơi người lao động thường xuyên thực cơng việc pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng lao động pháp luật nước nơi người sử dụng lao động cư trú cá nhân thành lập pháp nhân; đ) Pháp luật nước nơi người tiêu dùng cư trú hợp đồng tiêu dùng Trường hợp chứng minh pháp luật nước khác với pháp luật nêu khoản Điều có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng pháp luật áp dụng pháp luật nước đó.” Trong tranh chấp trên, hai bên khơng có thỏa thuận luạt áp dụng hợp đồng, theo Khoản 1, Khoản Điều pháp luật áp dung với hợp đồng có tranh chấp pháp luật Việt Nam Việt nam nước gắn bó mật thiết với hợp đồng (là nước nơi người bán cư trú) Phương án giải tranh chấp Như phần xác định luật áp dụng để giải trường hợp hệ thống pháp luật Việt Nam chủ yếu áp dụng quy phạm pháp luật Bộ luật dân năm 2015 để giải Theo quy định Điều 419 Bộ luật dân năm 2015 quy định thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng: “1 Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định khoản Điều này, Điều 13 Điều 360 Bộ luật Người có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại Người có quyền u cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại Theo u cầu người có quyền, Tòa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc.” Trong tình trên, việc Cơng ty xuất nhập thép Ai Cập yêu cầu công ty sản xuất thép Việt Đức bồi thường khoản lợi ích chênh lệch giá phần thép mua thêm mà lẽ công ty Ai Cập hưởng Cơng ty Việt Đức khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng Do giá thép thị trường tăng cao nên ngày 9/12/2015 công ty sản xuất thép Việt Đức đề nghị mở họp tháng 12/2015 để thỏa luận việc tăng mức giá áp dụng cho lượng hàng mua thêm, không thỏa thuận Công ty Việt Đức giao 80.000 thép giá 190 USD/tấn, công ty XNK thép Ai Cập không chấp nhận Tuy bị đơn yêu cầu kéo dài thời hạn đến ngày 25/1/2016 không thực hợp đồng giao đủ 100000 thép với giá 190USD/tấn cho công ty xuất nhập thép Ai Cập làm ảnh hưởng đến trình hoạt động lợi ích cơng ty Ngồi ra, việc biến động thị trường khiến giá thép tăng từ 190 USD/tấn đến 215 USD/tấn (tăng khoảng 13,6%) Theo đánh giá uỷ ban trọng tài, việc bán thép theo giá thoả thuận (giá bán theo “quyền mua đặc biệt”) thay giá thị trường với mức "thiệt" 13,6% hoàn toàn nằm phạm vi rủi ro giá theo tập quán Theo Điều 420 Bộ luật dân năm 2015 quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản: Hoàn cảnh thay đổi có đủ điều kiện sau đây: a) Sự thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng; b) Tại thời điểm giao kết hợp đồng, bên lường trước thay đổi hoàn cảnh; c) Hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức bên biết trước hợp đồng không giao kết giao kết với nội dung hoàn toàn khác; d) Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên; đ) Bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích 2 Trong trường hợp hồn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý Trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý, bên yêu cầu Tòa án: a) Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định; b) Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hồn cảnh thay đổi Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi.” Theo quy định điều 420 Bộ luật dân năm 2015 bên đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý Tuy nhiên, trường hợp có xác định điều kiện hoàn cảnh thay đổi Việc tăng giá dự đốn Một người bán hàng bình thường cần phải dự liệu giá thép tăng so với tình hình thực tế, chí mức tăng cao nhiều so với mức tăng vụ việc xét Vì thấy khơng coi trường hợp điều kiện thay đổi Bị đơn giữ ý kiến việc mua 80.000 thép từ công ty Rumania nguyên đơn coi việc mua hàng thay thế, bị đơn khơng thơng báo trước ý định mua hàng cụ thể nguyên đơn Hơn nữa, bị đơn chào giá thép 215 USD/tấn thấp nguyên đơn mua công ty Rumani thép bên bị đơn có chất lượng tốt Cả hai bên không phản đối thực tế giá thép thị trường giới (cùng loại hàng giao) tăng tới 215 USD/tấn thời điểm thực “quyền mua đặc biệt” Tuy nhiên, bị đơn cho với biểu tăng giá này, nguyên đơn lẽ phải mua thép bị đơn, việc nguyên đơn thực tế mua thép từ Rumani với giá cao Trong giải trình cuối nguyên đơn khẳng định họ thực mua giá rẻ hơn, họ trả 215.0 USD/tấn tiết kiệm USD/tấn cước phí vận chuyển Thiệt hại họ thấp so với chênh lệch giá thị trường giới Số lượng thiệt hại chênh lệch 190 USD 215 USD/ 25 USD/tấn Cao giá bị đơn chào bán vô lý Bị đơn cho nguyên đơn phải trả khoản thuế nhập hàng Rumani cao hàng Việt Nam, nhiên điều hồn tồn khơng liên quan ngun đơn khơng đòi bồi thường khoản thiệt hại bổ sung phát sinh từ việc mua hàng thay Thắc mắc bị đơn liên quan đến việc liệu thép mua cơng ty Rumani có chất lượng thấp so với loại thép mà bị đơn cung cấp khơng khơng có liên quan vụ việc Đối với nguyên đơn chất lượng thép tương đương Từ lập luận nêu trên, trọng tài đến kết luận trường hợp nguyên đơn hồn tồn có quyền u cầu bị đơn bồi thường khoản chênh lệch giá phải mua thép bên thứ ba thay cho số thép mua bị đơn theo quyền mua đặc biệt Tuy nhiên, ngun đơn đòi bồi thường khoản thiệt hại thực tế mà họ phải chịu đây, khoản thiệt hại tính mức chênh lệch giá mua đặc biệt (190 USD/tấn) giá mua thực tế mà nguyên đơn phải trả cho công ty Rumani (215 USD/tấn) sau trừ khoản tiền mà nguyên đơn tiết kiệm từ việc vận chuyển (khoảng USD/tấn) Như vậy, bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn khoản tiền 80.000 x 23 USD = 1.840.000 USD C KẾT LUẬN Việc xác định thẩm quyền giải Toà án góp phần giải tranh chấp dân nhanh chóng, xác đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức Hệ thống quan tư pháp quốc gia phải tạo hành lang pháp lý vững chế giải tranh chấp hồn thiện góp phần thúc đẩy trình giao lưu quốc tế Trên tìm hiểu nhóm lớp K3D đề tài Do thời gian nghiên cứu tài liệu tìm hiểu hạn hẹp Mong thầy bạn bổ sung góp ý Xin chân thành cảm ơn! ... Đức Xác định thẩm quyền Toàn án giải vụ việc Theo Điều 469 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi: “1 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải. .. kiện tòa án Việt Nam đòi bồi thường thiệt hại phần chênh lệch giá phần thép mua thêm từ Rumani II GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Xác định tư cách đương Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi tranh chấp dân. .. tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện quy định khoản khoản Điều 35 Bộ luật này;” Theo đó, Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi công ty Việt Đức đặt trụ sở có thẩm quyền giải vụ việc