Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và khả năng kháng bệnh bạc lá của các dòng lúa bắc thơm 7 cải tiến

89 88 0
Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và khả năng kháng bệnh bạc lá của các dòng lúa bắc thơm 7 cải tiến

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN VĂN SƠN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ KHẢ NĂNG KHÁNG BỆNH BẠC LÁ CỦA CÁC DÒNG LÚA BẮC THƠM CẢI TIẾN Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Minh Tuyển PGS.TS Nguyễn Việt Long NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đoàn Văn Sơn LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Võ Thị Minh Tuyển, PGS.TS Nguyễn Việt Long tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Bộ môn Đột biến Ưu lai - Viện Di truyền Nông nghiệp giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội ngày tháng Tác giả luận văn Đoàn Văn Sơn ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Đặc điểm nông sinh học lúa 2.1.1 Thời gian sinh trưởng 2.1.2 Đặc điểm hình thái 2.1.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất 2.2 Bệnh bạc 2.2.1 Nguồn gốc bệnh bạc lúa 2.2.2 Nguyên nhân gây bệnh bạc lúa .9 2.2.3 Triệu chứng bệnh bạc 11 2.2.4 Tác hại bệnh bạc lúa gây 12 2.2.5 Vi khuẩn gây bệnh bạc lúa 12 2.2.6 13 Quy luật yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh, phát triển bệnh 2.2.7 Các gene kháng bệnh bạc lúa 14 2.3 Chỉ thị phân tử ứng dụng chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc 16 2.3.1 16 Chỉ thị phân tử 2.3.2 17 Ứng dụng chị thị phân tử chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu 24 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.4.1 Nội dung 1: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học dòng lúa Bắc Thơm cải tiến, xác định dòng lúa triển vọng 25 3.4.2 Nội dung 2: Đánh giá khả kháng bệnh bạc dòng Bắc Thơm cải tiến 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Phuơng pháp 1: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học dòng lúa Bắc Thơm cải tiến, xác định dòng lúa Bắc Thơm cải tiến triển vọng 26 3.5.2 Phương pháp 2: Đánh giá khả kháng bệnh bạc dòng Bắc Thơm cải tiến 28 3.6 phương pháp phân tích xử lý số liệu 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học dòng lúa Bắc Thơm cải tiến, xác định dòng lúa Bắc Thơm cải tiến triển vọng 32 4.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng thời gian sinh trưởng dòng lúa Bắc Thơm cải tiến 32 4.1.2 Một số đặc điểm hình thái dòng lúa Bắc Thơm cải tiến 33 4.1.3 Đánh giá số yếu tố cấu thành suất suất dòng lúa Bắc Thơm cải tiến 36 4.1.4 Khả chống chịu sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh 38 4.1.5 Kết đánh giá số đặc điểm nông, sinh học dòng Bắc Thơm cải tiến triển vọng vụ xuân 2016 39 4.1.6 Một số tiêu chất lượng hạt gạo dòng Bắc Thơm cải tiến triển vọng vụ xuân 2016 42 4.2 44 Đánh giá khả kháng bệnh bạc dòng Bắc Thơm cải tiến 4.2.1 Kết đánh giá thị phân tử liên kết với gene kháng bệnh bạc lá: Xa4, Xa7, Xa21 44 4.2.2 Kết lây nhiễm nhân tạo với vi khuẩn gây bệnh bạc 47 Phần Kết luận kiến nghị 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Kiến nghị 51 Tài liệu tham khảo 52 Phụ lục 59 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt AND Axit Deoxyribonucleic MAS Marker Assisted Selection – Chọn lọc nhờ thị phân tử PCR Polymerase Chain Reaction - Phản ứng chuỗi trùng hợp QTL/QTLs Quantity Trait Loci(s) - Locus kiểm sốt tính trạng số lượng SSR Simple Sequence Repeat - Sự lặp lại trình tự đơn giản AFLP Amplified Fragment Length Polymorphism Đa hình chiều dài đoạn nhân chọn lọc DSBs Double strand breaks - Phá vỡ sợi đôi HR Homologous recombination - Tái tổ hợp tương đồng NHEJ Nonhomologous end-joining- Kết thúc không tương đồng EMS ethyl methane sulphonate TILLING Targeting Induced Limited Lesions IN Geneomes ĐBSCL Đồng sông cửu long CTPT Chỉ thị phân tử dNTP Deoxynucleotide triphosphate NST Nhiễm sắc thể TBE Tris-Boric Acid-EDTA RAPD Random Amplification of Polymorphic DNA Đa hình ADN nhân ngẫu nhiên RFLP Restriction Fragment Length Polymorphism Đa hình chiều dài mảnh phân cắt giới hạn STS Sequence Tagged Site – Xác định vị trí trình tự đánh dấu ĐBSH Đồng sông Hồng Đ/C Đối chứng BT7 Bắc thơm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Chỉ thị ADN sử dụng phân tích PCR 25 Bảng 3.2 Thành phần chất dùng cho phản ứng PCR với mồi SSR 30 Bảng 3.3 Chương trình chạy phản ứng PCR .30 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng thời gian sinh trưởng dòng Bắc thơm cải tiến vụ mùa 2015 32 Bảng 4.2 Một số đặc điểm hình thái dòng Bắc thơm cải tiến vụ mùa 2015 34 Bảng 4.3 Đặc điểm, hình dạng đòng dòng Bắc thơm cải tiến vụ mùa 2015 35 Bảng 4.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng Bắc thơm cải tiến, vụ mùa 2015 .36 Bảng 4.5 Kết đánh giá khả chống chịu dòng Bắc thơm cải tiến vụ mùa 2015 39 Bảng 4.6 Đánh giá đặc điểm hình thái dòng Bắc thơm cải tiến triển vọng Vụ xuân 2016 40 Bảng 4.7 Một số đặc điểm trỗ hạt thóc dòng Bắc thơm cải tiến triển vọng vụ xuân 2016 41 Bảng 4.8 Năng suất thực thu yếu tố cấu thành suất dòng Bắc thơm cải tiến triển vọng vụ xuân 2016 41 Bảng 4.9 Một số tiêu chất lượng hạt gạo dòng Bắc thơm cải tiến triển vọng vụ xuân 2016 43 Bảng 4.10 Đánh giá chất lượng cơm dòng Bắc thơm cải tiến triển vọng vụ xuân 2016 43 Bảng 4.11 Tổng hợp kết đánh giá thị phân tử dòng Bắc thơm cải tiến .47 Bảng 4.12 Kết lây nhiễm nhân tạo với vi khuẩn gây bệnh bạc .49 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ suất thực thu dòng Bắc thơm cải tiến 38 Hình 4.2 Sản phẩm PCR dòng Bắc thơm cải tiến với thị pTA248 liên kết với gene Xa21 .45 Hình 4.3 Sản phẩm PCR dòng Bắc thơm cải tiến với thị P3 liên kết với gene Xa7 .46 Hình 4.4 Sản phẩm PCR dòng Bắc thơm cải tiến với thị Pr MP1-2 liên kết với gene Xa4 .46 Hình 4.5 Phản ứng dòng Bắc thơm cải tiến với chủng vi khuẩn số 49 TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đoàn Văn Sơn Tên luận văn: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học khả kháng bệnh bạc dòng lúa Bắc thơm cải tiến Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu - Đánh giá đặc tính nơng sinh học dòng lúa Bắc thơm cải tiến - Đánh giá kết lây nhiễm nhân tạo xác định thị phân tử liên kết chặt với gene kháng bạc để xác định dòng mang gene kháng Phương pháp nghiên cứu Các giống lúa cấy theo phương pháp khảo sát khơng nhắc lại, mật độ cấy 45 khóm/m tiến hành vụ mùa năm 2015 vụ xuân năm 2016 Trong nghiên cứu này, 10 dòng lúa Bắc thơm cải tiến, hệ BC3F5 chọn từ tổ hợp lai Bắc thơm 7/ IRBB62 đánh giá sơ đặc điểm nơng sinh học chính, sàng lọc thị phân tử lây nhiễm nhân tạo với vi khuẩn bạc Kết kết luận Kết cho thấy qua đánh giá đặc điểm nơng sinh học đồng ruộng chọn dòng có triển vọng (BT-3, BT-6, BT-9) có thời gian sinh trưởng ngắn ngày (vụ mùa: 102-105 ngày, vụ xuân: 126-128 ngày), suất cao từ 63,6 66,1 tạ/ha chống chịu tốt Đánh giá chất lượng cơm gạo cho thấy dòng triển vọng có hạt gạo dài, chất lượng cơm ngon, dẻo dòng BT-6 BT-9, cơm có mùi thơm tương đương giống Bắc thơm Sàng lọc thị phân tử cho thấy có: 5/10 dòng Bắc thơm cải tiến mang gen kháng bệnh bạc Xa4, Xa7 Xa21 dòng BT-3; BT-4; BT-5; BT-8; BT-10, có dòng Bắc thơm cải tiến (BT-1 BT-2) mang gen Xa7 Xa4 đồng hợp , dòng BT-6, BT-7 BT-9 mang gen kháng có đồng hợp tử gen Xa4 Xa7, dị hợp tử gen Xa21 Lây nhiễm nhân tạo với vi khuẩn gây bệnh bạc cho thấy dòng mang 2-3 gen kháng phản ứng kháng tốt dòng mang gen dòng BT-3; BT-4; BT-5; BT-8; BT-10 thể cấp dộ kháng cao (HR) phổ kháng rộng với chủng vi khuẩn lây nhiễm BẢNGTHEO DÕI 10 DÒNG BẮC THƠM CẢI TIẾN VỤ MÙA 2015 Tên dòng BT-1 105 M ea St an St an Sa m K ur S ke R an C o L S D Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) 3.7 40 2.9 16 12 19.1 70 2.5 41 3.4 13 11 19.3 73 2.5 40 2.2 13 12 19.2 75 0.4 39 1.6 15 12 3.4 31 2.1 11 11 1.4 39 1.6 13 10 2.8 36 2.1 14 12 6.7 36 2.4 12 15 2.4 30 2.7 13 13 3.2 39 2.1 14 10 B6.1 2.9 37 2.3 13 12 19.2 73 T 37 13 1 1 90 0 0 1 10 0 88 13 11 80 53 - 34 0 - - - 00 11 1 40 10 67 10 10 40 77 0 01 00 0 00 80 106 36 313 1 38 121 109 49 514 1 9 103 9 106 45 153 1 36 135 109 107 33 94 32 416 106 1 6 62 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Tên dòng B TMean Standa rd Standa rd Sampl e Kurtos is Skewn ess Range Count LSD 0.05% Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) 11 1.2 33 1.9 15 12 10 3.3 36 2.1 16 15 10 5.9 2.8 37 2.4 13 14 19.2 71 38 14 1 90 0 1 22 0 13 32 0 52 99 25 - - - - 06 -0 - - 0 1 - - - 59 16 74 02 40 20 0 17 1 00 67 58 BT-3 BT-3 110 107 108 110 112 110 109 106 110 105 6 1 3 31 3 36 1 1 1 1 29 18 0 1 1 19 9 1 1 9 0 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Tên dòng Me Sta Sta Sa Ku Sk Ra Co LS D 7 2 2 -0 -0 0 35 23 1 16 9 BT-4 0 16 17 29 61 13 13 10 4 -1 3 0 19 -2 0 1 1 1 1 1 100 6.6 10 6 -1 0 91 12 -0 -0 28 19 82 8 6 4 3 35 53 31 43 2 4 1 1 1 21 1 12 1 1 17 31 1 13 512 2 1 9 6 BT-4 64 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Tên dòng Me Sta Sta Sa Ku Sk Ra Co LS D 6 -1 0 9 1 -1 0 33 8 - 9 BT-5 7 -1 13 19 36 1 67 14 62 17 22 -1 14 19 4 -1 0 1 1 1 1 1 100 6.2 10 -0 4 74 13 17 28 20 79 6 7 3 7 4 4 1 5 8 9 1 1 7 1 BT-5 65 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Tên dòng Me Sta Sta Sa Ku Sk Ra Co LS D 2 1 0 4 2 -1 9 35 58 - 20 9 BT-6 0 0 0 -1 0 13 13 18 - 40 10 53 16 -0 -0 8 19 -1 1 1 1 1 1 1 100 5.1 BT-6 10 0 74 18 9 - 13 2 4 3 8 2 2 6 6 18 08 07 1 09 8 1 1 8 9 1 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Tên dòng Me Sta Sta Sa Ku Sk Ra Co LS D 6 1 0 0 BT-7 4 -1 9 39 4 19 14 0 0 0 6 0 16 13 18 50 10 51 -1 -0 0 19 9 1 1 1 1 1 100 4.0 10 4 0 87 7 59 -3 16 12 32 3 5 9 2 2 2 5 8 9 2 1 1 6 7 1 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Tên dòng M ea St an St an Sa m K urt Sk ew Ra ng Co un LS D BT-8 1 2 -6 0 1 - 0.0 61 30 69 0 - 00 55 27 90 60 - 07 1 1 1 1 1 101 5.9 1 90 0 0 0 - - 01 02 4 54 07 -5 30 1 00 07 2 1 1 13 6 37 1 15 1 2 3 1 3 6 36 14 19 9 01 9 0 0 9 0.7 1 75 88 6 00 08 00 00 00 00 68 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Tên dòng M ea St an St an Sa m K urt Sk ew Ra ng Co un LS D BT-9 -8 - 03 - 1.0 50 - 0 - 00 43 10 11 9 1 91 11 - 10 19 1 1 1 1 1 100 6.2 1 90 0 0 0 - - 10 10 4 6 7 6 6 - 22 03 -4 04 00 4 3 3 2 2 2 2 6 7 8 5 9 1 1 8 9 1 9 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Tên dòng M ea St an St an Sa m K urt Sk ew Ra ng Co un LS D 1 9 0 0 - 1.6 9 BT-10 81 80 69 - -0 00 1 62 74 90 0 12 0 12 - - 0 00 1 6 9 4 6 1 1 1 1 1 100 5.3 - 22 6 9 3 3 2 2 2 2 4 4 1 06 9 27 14 9 1 1 6 8 1 BT-10 Mean 10 4.8 1 7 70 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT Tên dòng Cao Cây Số Dài cổ Dài Rộng Hạt (cm) nhánh bơng đòng đòng /bơng (%) Standa 0.3 0.6 1.0 0.0 4.7 0.7 0.3 0.8 5.1 Standa 0.9 1.9 3.2 0.2 14 2.3 0.6 1.7 10 Sample 0.8 3.9 10 0.0 19 5.3 0.4 3.0 105 Kurtosi 1.3 4.4 -0 -0 0.1 -0 2.3 2.8 -0 SRange kewn 0.9 -1 0.1 0.7 -0 0.2 1.4 1.5 -0 5Count 00 3.0 6.5 9.5 0.6 45 7.1 1.5 4.0 23 9L.00 SD 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 4.0 4.0 4.0 0ĐC 05% 0.7 1.5 2.5 0.1 10 1.7 1.0 2.7 16 (BT7) 5.1 2.4 36 1.9 14 10 19 10 61 6.0 2.3 35 2.1 15 18 18 10 78 7.0 2.0 31 1.8 15 18 19 10 99 5.0 4.5 38 2.0 15 11 19 10 66 6.0 2.2 38 2.1 13 12 19 10 72 6.0 1.9 36 1.9 14 17 7.0 2.7 40 1.8 15 18 6.0 3.5 46 1.9 15 21 5.0 2.1 34 1.8 13 25 6.0 4.1 33 1.6 13 18 Đ M C1 37 14 1 ea 0 7 00 St an St 0 11 0 an 19 12 26 Sa m - -6 K -7 - - ur 0 S - - - ke 15 27 R an 60 4 C o L 0 S 71 Tỷ lệ hạt hạtlép P1000 TGST NSLT PHỤ LỤC THEO DÕI 03 DÒNG BẮC THƠM CẢI TIẾN TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN 2016 Tên dòng BT-3 128.0 126.0 126.0 128.0 126.0 126.0 127.0 127.0 128.0 128.0 127.0 113.0 111.0 111.5 109.5 111.5 110.5 112.5 112.5 112.0 111.0 111.5 8.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 7.0 7.0 6.0 6.0 6.4 166.0 159.0 177.5 162.5 168.5 180.2 177.8 170.1 143.2 130.6 163.5 8.8 6.0 3.0 7.5 4.6 9.6 5.5 3.5 7.5 7.2 6.3 19.5 19.7 19.7 19.4 19.9 19.0 19.5 19.2 19.1 19.2 19.4 116.5 84.5 94.3 85.1 90.7 92.6 108.9 102.9 73.7 67.6 91.7 83.0 60.2 67.2 60.6 64.6 66.0 77.6 73.3 52.4 48.1 65.3 6.5 6.6 6.4 6.8 6.7 6.4 6.5 6.5 6.3 6.8 6.5 2.1 2.3 2.1 2.1 2.2 1.9 2.1 2.2 2.1 2.3 2.1 Tỷ lệ dài/ rộng (mm) 3.1 2.9 3.0 3.2 3.0 3.4 3.1 3.0 3.0 3.0 3.1 126.89 0.31 0.93 0.86 -2.02 0.26 2.00 9.00 0.71 111.33 0.32 0.97 0.94 0.22 -0.59 3.00 9.00 0.74 6.22 0.15 0.44 0.19 0.73 1.62 1.00 9.00 0.34 163.27 5.61 16.82 282.90 0.36 -1.07 49.60 9.00 12.93 6.04 0.71 2.13 4.54 -0.64 0.08 6.60 9.00 1.64 19.40 0.11 0.32 0.10 -1.01 0.45 0.90 9.00 0.24 88.93 4.36 13.07 170.74 -0.32 -0.18 41.37 9.00 10.04 63.32 3.10 9.30 86.56 -0.32 -0.18 29.46 9.00 7.15 6.56 0.06 0.18 0.03 -1.32 0.21 0.50 9.00 0.14 2.14 0.04 0.12 0.02 0.91 -0.60 0.40 9.00 0.10 3.06 0.05 0.15 0.02 0.76 1.03 0.50 9.00 0.12 TGST Cao (cm) Số nhánh hạt /bông Tỷ lệ lép (%) P1000 hạt NSLT NSTT Chiều dài hạt gạo (mm) Chiều rộng hạt gạo (mm) BT-3 Mean Standard Error Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count L S D 05% Tên dòng BT-6 TGST Cao (cm) Số nhánh hạt /bông Tỷ lệ lép (%) P1000 hạt NSLT NSTT Chiều dài hạt gạo (mm) Chiều rộng hạt gạo (mm) Tỷ lệ dài/ rộng (mm) 126 126 128 126 125 126 125 126 126 126 126.0 113.5 113.5 114.0 111.5 113.5 113.5 115.0 113.0 113.5 110.5 113.2 7.0 6.0 7.0 8.0 6.0 6.0 6.0 5.0 7.0 7.0 6.5 158.0 151.8 160.6 155.0 180.0 160.8 142.6 193.5 168.3 171.5 164.2 10.0 6.0 12.0 7.5 4.6 6.0 9.0 5.7 7.5 9.0 7.7 19.5 19.8 19.7 19.8 19.2 19.3 19.5 19.2 19.3 19.4 19.5 96.8 81.1 99.8 110.5 93.4 84.0 75.2 83.6 102.4 104.9 93.2 66.8 55.9 67.9 75.1 64.4 57.9 51.9 57.7 70.7 72.4 64.1 6.8 6.7 6.7 6.9 7.1 6.9 6.8 6.7 6.8 6.8 2.2 2.4 2.1 2.1 2.3 2.1 2.3 2.3 2.1 2.2 3.1 2.8 3.2 3.3 3.0 3.4 3.0 3.0 3.2 3.4 3.1 126.00 0.29 0.87 0.75 4.00 1.48 3.00 9.00 0.67 113.11 0.45 1.34 1.80 0.95 -0.95 4.50 9.00 1.03 6.44 0.29 0.88 0.78 0.14 0.21 3.00 9.00 0.68 164.89 5.14 15.42 237.87 0.21 0.56 50.90 9.00 11.86 7.48 0.75 2.26 5.11 0.73 0.88 7.40 9.00 1.74 19.48 0.08 0.24 0.06 -1.73 0.29 0.59 9.00 0.18 92.77 4.10 12.30 151.27 -1.55 0.01 35.25 9.00 9.45 63.78 2.74 8.22 67.65 -1.60 -0.02 23.22 9.00 6.32 6.84 0.05 0.14 0.02 -0.54 0.64 0.40 9.00 0.11 2.19 0.05 0.14 0.02 -1.50 0.25 0.40 9.00 0.10 3.14 0.07 0.20 0.04 -0.84 -0.28 0.61 9.00 0.16 BT-6 Mean Standard Error Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count L S D 05% 73 Tên dòng BT-9 TGST Cao (cm) Số nhánh hạt /bông Tỷ lệ lép (%) P1000 hạt NSLT NSTT Chiều dài hạt gạo (mm) Chiều rộng hạt gạo (mm) Tỷ lệ dài/ rộng (mm) 129 128 129 128 127 126 128 127 129 129 128.0 113.5 109 112.5 113.5 113 115 110 112.5 111.3 113 112.3 6 6 6 6 6.0 173 135.2 163 145 129.2 170 159.62 173.78 155.2 168 157.2 9.8 8.8 7.0 4.0 10.2 6.0 5.0 4.0 6.0 9.0 7.0 19.1 19.2 19.5 19.1 19.5 19.4 19.2 19.3 19.1 19.2 19.3 89.0 70.2 86.0 74.9 79.2 89.1 82.8 75.5 80.1 87.1 81.4 72.5 57.2 70.1 63.0 64.5 72.6 67.5 61.6 65.3 71.0 66.5 6.1 6.2 6.3 6.2 6.4 6.2 6.1 6.2 2.3 2.1 2 2.1 2.1 2.3 2.1 3.1 2.6 3.1 3.0 3.1 3.2 3.0 3.0 2.9 2.6 2.95 127.89 0.35 1.05 1.11 -0.55 -0.55 3.00 9.00 0.81 112.20 0.61 1.83 3.36 0.03 -0.49 6.00 9.00 1.41 6.00 0.17 0.50 0.25 4.00 0.00 2.00 9.00 0.38 155.44 5.25 15.76 248.50 -0.93 -0.65 44.58 9.00 12.12 6.67 0.75 2.25 5.06 -1.27 0.33 6.20 9.00 1.73 19.29 0.05 0.15 0.02 -1.09 0.48 0.43 9.00 0.12 80.55 2.10 6.31 39.78 -0.95 -0.21 18.94 9.00 4.85 65.86 1.65 4.96 24.59 -0.51 -0.30 15.44 9.00 3.81 6.16 0.05 0.14 0.02 -0.80 0.36 0.40 9.00 0.11 2.10 0.04 0.12 0.01 -0.29 1.05 0.30 9.00 0.09 2.94 0.07 0.21 0.04 -0.25 -0.86 0.59 9.00 0.16 BT-9 Mean Standard Error Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count L S D 05% Tên dòng B T BT 2 2 2 2 2 TGST 16 1 15 15 115 51 117 17 21 16 116 1 15 18 117 116 16 41 15 11 12 M 1 ea St 0 an St an Sa m - - - K ur Sk - 10 eR an C ou LSD 05% Cao (cm) 57 53 60 70 09 9 9 - 0.5 9 7 9 9 9 10 07 5 91 90 0 - 10 5 5 4 9 54 23 .9 - 800 00 49 89 0.71 5 5 5 5 5 1 1 2 Số nhánh hạt /bông Tỷ lệ lép (%) P1000 hạt NSLT NSTT Chiều dài hạt gạo (mm) Chiều rộng hạt gạo (mm) 0.06 0.15 dài/ rộng 3 2 3 2 0 0 0 0 0 1 - .0 10 0.82 0.64 18.32 1.53 0.07 11.36 7.61 0.22 Tên dòng Cao (cm) TGST hạt /bơng Số nhánh Tỷ lệ lép (%) P1000 hạt NSLT NSTT Chiều dài hạt gạo (mm) PHỤ LỤC TRUNG BÌNH 03 DỊNG BẮC THƠM CẢI TIẾN TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN 2016 2 2 M eSt aSt aS aK u S k R a C o LS 0 10 53 18 10 50 0 0 - 0 0 1 3 3 0.9 16 7 0 - 00 90 90 35 10 0 73 2 1 1 1 1 6 6 5 7 9 9 9 6 6 6 2 3 6 14 01 6 06 40 0 95 0 0 0 00 0 - 00 1 1 73 33 3 19 0 00 1 76 Chiều rộng hạt gạo (mm) dài/ rộng ... dòng Bắc Thơm cải tiến 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Phuơng pháp 1: Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học dòng lúa Bắc Thơm cải tiến, xác định dòng lúa Bắc Thơm cải tiến. .. phát từ lý nêu chúng tiến hành thực đề tài Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học khả kháng bệnh bạc dòng lúa Bắc thơm cải tiến nhằm chọn tạo giống lúa ngắn ngày suất kháng bệnh bạc cho Việt Nam phục... văn: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học khả kháng bệnh bạc dòng lúa Bắc thơm cải tiến Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu

Ngày đăng: 14/02/2019, 21:28

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan