BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI TRỊNH THỊ THU HẰNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH LÍ, SINH HĨA VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG DƯA CHUỘT (Cucumis sativus L) VL116F1,VL118F1 TRỒNG TẠI TAM DƯƠNG - VĨNH PHÚC Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm Mã số: 60 42 01 14 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS - TS Nguyễn Văn Đính Hà Nội - 2016 LỜI CẢM ƠN Trước hết với tình cảm chân thành lòng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn đến thầy PGS TS Nguyễn Văn Đính người dành nhiều thời gian tâm huyết, trực tiếp hướng dẫn tận tình, bảo tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực nghiên cứu đề tài hoàn chỉnh Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Sinh học thực nghiệm Trong trình thực đề tài, tơi nhận giúp đỡ nhiều tổ chức cá nhân ngồi nhà trường Tơi xin trân trọng cảm ơn tập thể thầy cô giáo phòng sau đại học trường ĐHSP Hà Nội tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu để hoàn thành Luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn người dân UBND xã An Hòa, UBND huyện Tam Dương…đã giúp đỡ, tạo điều kiện cung cấp số liệu, tài liệu cần thiết để nghiên cứu hoàn thiện Luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình, nhà trường bạn bè động viên, khích lệ, sẻ chia, giúp đỡ đồng hành sống trình học tập, nghiên cứu Tôi xin chân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 04 tháng 01 năm 2017 Tác giả Luận văn Trịnh Thị Thu Hằng LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài nghiên cứu Những kết số liệu khóa luận thực thí nghiệm đồng ruộng đất thuộc xã An Hòa – Huyện Tam Dương – Tỉnh Vĩnh Phúc, không chép nguồn khác Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước nhà trường cam đoan Hà Nội, ngày 04 tháng 01 năm 2017 Tác giả Luận văn Trịnh Thị Thu Hằng DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ số hoa cái/cây cơng thức thí nghiệm giống VL116F1 50 Hình 3.2 Biểu đồ số hoa cái/cây cơng thức thí nghiệm giống VL118F1 50 Hình 3.3 Biểu đồ số hữu hiệu/cây cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 53 Hình 3.4 Biểu đồ khối lượng trung bình/quả cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 53 Hình 3.5 Biểu đồ suất lý thuyết cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 54 Hình 3.6 Biểu đồ so sánh suất thực tế cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đối chứng 100%) 55 Hình 3.7 Biểu đồ so sánh tỷ lệ thương phẩm cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đối chứng 100%) 58 Hình 3.8 Biểu đồ so sánh chiều dài cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) 59 Hình 3.9 Biểu đồ so sánh đường kính cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) 60 Hình 3.10 Biểu đồ so sánh độ dày thịt công thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: mm/quả) 61 DANH MỤC BẢNG Bảng Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 30 Bảng Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ nảy mầm giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 32 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 33 Bảng Động thái tăng trưởng đường kính thân giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 36 Bảng Ảnh hưởng mật độ trồng đến số lá/câu giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 38 Bảng Động thái phân cành cấp cấp giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 41 Bảng Hàm lượng diệp lục tổng số giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 43 Bảng Huỳnh quang diệp lục tổng số giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 47 Bảng Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái hoa giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 49 Bảng 10 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu trành suất, suất lý thuyết, suất thực thu giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 52 Bảng 11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu liên quan đến chất lượng giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc 57 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài NỘI DUNG CHƯƠNG :TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại, giá trị dưa chuột 1.1.1 Nguồn gốc phân loại dưa chuột 1.1.2 Giá trị dưa chuột 1.2 Đặc điểm dưa chuột 1.2.1 Đặc điểm thực vật học 1.2.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa chuột 1.3 Các nghiên cứu nước dưa chuột 1.3.1 Các nghiên cứu nước dưa chuột 1.3.2 Tình hình nghiên cứu nước dưa chuột 11 1.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột giới Việt Nam 12 1.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột giới 12 1.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột Việt Nam 13 1.4.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ Tỉnh Vĩnh Phúc 14 1.5 Điều kiện tự nhiên huyện Tam Dương 15 1.5.1 Vị trí địa lý 15 1.5.2 Tình hình sản xuất địa bàn huyện Tam Dương 20 CHƯƠNG 23 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng nghiên cứu 23 2.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Bố trí thí nghiệm, kỹ thuật trồng chăm sóc 24 2.3.2 Các tiêu nghiên cứu 24 CHƯƠNG 30 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 30 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 31 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ nảy mầm giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 32 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái sinh trưởng chiều cao giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 33 3.2.3 Động thái sinh trưởng đường kính thân giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 35 3.2.5 Động thái phân cành cấp cấp giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 40 3.3 Nghiên cứu khả quang hợp giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 42 3.3.1 Hàm lượng diệp lục tổng số giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 42 3.3.2 Huỳnh quang diệp lục tổng số giống dưa chuột F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 45 3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 48 3.4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái hoa giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 48 3.4.2 Các yếu tố cấu thành suất, suất thực thu, suất lí thuyết giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 51 3.5 Một số tiêu liên quan đến chất lượng giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc 56 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 * Đối với giống VL118F1 - Ở công thức trồng dày với mật độ 35 cm/cây công thức trồng thưa 55/cm suất thực thu tương đương đối chứng; - Các công thức trồng thưa 45 cm/cây 50 cm/cây cao đối chứng từ 8,35% đến 10,46% 3.5 Một số tiêu liên quan đến chất lượng giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương - Vĩnh Phúc Ngồi yếu tố suất số tiêu liên quan đến chất lượng người sản xuất tiêu dùng quan tâm Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu tỷ lệ thương phẩm, chiều dài quả, đường kính quả, độ dày thịt tiêu độ dày thịt giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 trình bày bảng 11 Bảng 11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu liên quan đến chất lượng giống dưa chuột lai F1 trồng Tam Dương Vĩnh Phúc Giống VL 116 F1 VL118F1 Khoảng cách Tỷ lệ thương phẩm ĐC 40 cm 88,54±2,45 a 16,22±0,78 a 4,90±0,14 a 0,78±0,01 a 35 cm 86,61±2,32 b 15,35±0,24 b 4,60±0,12 b 0,67±0,01 b 45 cm 88,92±2,13 a 16,14±0,34 a 4,81±0,14 a 0,77±0,02 a 50 cm 91,83±2,16 c 17,24±0,28 c 5,23±0,16 c 0,81±0,02 c 55 cm ĐC 40 cm 92,74±2,18 c 17,25±0,42 c 5,42±0,17 c 0,84±0,03 c 4,91±0,22a 0,90±0,02 a 35 cm 85,72±2,11 b 17,21±1,22 b 0,86±0,02 b 45 cm 88,78±2,34 a 18,15±1,18 50 cm 91,76±2,51 c 19,75±1,21 55 cm 91,82±2,31 c 19,93±1,26 Kích thước (cm) Chiều dài 88,76±2,12a 18,14±1,12a Đường kính Độ dày thịt b 4,36±0,35 a 4,76±0,37 a 0,91±0,01 a c 5,84±0,13 c 0,99±0,02 a c 5,75±0,23 c 0,98±0,03 a Ghi chú: Trên cột chữ a,b, c thể sai khác công thức nghiên cứu có ý nghĩa thống kê với α=0,05 % 94 92 90 88 86 84 82 VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.7 Biểu đồ so sánh tỷ lệ thương phẩm cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đối chứng 100%) Phân tích kết bảng 11 hình 3.7 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Tỷ lệ thương phẩm đạt cao từ 86,61% đến 92,74% - Ở công thức trồng dày tỷ lệ thương phẩm thấp so với đối chứng đạt 86,61% so với đối chứng 88,54% - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây đến 55 cm/cây, tỷ lệ thương phẩm cao đối chưng, cơng thức trồng 55 cm/cây đạt 92,74% so với đối chứng 88,54% * Đối với giống VL118F1 - Tỷ lệ thương phẩm đạt cao từ 85,72% đến 91,84% - Ở công thức trồng dày tỷ lệ thương phẩm thấp so với đối chứng đạt 85,72% so với đối chứng 88,76% - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây đến 55 cm/cây, tỷ lệ thương phẩm cao đối chứng, cơng thức trồng 55 cm/cây đạt 91,62% so với đối chứng 88,76% Cm/quả 20 15 10 VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.8 Biểu đồ so sánh chiều dài công thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) Phân tích kết bảng 11 hình 3.8 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Ở công thức trồng dày chiều dài trung bình (15,35 cm/quả) thấp đối chứng (16,22 cm/quả) - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây chiều dài tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mật độ 50 cm/cây 55 cm/cây, chiều dài trung bình đạt từ 17,24 cm/quả - 17,25 cm/quả cao đối chứng (16,22 cm/quả) - So sánh chiều dài trung bình cho thấy giống dưa VL118F1 có chiều dài trung bình cao giống VL116F1 * Đối với giống VL118F1 - Ở cơng thức trồng dày chiều dài trung bình (17,21 cm/quả) thấp đối chứng (18,14 cm/quả) - Ở công thức trồng thưa từ 45 cm/cây chiều dài tương đương đối chứng 60 - Ở công thức trồng thưa với mật độ 50 cm/cây 55 cm/cây, chiều dài trung bình đạt từ 19,75 cm/quả - 19,93 cm/quả cao đối chứng (18,14 cm/quả) Cm/quả VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.9 Biểu đồ so sánh đường kính cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: cm/quả) Phân tích ảnh hưởng mật độ trồng đến đường kính trung bình/quả từ bảng 11 hình 3.9 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Ở cơng thức trồng dày đường kính trung bình (4,6 cm/quả) thấp đối chứng (4,9 cm/quả) - Ở công thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở cơng thức trồng thưa với mật độ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 5,23 cm/quả - 5,42 cm/quả cao đối chứng (4,9 cm/quả) * Đối với giống VL118F1 - Ở công thức trồng dày đường kính trung bình (4,36 cm/quả) thấp đối chứng (4,91 cm/quả) 61 - Ở công thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mật độ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 5,75 cm/quả - 5,84 cm/quả cao đối chứng (4,91 cm/quả) mm/quả 0,8 0,6 0,4 0,2 VL116F1 ĐC VL118F1 35 cm 45 cm 50 cm 55 cm Hình 3.10 Biểu đồ so sánh độ dày thịt cơng thức thí nghiệm giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 (Đơn vị: mm/quả) Phân tích ảnh hưởng mật độ trồng đến đường kính trung bình/quả từ bảng 11 hình 3.10 cho thấy: * Đối với giống VL116F1 - Ở công thức trồng dày đường kính trung bình (0,67 mm/quả) thấp đối chứng (0,78 mm/quả) - Ở công thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mật độ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 0,81 mm/quả - 0,84 cm/quả cao đối chứng (0,78 mm/quả) 62 * Đối với giống VL118F1 - Ở cơng thức trồng dày đường kính trung bình (0,86 mm/quả) thấp đối chứng (0,9 mm/quả) - Ở công thức trồng thưa 45 cm/cây, đường kính tương đương đối chứng - Ở công thức trồng thưa với mật độ 50 cm/cây 55 cm/cây, đường kính trung bình đạt từ 0,98 mm/quả - 0,99 mm/quả cao đối chứng (0,9 mm/quả) Phân tích tiêu độ dày thịt phương pháp chấm điểm từ bảng 11 cho thấy giống dưa chuột cơng thức thí nghiệm khơng có khác đạt 7-8 điểm Như mật độ trồng ảnh hưởng đến số tiêu phẩm chất giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 Trồng với mật độ dày (35 cm/cây) tiêu thương phẩm, chiều dài trung bình quả, đường kính độ dày thịt thấp so với đối chứng trồng mật độ 40 cm/cây Ngược lại trồng thưa (50 cm/cây 55 cm/cây) tiêu liên quan đến chất lượng cao đối chứng Nguyên nhân kết trồng dày ảnh hưởng đến khả quang hợp che ánh sáng nhau, trồng thưa ngược lại 63 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Nghiên cứu ảnh hưởng khoảng cách gieo trồng (hay mật độ gieo trồng) đến số tiêu sinh lý, sinh hóa giống dưa chuột lai trồng Tam Dương, Vĩnh Phúc rút số kết luận sau: Cả giống dưa chuột VL116F1 VL 118F1 giống ngắn ngày, có thời gian sinh trưởng từ 69 – 71 ngày; khoảng cách trồng không ảnh hưởng tới thời gian sinh trưởng giống Khoảng cách trồng không ảnh hưởng đến khả nảy mầm giống Trồng thưa với khoảng cách từ 50 – 55 cm/cây làm tăng đường kính thân, tăng số lượng khả phân cành so với đối chứng, ngược lại trồng dày với khoảng cách 35 cm/cây lại làm giảm tiêu sinh trưởng Khoảng cách trồng thưa từ 50 – 55 cm/cây làm tăng hàm lượng diệp lục giai đoạn – thực, giai đoạn khác tương đương đối chứng, lại làm tăng huỳnh quang hữu hiệu diệp lục Khi trồng thưa với khoảng cách từ 50 cm/cây đến 55 cm/cây làm tăng số lượng hoa cái, tăng số hữu hiệu, khối lượng quả/cây, suất lý thuyết suất thực tế từ 4,12% đến 12,53% so với đối chứng Năng suất thực tế tăng cao khoảng cách trồng 50 cm/cây đạt 12,53% so với đối chứng Khoảng cách trồng ảnh hưởng đến số tiêu phẩm chất giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 Trồng với mật độ dày (35 cm/cây) tiêu thương phẩm, chiều dài trung bình quả, đường kính độ dày thịt thấp so với đối chứng trồng mật độ 40 cm/cây Ngược lại trồng thưa (50 cm/cây 55 cm/cây) tiêu liên quan đến chất lượng cao đối chứng KIẾN NGHỊ - Cả giống dưa VL116F1 VL118F1 giống ngắn ngày, có suất khá, người sản xuất chọn giống để thiết kế mùa vụ hợp lí - Khoảng cách trồng 50 cm/cây phù hợp với giống dưa chuột VL116F1 VL118F1 Tuy nhiên, cần có nghiên cứu lặp lại vụ khác mở rộng diện tích để có kết xác TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng Việt [1] Trần Thị Ba (2014), “Kỹ thuật trồng dưa leo”, http://caab.ctu.edu.vn/gtrinh/bvtv/rau %20sach/source/kyThuat/duaLeo.htm [2] Bộ Nông nghiệp PTNT (2001), Tiêu chuẩn ngành - Quy trình kỹ thuật sản xuất dưa chuột an tồn, Tuyển tập tiêu chuẩn nơng nghiệp Việt Nam [3] Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2006), Giống dưa leo - Quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng Số văn 10TCN 692: 2006, ban hành ngày 12/6/2006 [4] Đoàn Xuân Cảnh CS (2014), Quy trình kỹ thuật sản xuất giống dưa chuột lai PC4, Đăng ngày 26/12/2014 htp://vaas.org.vn/quy-trinhky- thuat-san-xuat-giong-dua-chuot-lai-pc4-a13503.html [5] Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà (2007), “Giáo trình rau’’, NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội, tr.117- 43 [6] Trần Kim Cương, Lê Trường Sinh, Nguyễn Ngọc Vũ CS (2010), Kết chọn tạo giống cà chua, dưa leo, đậu bắp, cà tím Hồi thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, tr 234 – 241 [7] Phạm Tiến Dũng (2003) Xử lý kết thí nghiệm máy vi tính, NXB Nông nghiệp [8] Phạm Tiến Dũng, Đỗ Thị Hường (2012), Ảnh hưởng liều lượng phân COMPOST số loại phân hữu vi sinh đến sinh trưởng, phát triển suất dưa chuột sản xuất theo hướng hữu đất Gia Lâm – Hà Nội Tạp chí Khoa học phát triển 2012, Tập 10, số 2, tr 199 – 206, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội [9] Phan Thúc Đường (1997), Kết bước đầu việc chọn giống dưa chuột phú Thịnh Thông tin KHKT Rau [10] Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình phân bón cho trồng, NXB NN, Hà Nội [11] Trần Thị Minh Hằng, Nguyễn Quốc Việt, Phạm Quang Thắng (2012), Ảnh hưởng tỉa nhánh với khoảng cách trồng khác đến sinh trưởng, phát triển suất dưa chuột địa H’mông trồng Mộc Châu, Sơn La Tạp chí Khoa học phát triển 2012, Tập 10, số 6, tr 836- 843, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội [12] Nguyễn Văn Hiền, Vũ Thị Hiền (2001), Ảnh hưởng số chất kích thích sinh trưởng vi lượng đến sinh trưởng phát triển dưa chuột, Kết nghiên cứu rau, Hoa, Quả năm 1998 - 2000, NXB NN, HN [13] Vũ Tuyên Hoàng CS (1995), Giống dưa chuột H1 Nghiên cứu Lương thực thực phẩm nhà xuất nông nghiệp, Tr 162 - 165 [14] Vũ Tuyên Hoàng CS (1996), Giống dưa chuột PC1 Nghiên cứu Lương thực thực phẩm, Nhà xuất nơng nghiệp, Tr 155 158 [15] Vũ Tun Hồng CS (1999), Giống dưa chuột Sao xanh, Báo nông nghiệp Việt Nam số 55 (814), Tr 12 [16] Trần Văn Lài, Trần Khắc Thi, Phạm Mỹ Linh CS (2004) Kết phục tráng giống dưa chuột Phú Thịnh phục vụ cho chế biến công nghiệp, Báo cáo khoa học Hội nghị KH Bộ NN PTNT, Hà Nội [17] Trần Thị Lệ, Nguyễn Hồng Phương (2009), “Nghiên cứu khả thay phần phân đạm vô số chế phẩm (phân) Sinh học cho dưa leo (Cucumis sativus L.) đất thịt nhẹ vụ xuân 2009 Quảng Trị” Tạp chí Khoa học, Đại học Huế, số 55, tr 13-23 [18] Vũ Văn Liết (2006), Thực hành thí nghiệm nghiên cứu nơng nghiệp phân tích thống kê kết nghiên cứu, Trường ĐH Nông Nghiệp I [19] Vũ Văn Liết Nguyễn Văn Hoan (2007), Sản xuất hạt giống công nghệ hạt giống, Trường ĐH Nông nghiệp I, trang 36 - 45 [20] Phạm Mỹ Linh (1999), Đánh giá đặc tính sinh học số giống dưa chuột điều kiện Gia Lâm - Hà Nội, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp [21] Đào Xuân Thảng cộng (2005), Quy trình cơng nghệ sản xuất giống cà chua lai số 1, C95, dưa chuột lai Sao Xanh, PC1 phục vụ chế biến xuất khẩu, Báo cáo khoa học 05/2005 [22] Nguyễn Văn Mã, La Việt Hồng, Ong Xuân Phong (2013) Phương pháp nghiên cứu sinh lý học thực vật Nxb ĐHQG Hà Nội [23] Đào Xuân Thảng, Nguyễn Tấn Hinh, Đoàn Xuân Cảnh (2005), Kết chọn tạo giống dưa chuột PC4, Tạp chí Nơng nghiệp - Nơng thôn - Môi trường, 11/2005, Tr 23 - 24 [24] Phạm Quang Thắng, Trần Thị Minh Hằng (2012), Ảnh hưởng phân NPK đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng dưa chuột địa vùng Tây Bắc, Tạp chí Khoa học Phát triển 2012: Tập 10, số 1, tr 66 – 73, Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội [25] Trần Khắc Thi (1984), Nghiên cứu giới tính dưa chuột Việt Nam, Tạp chí KH KTNN, Hà Nội [26] Trần Khắc Thi (1985), Nghiên cứu đặc điểm số giống dưa chuột, Tạp chí KH KTNN, Hà Nội [27] Trần Khắc Thi (1985), Nghiên cứu đặc điểm số giống dưa chuột ứng dụng chúng công tác giống đồng sông Hồng, Luận văn tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Hà Nội [28] Trần Khắc Thi, Nguyễn Công Hoan (1995), dưa chuột - Kỹ thuật trồng trọt chế biến rau xuất khẩu, NXB Nông nghiệp [29] Trần Khắc Thi, Phạm Mỹ Linh, Ngô Thị Hạnh (2011), Nghiên cứu xây dựng qui trình sản xuất dòng mẹ đơn tính (Gynoecious) để sản xuất hạt giống dưa chuột F1 Tạp chí Nông nghiệp phát triển nông thôn số 19/2015, tr 93- 99 [30] Trần Văn Dư – Trần Ngọc Hưng, Kiều Thị Thuyên, Trần Ngọc Trường Với giáo trình “Trồng chăm sóc dưa chuột’’ Bộ Nơng nghiệp phát triển nông thôn B Tài liệu tiếng Anh [31] Abubaker S., Y Al-Zu’bi, A Aburayan (2010) “The influence of plant spacing on yield and fruit nitrate concentration of greenhouse cucumber (Cucumis sativus L.)” Jordan Journal of Agricultural Science Vol 6(4): 527-533 [32] Gebologlu N and N Saglam (2000) The efect of different plant spacing and mulching materials on the field and fruit quality of pickling cucumber Acta Horticulture 579 [33] Humphries, E G and D L Vermillion cucumber vine pruning treatments and their (1994).Pickling implications for mechanical harvesting Trans-ASIA Vol 37(1): 71-75 [34] Lin W.C., P.A Jolliffe (1996) Canopy light effects shelf life of long English cucumber, ISHS Acta Horticulturae 398, Postharvest Physiology of Fruits In Cucurbits towards 2000, Cucurbitaceae’ 96/EUCARPIA [35] Lin W.C., P.A Jolliffe (1996), Light intenity and spectral quality afect fruit growth and shelf life of green house - Grown long english cucucumber, American Society Horticultural Science ( USA), P 1168 – 1173 [36] Lin W.C., P.A Jolliffe (1997) Predictors of shelf life in long English cucumber American Society Horticultural Science ( USA) Sep V.122 (5) P 686 - 690 [37] More T A (2001), Development and exploitation of tropical gynoecious line in F1 hybrid of cucumber ISHS Acta Horticulturae 588: II International Symposium on Cucurbits.P 899 - 903 [38] Pae A., Simis Ker J (1997), Aninfkluence of a biocontrol agent Trichoderma Viride on the yield of Cucumber plants in a plastic greenhouse, Transaction of the Estonia Academic- Agricultural Sopsociety, (Estonia), 1997, N0 P.71-72 [39] Papadopaulos A P (2012) Growing greenhouse seedless cucumbers in soil and in soilless media Agriculture and Agro-food Canada publication 1902/E http://www.hydro-gardens.com [40] Premalatha M.G.S, K.B Wahundeniya, W.A.P Weerakkody (2006) Plant training and spatial arrangement for yield improvements in greenhouse cucumber (Cucumis sativus L.) varieties Tropical Agricultural Research Vol 18: 346-354 [41] Reuveni R., Raviv M (1997), Control of powdery mildew in greenhouse - Gowth Cucumber using blue photoelective polyethylen sheet, Plant diseases (USA) (Sep 1997) V.81 (9) Page 999-1004 [42] Schleicher, A (2003) Caution: nitrate Univeristy of Misouri: Report of September 2003 [43] Schvambach J L., J.L Andriolo, A.B Heldwein (2002) Dry mater accumulation and partitioning of pickling cucumber plants under diferent plant densities Cieencia Rural, Santa Maria Vol 32 (1): 35-41 70 [44] Stankovic L., S Prodanovic (2001), Silver nitrat efects on sex expression in cucumber, ISHS Acta Horticulturae 579: II Balkan Symposium on Vegetables and Potatoes P 596 – 599 [45] Than T N (1996) Pruning efect on yield of diferent cucumver varieties Agricultural Research Council (ARC) Annual report: 1-5 [46] Utobo E.B, L.G Ekwu, E.O Ogah, G N Nwokwu (2010) Growth and yield of cucumber varieties as influenced by pruning at Abakaliki agricultural area, southeastern Nigeria Continental J Agronomy 4: 2327 Wilolud Journal [47] Wayne V (1990) Greenhouse cucumber production University of Alaska Fairbanks Cooperative Extention Service HGA – 00434 C Tài liệu internet [48] Trồng dưa leo suất cao, htp://www.vietlinh.vn/trong-trot/dualeo- nang-suat-cao.asp [49] Đề tài Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển cho suất số giống dưa chuột có triển vọng vụ Xuân Hè 2009 Trung tâm Giống trồng Tứ Hạ, huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, http://doan.edu.vn/do-an/de-tai-danh-gia-kha-nang-sinh-truongphat- trien-va-cho-nang-suat-cua-mot-so-giong-dua-chuot-co-trienvong- trong-vu-xuan-25482 ... VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 30 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 31 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến. .. sinh hóa suất giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc Mục đích nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý, sinh hóa suất hai giống dưa chuột lai... mầm giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc 32 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái sinh trưởng chiều cao giống dưa chuột VL116F1, VL118F1 trồng Tam Dương – Vĩnh Phúc