Đang tải... (xem toàn văn)
Câu 1: Phân biệt kỹ năng tiến hành kiểm sát việc giải quyết đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị đối với quyết định mở thủ tục phá sản và quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản.1A.LỜI MỞ ĐẦU1B.NỘI DUNG21.Khái niệm phá sản22.Kiểm sát thủ tục giải quyết đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị quyết định mở thủ tục phá sản33.Kiểm sát thủ tục giải quyết đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản34.Phân biệt kỹ năng tiến hành kiểm sát việc giải quyết đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị đối với quyết định mở thủ tục phá sản và quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản.5C.KẾT LUẬN7Câu 2: Tình huống8I.Những vấn đề Kiểm sát viên phải tiến hành kiểm sát9II.Bản Báo cáo lãnh đạo12DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO15THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TRONG BÀI16Ngày 21012015, anh Nguyễn Văn Cường cùng vợ là chị Trần Thị Hoa (phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (bên A)) nhận chuyển nhượng quyền sử dụng 60m2 đất và tài sản gắn liền trên đất là ngôi nhà cấp 4 tại số nhà 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội của vợ chồng anh Trần Thanh Hải và chị Lê Thị Lan (phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội (Bên B)). Giá chuyển nhượng: 2.100.000.000 VNĐ. Việc chuyển nhượng được lập thành Hợp đồng và được công chứng. Điều 6 của hợp đồng có ghi: “Trong thời hạn một năm kể từ ngày Hợp đồng này được công chứng. Bên B có quyền chuộc lại ngôi nhà gắn liền với quyền sử dụng đất quy định tại Điều 1 của hợp đồng với giá chuộc lại là 2.600.000.000 VNĐ”. Các bên đã tiến hành làm thủ tục đăng ký sang tên nhà đất theo đúng quy định của pháp luật và Bên A đã được UBND quận Thanh Xuân cấp GCNQSDĐ đối với diện tích đất nêu trên.Ngày 1682015, do cần tiền để hùn vốn làm ăn nên vợ chồng anh Cường, chị Hoa đã chuyển nhượng ngôi nhà gắn liền với 60m2 đất nêu trên cho vợ chồng anh Trần Văn Quang, chị Nguyễn Thị Hồng với giá là 2.500.000.000 VNĐ. Việc chuyển nhượng thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và anh Quang, chị Hồng đã được UBND quận Thanh Xuân cấp GCNQSDĐ. Ngày 19012016, vợ chồng anh Hải, chị Lan đến gặp vợ chồng anh Cường, chị Hoa yêu cầu được chuộc lại ngôi nhà gắn liền với quyền sử dụng đất theo đúng thỏa thuận thì mới biết anh Cường, chị Hoa đã chuyển nhượng nhà đất trên cho người khác. Do không thống nhất được với nhau về cách giải quyết nên anh Hải, chị Lan đã khởi kiện ra TAND quận Thanh Xuân yêu cầu vợ chồng anh Cường, chị Hoa thực hiện đúng thỏa thuận trong Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất giữa hai bên.
BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ MÔN KỸ NĂNG KIỂM SÁT VỤ VIỆC DÂN SỰ VÀ VIỆC KHÁC THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT -ĐỀ 21 Câu 1: Phân biệt kỹ tiến hành kiểm sát việc giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản A LỜI MỞ ĐẦU Hiện nay, nhiều quốc gia có kinh tế lớn mạnh, phá sản doanh nghiệp tượng kinh tế - xã hội tồn khách quan tiến trình lịch sử kinh tế thị trường Tương tự vậy, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tượng khơng phải Có thể nhận định sản phẩm khách quan của trình cạnh tranh, của trình đào thải chọn lọc tự nhiên: chủ thể kinh doanh làm ăn thua lỗ, hiệu dẫn đến khả toán, tất yếu phải chấm dứt tồn của qua việc bị tuyên bố phá sản Điều đồng nghĩa với việc, có doanh nghiệp biết tận dụng thời cơ, năm bắt hội hoạt động thực có hiệu tiếp tục tồn kinh tế Phá sản khơng có vai trò lọc thị trường, cấu lại kinh tế, làm cho kinh tế thị trường trở nên với chất của Mặt khác, phá sản giúp doanh nghiệp có hội phục hồi hoạt động kinh doanh của Vì vấn đề quan trọng nên pháp luật điều chỉnh phá sản quan tâm từ phía doanh nghiệp, hợp tác xã cơng chúng Từ đặt vai trò của Viện kiểm sát thực công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật giải vụ việc phá sản quan trọng Trong đó, điển hình cho vai trò của Viện kiểm sát quyền tiến hành kiểm sát việc giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản B NỘI DUNG Khái niệm phá sản Trong kinh tế thị trường nay, hàng ngày, phưong tiện thơng tin đại bắt gặp vô số thông báo thành lập doanh nghiệp, với nhiều thơng tin giải thể, phá sản doanh nghiệp Sau thành lập, muốn doanh nghiệp của hoạt động, làm ăn có hiệu quả, nhiều lí mà nhiều doanh nghiệp, làm ăn thua lỗ, không thực mục tiêu kinh doanh, khả toán khoản nợ lâm vào tình trạng phá sản Bất doanh nghiệp không mong muốn đến kết cục lại điều phổ biến kinh tế thị trường doanh nghiệp khơng có chiến lược đắn để thực công việc kinh doanh của Vì pháp luật có quy định khoản 2, điều 4, Luật phá sản 2014:“Phá sản tình trạng của doanh nghiệp, hợp tác xã khả tốn bị Tòa án nhân dân định tuyên bố phá sản” Như vậy, phá sản khái niệm dùng để doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản với điều kiện: khả tốn bị Tòa án nhân dân định tuyên bố phá sản Từ thấy, doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản chưa hẳn phá sản, doanh nghiệp bị coi phá sản có định của Tòa án Quy định so với quy định của Luật phá sản 2004 tiêu chí xác định tình trạng phá sản quy định theo hướng ngắn gọn, đơn giản vào chất mà không vào việc doanh nghiệp khơng tốn khoản nợ đến hạn không vào yêu cầu của chủ nợ Luật Phá sản 2014 khơng dùng khái niệm “lâm vào tình trạng phá sản”, hay “khơng có khả tốn được” trước mà dùng khái niệm “mất khả tốn” “khơng thực nghĩa vụ toán khoản nợ” cho thấy, Luật Phá sản 2014 không yêu cầu việc xác định hay phải có chứng minh doanh nghiệp khơng có khả toán bảng cân đối tài chính Như vậy, cần xác định có khoản nợ đến thời điểm tòa án định việc mở thủ tục phá sản mà doanh nghiệp khơng tốn tòa án định mở thủ tục phá sản Quy định bước tiến của Luật phá sản 2014, phù hợp với thông lệ chung giới tạo điều kiện cho việc sớm mở thủ tục phá sản khả phục hồi hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp Kiểm sát thủ tục giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản Theo quy định Điều 44 Luật phá sản năm 2014 Tòa án nhân dân cấp trực tiếp định Tổ Thẩm phán gồm 03 Thẩm phán xem xét, giải đề nghị xem xét lại, kháng nghị gửi hồ sơ vụ việc phá sản cho Viện kiểm sát nhân dân cấp Sau nhận hồ sơ vụ việc phá sản, Kiểm sát viên, cán kiểm sát cần thực tuân thủ nội dung sau: - Thời hạn nghiên cứu hồ sơ của Viện kiểm sát, Viện kiểm sát nghiên cứu hồ sơ thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận hồ sơ vụ việc phá sản chuẩn bị phát biểu của Viện kiểm sát phiên họp theo Mẫu số 19 ban hành kèm theo Quyết định 204/2017/QĐ – VKSTC - Về quyền tham gia phiên họp của Viện kiểm sát Phiên họp của Tổ thẩm phán có Viện kiểm sát tham gia Tại phiên họp, sau phân tích cứ, nội dung kháng nghị, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm đề xuất hướng giải theo: Giữ nguyên định mở thủ tục phá sản; hủy định mở thủ tục phá sản thông báo cho Tòa án định mở thủ tục phá sản người tham gia thủ tục phá sản Quyết định của Tổ Thẩm phán định cuối có hiệu lực thi hành Kiểm sát thủ tục giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản Theo quy định Điều 112 Luật phá sản năm 2014 sau nhận hồ sơ phá sản kèm theo đơn đề nghị, kháng nghị, Tòa án nhân dân cấp trực tiếp định tổ gồm 03 Thẩm phán xem xét, giải đơn đề nghị, kháng nghị định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản gửi hồ sơ vụ việc phá sản cho Viện kiểm sát nhân dân cấp Sau nhận hồ sơ vụ việc phá sản, Kiểm sát viên, cán kiểm sát cần thực tuân thủ nội dung sau: - Thời hạn nghiên cứu hồ sơ của Viện kiểm sát, Viện kiểm sát nghiên cứu hồ sơ thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận hồ sơ vụ việc phá sản chuẩn bị phát biểu của Viện kiểm sát phiên họp theo Mẫu số 19 ban hành kèm theo Quyết định 204/2017/QĐ – VKSTC - Về quyền tham gia phiên họp của Viện kiểm sát Phiên họp của Tổ thẩm phán có Viện kiểm sát tham gia Tại phiên họp, sau phân tích cứ, nội dung kháng nghị, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm đề xuất hướng giải theo: Không chấp nhận đơn đề nghị, kháng nghị giữ nguyên định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản; sửa định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản; hủy định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân cấp có thẩm quyền giải lại Quyết định giải đơn đề nghị, kháng nghị của Tòa án nhân dân cấp trực tiếp có hiệu lực pháp luật kể từ ngày định Như vậy, định chưa phải định cuối định xem xét lại định mở hay không mở thủ tục phá sản Sự khác biệt lý giải thực tiễn giải có định giải đề nghị, kháng nghị định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản của Tòa án cấp trực tiếp mắc phải sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật có tình tiết mới, khơng xem xét lại dẫn đến ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của quan, tổ chức, cá nhân; đồng thời làm giảm long tin của người dân xã hội vào hoạt động xét xử của Tòa án Do vậy, Luật phá sản 2014 có quy định việc xem xét đơn đề nghị, kháng nghị theo thủ tục đặc biệt Phân biệt kỹ tiến hành kiểm sát việc giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản Kiểm sát thủ tục giải Tiêu chí đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản Kiểm sát thủ tục giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định tuyên bố doanh nghiệp, Cơ sở pháp Điều 44, Luật phá sản 2014 hợp tác xã phá sản Điều 111,112, Luật phá sản lý Những người - Chủ nợ; 2014 - Người nộp đơn yêu cầu mở có quyền nộp - Người lao động; thủ tục phá sản; đơn đề nghị - Doanh nghiệp, hợp tác xã - Doanh nghiệp, hợp tác xã xem xét lại khả toán; khả toán; - Cổ đơng, nhóm cổ đơng; - Chủ nợ; - Thành viên hợp tác xã - Cơ quan thi hành án dân sự; hợp tác xã thành viên - Cơ quan thuế; của liên hiệp hợp tác xã; - Cơ quan đăng ký kinh - Người mắc nợ của doanh doanh nơi doanh nghiệp, hợp nghiệp, hợp tác xã; tác xã có trụ sở chính - Những người khác có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình giải phá sản Thời hạn đề 07 ngày làm việc kể từ ngày 15 ngày kể từ ngày nhận nghị xem xét nhận định mở định lại, thông báo hợp lệ kháng thủ tục phá sản nghị Thời hạn gửi Ngay sau nhận Trong thời hạn 03 ngày kể từ hồ ngày nhận đơn đề nghị sơ cho đơn đề nghị xem xét lại, Tòa án cấp kháng nghị xem xét lại, kháng nghị trực tiếp Thời hạn Trong thời hạn 03 ngày làm Ngay sau nhận hồ định Tổ việc kể từ ngày nhận sơ phá sản kèm theo đơn thẩm phán hồ sơ vụ việc phá sản kèm đề nghị xem xét lại, kháng gửi hồ sơ theo đơn đề nghị xem xét nghị vụ việc phá lại, kháng nghị sản cho Viện kiểm sát cấp Thời hạn tổ Trong thời hạn 05 ngày làm Trong thời hạn 20 ngày kể từ chức họp phiên việc kể từ ngày nhận ngày nhận hồ sơ vụ hồ sơ phá sản Viện việc phá sản kèm theo đơn kiểm sát cấp trả lại đề nghị, kháng nghị Thẩm quyền - Giữ nguyên định - Không chấp nhận đơn đề Tổ Thẩm mở thủ tục phá sản phán nghị, kháng nghị giữ - Hủy định mở thủ tục nguyên định tuyên bố phá sản thông báo cho doanh nghiệp, hợp tác xã phá Tòa án định mở sản thủ tục phá sản - Sửa định tuyên bố người tham gia thủ tục phá doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản sản - Hủy định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân cấp có thẩm quyền giải lại Hiệu lực Quyết định xem xét lại Quyết định giải đơn đề định định mở thủ tục phá nghị, kháng nghị có hiệu lực sản định cuối pháp luật từ ngày có hiệu lực thi hành định chưa phải định cuối bị xem xét lại theo thủ tục đặc biệt C KẾT LUẬN Hiện nay, Việt Nam ngày mở rộng quan hệ ngoại giao tham gia vào nhiều diễn đàn kinh tế Điều có nghĩa thị trường kinh tế có gia nhập của kinh tế lớn phát triển, nên không tránh khỏi quy luật cạnh tranh khốc liệt Trong phần lớn doanh nghiệp của nước ta doanh nghiệp vừa nhỏ, thiếu kinh nghiệm quản lý Đó thách thức đặt với doanh nghiệp Từ thực tiễn cho thấy vấn đề phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã diễn hàng ngày hàng vấn đề nóng bỏng của tồn xã hội Vì vậy, để phù hợp với bối cảnh nay, nhà làm luật cần nghiên cứu hoàn thiện quy định của pháp luật phá sản Hơn nữa, để phát huy tối đa vai trò của Viện kiểm sát thực công tác kiểm sát vụ việc phá sản, Kiểm sát viên cần liên tục cập nhật nâng cao hiểu biết pháp luật trau dồi kiến thức xã hội Có góp phần bảo vệ pháp luật thực nghiêm chỉnh thống nhất, tạo điều kiện cho ban, ngành, tổ chức, cá nhân phối hợp giải tốt việc phá sản của doanh nghiệp, hợp tác xã Câu 2: Tình Ngày 21/01/2015, anh Nguyễn Văn Cường vợ chị Trần Thị Hoa có hộ thường trú phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (Bên A) nhận chuyển nhượng quyền sử dụng 60m2 đất tài sản gắn liền đất nhà cấp số nhà 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội của vợ chồng anh Trần Thanh Hải Lê Thị Lan có hộ thường trú phường Định Cơng, quận Hồng Mai, thành phố Hà Nội (Bên B), Diện tích đất vợ chồng anh Hải, chị Lan Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân cáp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang số hiệu A23407886 năm 2009 Giá chuyển nhượng hai bên thống 100 000 000 VNĐ Việc chuyển nhượng hai bên lập thành Hợp đồng có chứng nhận của Cơng chứng viên Văn phòng Cơng chứng Phương Đơng Trong hợp đồng chuyển nhượng nhà gắn liền với quyền sử dụng đất trên, Điều có ghi: “Trong thời hạn năm kể từ ngày Hợp đồng công chứng Bên B có quyền chuộc lại ngơi nhà gắn liền với quyền sử dụng đất quy định Điều của hợp đồng với giá chuộc lại 600 000 000 VNĐ” Thực Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất nêu trên, bên tiến hành làm thủ tục đăng ky sang tên nhà đất theo quy định của pháp luật Bên A Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích đất nêu Ngày 16/8/2015, cần tiền để hùn vốn làm ăn nên vợ chồng anh Nguyễn Văn Cường, chị Trần Thị Hoa chuyển nhượng nhà gắn liền với 60m2 đất số nhà 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội cho vợ chồng anh Trần Văn Quang, chị Nguyễn Thị Hồng với giá 500 000 000 VNĐ Việc chuyển nhượng nhà đất hai bên thực theo quy định của pháp luật anh Quang, chị Hồng Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 19/01/2016, vợ chồng anh Hải, chị Lan đến gặp vợ chồng anh Cường, chị Hoa yêu cầu chuộc lại nhà gắn liền với quyền sử dụng đất số nhà 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội theo thỏa thuận biết anh Cường, chị Hoa chuyển nhượng nhà đất cho người khác Do không thống với cách giải Vì vậy, anh Hải, chị Lan khởi kiện Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân yêu cầu vợ chồng anh Cường, chị Hoa thực thỏa thuận Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất hai bên Ngày 01/07/2016 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thụ lý vụ án để giải thông báo văn cho Viện kiểm sát cấp Yêu cầu: Chỉ liệu trên, kiểm sát viên Viện trưởng phân công tiến hành công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật, anh chị kiểm sát vấn đề gì? Nội dung vấn đề anh chị kiểm sát? Viết báo cáo lãnh đạo (không trang) việc anh chị tiến hành kiểm sát vụ án đề xuất cho công tác kiểm sát Bài làm I Những vấn đề Kiểm sát viên phải tiến hành kiểm sát Thứ nhất, kiểm tra văn thông báo thụ lý vụ án Kiểm sát viên phải tiến hành kiểm tra thời hạn, hình thức nội dung văn thơng báo thụ lý vụ án TAND quận Thanh Xuân gửi đến Cụ thể: - Về hình thức văn thơng báo thụ lý vụ án: Kiểm tra văn thông báo việc thụ lý vụ án của TAND quận Thanh Xn có đảm bảo mặt hình thức theo Mẫu số 30-DS ban hành kèm theo NQ 01/2017 hay không? - Về thời hạn gửi thông báo thụ lý VADS: KSV vào ngày thụ lý vụ án của Tòa án (1/7/2016) so với ngày VKS nhận thông báo thụ lý vụ án để tính xem TAND quận Thanh Xuân có vi phạm thời hạn gửi thông báo thụ lý vụ án không? Theo khoản Điều 196 BLTTDS, Tòa án phải gửi thơng báo cho VKS việc thụ lý VADS thời hạn ngày kể từ ngày thụ lý vụ án Như vậy, sau ngày 3/7/2016 mà TAND quận Thanh Xuân khơng gửi thơng báo thụ lý vụ án vi phạm thời hạn gửi thông báo - Về nội dung văn thông báo: Kiểm tra xem nội dung văn thơng báo thụ lý VA có đảm bảo theo quy định Khoản Điều 196 BLTTDS 2015 Điều 10 Quy chế kiểm sát dân ban hành kèm theo Quyết định 364/2017/QĐ-VKSTC hay không? Cụ thể: Kiểm tra thẩm quyền thông báo thụ lý, KSV phải kiểm tra tên, địa Tòa án thụ lý phần ký tên chức danh, đóng dấu văn thông báo việc thụ lý vụ án để xác định Kiểm tra họ tên của người khởi kiện, hộ thường trú, địa chỉ, tuổi của người khởi kiện: anh Trần Thanh Hải chị Trần Thị Lan Kiểm tra xem vợ chồng anh Hải, chị Lan yêu cầu TAND quận Thanh Xuân giải vấn đề gì? Từ xác định tranh chấp VA tranh chấp có thuộc thẩm quyền giải của TAND quận Thanh Xuân hay không? Cụ thể VA trên, vợ chồng Hải, Lan khởi kiện TAND quận Thanh Xuân yêu cầu vợ chồng Cường, Hoa thực thỏa thuận Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất hai bên Đối tượng tranh chấp: Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất, đối tượng của hợp đồng: quyền sử dụng nhà đất Đây vụ án dân sự, lẽ, vợ chồng Cường, Hoa không thực thỏa thuận Hợp đồng vi phạm Điều Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất vợ chồng Cường, Hoa với vợ chồng Hải, Lan lập ngày 21/01/2015 Theo quy định khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 35 điểm a khoản Điều 39 BLTTDS, tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải của tòa án TAND cấp huyện nơi bị đơn (vợ chồng Cường, Hoa) cư trú có thẩm quyền giải quyết, TAND quận Đống Đa Do đó, việc TAND quận Thanh Xuân thụ lý vụ án không thẩm quyền theo lãnh thổ Thứ hai, kiểm tra xem TAND quận Thanh Xuân thông báo thụ lý VA theo thủ tục thường hay rút gọn? Cụ thể VA trên, vợ chồng Quang, Hồng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa thừa nhận nghĩa vụ nên không thỏa mãn điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định điểm a Khoản 10 Điều 317 BLTTDS Do đó, VA cần phải giải theo thủ tục thông thường Trong trường hợp TAND quận Thanh Xuân thông báo giải VA theo thủ tục rút gọn bị coi vi phạm pháp luật Thứ ba, đánh giá tính có hợp pháp việc thụ lý VA, cụ thể: Quyền khởi kiện của người khởi kiện: Vợ chồng Hải, Lan có quyền khởi kiện VA theo quy định Điều 186 BLTTDS Thẩm quyền giải VA: TAND quận Đống Đa Thời hiệu khởi kiện: theo khoản Điều 184 BLTTDS 2015, Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu của bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Nên trường hợp này, có yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện áp dụng quy định thời hiệu khởi kiện Nếu họ yêu cầu, Điều 429 BLDS 2015 quy định thời hiệu khởi kiện để yêu cầu TAND quận Thanh Xuân giải tranh chấp 03 năm, kể từ ngày vợ chồng Hải, Lan biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp của bị xâm phạm (tức ngày 19/01/2016) Do đó, thời hiệu khởi kiện của VA tính từ ngày 19/01/2016 đến ngày 19/01/2019 Nếu vợ chồng Hải, Lan không yêu cầu TAND quận Thanh Xuân giải tranh chấp khoảng thời gian bị coi quyền khởi kiện Thứ tư, kiểm tra Thẩm phán có thơng báo hay khơng thơng báo cho anh Hải, chị Lan, anh Quang, chị Hồng thời hạn phải có ý kiến văn nộp cho Tòa án với yêu cầu của anh Hải, chị Lan tài liệu chứng kèm theo hậu pháp lý của việc khơng nộp cho Tòa án văn ý kiến của yêu cầu khởi kiện hay không Thứ năm, KSV tiến hành kiểm sát thông báo thụ lý đơn yêu cầu phản tố của bị đơn, thông báo thụ lý đơn yêu cầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án Tình khơng đề cập đến vấn đề này, trường hợp có yêu cầu độc lập yêu cầu phản tố KSV thực kỹ kiểm sát kiểm sát thông báo thụ lý đơn khởi kiện 11 Thứ sáu, kiểm tra thời điểm TAND quận Thanh Xuân thụ lý VA, cụ thể “ngày 1/7/2016, TAND quận Thanh Xuân thụ lý VA để giải quyết” Thế tình không nêu cụ thể thời điểm vợ chồng anh Hải, chị Lan nộp đơn khởi kiện nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí nên khơng thể xác định TAND quận Thanh Xn có vi phạm thời hạn thụ lý VA theo quy định Điều 195 BLTTDS hay không II Bản Báo cáo lãnh đạo VIỆN KSND THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VIỆN KSND QUẬN THANH XUÂN Độc lập - Tự - Hạnh Phúc Số: 16/BC-VKS-DS Thanh Xuân, ngày 05 tháng 07 năm 2016 BÁO CÁO Đề xuất giải vụ án dân ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Tôi Nguyễn Văn A – Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân phân công nghiên cứu, đề xuất giải vụ án dân “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất” giữa: Nguyên đơn: anh Trần Thanh Hải chị Lê Thị Lan, địa chỉ: phường Định Cơng, quận Hồng Mai, thành phố Hà Nội Bị đơn: anh Nguyễn Văn Cường chị Trần Thị Hoa, địa chỉ: phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thụ lý giải theo Thông báo việc thụ lý vụ án số 10 ngày 01 tháng 07 năm 2016 của TAND quận Thanh Xuân Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án Tôi xin báo cáo lãnh đạo đơn vị đề xuất quan điểm giải vụ án sau: I NỘI DUNG VỤ VIỆC Ngày 21/01/2015, anh Nguyễn Văn Cường vợ chị Trần Thị Hoa (phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (bên A)) nhận chuyển nhượng quyền sử dụng 60 đất tài sản gắn liền đất nhà cấp số nhà 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội của vợ chồng anh Trần Thanh Hải chị Lê Thị Lan (phường Định Cơng, quận Hồng Mai, thành phố Hà Nội (Bên B)) Giá chuyển 12 nhượng: 2.100.000.000 VNĐ Việc chuyển nhượng lập thành Hợp đồng công chứng Điều của hợp đồng có ghi: “Trong thời hạn năm kể từ ngày Hợp đồng công chứng Bên B có quyền chuộc lại ngơi nhà gắn liền với quyền sử dụng đất quy định Điều hợp đồng với giá chuộc lại 2.600.000.000 VNĐ” Các bên tiến hành làm thủ tục đăng ký sang tên nhà đất theo quy định của pháp luật Bên A UBND quận Thanh Xuân cấp GCNQSDĐ diện tích đất nêu Ngày 16/8/2015, cần tiền để hùn vốn làm ăn nên vợ chồng anh Cường, chị Hoa chuyển nhượng nhà gắn liền với 60m đất nêu cho vợ chồng anh Trần Văn Quang, chị Nguyễn Thị Hồng với giá 2.500.000.000 VNĐ Việc chuyển nhượng thực theo quy định của pháp luật anh Quang, chị Hồng UBND quận Thanh Xuân cấp GCNQSDĐ Ngày 19/01/2016, vợ chồng anh Hải, chị Lan đến gặp vợ chồng anh Cường, chị Hoa yêu cầu chuộc lại nhà gắn liền với quyền sử dụng đất theo thỏa thuận biết anh Cường, chị Hoa chuyển nhượng nhà đất cho người khác Do không thống với cách giải nên anh Hải, chị Lan khởi kiện TAND quận Thanh Xuân yêu cầu vợ chồng anh Cường, chị Hoa thực thỏa thuận Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất hai bên II QUÁTRÌNH THỤ LÝ GIẢI QUYẾT CỦA TOÀ ÁN Ngày 01/07/2016 TAND quận Thanh Xuân thụ lý vụ án để giải thông báo văn cho VKS nhân dân quận Thanh Xuân III NHẬN XÉT VÀ ĐỀ XUẤT Nhận xét Trong VA trên, vợ chồng Hải, Lan khởi kiện TAND quận Thanh Xuân yêu cầu vợ chồng Cường, Hoa thực thỏa thuận Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất hai bên Đối tượng tranh chấp: Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất, đối tượng của hợp đồng: quyền sử dụng nhà đất Đây vụ án dân sự, lẽ, vợ chồng Cường, Hoa không thực thỏa thuận Hợp đồng vi phạm Điều Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất vợ chồng Cường, Hoa với vợ chồng Hải, Lan lập ngày 13 21/01/2015 Theo quy định khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 35 điểm a khoản Điều 39 BLTTDS, tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải của tòa án TAND cấp huyện nơi bị đơn (vợ chồng Cường, Hoa) cư trú có thẩm quyền giải quyết, TAND quận Đống Đa Do đó, việc TAND quận Thanh Xuân thụ lý vụ án không thẩm quyền theo lãnh thổ Đề xuất Yêu cầu TAND quận Thanh Xuân chuyển vụ án cho TAND quận Đống Đa giải theo thẩm quyền Trên nội dung báo cáo đề xuất của Kiểm sát viên việc giải vụ án dân Đề nghị lãnh đạo đơn vị xem xét, đạo Người báo cáo Nguyễn Văn A Ý kiến lãnh đạo Viện 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Kiểm sát giải vụ việc dân việc khác theo quy định của pháp luật, Hà Nội, 2018 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Luật phá sản 2014 Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 31/8/2016 quy định việc phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân việc thi hành số quy định của Bộ luật tố tụng dân Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 1/8/2012 hướng dẫn thi hành số quy định của Bộ luật tố tụng dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân Quy chế công tác kiểm sát việc giải vụ việc dân (ban hành kèm theo Quyết định số 364/2017/QĐ-VKSNDTC) Quyết định số 204/2017/QĐ-VKSTC ngày 1/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc ban hành biểu mẫu văn tố tụng, nghiệp vụ tạm thời lĩnh vực kiểm sát hoạt động tư pháp Nghị số 01/2017/HĐTP-TANDTC ngày 13/1/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu tố tụng dân 10 Website: https://moj.gov.vn https://thuvienphapluat.vn THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TRONG BÀI BLTTDS GCNQSDĐ HĐXX KSV TAND UBND VKS : Bộ luật tố tụng dân : Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất : Hội đồng xét xử : Kiểm sát viên : Tòa án nhân dân : Ủy ban nhân dân : Viện kiểm sát 15 VADS: Vụ án dân 16 MỤC LỤC Câu 1: Phân biệt kỹ tiến hành kiểm sát việc giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản .1 A LỜI MỞ ĐẦU .1 B NỘI DUNG Khái niệm phá sản 2 Kiểm sát thủ tục giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản 3 Kiểm sát thủ tục giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản Phân biệt kỹ tiến hành kiểm sát việc giải đơn đề nghị xem xét lại, kháng nghị định mở thủ tục phá sản định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản C KẾT LUẬN Câu 2: Tình I Những vấn đề Kiểm sát viên phải tiến hành kiểm sát II Bản Báo cáo lãnh đạo .12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TRONG BÀI 16 17 ... số quy định của Bộ luật tố tụng dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân Quy chế công tác kiểm sát việc giải vụ việc dân (ban hành kèm theo Quy t định số 364/2017/QĐ-VKSNDTC) Quy t định. .. Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Kiểm sát giải vụ việc dân việc khác theo quy định của pháp luật, Hà Nội, 2018 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Luật phá... trang) việc anh chị tiến hành kiểm sát vụ án đề xuất cho công tác kiểm sát Bài làm I Những vấn đề Kiểm sát viên phải tiến hành kiểm sát Thứ nhất, kiểm tra văn thông báo thụ lý vụ án Kiểm sát viên