Đang tải... (xem toàn văn)
MỞ ĐẦU Chứng cứ trong tố tụng dân sự là một nội dung quan trọng nhưng rất phức tạp. Pháp luật tố tụng dân sự không thể được coi là hoàn thiện nếu không có những chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự. Pháp luật mà không có chứng cứ thì chẳng có nghĩa lý gì cả, nhưng chứng cứ dù không có pháp luật vẫn có tất cả ý nghĩa của nó. Hay trong báo cáo công tác của ngành Toà án trong thực tiễn xét xử các vụ án dân sự cho thấy “chất lượng hồ sơ vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình phụ thuộc vào chất lượng điều tra, xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ có đầy đủ, chính xác và khách quan hay không và có chấp hành nghiêm chỉnh thủ tục tố tụng hay không là cơ sở của một bản án, quyết định đúng đắn”. Như vậy, chứng cứ là một trong những yếu tố quan trọng nhất của pháp luật tố tụng dân sự. Chính vì lý do đó, em xin chọn đề tài: “Chứng cứ trong tố tụng dân sự” để tìm hiểu. NỘI DUNG I.MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1. Khái niệm và thuộc tính của chứng cứ 1.1. Khái niệm Chứng cứ là cái có thật, theo một trình tự do luật định được tòa án dùng làm căn cứ để giải quyết vụ việc dân sự Hiện nay theo quy định tại Điều 93 BLTTDS năm 2015 định nghĩa chứng cứ như sau: “Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đư
MỞ ĐẦU Chứng tố tụng dân nội dung quan trọng phức tạp Pháp luật tố tụng dân coi hồn thiện khơng có chứng chứng minh tố tụng dân Pháp luật mà chứng chẳng có nghĩa lý cả, chứng dù khơng có pháp luật có tất ý nghĩa Hay báo cáo cơng tác ngành Tồ án thực tiễn xét xử vụ án dân cho thấy “chất lượng hồ sơ vụ án dân sự, hôn nhân gia đình phụ thuộc vào chất lượng điều tra, xác minh, thu thập tài liệu, chứng có đầy đủ, xác khách quan hay khơng có chấp hành nghiêm chỉnh thủ tục tố tụng hay không sở án, định đắn” Như vậy, chứng yếu tố quan trọng pháp luật tố tụng dân Chính lý đó, em xin chọn đề tài: “Chứng tố tụng dân sự” để tìm hiểu NỘI DUNG I.MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Khái niệm thuộc tính chứng 1.1 Khái niệm Chứng có thật, theo trình tự luật định tòa án dùng làm để giải vụ việc dân Hiện theo quy định Điều 93 BLTTDS năm 2015 định nghĩa chứng sau: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án q trình tố tụng Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp.” 1.2.Các thuộc tính chứng Chứng có ý nghĩa lớn việc giải vụ việc dân phạm trù pháp lý phức tạp Tuy vậy, vật việc khác người nhận thức thơng qua thuộc tính Các thuộc tính chứng bao gồm: tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Chứng có tính khách quan chứng sở để nhận thức vụ việc dân Theo lý luận nhận thức người ta nhận thức chất vật, việc phản ánh lại cách khách quan Những có tưởng tượng, hư cấu khơng nói lên chất vật, việc làm sở nhận thức Tính khách quan chứng thể chỗ chứng phải có thật, tồn ý muốn người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Trong trình tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng tạo chúng theo ý muốn chủ quan họ mà thu thập, nghiên cứu, đánh giá sử dụng chúng Xác định tính khách quan chứng trình giải vụ việc dân có ý nghĩa quan trọng Căn vào tính khách quan chứng cứ, tòa án loại bỏ khơng có thật, khơng sử dụng để giải vụ việc dân bảo đảm cho việc giải vụ việc dân nhanh chóng, đắn Chứng có tính liên quan chứng tòa án dựa vào để giải vụ việc dân Tính liên quan chứng thể chỗ chứng vụ việc dân có mối quan hệ định Nhờ chứng mà tòa án cơng nhận hay phủ nhận tình tiết, kiện hay tình tiết này, kiện khác vụ việc dân đưa tin tức Thơng thường, chứng bao gồm tin tức liên quan trực tiếp đến vụ việc dân Thơng qua tòa án khẳng định có hay khơng tình tiết, kiện vụ việc dân nhiều trường hợp, chứng bao gồm tin tức liên quan gián tiếp đến vụ việc dân Tuy vậy, nhờ chúng tòa án có khả đưa kết luận định vụ việc dân giải Căn vào tính liên quan chứng cứ, q trình giải vụ việc, tòa án loại bỏ khơng có liên quan đến vụ việc dân Từ đó, khơng phải xác minh làm rõ chúng, bảo đảm cho việc giải vụ việc dân nhanh chóng đắn Chứng có tính hợp pháp, việc giải vụ việc dân tách rời trình nghiên cứu, đánh giá sử dụng chứng trình lại phức tạp, pháp luật lại phải quy định cụ thể vấn đề liên quan đến chúng làm cho việc giải vụ việc dân với chất Tính hợp pháp chứng u cầu chứng phải rút từ nguồn định pháp luật quy định; trình thu thập, nghiên cứu, đánh giá sử dụng phải tiến hành theo quy định pháp luật Trong trình giải vụ việc dân sự, chủ thể chứng minh phải tuân thủ quy định pháp luật chứng Đối với khơng rút từ nguồn pháp luật quy định, không thu thập, nghiên cứu, đánh giá sử dụng theo quy định pháp luật không coi chứng cứ, không sử dụng giải vụ việc dân Như vậy, chứng có ba thuộc tính Căn vào thuộc tính này, q trình chứng minh, tòa án chủ thể khác xác định coi chứng Chỉ có đủ ba thuộc tính sử dụng với tư cách chứng 2.Phân loại chứng Trên thực tế, chứng thường phân chia thành loại khác Có nhiều cách phân loại chứng cứ, vào nguồn chứng cứ, cách thức tạo thành chứng cứ, hình thức tồn chứng cứ, mối liên hệ chứng với tình tiết, kiện cần chứng minh vụ việc dân sự, giá trị chứng minh chứng vụ việc dân v v… Tùy theo cách phân loại, chứng gọi tên khác chứng gốc, chứng thuật lại; chứng trực tiếp, chứng gián tiếp; chứng viết, chứng miệng; chứng khẳng định, chứng phủ định v v… Chứng qua phân loại gọi tên khác Tuy vậy, việc phân loại chứng không làm thay đổi giá trị chứng minh chứng Việc phân loại chứng chủ yếu có ý nghĩa việc nghiên cứu đưa quy định chứng Bên cạnh đó, có ý nghĩa việc sử dụng chứng giải vụ việc dân Từ việc phân loại chứng cứ, tòa án xác định phạm vi chứng cứ, tài liệu cần phải thu thập, xác định phạm vi chứng cứ, tài liệu cần phải thu thập, xác định yêu cầu sử dụng chứng cụ thể v.v… bảo đảm việc giải vụ việc dân 3.Nguồn chứng Một vấn đề quan trọng chứng nguồn chứng nguồn hiểu nới bắt đầu, nơi phát sinh nơi cung cấp hay rút gì, điều Do đó, nguồn chứng hiểu nơi rút chứng Nguồn chứng bao gồm người, vật, tài liệu mang thông tin vụ việc dân Như vậy, nguồn chứng có hai loại chủ yếu người, vật tài liệu Việc phân biệt nguồn chứng có ý nghĩa quan trọng việc xác định giá trị chứng minh loại chứng Thông thường, chứng rút từ vật, tài liệu việc nghiên cứu, đánh giá sử dụng không phức tạp chúng bị chi phối ngoại cảnh Đối với chứng rút từ người đương sự, người làm chứng việc nghiên cứu, đánh giá sử dụng chúng phức tạp Nét chung người với nghĩa nguồn chứng bị chi phối lớn yếu tố lợi ích, tâm lý, khả nhận thức, nhớ phản ánh lại họ thấy, quan tâm họ kiện v.v… Tất yếu phải tính đến nghiên cứu, đánh giá sử dụng chứng rút từ đương sự, người làm chứng Nguồn chứng phương tiện chứng minh hai khái niệm khác Tuy vậy, thực tế chúng thường hiểu Bởi, số trường hợp, phương tiện chứng minh rút tin tức vụ việc dân vật chứng, tài liệu chứa đựng chứng v.v… tức nguồn chứng Việc phân biệt nguồn chứng với phương tiện chứng minh chẳng qua nhìn chúng phương diện, góc độ khác nới rút chứng công cụ sử dụng để xác định tình tiết vụ việc dân Nguồn chứng quy định Điều 94 BLTTDS năm 2015 Theo quy định nguồn chứng bao gồm: tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, liệu điện tử; vật chứng; lời khai đương sự; lời khai người làm chứng; kết luận giám định; biên ghi kết thẩm định chỗ; kết định giá tài sản, thẩm định giá tài sản; văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập; văn công chứng, chứng thực nguồn khác mà pháp luật có quy định Theo quy định Điều 95 BLTTDS năm 2015 chứng xác định sở nguồn chứng sau: - Tài liệu đọc nội dung coi nguồn chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận; - Tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất kèm theo văn trình bày người có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận người cung cấp cho người xuất trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó; - Thơng điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử; - Vật chứng chứng phải vật gốc liên quan đến vụ việc; - Lời khai đương sự, lời khai người làm chứng coi chứng ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh khai lời phiên tòa; - Kết luận giám định coi chứng việc giám định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định; - Biên ghi kết thẩm định chỗ coi chứng việc thẩm định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định; - Kết định giá tài sản, kết thẩm định giá tài sản coi chứng việc định giá, thẩm định giá tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định; - Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập chỗ coi chứng việc lập văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý tiến hành theo đsung thủ tục pháp luật quy định; - Văn công chứng, chứng thực coi chứng việc công chứng, chứng thực thực theo thủ tục pháp luật quy định; - Các nguồn khác mà pháp luật có quy định xác định chứng theo điều kiện, thủ tục mà pháp luật quy định Xét phương diện lý luận khơng thể coi tất thứ Điều 94 BLTTDS năm 2015 quy định nguồn chứng khơng phải từ tất chúng rút chứng Mặt khác, để xác định chứng tòa án chủ thể chứng minh khác phải sử dụng số phương tiện quy định Điều luật 4.Bảo quản chứng Bảo quản chứng giữ gìn giá trị chứng minh chứng Trong tố tụng dân sự, việc bảo quản chứng giữ nguyện giá trị chứng minh chứng đảm bảo việc giải vụ việc dân nhanh chóng đắn Việc bảo quản chứng thực theo theo quy định Điều 107 BLTTDS năm 2015 Chứng phải bảo quản lâu dài, không để bị mất, thất lạc giảm giá trị chứng minh Chứng đương sự, tòa án người lưu giữ Do vậy, nguyên tắc người lưu giữ chứng phải có trách nhiệm bảo quản chứng Nếu chứng giao nộp cho Tòa án Tòa án có trách nhiệm bảo quản chứng Trong trường hợp chứng giao nộp cho Tòa án người lưu giữ chứng có trách nhiệm bảo quản Trường hợp giao chứng cho người thứ ba thẩm phán định văn lập biên giao cho người bảo quản Để xác định trách nhiệm người lưu giữ chứng việc bảo quản chứng cứ, giao nhận chứng phải có biên phản ánh lại Người nhận bảo quản phải kí tên vào biên bản, hưởng thù lao phải chịu trách nhiệm việc bảo quản chứng Bảo vệ chứng Bảo vệ chứng chống lại hành vi xâm phạm chứng để giữ gìn giá trị chứng minh chứng Trong tố tụng dân sự, việc bảo vệ chứng giữ giá trị chứng minh chứng đảm bảo việc giải vụ việc dân nhanh chóng đắn Việc bảo vệ chứng thực theo quy định Điều 110 BLTTDS năm 2015 Bảo vệ chứng thực trường hợp có hành vi tiêu hủy, xâm phạm đến chứng có nguy chứng bị tiêu hủy Tòa án định bảo vệ chứng theo yêu cầu đương xét thấy cần thiết Trong trường hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị tiêu hủy sau khó thu thập đương có quyền làm đơn đề nghị Tòa án định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng Trong trường hợp người làm chứng bị đe dọa, bị khống chế bị mua chuộc để không cung cấp chứng cung cấp chứng sai thật Tòa án định bảo vệ chứng Khi Tòa án áp dụng biện pháp bảo vệ chứng cứ, Tòa án phải định văn Tòa án định áp dụng biện pháp niêm phong, thu giữ, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiệm, lập biên biện pháp khác để bảo vệ chứng Tòa án có quyền định buộc người có hành vi đe dọa, khống chế mua chuộc phải chấm dứt hành vi đe dọa, khống chế mua chuộc người làm chứng Ngoài ra, Tòa án áp dụng biện pháp xử lý người có hành vi phạm đến chứng theo quy định pháp luật Trong trường hợp hành vi xâm phạm chứng cứ, đe dọa, khống chế mua chuộc người làm chứng có dấu hiệu tội phạm Tòa án u cầu viện kiểm sát xem xét trách nhiệm hình Ý nghĩa chứng Chứng với tư cách linh hồn tố tụng tảng để giải vụ việc dân Vì chứng có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ việc dân Chứng sở phương tiện để chứng minh kiện tình tiết vụ việc dân Có thể nói, hoạt động trình chứng minh chủ yếu xoay quanh vấn đề chứng cứ, giai đoạn tố tụng dân mở ra, kết thúc kết phụ thuộc phần lớn vào chứng cứ.; Chứng phương tiện để người tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; Chứng để Tòa án tái lại tình tiết thật vụ việc dân sự, xác định quyền nghĩa vụ bên đương sự; Chứng hoạt động mấu chốt vấn đề chứng minh TTDS II THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHỨNG CỨ Thực tiễn thực hiện: 1.1 Những ưu điểm đạt được: Thứ nhất, Pháp luật tố tụng dân hành ngày khẳng định tầm quạn trọng vị trí vai trò chứng Bằng chứng cho thấy việc BLTTDS năm 2015 nhà làm luật bổ sung thêm trường hợp nguồn chứng vào điều luật quy định nguồn chứng (Điều 94, BLTTDS) gồm: liệu điện tử; văn công chứng, chứng thực; văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập Điều có nghĩa mở rộng thêm nguồn chứa đựng chứng phép đưa vào trình tố tụng dân Thứ hai, việc quy định chứng chặt chẽ, rõ ràng để đảm bảo quyền lợi đáng cho đương sự, bảo đảm cho việc giải Toà án đắn, khách quan để khắc phục tình trạng tài liệu giả; chứng giả Trong thời buổi khoa học, kỹ thuật phát triển nay, việc ghép hình ảnh, lồng ghép tiếng khơng khó Do tài liệu đọc mà khơng phải khơng có chứng nhận quan Cơng chứng Nhà nước khơng có xác nhận quan có thẩm quyền tài liệu khơng phải chứng Đối với tài liệu nghe được, nhìn mà khơng có văn xác nhận xuất xứ tài liệu khơng có văn việc liên quan đến việc thu âm, thu hình tài liệu nghe được, nhìn khơng phải chứng Thứ ba, việc khẳng định vai trò quan trọng chứng cứ, nguồn chứng việc giải vụ việc dân làm tăng thêm trách nhiệm cho người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng Đối với người tham gia vào trình tố tụng họ có nghĩa vụ giao nộp chứng gắn liền với thật khách quan vụ án, không ỷ lại vào người khác quan tiến hành tố tụng Đối với tham gia tòa án với tư cách quan tiến hành tố tụng q trình thu thập chứng ln ln phải chủ thể tích cực, chủ động điều tra xác minh “chỉ điều tra, xác minh cần thiết” Trong q trình xét xử, Tòa án có trách nhiệm tìm hiểu xem chứng có phản ánh thật khách quan vụ việc hay không đưa phán cho đắn Thứ tư, Điều 93 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định, chứng đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khác xuất trình cho Tòa án “trong q trình tố tụng”.Về quy định “trong trình tố tụng” Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 giải vấn lý luận thực tiễn Về thực tiễn, trình giải vụ việc dân sự, tránh trường hợp đương tưởng với nguyên tắc hai cấp xét xử nên tài liệu, chứng mà họ cung cấp cho Tòa án có ý nghĩa giai đoạn sơ thẩm phúc thẩm Về lý luận, “trong trình tố tụng”, điều có nghĩa đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khác có quyền cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án giai đoạn q trình tố tụng dân sự; hay nói cách cụ thể hơn, đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khác có quyền cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án giai đoạn tố tụng sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, bảo đảm điều kiện quy định Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Như vậy, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 xác định rõ thời điểm đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khác cung cấp tài liệu, chứng Việc xác định thời điểm đương cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án quan trọng, khâu trung tâm có ý nghĩa định để đánh giá chứng chứng minh vụ việc dân khách quan, toàn diện Mặt khác, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định bổ sung điều kiện, thời điểm giao nộp tài liệu, chứng đương cho Tòa án, đồng thời thông báo tài liệu, chứng cho đương khác, người đại diện đương khác tạo điều kiện để bảo đảm quyền lợi đương sự, góp phần cho Tòa án có phán khách quan, xác Có thể nói chứng có vai trò ý nghĩa đặc biệt quan trọng, gần mang tính chất định việc xác định kết thắng – thua bên vụ án Vì vậy, việc xác định đánh giá chứng vấn đề liên quan đến chứng thiết phải qui định rõ ràng, chặt chẽ, tránh tình trạng khơng phải gì, bên đưa xem chứng 1.2 Những hạn chế tồn BLTTDS quy định, xét thấy chứng chưa đầy đủ để giải vụ án Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung chứng Trong trường hợp đương áp dụng biện pháp cần thiết mà khơng thể thu thập chứng yêu cầu Toà án tiến hành thu thập chứng Như vậy, trường hợp Toà án phép yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng đương có yêu cầu Đây quy định có mặt tiến bảo đảm tính khách quan việc giải vụ việc dân sự, nhiên tạo khoảng trống pháp lý làm Tồ án khó giải việc bảo vệ pháp chế Một thực tế giải vụ án tranh chấp đất đai bên đương giao nộp cho Toà án giấy tờ liên quan giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), trích lục đồ địa bên đương khác lại cho giấy tờ tài liệu khơng với thực tế mà có sai sót quan quản lý đất đai Với tình có nơi Tồ án khơng cần xem xét tính xác thực lời khai đương mà vào giấy tờ, tài liệu để đưa phán Ngược lại, có Tồ án lại điều tra xác minh, vào lời khai đương sự, người làm chứng để phủ nhận giá trị pháp lý loại giấy tờ tài liệu Vậy, hai cách giải cách pháp luật? Điều 92 BLTTDS quy định tình tiết, kiện mà đương khơng phải chứng minh có tình tiết, kiện xác định án, định Tồ án có hiệu lực pháp luật định quan nhà nước có thẩm quyền có hiệu lực pháp luật; tình tiết, kiện ghi văn công chứng, chứng thực hợp pháp;… Do vậy, vụ án dân GCNQSDĐ, đồ trích lục đồ địa chứng quan trọng để Toà án làm giải vụ án mà khơng cần phải chứng minh tính hợp pháp Tuy nhiên, giấy tờ, tài liệu quản lý đất đai khơng phải xác hợp pháp Do đó, trường hợp đương cho giấy tờ, tài liệu khơng hợp pháp Tồ án hướng dẫn họ thực quyền khiếu kiện theo thủ tục hành quan quản lý đất đai để có phán giá trị pháp lý tài liệu Trong giải vụ án dân Tồ án khơng có quyền đưa phán xét giá trị pháp lý giấy tờ tài liệu quan hành ban hành mà quyền thực vụ án hành Trong số nguồn chứa đựng chứng tài liệu đọc được, nghe được, nhìn chiếm tỷ lệ tương đối lớn Nhưng nhiều trường hợp đương lại khơng có chứng mà lại cá nhân, quan, tổ chức khác lưu giữ, quản lý Để bảo đảm cho việc thu thập chứng cứ, Điều BLTTDS quy định: Cá nhân, quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm cung cấp đầy đủ cho đương sự, Toà án chứng vụ án mà cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý có yêu cầu đương sự, Tồ án Trong trường hợp khơng cung cấp phải thơng báo văn cho đương sự, Toà án biết nêu rõ lý việc không cung cấp chứng Mặt khác, khoản Điều 97 khoản Điều 106 BLTTDS quy định: Chỉ đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập có quyền u cầu Tồ án thu thập Thực tế giải vụ án mà có tài liệu, chứng quan, tổ chức lưu giữ, quản lý việc thu thập chứng không đơn giản Trong nhiều vụ án đương cất công lại nhiều lần yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng liên quan đến việc giải vụ án để họ giao nộp cho Toà án bị từ chối với đủ lý việc từ chối lời nói, thái độ, cử Với cách từ chối nàyđương khó chứng minh việc họ áp dụng biện pháp không thu thập chứng để làm sở yêu cầu Toà án thu thập Một số kiến nghị hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu thực thi quy định pháp luật chứng Thứ nhất: Để bảo vệ cho quyền lợi hợp pháp đương đầy đủ toàn diện pháp luật tố tụng dân khơng nên coi trọng đến mức tuyệt đối hoá nghĩa vụ cung cấp chứng đương Bởi lẽ trình tố tụng, thiếu kinh nghiệm tham gia tố tụng nguyên nhân mà đươn g khơng thể đưa tất chứng để chứng minh đồng nghĩa với việc quyền lợi hợp pháp họ khơng bảo đảm đầy đủ Vì vậy, tham gia tòa án với tư cách quan tiến hành tố tụng luôn phải chủ thể tích cực, chủ động tham gia thu thập chứng điều tra, xác minh “chỉ điều tra, xác minh cần thiết” quy định pháp luật tố tụng Bên cạnh đó, có vụ án dân phải xử xử lại nhiều lần việc tòa án khơng thống việc đánh giá chứng sử dụng chứng Do vậy, việc hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân chứng cần thiết Thứ hai: Việc đưa chứng chứng minh có mối quan hệ biện chứng với Nếu chứng đầy đủ, việc chứng minh phiên lại bị giới hạn thời gian tranh tụng quyền lợi đương khơng bảo đảm đầy đủ Bởi kéo dài thời gian tranh tụng đồng nghĩa với việc đương có nhiều hội để tranh luận sở nguồn chứng mà đương cungcấp Thực tế nay, phiên tòa dân sự, hoạt động xét hỏi Hội đồng xét xử coi hành vi tố tụng "trung tâm" phiên toà, Vì vậy, hoạt động tòa án chưa phản ánh đầy đủ "quyền tự định đoạt" đương trình tố tụng, đặc biệt tố tụng phiên Thứ ba: Trong Bộ luật Tố tụng Dân quy định tình tiết, kiện khơng phải chứng minh, lại khơng có quy định tình tiết kiện phải chứng minh Điều "không làm cân đối quy định Bộ luật Tố tụng Dân sự, mà làm cho chủ thể lúng túng việc thực quyền nghĩa vụ chứng minh họ, đương Khi tham gia tố tụng, đương phải chứng minh phạm vi yêu cầu phản đối yêu cầu họ chưa đủ, mà phải chứng minh kiện, tình tiết khác vụ việc dân Ngoài ra, thiếu kinh nghiệm tham gia tố tụng nên đương thường phải chứng minh làm rõ kiện, tình tiết không xác định chứng cứ, tài liệu phải cung cấp cho tòa án để chứng minh cho quyền lợi hợp pháp Mặt khác, điểm c, Khoản 1, Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân quy định tình tiết, kiện ghi văn bản, công chứng, chứng thực hợp pháp khơng phải chứng minh Tuy vậy, thực tế cho thấy, trường hợp tòa án có nghi ngờ tính đắn việc cơng chứng, chứng thực tình tiết phải xác định lại Nhưng Bộ luật Tố tụng Dân khơng thấy có quy định việc có phải chứng minh hay không, phải chứng minh (nếu có) Thứ tư: Trên thực tế, tố tụng hình có quy định đầy đủ phương tiện chứng minh, đó, Bộ luật Tố tụng Dân lại khơng có quy định phương tiện chứng minh Vì tố tụng dân sự, chủ thể sử dụng phương tiện để chứng minh chứng minh coi hợp pháp Do đó, khơng giải thích đầy đủ, chủ thể dễ nhầm lẫn, chí đồng khái niệm “nguồn chứng cứ”, “phương tiện chứng minh” “chứng KẾT LUẬN Như vậy, để đưa phán đắn, khách quan, thuyết phục, “thấu tình, đạt lý” Tòa án cần có “chứng cứ” làm phán Điều đòi hỏi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng phải nắm vững khái niệm chứng cứ, thuộc tính chứng cứ; phân biệt chứng với nguồn chứng cứ, chứng với tài liệu, văn tố tụng; việc xem xét, đánh giá chứng đắn, có hiệu Quá trình xem xét, đánh giá, sử dụng chứng phải tuân theo trình tự, thủ tục luật định, bảo đảm tính cơng bằng, minh bạch… Để bảo đảm việc tiến hành thu thập chứng khách quan trường hợp Tòa án tiến hành thu thập chứng cần cân nhắc, quy định người tiến hành việc thu thập chứng thẩm phán phân công giải vụ án mà phải thẩm phán khác phận chuyên trách Tòa án để tránh tình trạng thẩm phán nghiên cứu hồ sơ tiến hành thu thập chứng theo nhận thức chủ quan Bên cạnh đó, cần cụ thể hóa quy định việc xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng Tòa án, có việc cản trở hoạt động thu thập chứng để khắc phục bất cập thực tiễn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Bộ luật Tố tụng dân 2015; Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng Dân Việt Nam,Nxb CAND, Hà Nội 2017; Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2017; Nghị 04/2016/NQ-HĐTP hướng dẫn quy định Bộ luật tố tụng dân 92/2015/QH13 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phương tiện điện tử; ThS Đinh Tuấn Anh Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 chứng chứng minh ... thức Tính khách quan chứng thể chỗ chứng phải có thật, tồn ý muốn người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Trong trình tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng tạo chúng theo... chứng Bảo vệ chứng chống lại hành vi xâm phạm chứng để giữ gìn giá trị chứng minh chứng Trong tố tụng dân sự, việc bảo vệ chứng giữ giá trị chứng minh chứng đảm bảo việc giải vụ việc dân nhanh chóng... định chứng tòa án chủ thể chứng minh khác phải sử dụng số phương tiện quy định Điều luật 4.Bảo quản chứng Bảo quản chứng giữ gìn giá trị chứng minh chứng Trong tố tụng dân sự, việc bảo quản chứng