HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM SULASENG BUNVILAYSON NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC MỘT SỐ GIỐNG THANH LONG VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN KALI ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG QUẢ THANH LONG RUỘT ĐỎ TL4 TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Quốc Hùng TS Vũ Thanh Hải NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn SULASENG BUNVILAYSON i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS.Nguyễn Quốc Hùng (Viện Nghiên cứu Rau quả) TS.Vũ Thanh Hải (Học viện Nông nghiệp Việt Nam) tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Rau hoa Quả, Khoa Nông Học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Viện nghiên Rau Quả, ThS Nguyễn Thị Thu Hương giúp đỡ tạo điều kiện thời gian, cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Học viên SULASENG BUNVILAYSON ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị vii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu đề tài 1.2.2 Yều cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Một số đặc điểm long 2.2 Một số nghiên cứu giống chọn tạo giống long 2.2.1 Một số nghiên cứu giống giới 2.2.2 Một số nghiên cứu chọn tạo giống 2.3 Một số giống long trồng phổ biến Việt Nam 2.4 Nghiên cứu khả đậu số long trồng miền Bắc 11 2.5 Một số kết nghiên cứu giống long cho suất trồng miền Bắc 11 2.6 Một số đặc điểm thực vật học long 12 2.7 Yêu cầu sinh thái long 15 2.8 Một số nghiên cứu dinh dưỡng cho long 16 2.9 Một số nghiên cứu phân bón kali long giới Việt Nam 17 2.9.1 Những nghiên cứu giới phân kali long 17 2.9.2 Những nghiên cứu Việt Nam phân kali long 17 2.9.3 Vai trị phân bón kali long 17 iii Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.2 Nội đung nghiên cứu 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 22 3.3.2 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 23 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 25 Phần Kết thảo luận 26 4.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống long Gia Lâm Hà Nội 26 4.1.1 Khả sinh trưởng, phát triển lộc giống long thí nghiệm 26 4.1.2 Khả hoa, đậu số giống long thí nghiệm 31 4.1.3 Yếu tố cấu thành suất suất giống long thí nghiệm 32 4.1.4 Một số tiêu chất lượng số giống long thí nghiệm 34 4.1.5 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại số giống long trồng Gia Lâm - Hà Nội 38 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến khả sinh trưởng giống thang long ruột đỏ TL4 39 4.2.1 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến khả sinh trưởng lộc giống thang long ruột đỏ TL4 40 4.2.2 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến khả hoa, đậu suất giống thang long ruột đỏ TL4 43 4.2.3 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến khả hoa, đậu suất giống long ruột TL4 44 4.2.4 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến khả hoa, đậu suất giống long ruột TL4 46 Phần Kết luận đề nghị 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 52 Tài liệu tham khảo 53 Phụ lục 57 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức CV% Hệ số biến động Đ/C Đối chứng LSD0,05 Sự sai khác mức nhỏ 0,05 N, P, K Đạm, Lân, Kali TL4 Thanh long v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Phân loại số lấy thuộc họ xương rồng Bảng 2.2 Lượng phân bón cho trụ long ruột đỏ năm 16 Bảng 4.1 Thời điểm xuất lộc giống long thí nghiệm 26 Bảng 4.2 Động thái tăng chiều dài lộc giống long thí nghiệm 28 Bảng 4.3 Động thái tăng đường kính lộc giống long thí nghiệm 29 Bảng 4.4 Thời gian hoa, đậu giống long thí nghiệm 31 Bảng 4.5 Một số yếu tố cấu thành suất suất giống long thí nghiệm 32 Bảng 4.6 Một số đặc điểm đánh giá giống long thí nghiệm 35 Bảng 4.7 Một số tiêu đánh giá chất lượng giống long 37 Bảng 4.8 Một số sâu bệnh gây hại giống long thí nghiệm 38 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng phân kali clorua đến số lộc/trụ giống long ruột đỏ TL4 39 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng phân kaliclorua đến tiêu chiều dài lộc giống long ruột đỏ TL4 40 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng phân kaliclorua đến tiêu đường kính lộc giống long ruột đỏ TL4 42 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng phân kaliclorua đến thời gian hoa giống long ruột đỏ TL4 43 Bảng 4.13 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến đặc điểm giống long ruột đỏ TL4 45 Bảng 4.14 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến yếu tố cấu thành suất suất giống long ruột TL4 46 Bảng 4.15 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến số tiêu sinh hóa long ruột đỏ TL4 49 Bảng 4.16 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến tỷ lệ cấp giống long ruột đỏ TL4 50 Bảng 4.17 Tính tốn lợi nhuận bón phân kaliclorua công thức 51 vi DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Năng suất thực thu giống long thí nghiệm 33 Đồ thị 4.2 Chiều dài lộc công thức bón kaliclorua khác 41 Đồ thị 4.3 Tổng số hoa/trụ công thức với liều lượng phân kaliclorua khác 44 Đồ thị 4.4 Năng suất thực thu công thức liều lượng phân kaliclorua 48 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: SULASENG BUNVILAYSON Tên luận văn:“Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống long liều lượng phân kali đến suất chất lượng long ruột đỏ TL4 Gia Lâm - Hà Nội” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62.60.10.01 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu đề tài - Nghiên đặc điểm nông sinh học giống long trồng Gia Lâm - Hà Nội - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân kali đến khả hoa, đậu quả, suất chất lượng giống long TL4 Nội dung phương pháp nghiên cứu - Thí nghiệm 1: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống long Gia Lâm - Hà Nội Khảo sát đặc điểm số giống long trồng Gia Lâm - Hà Nội, theo dõi giống: vườn thí nghiệm Viện nghiên cứu Rau Thí nghiệm theo dõi giống 10 trụ, bố trí không nhắc lại Mỗi giống tương ứng với công thức Đánh giá đặc điểm nông sinh học, chất lượng giống long Bố trí thí nghiệm theo phương pháp khảo sát khơng nhắc lại - Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến khả sinh trưởng, khả hoa đậu quả, suất chất lượng giống long ruột đỏ TL4 Thời gian thí nghiệm tháng năm 2015 - tháng năm 2016 Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ vườn long trồng sẵn, gồm công thức, công thức trụ với lần nhắc lại Các tiêu theo dõi : Theo dõi thời gian hình thành đợt lộc số đợt lộc xuất năm (đợt) Tổng số lộc xuất hiện/trụ (lộc) Động thái tăng trưởng chiều dài cành Thời gian từ xuất lộc đến lộc thành thục i Thời gian từ lộc thành thục đến hoa Đánh giá giống chế độ phân bón: • Thời gian từ bắt đầu xuất nụ đến nở hoa • Thời gian từ nở hoa đến thụ hoạch • Số hoa/ trụ/ đợt (hoa) • Số đợt hoa/ vụ (đợt) • Tỷ lệ đậu ban đầu (%) • Số trước thu hoạch • Tỷ lệ cấp thu hoạch cơng thức • Khối lượng trung bình đợt Kết kết luận 1.Giống long TL4 LĐ1 có khả sinh trưởng, phát triển tốt điều kiện Gia Lâm - Hà Nội, đạt suất cao19,13 kg/trụ 18,09 kg/trụ, đồng thời có chất lượng tốt, vượt trội so với hai giống ĐL3 VP5 Cơng thức phân bón 660 kg K2O + 500kg N + 80kg P2O5 + phân hữu vi sinh/ha (tương ứng mức bón 360 kg K2O/ha + nền) cho long TL4 Gia Lâm Hà Nội, cho suất chất lượng vượt trội so với công thức khác.Tỷ lệ đậu quả, số quả/trụ trước thu hoạch, khối lượng quả, suất thực thu độ brix đạt cao, 75,71%; 70,8 (quả/trụ); 415,0 (g/quả); 27,6 (kg/trụ) 18,30°Bx ii Bảng 4.6 Khối lượng trung bình giống thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE M QUA FILE KGQUA 31/ 8/16 16: :PAGE VARIATE V003 M QUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.18841 1.09420 0.20 0.825 CT$ 1449.89 483.295 87.89 0.000 * RESIDUAL 32.9948 5.49913 * TOTAL (CORRECTED) 11 1485.07 135.006 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KGQUA 31/ 8/16 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS M QUA 357.825 358.700 357.766 SE(N= 4) 1.17251 5%LSD 6DF 4.05590 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS M QUA LD1 360.560 TL4 375.000 ÐL3 349.828 VP5 347.000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 1.35390 4.68336 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KGQUA 31/ 8/16 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS M QUA BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 12 358.10 11.619 2.3450 | % | | | | | | | 0.7 0.8253 0.0001 63 |CT$ | Bảng 4.6 Đường kính chiều dài giống thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK QUA FILE BANG46 1/ 9/16 17:13 :PAGE VARIATE V003 DK QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 312050 156025 7.77 0.022 CT$ 1.04310 347700 17.31 0.003 * RESIDUAL 120550 200917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.47570 134155 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD QUA FILE BANG46 1/ 9/16 17:13 :PAGE VARIATE V004 CD QUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 338705E-01 169353E-01 0.14 0.874 CT$ 2.03363 * RESIDUAL 677875 740727 5.49 0.038 123455 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.80822 255293 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG46 1/ 9/16 17:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK QUA CD QUA 6.88750 7.21500 9.52150 7.24250 9.39225 SE(N= 4) 9.44375 0.708725E-01 0.175681 5%LSD 6DF 0.245159 0.607707 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DK QUA CD QUA LD1 7.60000 10.1300 TL4 7.10000 9.42000 ÐL3 6.85000 9.06000 64 VP5 SE(N= 3) 6.91000 9.20000 0.818366E-01 0.202858 5%LSD 6DF 0.283086 0.701720 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG46 1/ 9/16 17:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | |CT$ | | | | | | | DK QUA 12 7.1150 0.36627 0.14175 2.0 0.0222 0.0029 CD QUA 12 9.4525 0.50527 0.35136 3.7 0.8741 0.0378 Bảng 4.6 Độ dầy vỏ giống long thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAY VO FILE DO DAY2 31/ 8/16 16:22 :PAGE VARIATE V003 DAY VO LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 801500E-03 400750E-03 28.46 0.001 CT$ 294000E-01 980000E-02 695.85 0.000 * RESIDUAL 845011E-04 140835E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 302860E-01 275327E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DO DAY2 31/ 8/16 16:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DAY VO 0.434750 0.418500 0.436750 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.187640E-02 0.649077E-02 MEANS FOR EFFECT CT$ - 65 CT$ NOS DAY VO LD1 0.500000 TL4 0.370000 ÐL3 0.400000 VP5 0.450000 SE(N= 3) 0.216668E-02 5%LSD 6DF 0.749490E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DO DAY2 31/ 8/16 16:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DAY VO |CT$ | | | | | | | 12 0.43000 0.52472E-010.37528E-02 0.9 0.0012 0.0000 BẢNG 4.9 TỔNG SỐ LỘC ĐỢT BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSLOC FILE 777 20/ 9/16 18:15 :PAGE VARIATE V003 TSLOC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 574074 287037 0.08 0.925 CT$ 30.5370 5.08951 1.39 0.295 * RESIDUAL 12 44.0185 3.66821 * TOTAL (CORRECTED) 20 75.1296 3.75648 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 777 20/ 9/16 18:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DF TSLOC 7 19.1905 19.2619 18.8810 SE(N= 7) 0.723899 5%LSD 12DF 2.23058 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 SE(N= 5%LSD 3) 12DF NOS 3 3 3 TSLOC 16.2778 18.9444 19.2778 19.8333 19.6667 20.0556 19.7222 1.10577 3.40727 66 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 777 20/ 9/16 18:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 19.111 TSLOC STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9382 1.9153 10.0 0.9247 |CT$ | | | 0.2955 | | | | BẢNG 4.9 TỔNG SỐ LỘC ĐỢT BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSLOC FILE 999 20/ 9/16 18:26 :PAGE VARIATE V003 TSLOC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 478836 239418 0.07 0.931 CT$ 30.7302 5.12169 1.54 0.247 * RESIDUAL 12 39.9841 3.33201 * TOTAL (CORRECTED) 20 71.1931 3.55966 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 999 20/ 9/16 18:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DF TSLOC 7 18.5476 18.8095 18.4524 SE(N= 7) 0.689929 5%LSD 12DF 2.12591 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 NOS 3 3 3 TSLOC 16.1667 18.3889 18.1667 19.1111 18.4444 20.1111 19.8333 SE(N= 3) 1.05388 5%LSD 12DF 3.24737 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 999 20/ 9/16 18:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSLOC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 18.603 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8867 1.8254 9.8 0.9306 67 |CT$ | | | 0.2472 | | | | BẢNG 4.9 TỔNG SỐ LỘC ĐỢT BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG LOC FILE TONG33 1/ 9/16 15:43 :PAGE VARIATE V003 TONG LOC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.36508 682540 0.24 0.796 CT$ 31.3228 5.22046 1.80 0.181 * RESIDUAL 12 34.7646 2.89705 * TOTAL (CORRECTED) 20 67.4524 3.37262 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONG33 1/ 9/16 15:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TONG LOC 18.6667 18.4286 18.0476 SE(N= 7) 0.643322 5%LSD 12DF 1.98230 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TONG LOC CT1 16.1667 CT2 18.0556 CT3 18.2222 CT4 18.4444 CT5 17.8333 CT6 19.8333 CT7 20.1111 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 0.982691 3.02801 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONG33 1/ 9/16 15:43 :PAGE 68 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | TONG LOC 21 18.381 1.8365 | | | 1.7021 |CT$ | | | | 9.3 0.7956 0.1810 BẢNG 4.10 CHIỀU DÀI VÀ ĐƯỜNG KÍNH LỘC ĐỢT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LOC FILE CDLOC DK LOC 4/ 9/16 21:38 :PAGE VARIATE V003 CD LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 121.297 60.6483 0.97 0.408 CT$ 1910.69 318.448 5.11 0.008 * RESIDUAL 12 748.475 62.3729 * TOTAL (CORRECTED) 20 2780.46 139.023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK LOC FILE LOC DK LOC 4/ 9/16 21:38 :PAGE VARIATE V004 DK LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 7.19058 3.59529 5.48 0.020 CT$ 53.6767 8.94612 13.63 0.000 * RESIDUAL 12 7.87882 656568 * TOTAL (CORRECTED) 20 68.7461 3.43731 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOC DK LOC :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD LOC DK LOC 127.899 8.85429 133.770 8.78857 131.204 7.58143 SE(N= 7) 5%LSD 12DF 2.98503 0.306260 9.19790 0.943693 69 4/ 9/16 21:38 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CD LOC DK LOC CT1 112.700 5.76333 CT2 129.683 9.30333 CT3 132.660 8.68333 CT4 135.190 7.80333 CT5 123.480 9.65000 CT6 142.747 6.85667 CT7 140.243 10.7967 SE(N= 3) 4.55971 5%LSD 12DF 0.467821 14.0500 1.44151 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDLOC DK LOC 4/ 9/16 21:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | CD LOC 21 130.96 11.791 7.8977 DK LOC 21 8.4081 1.8540 0.81029 |CT$ | | | | | | | 6.0 0.4082 0.0082 9.6 0.0203 0.0001 BẢNG 4.10 CHIỀU DÀI VÀ ĐƯỜNG KÍNH LỘC ĐỢT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LOC FILE CDLOC DK LOC 4/ 9/16 21:53 :PAGE VARIATE V003 CD LOC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 110.570 55.2850 0.79 0.478 CT$ 5274.44 879.074 12.63 0.000 * RESIDUAL 12 835.328 69.6107 * TOTAL (CORRECTED) 20 6220.34 311.017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK LOC FILELOC DK LOC :PAGE VARIATE V004 DK LOC 70 4/ 9/16 21:53 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 4.41627 2.20813 2.23 0.149 CT$ 58.3805 9.73008 9.82 0.001 * RESIDUAL 12 11.8922 991017 * TOTAL (CORRECTED) 20 74.6889 3.73445 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDDD 4/ 9/16 21:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD LOC DK LOC 109.871 8.63857 109.059 8.83000 104.649 7.77571 SE(N= 7) 3.15347 5%LSD 12DF 0.376263 9.71692 1.15939 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CD LOC DK LOC CT1 86.5000 5.50000 CT2 90.3867 8.03000 CT3 97.1467 7.00667 CT4 110.210 8.70000 CT5 115.507 9.05333 CT6 123.400 9.53667 CT7 131.867 11.0767 SE(N= 3) 4.81701 5%LSD 12DF 0.574751 14.8428 1.77100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDDD 4/ 9/16 21:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | CD LOC 21 107.86 17.636 DK LOC 21 8.4148 1.9325 0.99550 8.3433 | | | | | | 7.7 0.4776 0.0002 11.8 0.1491 0.0006 71 |CT$ | BẢNG 4.10 CHIỀU DÀI VÀ ĐƯỜNG KÍNH LỘC ĐỢT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LOC FILE CD LOC DK LOC 4/ 9/16 22:31 :PAGE VARIATE V003 CD LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 229.171 114.586 3.33 0.070 CT$ 1517.08 252.847 7.35 0.002 * RESIDUAL 12 412.666 34.3889 * TOTAL (CORRECTED) 20 2158.92 107.946 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK LOC FILE CD LOC DK LOC 4/ 9/16 22:31 :PAGE VARIATE V004 DK LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 3.62304 1.81152 1.23 0.327 CT$ 53.4839 8.91398 6.06 0.004 * RESIDUAL 12 17.6410 1.47009 * TOTAL (CORRECTED) 20 74.7479 3.73740 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD LOCDK LOC 4/ 9/16 22:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD LOC DK LOC 146.471 9.52714 138.393 9.17429 142.031 8.52429 SE(N= 7) 2.21646 5%LSD 12DF 0.458271 6.82967 1.41209 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CD LOC DK LOC CT1 128.267 6.74000 CT2 135.740 10.9000 CT3 139.960 8.01000 72 CT4 142.083 8.87333 CT5 157.240 10.0133 CT6 145.100 7.67333 CT7 147.700 11.3167 SE(N= 3) 3.38570 5%LSD 12DF 0.700020 10.4325 2.15700 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOC DK LOC 4/ 9/16 22:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | |CT$ | | | | | | | CD LOC 21 142.30 10.390 5.8642 4.1 0.0697 0.0019 DK LOC 21 9.0752 1.9332 1.2125 13.4 0.3267 0.0042 BẢNG 4.11 TỔNG SỐ HOA TRÊN TRỤ BALANCED ANOVA FOR VARIATE T SO HOA FILE HOA 2/ 9/16 22:55 :PAGE VARIATE V003 T SO HOA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 13.9057 6.95286 1.94 0.185 CT$ 4885.90 814.317 227.39 0.000 * RESIDUAL 12 42.9746 3.58122 * TOTAL (CORRECTED) 20 4942.78 247.139 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA 2/ 9/16 22:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS T SO HOA 255.971 254.829 256.814 SE(N= 7) 5%LSD 12DF 0.715264 2.20397 73 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS T SO HOA ct1 238.000 ct2 240.000 ct3 245.700 ct4 250.500 ct5 270.600 ct6 265.700 ct7 280.600 SE(N= 3) 1.09258 5%LSD 12DF 3.36662 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA 2/ 9/16 22:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | T SO HOA 21 255.87 15.721 1.8924 |CT$ | | | | | | | 0.7 0.1849 0.0000 BẢNG 4.12.KHỐI LƯỢNG QUẢ KALICLORUA/GRAM BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE KHOIL 31/ 8/16 21:40 :PAGE VARIATE V003 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2548.95 1274.47 13.91 0.001 CT$ 4826.56 804.427 8.78 0.001 * RESIDUAL 12 1099.79 91.6493 * TOTAL (CORRECTED) 20 8475.30 423.765 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHOIL 31/ 8/16 21:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLQUA 389.857 406.000 74 416.657 SE(N= 7) 3.61839 5%LSD 12DF 11.1495 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQUA CT1 375.000 CT2 390.000 CT3 405.700 CT4 405.900 CT5 415.000 CT6 417.000 CT7 420.600 SE(N= 3) 5.52718 5%LSD 12DF 17.0311 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOIL 31/ 8/16 21:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | KLQUA 21 404.17 20.586 9.5734 |CT$ | | | | | | | 2.4 0.0008 0.0009 BẢNG 4.12 CHIỀU DÀI VÀ ĐƯỜNG KÍNH QUẢ KALICLORUA BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK QUA FILE CDDKQ1 31/ 8/16 21:50 :PAGE VARIATE V003 DK QUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.85763 1.42881 2.94 0.090 CT$ 2.30666 384443 0.79 0.595 * RESIDUAL 12 5.83217 486014 * TOTAL (CORRECTED) 20 10.9965 549823 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C D QUA FILE CDDKQ1 31/ 8/16 21:50 :PAGE VARIATE V004 C D QUA 75 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 3.77026 1.88513 14.34 0.001 CT$ 3.74923 624871 4.75 0.011 * RESIDUAL 12 1.57794 131495 * TOTAL (CORRECTED) 20 9.09743 454871 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDDKQ1 31/ 8/16 21:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK QUA C D QUA 11.1000 8.48714 10.3714 9.46286 10.2729 9.28143 SE(N= 7) 0.263497 5%LSD 12DF 0.137059 0.811923 0.422324 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CT1 DK QUA 10.0500 C D QUA 9.50000 CT2 10.2300 9.35000 CT3 10.7200 9.15000 CT4 10.5400 8.60000 CT5 11.0900 8.62000 CT6 10.8700 8.64000 CT7 10.5700 9.68000 SE(N= 3) 0.402498 5%LSD 12DF 0.209360 1.24023 0.645110 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDDKQ1 31/ 8/16 21:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS DK QUA C D QUA TOTAL SS RESID SS 21 10.581 0.74150 0.69715 21 9.0771 0.67444 0.36262 | % | | | | | | | 6.6 0.0903 0.5950 4.0 0.0007 0.0108 76 |CT$ | Bảng 4.14 Ảnh hưởng số liều lượng phân kaliclorua đến khả hoa, đậu suất giống long ruột TL4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS(KG/TR FILE KALI77 8/10/16 23:42 :PAGE VARIATE V003 NS(KG/TR LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.17389 3.58695 0.33 0.731 CT$ 249.132 41.5220 3.78 0.024 * RESIDUAL 12 131.950 10.9958 * TOTAL (CORRECTED) 20 388.256 19.4128 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KALI77 8/10/16 23:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DF NS(KG/TR 24.0929 22.7810 23.9333 SE(N= 7) 1.25333 5%LSD 12DF 3.86193 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 NOS 3 3 3 NS(KG/TR 19.4444 20.0000 20.3333 23.5278 27.6111 27.8000 26.5000 SE(N= 3) 1.91449 5%LSD 12DF 5.89920 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KALI77 8/10/16 23:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS(KG/TR GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 23.602 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4060 3.3160 14.0 0.7313 77 |CT$ | | | 0.0241 | | | | ... long vùng đất cụ thể.Trên sở yêu cầu đề tài: ? ?Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống long liều lượng phân kali đến suất chất lượng long ruột đỏ TL4 Gia Lâm - Hà Nội? ??đã thực 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ... 3.2.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống long Gia Lâm - Hà Nội 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân bón kali đến suất chất lượng giống long ruột đỏ TL4 21 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.3.1... Nghiên đặc điểm nông sinh học giống long trồng Gia Lâm - Hà Nội - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân kali đến khả hoa, đậu quả, suất chất lượng giống long TL4 Nội dung phương pháp nghiên cứu - Thí