BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU TĂNG CƯỜNG CHẾ PHẨM EM FERT – TRONG CƠNG NGHỆ SẢN XUẤT PHÂN VI SINH TỪ LỤC BÌNH BẰNG CƠNG NGHỆ SINH HỌC KỴ KHÍ TẠI TÂY NINH Ngành: KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG Chuyên ngành: KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG Giảng viên hướng dẫn :Th.S Nguyễn Ngọc Phương Thảo Sinh viên thực MSSV: 1411090035 :Nguyễn Văn Hoàng Lớp: 14DMT01 TP Hồ Chí Minh, 2018 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập Tôi Các số liệu sử dụng phân tích luận văn có nguồn gốc rõ ràng, công bố theo quy định Các kết nghiên cứu đề tài chúng tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Việt Nam Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo LỜI CẢM ƠN Tôi xin cảm ơn Ban Giám Hiệu nhà trƣờng Viện Khoa Học Ứng Dụng tạo điều kiện kinh phí, trang thiết bị kỹ thuật, diện tích mặt sở kiến thức Tơi thực đƣợc đề tài Đồng thời Tôi cảm ơn Thầy Lâm Vĩnh Sơn Cô Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo giúp Tôi bƣớc hoàn thiện đề tài cách tốt Đƣợc Thầy Cơ hƣớng dẫn nhiệt tình, chúng em học đƣợc nhiều kiến thức, trao dồi thêm nhiều kỹ thông qua đề tài Xin chân thành cảm ơn! Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN Tp HCM, ngày …… tháng …… năm 2018 Giáo viên hƣớng dẫn THS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo Mục lục LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN DANH MỤC HÌNH DANH MỤC BẢNG 11 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu đề tài Nội dung nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu Phạm vi ứng dụng Phƣơng pháp nghiên cứu Phƣơng pháp luận Ý nghĩa nghiên cứu 7.1 Ý nghĩa khoa học 7.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan trình ủ phân compost 1.1.1 Định nghĩa 1.1.2 Các phản ứng xảy trình ủ phân compost 1.1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến trình chế biến phân compost 1.1.4 Chất lượng phân compost 14 1.1.5 Lợi ích hạn chế q trình ủ phân compost 14 1.1.6 Một số phương pháp chế biến compost giới 15 1.1.7 Một số phương pháp chế biến compost Việt Nam 16 1.1.8 Q trình phân hủy kỵ khí 17 1.2 Tổng quan lục bình 18 1.2.1 Trên giới 18 1.2.2 Lục bình nước Tây ninh 19 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 1.3 Tổng quan rơm rạ 20 1.3.1 Nguồn gốc rơm rạ 20 1.3.2 Ứng dụng rơm rạ sản xuất compost 20 1.3.3 Lợi ích từ việc sử dụng rơm 21 1.4 Tổng quan xơ dừa 21 1.5 Chế phẩm sinh học EM 21 1.6 Tổng quan nghiên cứu liên quan nƣớc 24 1.6.1 Trong nước 24 1.6.2 Ngoài nước 24 CHƢƠNG MƠ HÌNH VÀ NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 25 2.1 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 25 2.1.1 Mơ hình 3D 25 2.1.2 Mơ hình thực tế 26 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.2.1 Sơ Đồ nghiên cứu 27 2.2.2 tiến hành nghiên cứu 28 2.3 Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Vật liệu 29 2.3.2 Dụng cụ hoá chất 31 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu 32 CHƢƠNG 3: ĐÁNH GIÁ QUÁ TRÌNH Ủ VÀ SO SÁNH 38 3.1 Chỉ tiêu đánh giá chất lƣợng phân compost 38 3.2 Đánh giá nghiệm thức 38 3.2.1 Nghiệm thức 38 3.2.2 Nghiệm thức 45 3.2.3 Nghiệm thức 52 3.2.4 Nghiệm thức 59 3.2.5 Nghiệm thức 66 3.2.6 Nghiệm thức 73 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.3 So sánh nghiệm thức 80 3.4.1 So sánh nhiệt độ 80 3.4.2 So sánh Độ ẩm 81 3.4.3 So sánh C/N đầu vào đầu 82 3.4.4 So sánh PH 83 3.4.5 So sánh CHC 84 3.4.6 so sánh C 85 3.5 Thảo luận kết trồng thử nghiệm 86 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 90 KẾT LUẬN 90 KIẾN NGHỊ 91 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NT1: Nghiệm thức NT2: Nghiệm thức NT3: Nghiệm thức NT4: Nghiệm thức NT5: Nghiệm thức NT6: Nghiệm thức TP HCM: Thành Phố Hồ Chí Minh VSV: Vi sinh vật EM: Effective microorganisms (vi sinh vật hữu hiệu) KCN: Khu công nghiệp VSV: Vi sinh vật PTN: Phòng thí nghiệm TSS: Total Suspended Soil – Tổng lƣợng chất rắn lơ lửng DO: Dissolved Oxygen – Oxy hòa tan BOD: Biochemical oxygen Demand- nhu cầu oxy sinh hố COD: Chemical Oxygen Demand - nhu cầu oxy hóa học UBND: Ủy ban nhân dân TNHH: Trách nhiệm hủy hạn TCVN: Tiêu chuẩn việt Nam Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Các giai đoạn trình ủ compost Hình 1.2: vi sinh Actinomycetes 12 Hình 1.3: Hệ thống ủ mở 15 Hình 1.4: Hệ thống ủ kín 16 Hình 1.5 Lục bình (Eichhornia crassipes) 18 Hình 1.6: Gốc rạ 20 Hình 2.1 Mơ hình giàn ủ 3D 25 Hình 2.2 Mơ hình giàn ủ thực tế 26 Hình 2.3: Hình ảnh lấy lục bình thực tế 29 Hình 2.4: Hình ảnh sơ chế lục bình 29 Hình 2.5: Hình ảnh lấy sơ chế rơm thực tế 30 Hình 2.6: Hình ảnh lấy sơ dừa 30 Hình 2.7: Chế phẩm EM FERT – 31 Hình 2.8 Hạt giống cải bẹ xanh 35 Hình 3.1 Biểu đồ biến thiên nhiệt độ NT1 38 Hình 3.2 Biểu đồ biến thiên PH NT1 39 Hình 3.3 Biểu đồ biến thiên độ sụt lún NT1 40 Hình 3.4 Biểu đồ biến thiên độ ẩm NT1 41 Hình 3.5 Biểu đồ biến thiên C/N NT1 42 Hình 3.6 Biểu đồ biến thiên CHC NT1 43 Hình 3.7 Biểu đồ biến thiên C NT1 44 Hình 3.8 Biểu đồ biến thiên nhiệt độ NT2 45 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo Hình 3.9 Biểu đồ biến thiên PH NT2 46 Hình 3.10 Biểu đồ biến thiên độ sụt lún NT2 47 Hình 3.11 Biểu đồ biến thiên độ ẩm NT2 48 Hình 3.12 Biểu đồ biến thiên C/N NT2 49 Hình 3.13 Biểu đồ biến thiên CHC NT2 50 Hình 3.14 Biểu đồ biến thiên C NT2 51 Hình 3.15 Biểu đồ biến thiên nhiệt độ NT3 52 Hình 3.16 Biểu đồ biến thiên PH NT3 53 Hình 3.17 Biểu đồ biến thiên độ sụt lún NT3 54 Hình 3.18 Biểu đồ biến thiên độ ẩm NT3 55 Hình 3.19 Biểu đồ biến thiên C/N NT3 56 Hình 3.20 Biểu đồ biến thiên CHC NT3 57 Hình 3.21 Biểu đồ biến thiên C NT3 58 Hình 3.22 Biểu đồ biến thiên nhiệt độ NT4 59 Hình 3.23 Biểu đồ biến thiên PH NT4 60 Hình 3.24 Biểu đồ biến thiên độ sụt lún NT4 61 Hình 3.25 Biểu đồ biến thiên độ ẩm NT4 62 Hình 3.26 Biểu đồ biến thiên C/N NT4 63 Hình 3.27 Biểu đồ biến thiên CHC NT4 64 Hình 3.28 Biểu đồ biến thiên C NT4 65 Hình 3.29 Biểu đồ biến thiên nhiệt độ NT5 66 Hình 3.30 Biểu đồ biến thiên PH NT5 67 Hình 3.31 Biểu đồ biến thiên độ sụt lún NT5 68 Hình 3.32 Biểu đồ biến thiên độ ẩm NT5 69 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo  Độ biến thiên C NT6 Bảng 3.42 Bảng biến thiên C NT6 Ngày 13 17 21 25 29 33 37 41 C 51.125 50.034 49.162 48.642 47.571 46.371 43.246 41.901 40.314 39.336 38.014 37.987 35.779 Biến thiên C NT6 55.000 50.000 45.000 40.000 35.000 30.000 13 17 21 25 29 33 37 41 C Hình 3.42 Biểu đồ biến thiên C NT6 Nhận xét: sau 41 ngày ủ kết NT6 cho thấy C giảm nhanh từ ngày thứ ngày thứ 25 trình phân hủy sinh học diễn mạnh mẽ C02 bay từ ngày 29 tốc độ giảm C chậm lại dần ổn định  Kết luận NT6 Nhận xét: số liệu đƣợc lấy sau trình phân hủy chậm lại, ổn định đạt đƣợc tiêu chuẩn đề ra, sau đánh giá xác định đƣợc ngày 29 NT6 đạt yêu cầu thành phân đạt đƣợc tất tiêu gồm nhiệt độ, PH, CHC, C/N ra, độ ẩm 79 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.3 So sánh nghiệm thức Sau trình đánh giá nghiệm thức ta rút đƣợc ngày tối ƣu nghiệm thức, NT1 ngày 25, NT2 ngày 29, NT3 ngày 25, NT4 ngày 25, NT5 ngày 25, NT6 ngày 29, ngày mà nghiệm thức ổn định chuyển thành phân, ngày sớm đạt đƣợc nhiều tiêu 3.4.1 So sánh nhiệt độ Bảng 3.43 Bảng tiêu chuẩn đánh giá tiêu Các Nhiệt độ PH Độ ẩm C/N C/N đầu tiêu vào CHC C đầu Đánh Theo nhiệt Từ Dƣới Từ 20 Từ 10 Trên Trên giá độ đến 30 13% môi đến 35% đến 40 22% trƣờng Nhiệt độ 32.5 35 32 30 31.5 25 31 20 30.5 15 30 10 29.5 29 NT1 NT2 NT3 Nhiệt độ NT4 NT5 NT6 Ngày Hình 3.43 Biểu đồ so sánh nhiệt độ nghiệm thức Nhận xét: Trong ngày tối ƣu nghiệm thức đạt nhiệt độ tƣơng đƣơng với môi trƣờng, thời gian nhiệt độ ổn định sớm NT4, NT5, NT6 có chế phẩm sinh học vào ngày thứ 21, mẫu khơng có chế phẩm đến ngày 25 nhiệt độ ổn định quanh mức nhiệt độ môi trƣờng, 80 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.4.2 So sánh Độ ẩm Bảng 3.44 Bảng tiêu chuẩn đánh giá tiêu Các Nhiệt độ PH Độ ẩm C/N C/N đầu tiêu vào CHC C đầu Đánh Theo nhiệt Từ Dƣới Từ 20 Từ 10 Trên Trên giá độ đến 30 13% môi đến 35% đến 40 22% trƣờng Độ ẩm 70 63.6 60 65.2 59.6 58.2 58.6 59.6 30 50 40 35 25 38.6 33.2 33.6 32.6 34.6 34.6 20 30 15 20 10 10 0 độ ẩm đầu vào Độ ẩm Ngày Hình 3.44 Biểu đồ so sánh độ ẩm nghiệm thức Nhận xét: Hầu hết nghiệm thức đạt độ ẩm 10TCN526 2002 trừ NT1, lục bình độ ẩm cao, NT2 NT4 có ngày độ ẩm đạt tiêu chuẩn sớm ngày thứ 21, NT3 NT5 ngày 25 NT6 ngày 29 81 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.4.3 So sánh C/N đầu vào đầu Bảng 3.45 Bảng tiêu chuẩn đánh giá tiêu Các Nhiệt độ PH Độ ẩm C/N C/N đầu tiêu vào CHC C đầu Đánh Theo nhiệt Từ Dƣới Từ 20 Từ 10 Trên Trên giá độ đến 30 13% môi đến 35% đến 40 22% trƣờng C/N 30 25 20 15 35 25.9999 22.332 21.237 24.624 22.326 17.466 16.547 30 20.117 16.827 13.099 25 16.547 13.099 20 15 10 10 5 0 NT1 NT2 NT3 C/N vào NT4 NT5 NT6 C/N Hình 3.45 Biểu đồ so sánh C/N đầu vào đầu nghiệm thức Nhận xét: có nghiệm thức khơng đạt tỷ lệ C/N đầu vào NT1 NT6 với thành phần 100% lục bình, C/N lục bình thấp rơm sơ dừa, NT2 NT4 đạt đƣợc tỷ lệ C/N tốt nhất, NT3 NT5 mặt dù đạt tiêu chuẩn C/N đầu vào nhƣng giá trị sát với biên tiêu chuẩn, C/N đầu tất nghiệm thức đạt yêu cầu 82 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.4.4 So sánh PH Bảng 3.46 Bảng tiêu chuẩn đánh giá tiêu Các Nhiệt độ PH Độ ẩm C/N C/N đầu tiêu vào CHC C đầu Đánh Theo nhiệt Từ Dƣới Từ 20 Từ 10 Trên Trên giá độ đến 30 13% môi đến 35% đến 40 22% trƣờng PH 7.35 7.3 7.25 30 7.31 7.23 29 7.24 28 7.2 7.15 7.11 7.13 27 7.1 7.05 7.05 26 25 6.95 24 6.9 23 NT1 NT2 NT3 PH NT4 NT5 NT6 Ngày Hình 3.46 Biểu đồ so sánh PH nghiệm thức Nhận xét: giá trị PH nghiệm thức đạt tiêu chuẩn ngành 10TCN 526: 2002 phân vi sinh nằm khoảng đến 7.35 đảm bảo tốt cho trình phân hủy vi sinh, NT2, NT4, NT5 có thời gian ổn định sớm biên độ dao động thấp 83 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.4.5 So sánh CHC Bảng 3.47 Bảng tiêu chuẩn đánh giá tiêu Các Nhiệt độ PH Độ ẩm C/N C/N đầu tiêu vào CHC C đầu Đánh Theo nhiệt Từ Dƣới Từ 20 Từ 10 Trên Trên giá độ đến 30 13% môi đến 35% đến 40 22% trƣờng CHC 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 93.6 94.0194 93.8106 93.9564 93.5766 92.025 83.317 68.018 71.835 76.626 71.638 35 30 70.805 25 20 15 10 CHC đầu vào CHC Ngày Hình 3.47 Biểu đồ so sánh CHC nghiệm thức Nhận xét: Tất nghiệm thức đạt tiêu chuẩn TCVN 7185 : 2002 PHÂN HỮU CƠ VI SINH quy định hàm lƣợng hữu không nhỏ 22%, nhiên CHC tốc độ giảm CHC nghiệm thức có khác nhau, giảm nhiều NT1 sau lần lƣợt theo thứ tự NT3, NT6, NT4, NT5 84 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.4.6 so sánh C Bảng 4.48 Bảng tiêu chuẩn đánh giá tiêu Các Nhiệt độ PH Độ ẩm C/N C/N đầu tiêu CHC C đầu vào Đánh Theo giá nhiệt Từ Dƣới độ đến 35% Từ 20 Từ 10 Trên Trên đến 30 13% đến 40 22% môi trƣờng C 60.000 52.000 52.233 52.117 52.198 50.000 40.000 37.788 39.908 51.987 42.57 42.57 40.886 30 51.125 29 39.336 28 27 30.000 26 20.000 25 10.000 24 0.000 23 NT1 NT2 NT3 C đầu vào NT4 C NT5 NT6 Ngày Hình 3.48 Biểu đồ so sánh C nghiệm thức Nhận xét: tất mẫu đạt tiêu chuẩn ngành 10TCN 526 2002 C lớn 13% ,tuy nhiên hàm lƣợng C giảm rõ rệt, nguyên nhân trình phân hủy C chuyển thành CO2 ngồi, làm hàm lƣợng C sụt giảm, nhiều NT1 NT6 85 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo 3.5 Thảo luận kết trồng thử nghiệm a Thảo luận kết Bảng 4.49 Bảng đánh giá nghiệm thức tối ƣu NT1 NT2 NT3 NT4 Nhiệt độ PH   Độ ẩm Độ sụt lún  NT6          CHC C  N Ngày tối ƣu  C/N NT5 25     29  25  25  25 29  Sau phân tích đánh giá kết ta loại NT1 NT6, nguyên nhân NT1,NT6 không đạt tiêu C/N tiêu quan trọng để đánh giá phân hữu Còn lại nghiệm thức , ta tiếp tục loại nghiệm thức NT2 có thời gian ủ 29 ngày dài so với NT3, NT4, NT5 25 ngày, thông số C/N đầu vào NT4 ổn định tốt NT3 với NT5 24.624 so với 21.237 20.117 NT3,NT5 cận biên 20, thời thời tiết thay đổi trình phối trộn khơng tốt làm giá trị cận biên tiêu chuẩn lệch ngồi dẫn đến khơng đạt tiêu chuẩn Kết luận chọn NT4 nghiệm thức tốt nghiệm thức đạt đƣợc nhiều tiêu tối ƣu nhất, thành phân tiêu nằm mức độ ổn định bị tác nhân bên ngồi nhƣ thời tiết, mơi trƣờng làm lệch khỏi tiêu chuẩn, có thời gian ủ ngắn 25 ngày giúp tiết kiệm đƣợc nhiều thời gian kinh phí 86 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo Bảng 3.50 Các giá trị đầu khơng cấp khí nghiệm thức Nghiệm NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 thức Lục bình Lục bình bình Lục bình Lục bình Rơm Rơm Rơm Rơm Xơ Xơ Xơ Xơ Nguyên liệu dừa Độ ẩm Lục dừa dừa dừa chế chế phẩm phẩm Lục bình chế phẩm 38.6 33.2 33.6 34.6 34.6 34.6 7.23 7.24 7.11 6.89 7.31 7.05 Nhiệt độ 32 31 31 32 30 30 Chất hữu 68.018 71.835 71.638 84.337 76.626 70.805 C 37.788 39.908 40.886 46.854 42.57 39.336 N tổng 2.735 1.746 2.177 2.06 2.413 2.887 22.858 18.278 22.743 17.639 13.625 1:0:0 2:1:1 6:1:1 2:1:1 6:1:1 1:0:0 nâu đen Nâu đen Nâu đen Nâu đen Nâu đen Nâu đen 25 29 25 29 (%) pH (%) Tỉ lệ C/N 13.815 Tỷ lệ phối trộn Màu sắc Ngày tối ƣu 25 25 87 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo Hình 3.49 Hình ảnh thực nghiệm thức sau trình ủ 88 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo b Đánh giá chất lƣợng sản phẩm phân compost ngắn ngày Trên cải bẹ xanh Hình 3.50: Trồng rau NT1 đến NT6 ngày thứ 10 Hình 3.51 Trồng rau NT4 Nhận xét : Sau 41 ngày ủ mơ hình nhận đƣợc kết sinh trƣởng tốt hạt mầm phát triển Tuy nhiên mẫu M1, M6, mẫu có 100% lục bình hạt mầm nhƣng phát triển NT4 với tỷ lệ phối trộn 2:1:1(2kg lục bình, 1kg rơm, 1kg xơ dừa) có kết sinh trƣởng tốt 89 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Sau trình theo dõi, đánh giá so sánh nghiệm thức Kết nhiều thiếu sót nhƣng tận dụng đƣợc lƣợng lục bình dƣ thừa tỉnh Tây Ninh sản phẩm có sẵn nhƣ rơm xơ dừa để tạo sản phẩm compost giúp giảm chi phí cho xử lý lục bình tỉnh Tây ninh tạo nguồn nguyên liệu cho sản xuất compost, góp phần bảo vệ mơi trƣờng, tạo thêm giá trị cho lục bình, có thêm nguồn phân hữu để bón cho trồng với chi phí thấp dễ làm, tận dụng nguồn nguyên, vật liệu sẵn có địa phƣơng Ngƣời thực đề tài rút đƣợc số kết luân nhƣ sau:  Quá trình theo dõi nghiệm thức cho thấy mẫu có chế phẩm sinh học EM FERT - có thời gian phân hủy diễn sớm kết thúc sớm mẫu không chế phẩm  Các nghiệm thức 2, 3, 4, đạt đƣợc hầu hết tiêu đƣợc xem xét phân hữu sinh học nhƣ C, C/N, nhiệt độ, độ ẩm, PH…, nhiên có nghiệm thức đạt giá trị ổn định an toàn thời gian ủ ngắn  Sau đánh giá so sánh nghiệm thức xác định đƣợc nghiệm thức có tỷ lệ 2:1:1 (2 lục bình, rơm, sơ dừa) nghiệm thức tối ƣu, đạt đƣợc tiêu gồm: C/N, C, Nhiệt độ, Độ ẩm, PH, CHC, theo tiêu chuẩn ngành 526 10TCN 2002, TCVN 7185 số tài liệu khác, có thời gian ủ 25 ngày  Kết trồng nghiệm thức, hầu hết sinh trƣởng tốt, trừ nghiệm thức lên chậm số lƣợng mầm hơn, số hạt mầm phát triển nghiệm thức 4, tốt nghiệm thức 2, chung tỷ lệ nghiệm thức 4, có chế phẩm sinh học EM FERT - 90 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo KIẾN NGHỊ Do hạn chế chi phí thời gian, chƣa thể nghiên cứu tiêu khác, đồng thời thay vật liệu phối trộn khác nhƣ bã mía, cây…để hồn thiện sản phẩm hơn, cần xem xét thêm ảnh hƣởng thời tiết đến sản phẩm Kiến nghị quy trình ủ cho compost nhƣ sau: Quy trình trình ủ phân hữu từ lục bình nghiệm thức (tỷ lệ :1 :1) với việc khối lƣợng khói ủ giảm 30% sau 25 ngày Bƣớc 1: chuẩn bị vật liệu ủ… Bƣớc 2: phối trộn với tỷ lệ 714kg lục bình, 357 kg rơm, 357 kg sơ dừa, 2.856kg chế phẩm sinh học EM - FERT1 Bƣớc 3: Thực ủ 25 ngày Lấy mẫu, phân tích, quan sát đánh giá Bƣớc 4: xáo trộn mẫu ủ Bƣớc 5: sàn phân loại Bƣớc 6: đóng gói lƣu trữ sản phẩm Sơ đồ quy trình sản xuất compost từ từ bình 91 Đồ án tốt nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Ngọc Phƣơng Thảo Thuyết minh sơ đồ Bƣớc 1: Chuẩn bị nguyên liệu đầu vào: Lục bình đƣợc vớt lên đƣợc để 2-3 ngày cho giảm độ ẩm làm héo giảm khối lƣợng thể tích Chuẩn bị đƣợc nguồn cung cấp rơm sơ dừa chế phẩm sinh học Lục bình, rơm, sơ dừa cách cắt nghiền (kích thƣớc