BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM BÙI MẠNH HÙNG ĐỊNH HƯỚNG SỬ DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG CÔNG TÁC KẾ TOÁN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG TP.HCM LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: Kế Toán Mã số ngành: 60340301 TP.HỔ CHÍ MINH, tháng 03 năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM BÙI MẠNH HÙNG ĐỊNH HƯỚNG SỬ DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG CÔNG TÁC KẾ TOÁN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG TP.HCM LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: Kế Toán Mã số ngành: 60340301 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS HÀ VĂN DŨNG TP.HỔ CHÍ MINH, tháng 03 năm 2017 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học: TS HÀ VĂN DŨNG Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công Nghệ TP.HCM ngày 10 tháng năm 2017 Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: TT Họ tên Chức danh Hội đồng Chủ tịch Phản biện Phản biện Ủy Viên Thư ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn sau Luận văn sửa chữa Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn TRƯỜNG ĐH CÔNG NGHỆ TP HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHÒNG QLKH – ĐTSĐH Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày 18 tháng 02 năm 2017 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: BÙI MẠNH HÙNG Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 27/09/1987 Nơi sinh: Bà Rịa – Vũng Tàu Chuyên ngành: Kế toán MSHV: 1541850019 I-Tên đề tài: Định hướng sử dụng giá trị hợp lý cơng tác kế tốn doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM II- Nhiệm vụ nội dung: - Hệ thống hóa sở lý luận giá trị hợp lý theo chuẩn mực kế toán - Phân tích quan điểm ủng hộ quan điểm phản đối giá trị hợp lý - Phân tích đánh giá thực trạng nhận thức cần thiết việc áp dụng giá trị hợp lý doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM - Nhận diện yếu tố tác động đến việc vận dụng GTHL vào doanh nghiệp xây dựng Tp Hồ Chí Minh - Đề xuất giải pháp mang tính định hướng để áp dụng chuẩn mực giá trị hợp lý vào doanh nghiệp xây dựng Thành phố Hồ Chí Minh III- Ngày giao nhiệm vụ: ngày 10 tháng 09 năm 2016 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ: ngày 10 tháng 02 năm 2017 V- Cán hướng dẫn khoa học : CÁN BỘ HƯỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH (Họ tên chữ ký) i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi.Các số liệu,kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn tường minh Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu trường trình làm luận văn, em tích lũy nhiều kiến thức bổ ích cho công tác tương lai Lời đầu tiên, em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tập thể giảng viên Khoa Kế Toán trường Đại Học Cơng Nghệ Tp.HCM hết lòng dìu dắt em suốt hai năm qua Các thầy cô cung cấp cho em tảng lý thuyết thực hành vững để em làm hành trang phục vụ cho công việc tương lai.Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn đến thầyTS Hà Văn Dũng tận tình hướng dẫn em suốt thời gian hoàn thành luận văn Em xin gửi lời cảm ơn tới 10 chuyên gia cho ý kiến để em xây dựng bảng câu hỏi vả gần 250 công ty tham gia trả lời bảng câu hỏi để em hồn thành Luận văn Mong rằng, kết Luận văn nguồn tài liệu bổ ích để giúp cho doanh nghiệp xây dựng việc vận dụng chuẩn mực báo cáo tài giá trị hợp lý tương lai Một lần nữa, em xin chân thành cảm ơn! Tác giả iii TĨM TẮT Kế tốn theo giá trị hợp lý thuật ngữ lĩnh vực kế toán Trong lý thuyết kế tốn, giá trị hợp lý khơng đề cập loại giá độc lập khuôn mẫu lý thuyết chung trở thành xu hướng quan trọng năm gần Chính việc nghiên cứu định hướng sử dụng giá trị hợp lý cơng tác kế tốn doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM có ý nghĩa vai trò vơ quan trọng Luận văn gồm chương với mục tiêu nghiên cứu hệ thống hóa lý luận giá trị hợp lý chuẩn mực thực trạng áp dụng giới, khảo sát đánh giá thực trạng nhận thức giá trị hợp lý doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM, tìm hiểu nhân tố tác động đến việc việc vận dụng GTHL vào doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM đề xuất giải pháp nhằm áp dụng thước đo giá trị hợp lý doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM Về phương pháp nghiên cứu tác giả sử dụng phương pháp phương pháp định tính phương pháp định lượng Trong phương pháp định tính, tác giả sử dụng phương pháp so sánh đối chiếu, phương pháp vấn trực tiếp, phương pháp phân tích tổng hợp Trong phương pháp định lượng, tác giả sử dụng phần mềm SPSS 20.0 để thực phân tích thống kê mơ tả phương pháp phân tích nhân tố khám phá EFA Kết phân tích từ liệu thông qua phần mềm SPSS khả vận dụng giá trị hợp lý vào cơng tác kế tốn doanh nghiệp xây dựng địa bàn Tp.HCM bị phụ thuộc vào yếu tố bao gồm mơi trường văn hóa xã hội đứng vị trí quan trọng thứ 1, mơi trường kinh doanh đứng vị trí quan trọng thứ 2, lợi ích doanh nghiệp đứng vị trí quan trọng thứ 3, mơi trường pháp lý đứng vị trí quan trọng thứ 4, mơi trường chuyên nghiệp đứng vị trí quan trọng thứ cuối trình độ chun mơn Trong Luận văn tác giả có đề nghị giải pháp nhằm thúc đẩy năm yếu tố đồng thời đưa số kiến nghị dành cho Chính phủ, Quốc Hội, Bộ Tài Chính, Hiệp hội nghề nghiệp doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM iv ABSTRACT Accounting according to fair value as a new term in the field of accounting In the theory of accounting, fair value is not mentioned as an independent in the general theoretical template but it became an important trend in recent years Therefore the research-oriented use of fair value accounting work in the construction business and HCM city mean extremely important role Thesis consists of chapters with the goal of research is to systematize the theoretical fair value of standards and the application situation in the world, the survey assessing the situation awareness in the fair value of construction enterprises HCM construction, find out the factors affecting the application of GTHL on construction enterprises HCM city and proposed solutions to apply the fair value measurement of construction enterprises in HCM city Regarding research methodology authors used two main methods are the qualitative and quantitative methods In qualitative methods, the authors use the method of comparison and contrast, direct interviews, analysis and synthesis In the quantitative approach, the author uses SPSS 20.0 software to carry out statistical analysis method description and discovery factor analysis EFA Results from the data analysis through SPSS pointed out that the ability to apply fair value accounting to work in the construction business in HCMC are dependent on factors including environmental sociocultural school ranked No important, the business climate ranked 2nd vital interests now ranked 3rd important, the regulatory environment is important ranked 4th, lips professional schools ranked 5th important and ultimately professional qualifications In the thesis the author has proposed measures to promote the five elements and also give some recommendations for the Government, Parliament, Ministry of Finance, professional associations and businesses to build building in HCM city v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT IFRS: Chuẩn mực báo cáo tài quốc tế IASB: Ủy ban Chuẩn mực Kế Toán Quốc tế IFRS 13: Chuẩn mực báo cáo tài quốc tế số 13 “Đo lường giá trị hợp lý” TPP: Hiệp định kinh tế xuyên Thái Bình Dương GTHL: Giá trị hợp lý EFA: Phương pháp phân tích yếu tố khám phá IAS: Chuẩn mực kế toán quốc tế VN: Việt Nam Tp.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh 10 ARBs: Ủy ban Thủ Tục Kế Toán 11 APBs: Ủy Ban Nguyên Tắc Kế Toán 12 AICPA: Viện kế toán viên công chứng Mỹ 13 FASB: Ủy Ban Chuẩn Mực Kế Tốn Tài Chính Hoa Kỳ 14 IFAC: Liên đồn kế toán quốc tế 15 IOSCO: Ủy Ban Chứng Khoán Quốc Tế 16 KPMG: Cơng ty kiểm tốn KPMG 17 SAC: Hội đồng cố vấn chuẩn mực 18 IFRIC: Ủy ban hướng dẫn chuẩn mực báo cáo tài 19 US GAAP: Chuẩn mực kế toán chung thừa nhận Mỹ 20 VAS: Chuẩn mực kế toán Việt Nam 21 CMKT: Chuẩn mực kế toán vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT TÊN BẢNG Bảng 3.1: Thang đo xây dựng Bảng 4.1: Kiểm định thang đo hệ số tin cậy Cronback Alpha TRANG 39 46 49 Bảng 4.2: Hệ số KMO kiểm định Barlett thành phần Bảng 4.3: Bảng phương sai trích Bảng 4.4: Kết phân tích yếu tố EFA 51 Bảng 4.5: Bảng giá trị ma trận biến Y 52 Bảng 4.6: Bảng liệu ANOVA 52 Bảng 4.7: Thông số thống kê mô hình hồi quy 54 Bảng 4.8: Ma trận tương quan 55 10 Bảng 4.9: Đánh giá mức độ phù hợp mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến 50 56 PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN PHIẾU CÂU HỎI KHẢO SÁT “Nghiên cứu định hướng sử dụng giá trị hợp lý công tác kế tốn doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM” Kính gửi quý Anh/ Chị Tôi Bùi Mạnh Hùng, thực đề tài luận văn nghiên cứu “Nghiên cứu định hướng sử dụng giá trị hợp lý cơng tác kế tốn doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM” Sự giúp đỡ anh/chị đóng góp lớn vào kết nghiên cứu tơi, mong anh/chị dành thời gian quý báu để trả lời câu hỏi nghiên cứu Tôi xin cam đoan nội dung trả lời anh/chị sử dụng với mục đích nghiên cứu, khơng nhằm mục đích thương mại Cảm ơn quý anh/chị tham gia khảo sát Chúc anh/chị sức khỏe thành công Phần I: Khảo sát chung Số thứ tự: Tên vấn viên:………………………………………………………………… Phỏng vấn lúc:…….giờ,ngày……/……/……… Tên doanh nghiệp khảo sát : ……………………………………………………… Địa chỉ: ……………………………………………………………………………… Điện thoại:…………………………………………………………………………… 1) Quy mô doanh nghiệp  Dưới 10 tỷ đồng  Từ 10 đến 50 tỷ đồng  Từ 50 đến 100 tỷ đồng  Trên 100 tỷ đồng 2) Vị trí cơng việc người khảo sát  Chuyên gia tư vấn kế toán  Kế tốn trưởng/ Phụ trách cơng tác kế tốn  Kế tốn viên  Khác 3) Trình độ người làm cơng tác kế tốn  Đại học  Cao đẳng  Trung cấp  Khác 4) Anh chị có hiểu biết quy định sử dụng GTHL CMKT Việt Nam Hành?  Có  Khơng 5) Anh chị có hội viên tổ chức hội nghề nghiệp Kế toán – Kiểm toán?  Có  Khơng Phần II Bạn vui lòng đánh dấu (x) vào lựa chọn mà bạn cho nhất, phù hợp Rất không quan trọng Khơng quan trọng Bình thường Quan trọng Rất quan trọng I Môi trường pháp lý Các quy định kế toán chậm cập nhật sửa đổi chưa theo kịp phát triển kinh tế Bộ tài chưa lắng nghe tiếp thu ý kiến doanh nghiệp, tổ chức nghề nghiệp Chưa có định nghĩa đầy đủ thống phương pháp xác định GTHL kế toán Các văn pháp lý Việt Nam chưa quy định rõ ràng 5 5 5 5 5 thiếu tính thống giá trị hợp lý Kế toán chịu áp lực tuân thủ quy định luật Thuế phản ánh trung thực, hợp lý tình hình tài đơn vị II Môi trường kinh doanh Giá thị trường thiếu minh bạch Thị trường hàng hóa chưa phát triển đồng bộ, chưa phát triển sàn giao dịch hàng hóa Doanh nghiệp chưa đặt nặng mục tiêu bảo toàn vốn 10 (tỷ lệ lạm phát mức độ chấp nhận được) Chưa nhận đồng thuận, khuyến khích quan, tổ chức (cơ quan thuế, ngân hàng,…) Hầu hết người sử dụng BCTC Việt Nam chưa đòi hỏi thơng tin kế tốn đo lường theo GTHL III Mơi trường văn hóa xã hội Nặng hành chính, thận trọng né tránh vấn đề 11 chưa rõ ràng 12 Đề cao định tập thể ý kiến cá nhân 13 14 Có bất bình đẳng quan hệ quan nhà 5 5 5 5 5 nước doanh nghiệp Ước tính kế tốn sử dụng nhiều doanh nghiệp IV.Trình độ chun mơn nhân viên kế tốn Chi phí cho phận kế toán chưa tương xứng (lương, 15 thưởng,…) Doanh nghiệp chưa tổ chức bồi dưỡng nâng cao trình 16 độ cho nhân viên phận kế toán Các nhân viên muốn đề cao vai trò thân 17 việc vận dụng kiến thức vào cơng việc kế tốn Trình độ chun mơn hạn chế, chưa trang bị 18 kiến thức GTHL, chưa biết phương pháp đo lường GTHL V.Môi trường chuyên nghiệp Các hiệp hội nghề nghiệp lĩnh vực Kế toán – 19 Kiểm toán đáp ứng nhu cầu thông tin liên quan đến lĩnh vực kế toán giá trị hợp lý 20 Hội nghề nghiệp chưa thực đại diện cho số đông người làm nghề Kế tốn doanh nghiệp khơng biết 21 hoạt động hội nghề nghiệp Vai trò hội nghề nghiệp chưa có sức ảnh hưởng 22 mạnh mẽ việc ban hành sách Thiếu liên kết hội nghề nghiệp với doanh 23 nghiệp để quản lý, bồi dưỡng chuyên môn cho người 5 5 28 giá trị hợp lý làm tăng chất lượng thông tin báo 5 làm nghề kế tốn VI Lợi ích doanh nghiệp Việc đo lường ghi nhận đối tượng kế toán theo 24 giá trị hợp lý tốn nhiều thời gian chi phí Chưa làm gia tăng lợi ích kinh tế lợi cạnh tranh 25 26 cho doanh nghiệp Giá trị hợp lý dẩn đến kiện tụng cho công ty VII Mức độ đánh giá chung 27 Doanh nghiệp có đủ điều kiện để vận dụng kế toán theo giá trị hợp lý Việc đo lường ghi nhận đối tượng kế toán theo cáo tài 29 Hiện doanh nghiệp sẳn sàng Thay đổi nguyên tắc giá gốc thành giá trị hợp lý Cảm ơn quan tâm hợp tác nhiệt tình quý anh/ chị Chúc anh/chị sức khỏe thành công PHỤ LỤC 2: KIỂM ĐỊNH THANG ĐO Môi trường pháp lý Cronbach's Alpha 785 N of Items MTPL1 Scale Mean if Item Deleted 13.5743 Scale Variance if Item Deleted 8.633 Corrected Item-Total Correlation 699 Cronbach's Alpha if Item Deleted 699 MTPL2 13.7068 9.160 562 744 MTPL3 13.6707 9.181 550 748 MTPL4 13.7390 8.984 540 752 MTPL5 13.5181 9.791 463 775 Môi trường kinh doanh Cronbach's Alpha 859 N of Items MTKD1 Scale Mean if Item Deleted 14.1446 Scale Variance if Item Deleted 15.729 Corrected Item-Total Correlation 575 Cronbach's Alpha if Item Deleted 854 MTKD2 14.3293 13.448 758 809 MTKD3 14.3454 14.211 738 816 MTKD4 14.1124 12.899 733 815 MTKD5 14.4096 13.840 604 852 Môi trường văn hóa xã hội Cronbach's Alpha 758 N of Items MTVHXH1 Scale Mean if Item Deleted 9.3012 Scale Variance if Item Deleted 3.816 Corrected Item-Total Correlation 500 Cronbach's Alpha if Item Deleted 734 MTVHXH2 9.5141 3.323 661 639 MTVHXH3 9.5382 3.959 545 708 MTVHXH4 9.3092 4.053 527 717 Trình độ chun mơn nhân viên kế tốn (lần 1) Cronbach's Alpha 818 N of Items TDCM1 Scale Mean if Item Deleted 9.8434 Scale Variance if Item Deleted 3.810 Corrected Item-Total Correlation 670 Cronbach's Alpha if Item Deleted 756 TDCM2 10.0522 3.824 759 718 TDCM3 10.2771 4.169 517 828 TDCM4 9.9478 3.945 626 776 Trình độ chun mơn nhân viên kế toán (lần 2) Cronbach's Alpha 828 N of Items TDCM1 Scale Mean if Item Deleted 6.7470 Scale Variance if Item Deleted 1.908 Corrected Item-Total Correlation 712 Cronbach's Alpha if Item Deleted 735 TDCM2 6.9558 2.139 674 775 TDCM4 6.8514 1.990 673 775 Môi trường chuyên nghiệp Cronbach's Alpha 809 N of Items MTCN1 Scale Mean if Item Deleted 12.4096 Scale Variance if Item Deleted 8.670 Corrected Item-Total Correlation 497 Cronbach's Alpha if Item Deleted 799 MTCN2 12.2570 7.805 644 758 MTCN3 12.3735 7.541 644 757 MTCN4 12.5863 6.945 672 747 MTCN5 12.5582 8.054 530 791 Lợi ích doanh nghiệp Cronbach's Alpha N of Items 808 Scale Variance if Item Deleted Scale Mean if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted LIDN1 6.8594 4.645 644 751 LIDN2 6.8032 4.473 691 703 LIDN3 6.8594 4.444 637 759 Mức độ đánh giá chung Cronbach's Alpha N of Items 934 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted DGC1 6.7189 1.042 875 895 DGC2 6.7068 1.039 850 915 DGC3 6.7108 1.029 866 902 PHỤ LỤC 3: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 737 Approx Chi-Square 2425.142 df 300 Sig 0.000 Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Rotation Sums of Squared Loadings Total 3.836 % of Variance 15.345 Cumulative % 15.345 Total 3.836 % of Variance 15.345 Cumulative % 15.345 Total 3.280 % of Variance 13.120 Cumulative % 13.120 3.266 13.064 28.409 3.266 13.064 28.409 2.877 11.510 24.630 2.833 11.334 39.743 2.833 11.334 39.743 2.772 11.087 35.717 2.668 10.673 50.416 2.668 10.673 50.416 2.347 9.386 45.103 1.991 7.965 58.381 1.991 7.965 58.381 2.305 9.220 54.323 1.235 4.939 63.320 1.235 4.939 63.320 2.249 8.997 63.320 923 3.690 67.010 859 3.437 70.448 723 2.893 73.340 10 712 2.849 76.189 11 657 2.627 78.816 12 600 2.401 81.217 13 545 2.179 83.395 14 486 1.945 85.341 15 468 1.872 87.213 16 415 1.662 88.875 17 402 1.608 90.483 18 392 1.568 92.051 19 363 1.453 93.504 20 317 1.268 94.772 21 314 1.257 96.029 22 287 1.149 97.179 23 268 1.073 98.251 24 262 1.050 99.301 25 175 699 100.000 Component Component MTKD2 862 MTKD3 843 MTKD4 842 MTKD5 719 MTKD1 716 MTCN4 814 MTCN3 793 MTCN2 790 MTCN5 691 MTCN1 660 MTPL1 830 MTPL2 735 MTPL4 727 MTPL3 724 MTPL5 637 MTVHXH2 796 MTVHXH1 740 MTVHXH4 727 MTVHXH3 662 256 344 TDCM2 843 TDCM1 842 TDCM4 266 805 LIDN2 862 LIDN1 832 LIDN3 813 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 767 Approx Chi-Square 621.705 df Sig .000 Communalities Initial Extraction DGC1 1.000 894 DGC2 1.000 871 DGC3 1.000 886 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total 2.650 % of Variance 88.349 Cumulative % 88.349 194 6.452 94.801 156 5.199 100.000 Component Component Matrix % of Variance 88.349 Total 2.650 Cumulative % 88.349 a Component DGC1 945 DGC3 941 DGC2 933 PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH HỒI QUY BỘI Descriptive Statistics Mean 3.3561 Std Deviation 50082 MTPL 3.4104 73664 249 MTKD 3.5671 92023 249 MTVHXH 3.1386 62410 249 TDCM 3.4257 68059 249 MTCN 3.1092 68223 249 LIDN 3.4203 1.01557 249 Y N 249 Correlations Pearson Correlation Sig (1tailed) N Y 1.000 MTPL 319 MTKD 474 MTVHXH 535 TDCM 364 MTCN 307 LIDN 487 MTPL 319 1.000 045 017 -.001 063 049 MTKD 474 045 1.000 027 047 094 218 MTVHXH 535 017 027 1.000 469 029 133 TDCM 364 -.001 047 469 1.000 017 053 MTCN 307 063 094 029 017 1.000 014 LIDN 487 049 218 133 053 014 1.000 000 000 000 000 000 000 242 392 495 163 220 334 228 069 000 000 323 018 395 202 Y Y MTPL 000 MTKD 000 242 MTVHXH 000 392 334 TDCM 000 495 228 000 MTCN 000 163 069 323 395 LIDN 000 220 000 018 202 414 Y 249 249 249 249 249 249 249 MTPL 249 249 249 249 249 249 249 MTKD 249 249 249 249 249 249 249 MTVHXH 249 249 249 249 249 249 249 TDCM 249 249 249 249 249 249 249 MTCN 249 249 249 249 249 249 249 LIDN 249 249 249 249 249 249 249 414 b Model Summary Model R a ,867 R Square 752 Adjusted R Square 746 Std Error of the Estimate 25244 Change Statistics R Square Change 752 F Change 122.353 df1 df2 242 Sig F Change 000 DurbinWatson 2.060 a ANOVA Sum of Squares 46.783 Model Regression Mean Square 7.797 064 df Residual 15.422 242 Total 62.204 248 Coefficients Unstandardized Coefficients Model (Constant) F 122.353 a Standardized Coefficients B -.408 Std Error 149 MTPL 180 022 MTKD 190 MTVHXH Beta Sig b ,000 Collinearity Statistics t -2.738 Sig .007 Tolerance VIF 265 8.240 000 993 1.007 018 350 10.603 000 942 1.062 326 029 406 11.108 000 768 1.303 TDCM 100 027 136 3.751 000 779 1.284 MTCN 175 024 238 7.399 000 987 1.013 LIDN 164 016 333 10.065 000 935 1.070 a Residuals Statistics Minimum 1.9929 Maximum 4.5776 Mean 3.3561 Std Deviation 43433 Std Predicted Value -3.139 2.813 000 1.000 249 Standard Error of Predicted Value 021 072 041 010 249 1.9926 4.5879 3.3559 43453 249 Residual Std Residual -.58261 -2.308 51762 2.050 00000 000 24937 988 249 249 Stud Residual -2.336 2.081 000 1.001 249 Deleted Residual Stud Deleted Residual -.59694 53294 00015 25610 249 -2.358 2.095 000 1.004 249 661 18.913 5.976 3.558 249 000 027 004 005 249 003 076 024 014 249 Predicted Value Adjusted Predicted Value Mahal Distance Cook's Distance Centered Leverage Value N 249 ... VIỆC SỬ DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG CÔNG TÁC KẾ TOÁN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG TP. HCM 63 xi 5.1 Kết đóng góp nghiên cứu 63 5.2 Các giải pháp sử dụng giá trị hợp lý cơng tác kế. .. doanh nghiệp xây dựng 35 Tp. HCM Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu định hướng sử dụng giá trị hợp lý cơng tác kế tốn doanh nghiệp xây dựng 38 Tp. HCM Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu định hướng sử dụng. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP. HCM BÙI MẠNH HÙNG ĐỊNH HƯỚNG SỬ DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG CÔNG TÁC KẾ TOÁN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG TP. HCM LUẬN VĂN THẠC