ÐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ÐẠI HỌC NÔNG LÂM TÔ DANH TUYÊN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG LIỀU LƯỢNG PHÂN NTT ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG GIỐNG LÚA NÔNG LÂM VỤ MÙA 2014 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM – THÁI NGUN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Liên thơng quy : Trồng trọt : Nông học : K9LT - TT : 2013 - 2015 : TS Phạm Văn Ngọc THÁI NGUYÊN - 2014 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệm này, cố gắng, nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy bạn bè người thân Trước tiên, xin cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Phạm Văn Ngọc tận tình bảo, giúp đỡ động viên tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận Tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, Cán giáo viên khoa Nông học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè, gia đình, em khóa 43 trồng trọt – người ln bên cạnh, động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài Thái Nguyên, ngày 04/10/2014 Tác giả khóa luận Tơ Danh Tun MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CV(%) LSD0,5 FAO CT NSC NSG P1000 NSLT Ha Hệ số biến động Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,5 Tổ chức Nông - Lương giới Công thức Ngày sau cấy Ngày sau gieo Khối lượng nghìn hạt Năng suất lý thuyết Hecta DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH Chương MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa L.) trồng thân thiết, lâu đời nhân dân ta nhiều dân tộc khác giới, đặc biệt dân tộc Châu Á Lúa gạo lương thực người Châu Á, bắp dân Nam Mỹ, hạt kê dân Châu Phi lúa mì dân Châu Âu Bắc Mỹ Tuy nhiên nói, khắp giới, đâu có dùng đến lúa gạo sản phẩm từ lúa gạo Trên giới có 110 quốc gia có sản xuất tiêu thụ gạo với mức độ khác Việt Nam nước có truyền thống lúa nước từ lâu đời, với diện tích diện tích lúa lớn, với phát triển khoa học kỹ thuật, nghề trồng lúa nước ta có nhiều thay đổi tích cực Từ nước thiếu đói lương thực thường xuyên, đến sản lượng lúa gạo đáp ứng đủ nhu cầu lương thực nước mà dư thừa để xuất Tuy nhiên điều kiện canh tác nghề trồng lúa chưa mang lại hiệu kinh tế cao cho người nông dân Người nơng dân sử dụng nhiều phân bón để tăng suất, hiệu lại khơng cao, mặt khác làm tăng mức độ sâu bệnh, gây ô nhiễm môi trường Ở miền Bắc sản xuất lúa nhân rộng tỉnh Hải Dương, Bắc Ninh, Bắc Giang, Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Hà Tây, Hà Nam, Sơn La, Bắc Kạn, Hòa Bình, Thanh Hóa Với việc sử dụng giống lúa khác nhau, kỹ thuật thâm canh ảnh hưởng nhiều đến suất giống lúa Đặc biệt kỹ thuật thâm canh mạ, áp dụng cấy mạ thâm canh rút ngắn thời gian sinh trưởng lúa ruộng cấy Mạ thâm canh đẻ nhánh từ đốt đầu tiên, chăm sóc tốt trở thành bơng hữu hiệu Phân bón NPK cần thiết cho sinh trưởng phát triển lúa, phân bón vi sinh, phân hữu sinh học sử dụng cho việc bón lót giúp cho lúa sinh trưởng phát triển khỏe giai đoạn đầu tạo suất cao cho lúa sau Thái Nguyên có lịch sử trồng lúa lâu đời Huyện Phú Lương, Đồng Hỷ, Phổ Yên, Định Hóa Trong cấu giống lúa có hai xu hướng chủ yếu, người nông dân trồng lúa lai lúa Họ sử dụng phân bón cho lúa chủ yếu phân bón tổng hợp NPK mà chưa trọng đến phân vi sinh, phân hữu sinh học Vì vậy, việc nghiên cứu lượng phân bón hữu sinh học phù hợp có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao hiệu phân bón, tăng suất, chất lượng mang lại hiệu kinh tế cho người dân nơi nhân rộng nơi khác Với mục đích đó, chúng tơi tiến hành thực đề tài: ‘‘Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân NTT đến khả sinh trưởng giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 Trường Đại học Nông lâm – Thái Nguyên.’’ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Trên sở nghiên cứu liều lượng phân NTT đến khả sinh trưởng phát triển giống lúa Nông lâm 7, từ tìm lượng phân NTT phù hợp cho giống lúa 1.3 Ý nghĩa khoa học đề tài Những kết thu từ đề tài ứng dụng khuyến cáo ngồi sản xuất cho người nông dân, nguồn tài liệu tham khảo cho đề xuất định hướng phát triển giống lúa Nông lâm Thái Nguyên Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Sản xuất lúa gạo giới Theo thống kê FAO (2013), diện tích canh tác lúa tồn giới năm 2013 166,08 triệu ha, suất bình quân 4,48 tấn/ha, sản lượng 745,17 triệu (Bảng 2.1) Trong đó, diện tích lúa Châu Á 146,18 triệu chiếm 88,01 % tổng diện tích lúa toàn cầu, Châu Phi 10,90 triệu (6,56 %), Châu Mỹ 6,53 triệu (3,93 %), Châu Âu 2,34 triệu (1,40 %), lại diện tích sản lượng lúa Châu Đại Dương chiếm tỷ trọng khơng đáng kể Những nước có diện tích lúa lớn Ấn Độ 43,50 triệu ha; Trung Quốc 30,22 triệu ha; Indonesia 13,83 triệu ha; Thái Lan 12,37 triệu ha; Bangladesh 11,77 triệu Việt nam 7,89 triệu Mỹ Trung Quốc hai nước có suất lúa dẫn đầu giới với số liệu thống kê FAO năm 2013 8,62 6,72 tấn/ha Việt Nam có suất lúa 5,58 tấn/ha cao suất bình quân giới 4,48 tấn/ha đạt 64,73 % so với suất lúa bình qn Mỹ Những nước có sản lượng lúa nhiều giới năm 2013 Trung Quốc 203,29 triệu tấn; Ấn Độ 159,20 triệu tấn; Indonesia 71,28 triệu tấn; Bangladesh 51,50 triệu tấn; Việt Nam 44,07 triệu tấn; Thái Lan 38,78 triệu Myanmar 28,00 triệu Theo số liệu thống kê FAO thương mại gạo giới năm 2013 trì mức 37,5 triệu Theo báo cáo Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) Năm nước xuất gạo đứng đầu giới năm 2013 Ấn Độ 9,61 triệu tấn, Thái lan 6,79 triệu tấn, Việt Nam 6,74 triệu tấn, Pakistan 3,41 triệu tấn, Mỹ 3,37 triệu Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng lúa giới năm 2013 Diện tích Năng suất Sản lượng Tên nước (triệu ha) (tấn/ha) (triệu tấn) Thế giới 166,08 4,48 745,17 Châu Á 146,18 4,61 674,72 Trung Quốc 30,22 6,72 203,29 Ấn Độ 43,50 3,66 159,20 Indonesia 13,83 5,15 71,28 Bangladesh 11,77 4,37 51,50 Thái Lan 12,37 3,13 38,78 Myanmar 7,50 3,73 28,00 Việt Nam 7,89 5,58 44,07 Philipines 4,74 3,88 18,43 Campuchia 3,10 3,01 9,34 Châu Mỹ 6,53 5,56 36,36 Brazil 2,34 5,01 11,76 Colombia Mỹ Ecuador Châu Phi Nigeria Madagascar Châu Âu Italy 0,53 0,99 0,39 10,90 2,60 1,30 2,34 0,21 4,57 8,62 3,82 2,66 1,80 2,77 1,65 6,30 2,43 8,61 1,51 29,02 4,70 3,61 3,89 1,34 Nguồn: FAOSTAT, 2014 [15] 2.1.2 Sản xuất lúa gạo Việt Nam Năm 1987 sau đổi mới, diện tích đất trồng lúa nước ta 5,60 triệu Sau 20 năm Việt Nam thành viên thứ 150 WTO năm 2007 diện tích đất trồng lúa 7,30 triệu không ngừng mở rộng diện tích, đến năm 2013 diện tích đất trồng lúa nước ta 7,89 triệu ha, tăng thêm 2,29 triệu so với năm 1987 27 28,9 9,9 3,1 88 8 28 29,8 - 6,0 81 29 28,1 0,3 4,0 85 10 30 30,7 - 6,3 79 11 31 31,5 - 6,6 77 12 32 30,5 - 0,5 79 13 33 25,7 95,8 0,0 94 14 34 25,3 2,6 0,0 91 15 35 26,9 - 1,4 85 16 36 28,3 - 2,2 84 17 37 29,8 - 9,3 81 18 38 29,8 - 6,1 81 19 39 26,8 2,0 0,0 92 20 40 27,6 - 5,4 83 21 41 27,9 - 2,3 82 22 42 27,5 31,5 3,1 88 23 43 28,4 8,4 5,7 84 24 44 27,9 12,4 2,1 88 25 45 28,1 6,1 6,3 86 26 46 27,4 2,8 6,4 88 27 47 26,7 1,6 7,7 85 28 48 26,7 11,2 1,0 87 29 49 25,3 108,5 0,0 95 30 50 27,3 3,5 9,0 84 31 51 28,1 0,0 9,5 83 52 27,5 2,0 2,1 88 53 27,2 2,2 5,6 86 54 27,5 0,2 7,3 86 55 28,7 - 7,7 79 56 29,0 0,0 8,3 82 57 29,5 5,1 9,9 77 58 29,9 - 8,6 75 59 29,0 - 1,2 84 9 60 29,5 - 2,1 82 10 61 28,4 34,1 1,7 90 11 62 29,0 - 9,0 85 12 63 29,5 3,4 4,3 85 13 64 29,7 - 6,0 82 14 65 29,2 - 1,8 84 15 66 29,5 1,2 9,5 82 16 67 29,8 - 1,0 77 17 68 26,2 59,4 0,0 93 18 69 27,1 38,6 0,0 90 19 70 28,1 - 4,1 88 20 71 28,3 2,3 2,2 87 21 72 26,8 0,5 0,7 80 22 73 26,7 - 9,6 77 23 74 27,0 - 10,2 72 24 75 27,2 - 7,8 73 25 76 27,5 - 9,6 75 26 77 27,8 - 6,7 79 27 78 28,3 1,3 4,0 81 28 79 28,3 - 5,4 83 29 80 29,5 - 9,8 79 30 81 29,7 - 9,8 74 Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn Thái Nguyên Phụ lục 2: Số liệu xử lý thống kê IRRISTAT RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\PROGRAM FILES\THIET KE BO TRI THI NGHIEM.RND" TITLE = "NGHIEN CUU LIEU LUONG PHAN NTT DEN KHA NANG SINH TRUONG PHAT TRIEN GIONG LÚA NONG LAM VU MUA 2014" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** PHAN (NT) = levels PHAN (1) = NT1 PHAN (2) = NT2 PHAN (3) = NT3 ====================================================================== Experimental layout for file: "C:\PROGRAM FILES\TUYENN CHO.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ | | | | + -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | NT3 | NT1 | NT2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | NT1 | NT3 | NT2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | NT2 | NT1 | NT3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBTMV FILE SOBTMV 2/10/14 10:19 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 SOBTMV SO BONG TREN MET VUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 216.667 108.333 3.25 0.145 NL 50.0000 25.0000 0.75 0.531 * RESIDUAL 133.333 33.3333 * TOTAL (CORRECTED) 400.000 50.0000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBTMV 2/10/14 10:19 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SOBTMV 203.333 206.667 215.000 SE(N= 3) 3.33333 5%LSD 4DF 13.0659 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 SOBTMV 206.667 206.667 211.667 SE(N= 3) 3.33333 5%LSD 4DF 13.0659 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBTMV 2/10/14 10:19 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBTMV GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 208.33 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.0711 5.7735 2.8 0.1453 |NL | | | 0.5310 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSHTB FILE TSHTB 1/10/14 17:11 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 TSHTB TONG SO HAT TREN BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 679.057 339.529 21.39 0.009 NL 9.01715 4.50858 0.28 0.768 * RESIDUAL 63.5065 15.8766 * TOTAL (CORRECTED) 751.581 93.9476 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSHTB 1/10/14 17:11 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 TSHTB 167.907 178.623 189.183 SE(N= 3) 2.30048 5%LSD 4DF 9.01738 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TSHTB 177.167 179.120 179.427 SE(N= 3) 2.30048 5%LSD 4DF 9.01738 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSHTB 1/10/14 17:11 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSHTB GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 178.57 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.6927 3.9845 2.2 0.0091 |NL | | | 0.7678 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHCTB FILE SHTTB 1/10/14 17:15 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 SHCTB SO HAT TRAC TREN BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 620.042 310.021 15.06 0.016 NL 3.77750 1.88875 0.09 0.914 * RESIDUAL 82.3529 20.5882 * TOTAL (CORRECTED) 706.172 88.2715 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHTTB 1/10/14 17:15 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SHCTB 141.107 154.127 161.140 SE(N= 3) 2.61968 5%LSD 4DF 10.2686 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 SHCTB 151.697 151.637 153.040 SE(N= 3) 2.61968 5%LSD 4DF 10.2686 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHTTB 1/10/14 17:15 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHCTB GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 152.12 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3953 4.5374 3.0 0.0157 |NL | | | 0.9137 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHL FILE TLHL 1/10/14 17:20 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 TLHL TY LE HAT LEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.81269 4.90634 4.10 0.108 NL 708356 354178 0.30 0.760 * RESIDUAL 4.78518 1.19630 * TOTAL (CORRECTED) 15.3062 1.91328 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHL 1/10/14 17:20 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 TLHL 16.2667 13.7167 14.8200 SE(N= 3) 0.631478 5%LSD 4DF 2.47526 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TLHL 14.7100 15.3300 14.7633 SE(N= 3) 0.631478 5%LSD 4DF 2.47526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHL 1/10/14 17:20 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 14.934 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3832 1.0938 7.3 0.1080 |NL | | | 0.7598 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNH FILE KLNH 1/10/14 17:24 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 KLNH KHOI LUONG NGHIN HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNH 1/10/14 17:24 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLNH 24.0000 24.0000 24.0000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 4DF 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 KLNH 24.0000 24.0000 24.0000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 4DF 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNH 1/10/14 17:24 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 |NL | | | 1.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 1/10/14 17:30 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 NSLT NANG SUAT LY THUYET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 319.726 159.863 31.41 0.005 NL 1.10496 552481 0.11 0.899 * RESIDUAL 20.3554 5.08885 * TOTAL (CORRECTED) 341.186 42.6483 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 1/10/14 17:30 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 NSLT 68.5800 76.7533 83.1433 SE(N= 3) 1.30241 5%LSD 4DF 5.10518 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 NSLT 75.9400 75.8833 76.6533 SE(N= 3) 1.30241 5%LSD 4DF 5.10518 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 1/10/14 17:30 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 76.159 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5306 2.2558 3.0 0.0051 |NL | | | 0.8990 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIE1 FILE GIE1 1/10/14 17:37 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 GIE1 SO GIE CAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 408622 204311 6.01 0.064 NL 464888E-01 232444E-01 0.68 0.557 * RESIDUAL 135911 339778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 591022 738778E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIE1 1/10/14 17:37 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 GIE1 11.0567 10.9767 11.4633 SE(N= 3) 0.106423 5%LSD 4DF 0.417156 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 GIE1 11.0700 11.2433 11.1833 SE(N= 3) 0.106423 5%LSD 4DF 0.417156 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIE1 1/10/14 17:37 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GIE1 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 11.166 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27180 0.18433 1.7 0.0635 |NL | | | 0.5574 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIE2 FILE GIE2 1/10/14 17:56 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 GIE2 SO GIE CAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 26.2184 13.1092 13.04 0.020 NL 6.12215 3.06107 3.05 0.157 * RESIDUAL 4.02018 1.00504 * TOTAL (CORRECTED) 36.3607 4.54509 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIE2 1/10/14 17:56 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 GIE2 29.0133 30.7033 33.1700 SE(N= 3) 0.578804 5%LSD 4DF 2.26879 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 GIE2 29.7967 31.5067 31.5833 SE(N= 3) 0.578804 5%LSD 4DF 2.26879 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIE2 1/10/14 17:56 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GIE2 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 30.962 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1319 1.0025 3.2 0.0196 |NL | | | 0.1572 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLD FILE CDLD 1/10/14 17:59 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 CDLD CHIEU DAI LA DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.22136 2.61068 1.95 0.256 NL 1.53736 768679 0.58 0.605 * RESIDUAL 5.34491 1.33623 * TOTAL (CORRECTED) 12.1036 1.51295 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDLD 1/10/14 17:59 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CDLD 30.6300 29.6167 31.4800 SE(N= 3) 0.667390 5%LSD 4DF 2.61603 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CDLD 30.2767 31.1600 30.2900 SE(N= 3) 0.667390 5%LSD 4DF 2.61603 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDLD 1/10/14 17:59 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDLD GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 30.576 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2300 1.1560 3.8 0.2560 |NL | | | 0.6054 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLD FILE CRLD 1/10/14 18: :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 CRLD CHIEU RONG LA DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 169867 849333E-01 91.00 0.001 NL 260000E-02 130000E-02 1.39 0.348 * RESIDUAL 373333E-02 933331E-03 * TOTAL (CORRECTED) 176200 220250E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRLD 1/10/14 18: :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CRLD 1.93000 1.96333 2.23667 SE(N= 3) 0.176383E-01 5%LSD 4DF 0.691384E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CRLD 2.03667 2.06667 2.02667 SE(N= 3) 0.176383E-01 5%LSD 4DF 0.691384E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRLD 1/10/14 18: :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CRLD GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.0433 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14841 0.30550E-01 1.5 0.0013 |NL | | | 0.3481 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CDB 1/10/14 18: :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 CDB LN CHIEU DAI BONG SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.49287 2.24643 7.73 0.044 NL 138067 690335E-01 0.24 0.799 * RESIDUAL 1.16227 290567 * TOTAL (CORRECTED) 5.79320 724150 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDB 1/10/14 18: :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CDB 23.6100 24.9533 25.2267 SE(N= 3) 0.311216 5%LSD 4DF 1.21990 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CDB 24.7267 24.6333 24.4300 SE(N= 3) 0.311216 5%LSD 4DF 1.21990 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDB 1/10/14 18: :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.597 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85097 0.53904 2.2 0.0438 |NL | | | 0.7994 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCB FILE CDCB 1/10/14 18:11 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 CDCB CHIEU DAI CO BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 591756 295878 8.67 0.037 NL 420222E-01 210111E-01 0.62 0.587 * RESIDUAL 136445 341112E-01 * TOTAL (CORRECTED) 770223 962778E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDCB 1/10/14 18:11 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CDCB 8.33667 7.71000 8.06000 SE(N= 3) 0.106632 5%LSD 4DF 0.417975 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CDCB 8.12333 8.02667 7.95667 SE(N= 3) 0.106632 5%LSD 4DF 0.417975 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDCB 1/10/14 18:11 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDCB GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.0356 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31029 0.18469 2.3 0.0368 |NL | | | 0.5868 | | | | ... triển giống lúa Nông lâm 7, từ tìm lượng phân NTT phù hợp cho giống lúa 1.3 Ý nghĩa khoa học đề tài Những kết thu từ đề tài ứng dụng khuyến cáo ngồi sản xuất cho người nông dân, nguồn tài liệu tham... ruộng lúa không cần lớp nước mặt, cần đảm bảo độ ẩm 90% Ngược lại, Erughin cho ruộng lúa cần tưới ngập Ở nước ta, đại phận ruộng lúa tưới ngập Tuy nhiên có giống lúa có khả chịu hạn lúa cạn, lúa. .. người thân, bạn bè, gia đình, em khóa 43 trồng trọt – người bên cạnh, động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài Thái Nguyên, ngày 04/10/2014 Tác giả khóa luận Tô Danh Tuyên MỤC LỤC DANH