BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ TỔN HẠI DO LŨ LỤT VÀ KHẢ NĂNG ỨNG PHÓ CỦA NGƯỜI DÂN TẠI XÃ ĐĂNG HÀ HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC HỒNG VĂN GIỚI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh Giá Tổn Hại Do Lũ Lụt Khả Năng Ứng Phó Của Người Dân Xã Đăng Hà Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước” Hồng Văn Giới, sinh viên khóa 2006 – 2010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ Ths.Nguyễn Thị Ý Ly Người hướng dẫn, _ Ngày tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo năm 2010 Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2010 Ngày tháng năm 2010 LỜI CẢM TẠ Khóa luận hồn thành với tất nỗ lực thân Bên cạnh đó, kết động viên, giúp đỡ vật chất, tinh thần kiến thức nhiều cá nhân, tổ chức Để có kết ngày hôm xin: Gửi đến cô Ths Nguyễn Thị Ý Ly lòng biết ơn chân thành Cảm ơn Cơ nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt trình thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, Thầy Cô giảng dạy, bạn lớp Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường khóa 32 gắn bó với tơi suốt năm học vừa qua Cảm ơn anh chị, thuộc Phịng Tài Ngun Mơi Trường Huyện Bù Đăng, Phịng Nơng Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn Huyện Bù Đăng, UBND xã Đăng Hà, đặc biệt anh Kiên (phịng NN&PTNT), Hồng Thị Châm (phó chủ tịch) cấp số liệu hướng dẫn tận tình cho tơi hồn thành nghiên cứu Xin cảm ơn giúp đỡ hộ gia đình địa bàn Xã Đăng Hà, thuộc UBND xã Đăng Hà, Trung Tâm Y tế xã Đăng Hà Sau cùng, để có ngày hơm quên công ơn ba mẹ sinh thành, dưỡng dục, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn Xin cảm ơn tất người thân gia đình ln động viên ủng hộ cho Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 06 năm 2010 Sinh viên Hồng Văn Giới NỘI DUNG TĨM TẮT HOÀNG VĂN GIỚI Tháng 06 năm 2010 “Đánh Giá Tổn Hại Do Lũ Lụt Và Khả Năng Ứng Phó Của Người Dân Tại Xã Đăng Hà Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước” HỒNG VĂN GIỚI June 2008 “Assessing The Impact of Flooding and Evaluating the Farmer’s Capacity To Deal with Flood in Dang Ha Commune, Bu Dang District, Binh Phuoc Province” Lũ lụt xã Đăng Hà vấn đề nan giải người dân quyền địa phương, lũ năm làm ảnh hưởng nhiều đến đời sống kinh tế xã hội địa phương điển lũ năm 2005 làm ngập 530 lúa hoa màu, trôi 23 nhà sạt lở 500 m đường xá, người bị lũ trôi Lũ năm 2009 không lớn làm ngập 320 lúa, 30 hoa màu ngập 240 nhà nhân dân Trước thiệt hại đó, tơi tiến hành nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng lũ lụt đến người dân Khóa luận thực nhằm đánh giá ảnh hưởng lũ lụt đến mặt kinh tế, xã hội người dân địa bàn Được thực số liệu thu thập thông qua vấn điều tra ngẫu nhiên 100 hộ thuộc xã Đăng Hà Áp dụng mơ hình hàm hàm Cobb-Douglas để xác định thiệt hại sản xuất nơng nghiệp chi phí sức khỏe người dân xã Đăng Hà Thông qua phương pháp đánh giá giá trị dựa vào thị trường, phương pháp hồi quy khóa luận ước tính thiệt hại tương đối lớn lũ lụt gây xã Đăng Hà 1041,2 (triệu đồng) Đồng thời đánh giá khả ứng phó với lũ lụt người dân thơng qua thu nhập, trình độ học vấn, vị trí, nghề nghiệp, sở hạ tầng, nguồn nhân lực Từ kết đề xuất hướng sách như: tuyên truyền giáo dục người dân nâng cao ý thức phòng chống lũ lụt, cần nhanh chóng tìm giải pháp nguồn tài ưu đãi khâu tái tịnh cư, phát triển nghề phụ, hoàn thiện hệ thống y tế sở, giải pháp với nông nghiệp,…Để từ hạn chế mức thấp ảnh hưởng lũ lụt ổn định đời sống nhân dân MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH viii CHƯƠNG 1 MỞ ĐẦU 1.1 Sự cần thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.3.1 Phạm vi thời gian 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3 Phạm vi đối tượng nghiên cứu 1.3.4 Phạm vi nội dung nghiên cứu 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan xã Đăng Hà 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.3 Đánh giá khái quát chung 10 2.3.1 Thuận lợi 10 2.3.2 Khó khăn 10 CHƯƠNG 11 3.1 Nội dung nghiên cứu 11 3.1.1.Khái niệm môi trường 11 3.1.2 Khái niệm biến đổi khí hậu 11 3.1.3 Khái niệm phát triển bền vững 13 3.1.4 Các khái niệm lũ lụt 14 3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 v 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cập 18 3.2.2 Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 19 3.2.3 Phương pháp mô tả 19 3.2.4 Phương pháp xử lí số liệu 19 3.2.5 Phương pháp đánh giá tổn hại lũ lụt 19 3.2.6 Đánh giá khả ứng phó người dân với lũ lụt 25 CHƯƠNG 26 4.1 Tổng quan tình hình lũ xảy địa phương thống kê lũ năm gần xã Đăng Hà 26 4.1.1 Khu vực xảy lũ 26 4.1.2 Thời gian lũ xuất 27 4.1.3 Tác động lũ lụt qua năm trở lại 28 4.1.4 Các loại thiệt hại lũ lụt xã Đăng Hà năm 2009 28 4.2 Đặc điểm kinh tế xã hội hộ điều tra 29 4.2.1 Cơ cấu dân tộc trình độ hộ điều tra 29 4.2.2 Quy mơ diện tích quyền sở hữu đất hộ điều tra 30 4.2.3 Vấn đề hộ hộ điều tra 30 4.2.4.Cơ cấu thu nhập hộ điều tra 31 4.3 Trải nghiệm với lũ lụt 31 4.4 Tính tốn thiệt hại năm 2009 lũ lụt xảy xã Đăng Hà 32 4.5 Đánh giá khả ứng phó người dân với lũ lụt 41 4.6 Những thuận lợi khó khăn cơng tác phịng trống bão lụt 44 4.7 Đề xuất hướng sách nhằm làm giảm ảnh hưởng lũ người dân 44 CHƯƠNG 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Kiến nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC 54 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT UBND Ủy ban nhân dân NN& PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn ĐBSCL Đồng sông cửu long USD Đơ la Mỹ PCLB Phịng chống lụt bão BVTV Bảo vệ thực vật TƯ Trung Ương vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Thống Kê Số Người Chết Do Lũ Ở ĐBSCL Một Số Tỉnh Trong Một Số Năm 18 Bảng 3.2 Kì Vọng Dấu Mơ Hình Ước Lượng Năng Suất Lúa 22 Bảng 3.3 Kì Vọng Dấu Mơ Hình Ước Lượng Chi Phí Sức Khỏe 24 Bảng 4.1.Thời Gian Xuất Hiện Lũ Xã Đăng Hà 27 Bảng 4.2.Các Loại Thiệt Hại Chính Của Lũ Xã Đăng Hà Qua Các Năm 28 Bảng 4.3.Các Loại Thiệt Hại Của Lũ Lụt Xã Đăng Hà Năm 2009 28 Bảng 4.4.Cơ Cấu Dân Tộc Các Hộ Điều Tra Năm 2009 29 Bảng 4.5 Trình Độ Học Vấn Các Hộ Điều Tra 29 Bảng 4.6 Quy Mơ Diện Tích Đất Của Chủ Hộ Điều Tra 30 Bảng 4.7 Cơ Cấu Thu Nhập Nhóm Hộ Điều Tra Năm 2009 31 Bảng 4.8 Trải Nghiệm Với Lũ Lụt 32 Bảng 4.9.Các Loại Thiệt Hại Của Lũ Lụt Xã Đăng Hà Năm 2009 32 Bảng 4.10 Thiệt Hại Của Lũ Lụt Xã Đăng Hà Năm 2009 Về Người Tài Sản 32 Bảng 4.11 Kết Quả Ước Lượng Hồi Quy Mô Hình Hàm Năng Suất Lúa 34 Bảng 4.12 Kết Quả Ước Lượng Hồi Quy Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe 38 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Sự Thay Đổi Mức Nước Sông Hậu Và Sông Tiền từ 24/7- 2/8/1996 14 Hình 3.2 Đồ Thị Diễn Tả Quá Trình Lũ 15 Hình 3.3 Biểu Đồ Thể Hiện MứcTổn Hại Do Lũ 22 Hình 3.4 Hình Thể Hiện Tổn Hại Do Lũ 24 Hình 4.1 Các Khu Vực Bị Ngập Úng Xã Đăng Hà 27 Hình 4.2 Biểu Đồ Thể Hiện Năng Suất Lúa Giảm Khi Khoảng Cách Giảm 37 Hình 4.3 Biểu Đồ Thể Hiện Khoảng Cách Càng Giảm Chi Phí Sức Khỏe Càng Tăng 40 ix DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục Kết Xuất Eviews Hàm Năng Suất Lúa Phụ lục Kết Xuất Kiểm Định White Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa Phụ lục Ma Trận Hệ Số Tương Quan Giữa Biến Trong Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa Phụ lục Kết Xuất Eviews Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏa Người Dân Phụ lục Kết Xuất Kiểm Định White Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe Phụ lục Ma Trận Hệ Số Tương Quan Giữa Các Biến Trong Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe Phụ lục Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Trong Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa Phụ lục Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Trong Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe Phụ lục Bảng Câu Hỏi Điều TRa x TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Lê Công Trứ, 2005 Bài Giảng Kinh Tế Lượng, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM, 150 trang Hà Thị Mộng Nghi, 2008, Đánh Giá Tổn Hại DoT hiên Tai Khả Năng Ứng phó với Rủi Ro Người Dân Huyện Tuy Đức Tỉnh Đắk Nông, Luận văn tốt nghiệp Cử Nhân Nghành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, Đại Học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 62 trang Đặng Minh Phương, 2007, Phương Pháp Nghiên Cứu Khoa Học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM,60 trang Trương Thị Phương Thảo, 2009, Đánh Giá Tổn Hại Kinh Tế Do Ngập Úng Quận Thủ Đức Thành Phố Hồ Chí Minh, Luận văn tốt nghiệp Cử Nhân Nghành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, Đại Học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 60 trang Trần Thị Lin Đa,2008,Đánh Giá Tổn Hại Và Đề Xuất Giải Pháp Làm Giảm Ơ Nhiễm Sơng Rạch Ván Long Sơn, Tp Vũng Tàu, Luận văn tốt nghiệp Cử Nhân Nghành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, Đại Học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 60 trang Lê Anh Tuấn, 2005, Phòng Chống Thiên Tai ơ[15/3/2010] 53 PHỤ LỤC Phụ lục 1:Kết Xuất Eviews Hàm Năng Suất Lúa Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 21:08 Sample: 100 Included observations: 93 Excluded observations: Variable Coefficie Std Error t-Statistic Prob nt LOG(X1) 0.061899 0.019913 3.108428 0.0025 LOG(X2) 0.573635 0.149127 3.846628 0.0002 LOG(X3) 0.141984 0.058477 2.428023 0.0172 LOG(X5) 0.138638 0.072842 1.903272 0.0603 LOG(X6) 0.125224 0.056710 2.208135 0.0299 - 1.755268 -2.221477 0.0289 C 3.899288 R-squared 0.742399 Mean dependent 5.946243 var Adjusted R- 0.727594 S.D dependent var 0.266517 squared S.E of regression 0.139102 Akaike info -1.044878 criterion Sum squared resid 1.683395 Schwarz criterion Log likelihood 54.58681 F-statistic 50.14627 Durbin-Watson 1.859129 Prob(F-statistic) 0.000000 stat -0.881484 Phụ lục 2: Kết Xuất Kiểm Định White Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa White Heteroskedasticity Test: F-statistic 2.329693 Probability 0.004804 Obs*R-squared 36.53839 Probability 0.130285 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 21:10 Sample: 100 Included observations: 93 Excluded observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.750614 57.98948 0.064677 0.9486 LOG(X1) -0.424356 1.064550 -0.398625 0.6913 (LOG(X1))^2 0.015664 0.006603 2.372147 0.0204 (LOG(X1))*(LOG(X2)) 0.005350 0.093333 0.057318 0.9545 (LOG(X1))*(LOG(X3)) 0.021793 0.018425 1.182833 0.2408 (LOG(X1))*(LOG(X5)) 0.013040 0.038445 0.339180 0.7355 (LOG(X1))*(LOG(X6)) -0.022184 0.021222 -1.045339 0.2994 LOG(X2) -1.236941 9.335625 -0.132497 0.8950 (LOG(X2))^2 0.092896 0.372058 0.249681 0.8035 (LOG(X2))*(LOG(X3)) -0.022131 0.176100 -0.125675 0.9003 (LOG(X2))*(LOG(X5)) -0.101011 0.170792 -0.591429 0.5561 (LOG(X2))*(LOG(X6)) -0.143327 0.160936 -0.890586 0.3761 LOG(X3) 0.825621 2.407043 0.343002 0.7326 (LOG(X3))^2 -0.025824 0.047641 -0.542044 0.5895 (LOG(X3))*(LOG(X5)) -0.058976 0.087738 -0.672178 0.5036 (LOG(X3))*(LOG(X6)) -0.040368 0.047353 -0.852497 0.3968 LOG(X5) 0.839706 2.248265 0.373491 0.7099 (LOG(X5))^2 0.018129 0.094926 0.190977 0.8491 (LOG(X5))*(LOG(X6)) 0.097750 0.102458 0.954053 0.3432 LOG(X6) 1.312661 2.018011 0.650473 0.5175 (LOG(X6))^2 -0.014833 0.032338 -0.458693 0.6478 R-squared 0.392886 Mean dependent var 0.018101 Adjusted R-squared 0.224243 S.D dependent var 0.034458 S.E of regression 0.030350 Akaike info criterion -3.956361 Sum squared resid 0.066321 Schwarz criterion -3.384483 Log likelihood 204.9708 F-statistic 2.329693 Durbin-Watson stat 1.436050 Prob(F-statistic) 0.004804 Phụ lục 3: Ma Trận Hệ Số Tương Quan Giữa Các Biến Trong Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X5) LOG(X6) LOG(X1) 0.000397 -0.001398 -0.000136 -1.40E-05 -2.65E-06 LOG(X2) -0.001398 0.022239 -0.002912 -0.002438 -0.001676 LOG(X3) -0.000136 -0.002912 0.003420 -0.000936 -0.001007 LOG(X5) -1.40E-05 -0.002438 -0.000936 0.005306 -0.000416 LOG(X6) -2.65E-06 -0.001676 -0.001007 -0.000416 0.003216 Phụ lục 4: Kết Xuất Eviews Của Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe Người Dân Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 19:51 Sample: 100 Included observations: 88 Excluded observations: 12 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(X6) -0.107289 0.047113 -2.277279 0.0253 LOG(X4) 0.735328 0.153120 4.802304 0.0000 LOG(X1) -0.360240 0.099879 -3.606758 0.0005 DUM2 0.352380 0.168162 2.095479 0.0392 C 4.708793 0.500713 9.404168 0.0000 R-squared 0.753060 Mean dependent var 4.428228 Adjusted R-squared 0.741160 S.D dependent var 0.805389 S.E of regression 0.409752 Akaike info criterion 1.108612 Sum squared resid 13.93545 Schwarz criterion 1.249370 F-statistic 63.27867 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood -43.77894 Durbin-Watson stat 1.922354 Phụ lục 5: Kết Xuất Kiểm Định White Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe White Heteroskedasticity Test: F-statistic 0.915765 Probability 0.541103 Obs*R-squared 12.19528 Probability 0.511700 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 21:17 Sample: 100 Included observations: 88 Excluded observations: 12 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.973014 2.975086 -0.327054 0.7446 LOG(X6) 0.174163 0.556411 0.313011 0.7552 (LOG(X6))^2 -0.007709 0.032127 -0.239946 0.8110 (LOG(X6))*(LOG(X4)) -0.014027 0.116058 -0.120862 0.9041 (LOG(X6))*(LOG(X1)) -0.034910 0.057979 -0.602113 0.5489 (LOG(X6))*DUM2 0.128233 0.083441 1.536805 0.1286 LOG(X4) 0.046383 1.456204 0.031852 0.9747 (LOG(X4))^2 0.080332 0.238282 0.337130 0.7370 (LOG(X4))*(LOG(X1)) -0.156412 0.264088 -0.592270 0.5555 (LOG(X4))*DUM2 -0.095911 0.580202 -0.165306 0.8692 LOG(X1) 0.653027 0.828278 0.788416 0.4330 (LOG(X1))^2 -0.038383 0.102767 -0.373493 0.7098 (LOG(X1))*DUM2 -0.154255 0.216608 -0.712142 0.4786 DUM2 -0.334043 1.407400 -0.237348 0.8130 R-squared Adjusted R-squared 0.138583 Mean dependent var 0.158357 -0.012747 S.D dependent var 0.214433 S.E of regression 0.215795 Akaike info criterion -0.084063 Sum squared resid 3.446002 Schwarz criterion 0.310059 Log likelihood 17.69878 F-statistic 0.915765 Durbin-Watson stat 2.057161 Prob(F-statistic) 0.541103 Phụ lục 6: Ma Trận Hệ Số Tương Quan Giữa Các Biến Trong Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe LOG(X6) LOG(X4) LOG(X1) DUM2 LOG(X6) 0.002220 0.001958 -0.001485 0.001669 LOG(X4) 0.001958 0.023446 0.006566 -0.004681 LOG(X1) -0.001485 0.006566 0.009976 0.003580 DUM2 0.001669 -0.004681 0.003580 0.028278 Phụ lục 7: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Trong Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa Hiện tượng phương sai không đồng đêu Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai sai số (εi) ứng với giá trị khác biến độc lập khác (phương sai không số) Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng βi tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng cịn tốt (khơng có phương sai bé nhất); ước lượng phương sai sai số chuẩn hệ số βi bị thiên lệch, kiểm định giả thiết khơng cịn hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm; Làm cho dự báo hiệu Chúng ta kiểm tra tượng kiểm định White sau: Giả sử phương sai sai số có quan hệ với vài hay tất biến số mơ hình hồi qui, bao hàm đại lượng bình phương (squares), đại lượng tương tác (interaction term) Đối với dạng hàm cầu log – log, phương trình kiểm định White viết sau: σt2 = γ1 + y2LnX1 + γ3LnX2 + γ4LnX3 + γ5LnX4 + γ6LnX5 + γ7LnX6+y8LnX12 +y9LnX22 + y10LnX32 +y11LnX42 + y12 LnX52 +y13 LnX6 + y14 LnX1 * LnX2 +y15LnX1* LnX3 + y16 LnX1* LnX4+y17 LnX1* LnX5 +y18 LnX1* LnX6+y19 LnX2* LnX3+y20 LnX2* LnX4+y21 LnX3*LnX4+y24LnX3*LnX5 LnX2* LnX5 +y25LnX3*LnX6 + +y22 LnX2* LnX6 +y23 y26LnX4*LnX5+y27LnX4*LnX6 +y28LnX5*LnX6 Giả thiết: H0: γ2 = γ3 = γ4 = γ5 = …= γ28 (không xảy tượng phương sai khơng đồng đều) H1: có γi khác (xảy tượng phương sai không đồng đều) So sánh trị thống kê Wstat = n.R2Arti với giá trị tới hạn χ2α,df=k-1 ta đưa kết luận Với: Với R2Arti hệ số xác định mô hình hồi quy nhân tạo χ2α,k-1 giá trị tới hạn mức ý nghĩa α bậc tự k số hệ số hồi quy mơ hình hồi quy nhân tạo Nếu Wstat > χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 tức xảy tượng phương sai khơng đồng phải tìm cách khắc phục Nếu Wstat < χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value > mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 hay không xảy tượng phương sai không đồng với mức ý nghĩa chọn Dựa vào kết xuất kiểm định White phụ lục ta có: Wstat=36,5 p-value =0,13 > α = 10% nên chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0, mơ hình , mơ hình hàm suất chạy theo phương pháp OLS không xảy tượng phương sai không đồng Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hồn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi quy Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng mơ hình khơng xác định (nếu đa cộng tuyến hoàn hảo); Đối với tương quan cao hay xấp xỉ hoàn hảo làm cho ước lượng phương sai, độ lệch chuẩn đồng phương sai βi lớn, kiểm định giả thiết hiệu lực Để kiểm tra mơ hình có xảy tượng hay khơng ta xem xét hệ số tương quan biến độc lập ma trận hệ số tương quan Phụ lục bỏ qua tượng đa cộng tuyến Trong bảng ma trận hệ số tương quan Phụ lục mơ hình hàm suất lúa ta thấy hệ số tương quan cặp biến nhỏ, khơng có hệ số lớn hay 0,8 nên ta nói tượng đa cộng tuyến mơ hình khơng đáng quan tâm Hiện tượng tự tương quan Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Hậu tượng làm cho ước lượng βi không cịn tốt nhất, tức khơng có phương sai bé nhất, dự báo biến phụ thuộc không hiệu quả; R2 tăng lên cao cách giả tạo t-stat lớn giá trị thật Để kiểm tra tượng dùng kiểm định Durbin-Watson Bảng:Kiểm định tượng tự tương quan H0: ρ = (khơng có tự tương quan) H1: ρ ≠ (có tự tương quan) Tự tương quan dương (ρ > 0) d ≤ dL dL < d < dU Tự tương quan âm (ρ < 0) d ≥ dU d ≤ - dU Bác bỏ Không thể Không thể giả thiết bác bỏ giả bác bỏ giả thiết H0 H0 Chưa kết thiết H0 Có tự luận Khơng có tương tự tương quan quan dương dương Khơng có - dU < d < - dL d ≥ - dL Bác bỏ giả thiết H0 Chưa kết luận Có tự tự tương tương quan quan âm âm Tra bảng Durbin Watson mức ý nghĩa α = 5%,với k = 7, n = 100 ta có: dL = 1,52 dU =1,82 Như theo kết xuất mơ hình phụ lục ta có: Durbin-Watson = 1,85 > dU, nên kết luận mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục 8: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Trong Mơ Hình Hàm Chi Phí Sức Khỏe Hiện tượng phương sai khơng đồng đêu Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai sai số (εi) ứng với giá trị khác biến độc lập khác (phương sai không số) Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng βi tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng cịn tốt (khơng có phương sai bé nhất); ước lượng phương sai sai số chuẩn hệ số βi bị thiên lệch, kiểm định giả thiết không hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm; Làm cho dự báo hiệu Chúng ta kiểm tra tượng kiểm định White sau: Giả sử phương sai sai số có quan hệ với vài hay tất biến số mô hình hồi qui, bao hàm đại lượng bình phương (squares), đại lượng tương tác (interaction term) Đối với dạng hàm cầu log – log, phương trình kiểm định White viết sau: σt2 = γ1 + y2LnX1 + γ3LnX2 + γ4LnX3 + γ5LnX4 + γ6LnX5 + γ7LnX6+y8LnX12 +y9LnX22 + y10LnX32 +y11LnX42 + y12 LnX52 +y13 LnX6 + y14 LnX1 * LnX2 +y15LnX1* LnX3 + y16 LnX1* LnX4+y17 LnX1* LnX5 +y18 LnX1* LnX6+y19 LnX2* LnX3+y20 LnX2* LnX4+y21 LnX3*LnX4+y24LnX3*LnX5 LnX2* LnX5 +y25LnX3*LnX6 + +y22 LnX2* LnX6 +y23 y26LnX4*LnX5+y27LnX4*LnX6 +y28LnX5*LnX6 +ut Giả thiết: H0: γ2 = γ3 = γ4 = γ5 = …= γ28 (không xảy tượng phương sai khơng đồng đều) H1: có γi khác (xảy tượng phương sai không đồng đều) So sánh trị thống kê Wstat = n.R2Arti với giá trị tới hạn χ2α,df=k-1 ta đưa kết luận Với: Với R2Arti hệ số xác định mơ hình hồi quy nhân tạo χ2α,k-1 giá trị tới hạn mức ý nghĩa α bậc tự k số hệ số hồi quy mơ hình hồi quy nhân tạo Nếu Wstat > χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 tức xảy tượng phương sai khơng đồng phải tìm cách khắc phục Nếu Wstat < χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value > mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 hay không xảy tượng phương sai không đồng với mức ý nghĩa chọn Dựa vào kết xuất kiểm định White phụ lục ta có: Wstat=12,2 p-value =0,5 > α = 10% nên chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0, mơ hình , mơ hình hàm chi phí sức khỏe chạy theo phương pháp OLS không xảy tượng phương sai không đồng Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hoàn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi quy Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng mơ hình khơng xác định (nếu đa cộng tuyến hoàn hảo); Đối với tương quan cao hay xấp xỉ hoàn hảo làm cho ước lượng phương sai, độ lệch chuẩn đồng phương sai βi lớn, kiểm định giả thiết hiệu lực Để kiểm tra mô hình có xảy tượng hay khơng ta xem xét hệ số tương quan biến độc lập ma trận hệ số tương quan Phụ lục bỏ qua tượng đa cộng tuyến Trong bảng ma trận hệ số tương quan Phụ lục mơ hình hàm chi phí sức khỏe ta thấy hệ số tương quan cặp biến nhỏ, khơng có hệ số lớn hay 0,8 nên ta nói tượng đa cộng tuyến mơ hình không đáng quan tâm Hiện tượng tự tương quan Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Hậu tượng làm cho ước lượng βi khơng cịn tốt nhất, tức khơng có phương sai bé nhất, dự báo biến phụ thuộc khơng cịn hiệu quả; R2 tăng lên cao cách giả tạo t-stat lớn giá trị thật Để kiểm tra tượng dùng kiểm định Durbin-Watson Bảng:Kiểm định tượng tự tương quan H0: ρ = (khơng có tự tương quan) H1: ρ ≠ (có tự tương quan) Tự tương quan dương (ρ > 0) d ≤ dL dL < d < dU Tự tương quan âm (ρ < 0) d ≥ dU d ≤ - dU Bác bỏ Không thể Không thể giả thiết bác bỏ giả bác bỏ giả thiết H0 H0 Chưa kết thiết H0 Có tự luận Khơng có tương tự tương quan quan dương dương Khơng có - dU < d < - dL d ≥ - dL Bác bỏ giả thiết H0 Chưa kết luận Có tự tự tương tương quan quan âm âm Tra bảng Durbin Watson mức ý nghĩa α = 5%,với k = 6, n = 100 ta có: dL = 1,5 dU =1,8 Như theo kết xuất mơ hình phụ lục ta có: Durbin-Watson =1,92 > dU, nên kết luận mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục 9: BẢNG CÂU HỎI ĐIỀU TRA DDE Tơi sinh viên trường đại học Nông Lâm TP.HCM phân công thực nghiên cứu việc ảnh hưởng lũ lụt tới người dân Mong ông ( bà ) vui lịng cung cấp cho chúng tơi số thơng tin hữu ích nguồn liệu q để chúng tơi hồn thành nghiên cứu với kết tốt Bảng câu hỏi số: A THƠNG TIN CHUNG VỀ HỘ GIA ĐÌNH Họ tên chủ hộ: Số điện thoại liên lạc (nếu có): Địa chỉ: Tuổi ; giới tính: Trình độ học vấn: Nghề nghiệp Số thành viên gia đình: người Số người 60 tuổi 10 tuổi Số lao động gia đình: người 10 Nguồn thu nhập gia đình: a Trồng lúa b Chăn ni c Cơng nhân viên chức d Nơng nghiệp ngồi lúa e Khác 11 Tổng thu nhập gia đình ước tính năm (triệu đồng/năm) B.THÔNG TIN CHUNG VỀ THIỆT HẠI 12 Lũ năm 2009 có ảnh hường đến gia đình khơng ? a có b Khơng 13 Tổng thiệt hại ước tính gia đình ? (triệu đồng) 14 Thiệt hại nhà cửa ? 15 thiệt hại người ? 16 Thiệt hại đât đai ? 17 Thiệt hại tài sản khác C.THÔNG TIN VỀ SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP 18 Diện tích sản xuất lúa gia đình 19 Năm 2009 lũ có ảnh hưởng đến lúa cua gia đình khơng? a có b Không 20 Tổng sản lượng 2009.(kg) 21 Ước tính sản lượng bị giảm có lũ 22 Ngày công lao động bỏ để sản xuất lúa gia đình 23 Kinh nghiệm trồng lúa chủ hộ 24 Chi phí phân bón gia đình sủ dụng 25 Chi phí thuốc BVTV gia đình sủ dụng Tên giá loại thuốc sử dụng 26 Số lần tham gia lớp khuyến nông 27 Chi phí giống (đ/kg) 28 Những khó khăn sản xuất lúa mà gia đình gặp phải D.THƠNG TIN VỀ SỨC KHỎE 29 Theo ơng (bà) mưa lũ có ảnh hưởng đến sức khỏe gia đình khơng? a có b Khơng 30 Các bệnh thường gặp vào mùa lũ 31 Gia đình có người tiền sử mắc bệnh di truyền không ? (Người vấn gợi ý) a có b Khơng 32 Chi phí phịng chữa bệnh năm 2009 Ước tính chi phí chữa bệnh năm qua(triệu đồng) a Chi phí phịng bệnh .(1000đ) b Chi phí chữa bệnh Tên người Lần bệnh bệnh Tên Số Số Số Tăng Tiền Thu bệnh ngày thuốc nhập/ bệnh nằm người phần bệnh ngày viện thân ăn viện chăm sóc 33 Khoảng cách đến bờ sơng gia đình 34 Gia đình có gặp thiên tai trước chưa ? a có b Khơng 35 Những động thái quan y tế địa phương có lũ xảy ra? 36 Những chuẩn bị gia đình vào mùa lũ 37 Những kinh nghiệm mà ông bà đề xuất để chống chọi với lũ lụt 38 Những kiến nghị ơng bà với quyền để phịng giúp đỡ người dân lũ lụt xảy 39 Theo ông bà nguyên nhân tác động đến biến đổi khí hậu cách khắc phục 40 Ơng bà ước tính khoảng cách nhà ông bà đến trạm kiểm lâm Đa Bông Cua mét tính theo đường chim bay? 41 Ơng bà ước tính khoảng cách ruộng lúa ông bà đến trạm kiểm lâm Đa Bơng Cua mét tính theo đường chim bay? Xin chân thành cảm ơn! ... Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận ? ?Đánh Giá Tổn Hại Do Lũ Lụt Khả Năng Ứng Phó Của Người Dân Xã Đăng Hà Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước? ?? Hồng Văn Giới, sinh viên... DUNG TĨM TẮT HỒNG VĂN GIỚI Tháng 06 năm 2010 ? ?Đánh Giá Tổn Hại Do Lũ Lụt Và Khả Năng Ứng Phó Của Người Dân Tại Xã Đăng Hà Huyện Bù Đăng Tỉnh Bình Phước? ?? HỒNG VĂN GIỚI June 2008 “Assessing The Impact... hại lũ lụt khả ứng phó người dân xã Đăng Hà huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước? ??, từ có biện pháp phịng chống thích hợp giúp ổn định đời sống người dân Đánh giá tổn hại lũ lụt xã Đăng Hà vấn đề phức