ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC DUY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG DÂU THU HOẠCH QUẢ VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI XÃ VIỆT THÀNH, HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 -2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC DUY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG DÂU THU HOẠCH QUẢ VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI XÃ VIỆT THÀNH, HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Trồng trọt Lớp : K45 – TTN01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 -2017 Giảng viên hƣớng dẫn : GS.TS Trần Ngọc Ngoạn Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập sinh viên trƣờng Đại học, thực tập tốt nghiệp thời gian thiếu đƣợc Thực tập khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố hệ thống hóa tồn kiến thức học, vận dụng lý thuyết học trƣờng vào thực tiễn sản xuất, giúp cho sinh viên nâng cao trình độ chun mơn, thực mục tiêu cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nƣớc Xuất phát từ nguyện vọng thân, đồng ý nhà trƣờng Ban chủ nhiệm khoa Nông Học, tiến hành thực tập xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái với tên đề tài là: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống dâu thu hoạch vụ hè thu năm 2016 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái” Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, tơi nhận đƣợc giúp đỡ tận tình thầy giáo, gia đình bạn sinh viên lớp, hộ nông dân xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập Đặc biệt nhờ hƣớng dẫn tận tình thầy giáo GS.TS Trần Ngọc Ngoạn giúp vƣợt qua khó khăn suốt thời gian thực tập để hồn thành báo cáo Do khả chun mơn hạn hẹp nên đề tài tốt nghiệp chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong góp ý thầy, cô giáo bạn sinh viên để báo cáo đƣợc đầy đủ hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 11 tháng 06 năm 2017 Sinh viên Nguyễn Đƣ́c Duy ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.2.1 : Thành phần dinh dƣỡng Dâu Bảng 2.2.2: Thành Phần Dinh Dƣỡng Giống, Hòa Bình (2014) Bảng 2.4.1: Diện tích dâu Việt nam 10 năm qua 10 Bảng 2.4.2: Diện tích dâu tằm chia theo vùng sinh thái 11 Đồ thị : Tỷ lệ diện tích dâu tằm theo vùng sinh thái 12 Bảng 2.4.3: Đất đai nông hộ trồng dâu nuôi tằm 12 Bảng 2.4.4: Ƣớc lƣợng số hộ trồng dâu nuôi tằm 13 Bảng 2.4.5: Nhân lực hộ trồng dâu nuôi tằm 14 Bảng 2.4.6: Số lƣợng nông dân trồng dâu nuôi tằm 15 Bảng 4.1 Đặc điểm hình thái hai giống dâu tham gia nghiên cứu 33 4.2.2 Khả phân cành 34 Bảng 4.2 Khả phân cành giống dâu thu hoạch vụ hè thu năm 2016 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 35 4.2.3 Chiều cao lần đo 36 Bảng 4.3 Chiều cao giống dâu thu hoạch vụ hè thu năm 2016 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 36 Bảng 4.4 Đƣờng kính gốc giống dâu thu hoạch vụ hè thu năm 2016 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 38 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CV : Hệ số biến động LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa P : Xác suất PTNT : Phát triển nông thôn TW : Trung Ƣơng iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Vai trò dâu đời sống ngƣời 2.2.1 Giá trị dinh dƣỡng dâu 2.2.2 Giá trị dinh dƣỡng dâu dài 2.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dâu 2.3.1 Yêu cầu nhiệt độ 2.3.2 Yêu cầu ánh sáng 2.3.3 Yêu cầu đất 2.3.4 Yêu cầu nƣớc 2.4 Tình hình sản xuất dâu giới nƣớc 2.4.1 Tình hình sản xuất dâu giới 2.4.2 Tình hình sản xuất dâu nƣớc 10 2.5 Tình hình nghiên cứu dâu giới nƣớc 17 2.5.1 Tình hình nghiên cứu dâu giới 17 v 2.5.2 Tình hình nghiên cứu dâu nƣớc 18 2.6 Một số sâu bệnh hại biện pháp phòng trừ 20 2.6.1 Sâu 20 2.6.2 Sâu đo 21 2.6.3 Sâu róm 21 2.6.4 Sâu khoang 21 2.6.5 Biện pháp phòng trừ tổng hợp sâu, bệnh hại dâu 22 PHẦN III ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 24 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu: 24 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu: 24 3.2 Nội dung nghiên cứu 24 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 24 3.3.2 Các tiêu theo dõi phƣơng pháp nghiên cứu 25 3.3.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 25 3.4 Phƣơng pháp xử lí số liệu 28 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Điều kiện tự nhiên xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 29 4.2 Đánh giá sinh trƣởng hai giống dâu tròn dâu dài Trấn Yên – Yên Bái 32 4.2.1 Đặc điểm hình thái hai giống dâu tham gia nghiên cứu 32 4.2.4 Động thái tăng trƣởng đƣờng kính gốc 37 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi PHỤ LỤC PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây dâu có ý nghĩa tầm quan trọng thiết thực đến sống gia đình, tình hình phát triển kinh tế địa phƣơng Hiện nay, việc trồng sản xuất dâu đƣợc coi nghề kinh doanh mang lại nguồn thu nhập đáng kể, cải thiện đời sống rõ rệt cho ngƣời sản xuất Theo Viện Dƣợc liệu Bộ Y tế: Trong Dâu: Nƣớc 84,71%; Đƣờng 9,19%; Axit 80%; Protit 0,36%; Tanin; Vitamin C; Caroten Trong đƣờng có glucoza , fructoza Trong axit có axit malic axit succini Một số tài liệu Trung Quốc cho biết: Cứ 100g Dâu có 1,6g anbumin, 0,4 chất béo, 9,6g chất đƣờng, 20mg caroten, 30mg canxi, 33mg phốtpho, 0,3mg sắt Trong việc phát triển công nghiệp ăn đem lại nhiều ý nghĩa to lớn: Cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến Cung cấp mặt hàng xuất Góp phần giải việc làm, phân bố lại lao động phạm vi nƣớc Thúc đẩy phát triển Kinh Tế - Xã Hội vùng khó khăn (Vấn đề phát triển nơng nghiệp, Bài 30) [7] Dâu có khả thích ứng rộng với nhiều vùng sinh thái Trong xu hƣớng chuyển dịch cấu sản xuất nông nghiệp nay, việc phát triển thành công trồng nâng cao hiệu sử dụng đất tăng thu nhập đơn vị diện tích đất canh tác cần thiết Trồng dâu thu hoạch phục vụ nhu cầu thị trƣờng trở thành mặt hàng hƣớng lựa chọn chiến lƣợc phát triển kinh tế xã hội (Trần Ngọc Ngoạn, 2015) [2] Cây sai đạt năm tuổi cho suất 45 tấn/ ha/ năm Trong điều kiện tự nhiên, Dâu Đài Loan năm lần vào vụ xuân thu, đƣợc xem giống dâu có suất cao ổn định Cây Dâu có giá trị kinh tế với giá 30.000 – 50.000 đồng /kg Đƣợc sử dụng với nhiều mục đích cơng nghiệp nhƣ sản xuất rƣợu hay làm thực phẩm Quả dâu vị thuốc nam bổ dƣỡng, tốt cho sức khỏe đặc biệt sinh lý nam giới Chế biến Dâu nhiều cách, từ đơn giản đến phức tạp: nƣớc ép Dâu, Cao Dâu, Dâu ủ men, Dâu hấp, mứt Dâu, bột Dâu, Dâu xào thịt… Trong chế phẩm đó, có dùng trái Dâu, có phối hợp thêm nhiều thức ăn hay vị thuốc Đông y khác để phục vụ cho mục đích điều trị khác Để đáp ứng đƣợc nhu cầu sản xuất xuất khẩu, công tác chọn tạo giống dâu thu hoạch có xuất cao, ổn định, chất lƣợng tốt, chín tập trung, thời gian sinh trƣởng ngắn, thích nghi với điều kiện ngoại cảnh cần thiết Đây vấn đề nhà khoa học quan tâm mà vấn đề chung xã hội lĩnh vực nông nghiệp Cho nên cần tìm giống Dâu thích hợp nhất, phát triển tốt Xuất phát từ nhu cầu thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống dâu thu hoạch vụ hè thu năm 2016 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái” 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu đề tài Xác định đƣợc giống dâu có khả chuyển giao vào sản xuất, góp phần chuyển dịch cấu giống theo hƣớng sản xuất dâu đa mục đích (vừa thu hoạch quả, vừa thu hoạch lá), tăng hiệu kinh tế cho sản xuất dâu Trấn Yên, Yên Bái Hình Đo động thái tăng trƣởng đƣờng kính gốc theo dõi PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÍ SỐ LIỆU Khả phân cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.06 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V003 08.06 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.92667 1.92667 22.23 0.039 NL 133333E-01 666666E-02 0.08 0.929 * RESIDUAL 173333 866665E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.11333 422667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 26.06 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V004 26.06 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.16000 2.16000 27.00 0.032 NL 533333E-01 266667E-01 0.33 0.750 * RESIDUAL 160000 800002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.37333 474667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.07 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V005 08.07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.16000 2.16000 27.00 0.032 NL 533333E-01 266667E-01 0.33 0.750 * RESIDUAL 160000 800002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.37333 474667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22.07 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V006 22.07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.16000 2.16000 27.00 0.032 NL 533333E-01 266667E-01 0.33 0.750 * RESIDUAL 160000 800002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.37333 474667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 05.08 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V007 05.08 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.16000 2.16000 27.00 0.032 NL 213333 106667 1.33 0.428 * RESIDUAL 160000 800000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.53333 506667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 23.08 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V008 23.08 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.16000 2.16000 12.00 0.073 NL 333333 166667 0.93 0.519 * RESIDUAL 360000 180000 * TOTAL (CORRECTED) 2.85333 570667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 06.09 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V009 06.09 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.16000 2.16000 15.43 0.057 NL 173333 866667E-01 0.62 0.618 * RESIDUAL 280000 140000 * TOTAL (CORRECTED) 2.61333 522667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22.09 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V010 22.09 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.16000 2.16000 15.43 0.057 NL 360000 180000 1.29 0.437 * RESIDUAL 280000 140000 * TOTAL (CORRECTED) 2.80000 560000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.10 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH VARIATE V011 08.10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.70667 1.70667 13.47 0.065 NL 253333 126667 1.00 0.500 * RESIDUAL 253333 126667 * TOTAL (CORRECTED) 2.21333 442667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25.10 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE 10 KHA NANG PHAN CANH VARIATE V012 25.10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.70667 1.70667 13.47 0.065 NL 253333 126667 1.00 0.500 * RESIDUAL 253333 126667 * TOTAL (CORRECTED) 2.21333 442667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 09.11 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE 11 KHA NANG PHAN CANH VARIATE V013 09.11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.70667 1.70667 13.47 0.065 NL 253333 126667 1.00 0.500 * RESIDUAL 253333 126667 * TOTAL (CORRECTED) 2.21333 442667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25.11 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE 12 KHA NANG PHAN CANH VARIATE V014 25.11 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.70667 1.70667 13.47 0.065 NL 253333 126667 1.00 0.500 * RESIDUAL 253333 126667 * TOTAL (CORRECTED) 2.21333 442667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10.12 FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE 13 KHA NANG PHAN CANH VARIATE V015 10.12 DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.70667 1.70667 13.47 0.065 NL 253333 126667 1.00 0.500 * RESIDUAL 253333 126667 * TOTAL (CORRECTED) 2.21333 442667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE 14 KHA NANG PHAN CANH MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT NOS 3 08.06 2.80000 3.93333 26.06 2.73333 3.93333 08.07 2.73333 3.93333 22.07 2.73333 3.93333 0.169967 1.01993 0.163300 0.979916 0.163300 0.979916 0.163300 0.979916 05.08 2.86667 4.06667 23.08 2.93333 4.13333 06.09 3.33333 4.53333 22.09 3.40000 4.60000 0.163299 0.979915 0.244949 1.46987 0.216025 1.29631 0.216025 1.29631 08.10 3.60000 4.66667 25.10 3.60000 4.66667 09.11 3.60000 4.66667 25.11 3.60000 4.66667 0.205480 1.23303 0.205480 1.23303 0.205480 1.23303 0.205480 1.23303 10.12 3.60000 4.66667 SE(N= 3) 0.205480 5%LSD 2DF 1.23303 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF 08.06 3.40000 3.30000 3.40000 26.06 3.40000 3.20000 3.40000 08.07 3.40000 3.20000 3.40000 22.07 3.40000 3.20000 3.40000 0.208166 1.24915 0.200000 1.20015 0.200000 1.20015 0.200000 1.20015 05.08 3.60000 3.20000 3.60000 23.08 3.70000 3.20000 3.70000 06.09 4.10000 3.70000 4.00000 22.09 4.30000 3.70000 4.00000 0.200000 1.20015 0.300000 1.80022 0.264575 1.58764 0.264575 1.58764 NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL NOS 2 08.10 4.40000 3.90000 4.10000 25.10 4.40000 3.90000 4.10000 09.11 4.40000 3.90000 4.10000 25.11 4.40000 3.90000 4.10000 0.251661 1.51015 0.251661 1.51015 0.251661 1.51015 0.251661 1.51015 10.12 4.40000 3.90000 4.10000 SE(N= 2) 0.251661 5%LSD 2DF 1.51015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNPCD2 9/ 6/17 16:42 :PAGE KHA NANG PHAN CANH 15 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 08.06 26.06 08.07 22.07 05.08 23.08 06.09 22.09 08.10 25.10 09.11 25.11 10.12 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 3.3667 3.3333 3.3333 3.3333 3.4667 3.5333 3.9333 4.0000 4.1333 4.1333 4.1333 4.1333 4.1333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65013 0.29439 8.7 0.0392 0.68896 0.28284 8.5 0.0319 0.68896 0.28284 8.5 0.0319 0.68896 0.28284 8.5 0.0319 0.71181 0.28284 8.2 0.0319 0.75542 0.42426 12.0 0.0727 0.72296 0.37417 9.5 0.0570 0.74833 0.37417 9.4 0.0570 0.66533 0.35590 8.6 0.0651 0.66533 0.35590 8.6 0.0651 0.66533 0.35590 8.6 0.0651 0.66533 0.35590 8.6 0.0651 0.66533 0.35590 8.6 0.0651 |NL | | | 0.9287 0.7496 0.7496 0.7496 0.4284 0.5193 0.6179 0.4373 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 | | | | Động thái tăng trƣởng chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.06 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V003 08.06 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112667E-01 112667E-01 13.80 0.064 NL 163333E-02 816665E-03 1.00 0.500 * RESIDUAL 163333E-02 816666E-03 * TOTAL (CORRECTED) 145333E-01 290667E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 26.06 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V004 26.06 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 416667E-01 416667E-01 48.08 0.017 NL 280000E-02 140000E-02 1.62 0.382 * RESIDUAL 173334E-02 866669E-03 * TOTAL (CORRECTED) 462000E-01 924000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.07 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V005 08.07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 682667E-01 682667E-01 215.58 0.003 NL 309999E-02 155000E-02 4.89 0.171 * RESIDUAL 633343E-03 316672E-03 * TOTAL (CORRECTED) 720000E-01 144000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 27.07 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V006 27.07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 912666E-01 912666E-01 421.23 0.001 NL 210000E-02 105000E-02 4.85 0.172 * RESIDUAL 433337E-03 216669E-03 * TOTAL (CORRECTED) 937999E-01 187600E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 05.08 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V007 05.08 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 147267 147267 ****** 0.001 NL 142333E-01 711666E-02 60.99 0.014 * RESIDUAL 233353E-03 116677E-03 * TOTAL (CORRECTED) 161733 323467E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 23.08 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V008 23.08 DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 173400 173400 266.77 0.002 NL 163333E-02 816665E-03 1.26 0.443 * RESIDUAL 130002E-02 650008E-03 * TOTAL (CORRECTED) 176333 352666E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 06.09 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V009 06.09 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 173400 173400 266.77 0.002 NL 163333E-02 816665E-03 1.26 0.443 * RESIDUAL 130002E-02 650008E-03 * TOTAL (CORRECTED) 176333 352666E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22.09 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V010 22.09 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 232067 232067 323.81 0.002 NL 203333E-02 101667E-02 1.42 0.413 * RESIDUAL 143334E-02 716671E-03 * TOTAL (CORRECTED) 235533 471067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.10 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V011 08.10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 268817 268817 252.01 0.002 NL 120001E-02 600003E-03 0.56 0.640 * RESIDUAL 213337E-02 106669E-02 * TOTAL (CORRECTED) 272150 544300E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25.10 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE 10 DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V012 25.10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 317400 317400 100.76 0.007 NL 369999E-02 185000E-02 0.59 0.630 * RESIDUAL 629999E-02 315000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 327400 654800E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 09.11 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE 11 DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V013 09.11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 395267 395267 91.57 0.008 NL 803334E-02 401667E-02 0.93 0.518 * RESIDUAL 863337E-02 431669E-02 * TOTAL (CORRECTED) 411934 823867E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25.11 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE 12 DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V014 25.11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 453750 453750 68.23 0.011 NL 930001E-02 465001E-02 0.70 0.589 * RESIDUAL 133000E-01 664998E-02 * TOTAL (CORRECTED) 476350 952700E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10.12 FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE 13 DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY VARIATE V015 10.12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 540000 540000 83.72 0.009 NL 910001E-02 455000E-02 0.71 0.587 * RESIDUAL 129001E-01 645004E-02 * TOTAL (CORRECTED) 562000 112400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE 14 DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF 08.06 1.64333 1.73000 26.06 1.69667 1.86333 08.07 1.76333 1.97667 27.07 1.83667 2.08333 0.164992E-01 0.169968E-01 0.102741E-01 0.849840E-02 0.990069E-01 0.101993 0.616521E-01 0.509966E-01 CT NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT 06.09 1.97667 2.31667 22.09 2.13000 2.52333 08.10 2.20333 2.62667 25.10 2.29000 2.75000 09.11 2.35000 2.86333 25.11 2.42000 2.97000 0.188563E-01 0.324037E-01 0.379328E-01 0.470814E-01 0.113152 0.194446 0.227624 0.282523 NOS 3 23.08 1.97667 2.31667 0.623636E-02 0.147197E-01 0.147197E-01 0.154561E-01 0.374227E-01 0.883289E-01 0.883289E-01 0.927477E-01 NOS 3 05.08 1.92667 2.24000 10.12 2.48000 3.08000 SE(N= 3) 0.463682E-01 5%LSD 2DF 0.278243 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL 08.07 1.84000 1.89500 1.87500 27.07 1.93500 1.98000 1.96500 05.08 2.03500 2.06500 2.15000 23.08 2.12500 2.16500 2.15000 06.09 2.12500 2.16500 2.15000 22.09 2.32500 2.35000 2.30500 0.763795E-02 0.180279E-01 0.180279E-01 0.189298E-01 0.458333E-01 0.108180 0.108180 0.113592 NOS 2 2 26.06 1.75000 1.80000 1.79000 0.202073E-01 0.208167E-01 0.125832E-01 0.104084E-01 0.121258 0.124915 0.755081E-01 0.624578E-01 NOS 2 2 08.06 1.66500 1.69000 1.70500 08.10 2.42500 2.42500 2.39500 25.10 2.54000 2.53500 2.48500 09.11 2.63500 2.63000 2.55500 25.11 2.73000 2.71500 2.64000 0.230942E-01 0.396862E-01 0.464580E-01 0.576627E-01 0.138582 0.238146 0.278782 0.346018 NOS 2 10.12 2.81000 2.80500 2.72500 SE(N= 2) 0.567893E-01 5%LSD 2DF 0.340777 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 9/ 6/17 16:50 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY 15 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 08.06 26.06 08.07 27.07 05.08 23.08 06.09 22.09 08.10 25.10 09.11 25.11 10.12 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 1.6867 1.7800 1.8700 1.9600 2.0833 2.1467 2.1467 2.3267 2.4150 2.5200 2.6067 2.6950 2.7800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53914E-010.28577E-01 1.7 0.0636 0.96125E-010.29439E-01 1.7 0.0167 0.12000 0.17795E-01 1.0 0.0030 0.13697 0.14720E-01 0.8 0.0014 0.17985 0.10802E-01 0.5 0.0005 0.18779 0.25495E-01 1.2 0.0023 0.18779 0.25495E-01 1.2 0.0023 0.21704 0.26771E-01 1.2 0.0019 0.23330 0.32660E-01 1.4 0.0025 0.25589 0.56125E-01 2.2 0.0071 0.28703 0.65701E-01 2.5 0.0079 0.30866 0.81547E-01 3.0 0.0112 0.33526 0.80312E-01 2.9 0.0088 |NL | | | 0.5000 0.3821 0.1706 0.1720 0.0141 0.4430 0.4430 0.4133 0.6402 0.6302 0.5181 0.5887 0.5866 Động thái tăng trƣởng đƣờng kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.06 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V003 08.06 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 726000E-01 726000E-01 90.75 0.008 NL 533331E-03 266665E-03 0.33 0.750 * RESIDUAL 160001E-02 800006E-03 * TOTAL (CORRECTED) 747333E-01 149467E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 26.06 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V004 26.06 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 106667 106667 228.57 0.003 NL 133332E-03 666661E-04 0.14 0.874 * RESIDUAL 933347E-03 466673E-03 * TOTAL (CORRECTED) 107733 215467E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.07 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V005 08.07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135000 135000 96.43 0.007 NL 933336E-03 466668E-03 0.33 0.750 * RESIDUAL 280002E-02 140001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 138733 277467E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22.07 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 | | | | :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V006 22.07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 147267 147267 88.36 0.008 NL 933336E-03 466668E-03 0.28 0.781 * RESIDUAL 333333E-02 166666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 151533 303067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 05.08 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V007 05.08 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 216600 216600 51.57 0.015 NL 280000E-02 140000E-02 0.33 0.750 * RESIDUAL 839998E-02 419999E-02 * TOTAL (CORRECTED) 227800 455600E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 23.08 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V008 23.08 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 209067 209067 51.41 0.015 NL 360000E-02 180000E-02 0.44 0.693 * RESIDUAL 813333E-02 406666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 220800 441600E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 06.09 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V009 06.09 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 224267 224267 42.58 0.019 NL 280000E-02 140000E-02 0.27 0.789 * RESIDUAL 105334E-01 526669E-02 * TOTAL (CORRECTED) 237600 475200E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22.09 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V010 22.09 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 240000 240000 57.14 0.014 NL 653333E-02 326666E-02 0.78 0.563 * RESIDUAL 840003E-02 420002E-02 - * TOTAL (CORRECTED) 254933 509867E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 08.10 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V011 08.10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 290400 290400 111.69 0.006 NL 893332E-02 446666E-02 1.72 0.368 * RESIDUAL 520001E-02 260000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 304533 609067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25.10 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE 10 DUONG KINH GOC VARIATE V012 25.10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 317400 317400 122.08 0.006 NL 893336E-02 446668E-02 1.72 0.368 * RESIDUAL 520003E-02 260002E-02 * TOTAL (CORRECTED) 331533 663067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 09.11 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE 11 DUONG KINH GOC VARIATE V013 09.11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 290400 290400 111.69 0.006 NL 813332E-02 406666E-02 1.56 0.390 * RESIDUAL 520000E-02 260000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 303733 607467E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25.11 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE 12 DUONG KINH GOC VARIATE V014 25.11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 290400 290400 111.69 0.006 NL 813334E-02 406667E-02 1.56 0.390 * RESIDUAL 520007E-02 260004E-02 * TOTAL (CORRECTED) 303733 607466E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10.12 FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE 13 DUONG KINH GOC VARIATE V015 10.12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 299267 299267 86.33 0.008 NL 101333E-01 506667E-02 1.46 0.406 * RESIDUAL 693335E-02 346668E-02 * TOTAL (CORRECTED) 316334 632667E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE 14 DUONG KINH GOC MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT SE(N= 5%LSD CT NOS 3 CT 26.06 1.54000 1.80667 08.07 1.61333 22.07 1.66667 1.98000 05.08 1.72000 2.10000 23.08 1.81333 2.18667 06.09 1.90667 2.29333 22.09 1.99333 2.39333 0.374165E-01 0.368179E-01 0.418995E-01 0.374166E-01 0.224526 0.220934 0.251427 0.224527 NOS 3 3) 2DF 08.06 1.47333 1.69333 0.163300E-01 0.124723E-01 0.216026E-01 0.235702E-01 0.979918E-01 0.748428E-01 0.129631 0.141438 3) 2DF SE(N= 5%LSD NOS 3 08.10 2.07333 2.51333 25.10 2.17333 2.63333 09.11 2.26667 2.70667 25.11 2.36667 2.80667 0.294392E-01 0.294393E-01 0.294392E-01 0.294394E-01 0.176657 0.176657 0.176657 0.176658 NOS 3 10.12 2.46000 2.90667 SE(N= 3) 0.339935E-01 5%LSD 2DF 0.203986 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL SE(N= 5%LSD NL NOS 2 26.06 1.67000 1.68000 1.67000 08.07 1.75000 1.76000 1.78000 22.07 1.81000 1.84000 1.82000 05.08 1.88000 1.93000 1.92000 23.08 1.97000 2.00000 2.03000 06.09 2.07000 2.11000 2.12000 22.09 2.15000 2.20000 2.23000 0.458257E-01 0.450925E-01 0.513161E-01 0.458258E-01 0.274988 0.270588 0.307934 0.274988 NOS 2 2) 2DF NL 08.06 1.57000 1.59000 1.59000 0.200001E-01 0.152754E-01 0.264576E-01 0.288675E-01 0.120015 0.916633E-01 0.158765 0.173226 2) 2DF SE(N= 5%LSD NOS 2 08.10 2.24000 2.31000 2.33000 25.10 2.35000 2.42000 2.44000 09.11 2.44000 2.49000 2.53000 25.11 2.54000 2.59000 2.63000 0.360555E-01 0.360556E-01 0.360555E-01 0.360558E-01 0.216359 0.216360 0.216359 0.216361 NOS 2 10.12 2.63000 2.69000 2.73000 SE(N= 2) 0.416334E-01 5%LSD 2DF 0.249831 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKGG 9/ 6/17 16:58 :PAGE DUONG KINH GOC 15 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 08.06 26.06 08.07 22.07 05.08 23.08 06.09 22.09 08.10 25.10 09.11 25.11 10.12 GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 1.5833 1.6733 1.7633 1.8233 1.9100 2.0000 2.1000 2.1933 2.2933 2.4033 2.4867 2.5867 2.6833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12226 0.28284E-01 1.8 0.0080 0.14679 0.21603E-01 1.3 0.0028 0.16657 0.37417E-01 2.1 0.0075 0.17409 0.40825E-01 2.2 0.0083 0.21345 0.64807E-01 3.4 0.0154 0.21014 0.63770E-01 3.2 0.0155 0.21799 0.72572E-01 3.5 0.0192 0.22580 0.64808E-01 3.0 0.0137 0.24679 0.50990E-01 2.2 0.0063 0.25750 0.50990E-01 2.1 0.0057 0.24647 0.50990E-01 2.1 0.0063 0.24647 0.50991E-01 2.0 0.0063 0.25153 0.58878E-01 2.2 0.0085 |NL | | | 0.7496 0.8741 0.7496 0.7806 0.7496 0.6932 0.7893 0.5627 0.3677 0.3677 0.3898 0.3898 0.4060 | | | | ... thực tập xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái với tên đề tài là: Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống dâu thu hoạch vụ hè thu năm 20 16 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái ... hoạch vụ hè thu năm 20 16 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 35 4 .2. 3 Chiều cao lần đo 36 Bảng 4.3 Chiều cao giống dâu thu hoạch vụ hè thu năm 20 16 xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, ... NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC DUY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG DÂU THU HOẠCH QUẢ VỤ HÈ THU NĂM 20 16 TẠI XÃ VIỆT THÀNH, HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN