THẢO LUẬN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG 5: CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ I NHẬN ĐỊNH: Mọi chứng công bố sử dụng công khai Nhận định sai Không phải chứng công bố sử dụng công khai Căn vào khoản Điều 109 BLTTDS 2015 Công bố sử dụng tài liệu, chứng cứ, tài liệu chứng liên quan đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình theo u cầu đáng đương khơng công bố sử dụng công khai Trong tố tụng dân sự, Tòa án khơng có thẩm quyền thu thập chứng Nhận định sai Trong tố tụng dân sự, Tòa án có thẩm quyền thu thập chứng Theo quy định Khoản 2, Điều 97, BLTTDS 2015 Xác minh, thu thập chứng Tồ án có thẩm quyền thu thập chứng thuộc từ Điểm a đến Điểm i, Khoản lấy lời khai đương sự, đối chất đương với nhau, trưng cầu giám định,… Đồng thời theo điểm e khoản Điều 97 BLTTDS 2015 quan, tổ chức , cá nhân có quyền yeu cầu Tòa án thu thập tài liệu , chứng đương thu thập tài liệu, chứng Do đó, Tồ án có thẩm quyền thu thập chứng tố tụng dân Tòa án định định giá tài sản có yêu cầu đương Nhận định sai Tòa án khơng định định giá tài sản có yêu cầu đương Căn vào khoản Điều 104 BLTTDS 2015 Định giá tài sản, thẩm định giá tài sản việc Tòa án định định giá tài sản có u cầu đương Tồ án định thuộc trường hợp sau: - Các đương không thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tài sản đưa giá tài sản khác không thỏa thuận giá tài sản - Các bên thỏa thuận với với tổ chức thẩm định giá tài sản theo mức giá thấp so với giá thịtrường nơi có tài sản định giá thời điểm định giá nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước người thứ ba có cho thấy tổ chức thẩm định giá tài sản vi phạm pháp luật thẩm định giá Biên lấy lời khai chứng tố tụng dân Nhận định sai Biên lấy lời khai không chứng tố tụng dân Căn Điều 93, BLTTDS 2015 Chứng Khoản Điều 94 BLTTDS 2015 Nguồn chứng cứ, biên lấy lời khai đương sự, người làm chứng xem nguồn chứng chứng Bản chất chứng có thật Tòa án sử dụng làm xác định tình tiết khách quan vụ án Biên lấy lời khai nơi lưu trữ, chứa đựng chứng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc dân khơng có nghĩa vụ chứng minh Nhận định sai Không phải trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc dân khơng có nghĩa vụ chứng minh Căn vào quy định Khoản Điều 91 BLTTDS 2015 Nghĩa vụ chứng minh, đương có yêu cầu cần phải thu thập, cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu Do đó, trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc dân khơng có nghĩa vụ chứng minh khơng có u cầu độc lập, trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đưa yêu cầu độc lập việc dân phải có nghĩa vụ chứng minh Chỉ có Tòa án có quyền uỷ thác cho quan nhà nước thu thập chứng để giải vụ án dân Nhận định Căn vào quy định Khoản 1, Điều 105, BLTTDS 2015 Ủy thác thu thập chứng cứ, ta thấy có Tồ án định ủy thác để Tòa án khác quan có thẩm quyền quy định lấy lời khai đương sự, người làm chứng, thẩm định chỗ, tiến hành định giá tài sản biện pháp khác để thu thập chứng cứ, xác minh tình tiết vụ việc dân Đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm Nhận định sai Khơng phải trường hợp đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm Theo quy định Khoản 4, Điều 96, BLTTDS 2015 Giao nộp tài liệu, chứng đương phải nộp chứng không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử phiên sơ thẩm Đương quyền nộp chứng phiên sơ thẩm thuộc trường hợp: - Giao nộp tài liệu, chứng mà Tòa án yêu cầu giao nộp đương khơng giao nộp có lý đáng đương chứng minh lý việc chậm giao nộp tài liệu, chứng - Đối với tài liệu, chứng mà trước Tòa án khơng u cầu đương giao nộp - Tài liệu, chứng mà đương biết trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm Do đó, khơng thuộc vào trường hợp đương khơng có quyền giao nộp chứng phiên tồ sơ thẩm Trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát khơng có thẩm quyền thu thập tài liệu, chứng Nhận định sai Trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát có thẩm quyền thu thập tài liệu, chứng Căn khoản Điều 97 BLTTDS 2015 Xác minh, thu thập chứng cứ, Viện kiểm sát có thẩm quyền thu thập tài liệu, chứng để bảo đảm cho việc thực thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Như vậy, Viện kiểm sát có thẩm quyền thu thập tài liệu, chứng để phục vụ cho cơng việc kháng nghị Biên xem xét, thẩm định chỗ bắt buộc phải có đầy đủ chữ ký (hoặc lăn tay, điểm chỉ) tất đương vụ án Nhận định sai Biên xem xét, thẩm định chỗ khơng bắt buộc phải có đầy đủ chữ ký (hoặc lăn tay, điểm chỉ) tất đương vụ án Căn vào quy định khoản Điều 101 BLTTDS 2015 Xem xét, thẩm định chỗ, có đương có mặt trình xem xét, thẩm định chỗ phải ký (hoặc lăn tay, điểm chỉ) lên biên xem xét, thẩm định chỗ Do đó, đương khơng có mặt q trính xem xét, thẩm định chỗ biên xem xét thẩm định chỗ khơng cần có chữ ký (lăn tay, điểm chỉ) đương 10 Đương có yêu cầu có nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Nhận định sai Khơng phải trường hợp đương có u cầu có nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Theo khoản 1, Điều 91, BLTTDS 2015 Nghĩa vụ chứng minh, rơi vào trường hợp quy định điểm a, b, c khoản 1, Điều 91, BLTTDS đương có u cầu thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp Lúc chủ thể tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa dịch vụ bị kiện trường hợp bị người tiêu dùng kiện; người sử dụng lao động vụ án lao động người lao động khơng nộp tài liệu, chứng tài liệu, chứng người sử dụng lao động quản lý, lưu giữ có nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp đương có yêu cầu II BÀI TẬP: Câu 1: Nhà chị Mai nhà anh Tuấn liền kề Anh Tuấn sửa nhà Sau đó, nhà chị Mai bị nứt Theo chị Mai, nhà chị bị nứt việc sửa nhà anh Tuấn gây Chị yêu cầu anh bồi thường 50 triệu đồng anh không đồng ý (vì cho rằng nhà chị Mai bị nứt nhà chị xây dựng móng yếu) Chị Mai đã khởi kiện anh Tuấn đến Tòa án có thẩm quyền, yêu cầu Tòa án buộc anh Tuấn phải bời thường thiệt hại 50 triệu đờng Tòa án thụ lý vụ án, trưng cầu giám định theo yêu cầu chị Mai (anh Tuấn không đồng ý việc giám định này), chi phí giám định triệu đồng Kết giám định xác định: nhà chị Mai có vết nứt, tác động việc sửa nhà anh Tuấn Hỏi: a Chị Mai phải chứng minh những vấn đề gì? Bằng chứng nào? Chị Mai phải chứng minh: - Việc anh Tuấn sửa nhà nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vết nứt nhà chị, việc sửa nhà không tiêu chuẩn, quy chuẩn định theo quy định pháp luật, khơng đảm bảo tiêu chuẩn an tồn cho nhà lân cận - Nhà chị Mai xây dựng móng chắc khơng phải móng yếu anh Tuấn giải thích - Giá trị thiệt hại nhà chị Mai hành vi gây vào khoảng 50 triệu đồng Các chứng ( Điều 95 BLTTDS): - Vết nứt nhà chị Mai mà qua giám định rõ ràng - Chi phí mà chị Mai bỏ để sửa chữa nhà - Lời khai chị Mai anh Tuấn phiên - Nội dung việc giám định độ chắc móng nhà chị Mai b Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Mai, buộc anh Tuấn bồi thường cho chị Mai số tiền 50 triệu đồng Chi phí giám định đương chịu? Căn Khoản Điều 161 BLTTDS 2015 Nghĩa vụ chịu chi phí giám định, người không chấp nhận yêu cầu trưng cầu giám định đương khác phải nộp chi phí giám định, kết giám định chứng minh yêu cầu người yêu cầu trưng cầu giám định có Trong trường hợp này, chị Mai người yêu cầu giám định anh Tuấn người không chấp nhận yêu cầu trưng cầu giám định chị Mai, thêm vào kết giám định cho thấy yêu cầu chị Mai có Do theo quy định trên, anh Tuấn phải chịu chi phí giám định Câu 2: Tháng 7/2016, bà Hờng nộp đơn kiện đòi ơng Thanh bà Lan trả lại quyền sử dụng đất 90 m2 ở quận 8, thành phố Hồ Chí Minh Phía bị đơn cho rằng vào năm 2000, nguyên đơn đã lăn tay vào “bản cam kết ưng thuận” “bản xác nhận tái sử dụng đất” (bị đơn đã cung cấp hai văn nói trên, có xác nhận Ủy ban nhân dân phường) để đồng ý cho họ sử dụng hợp thức hóa phần đất Nguyên đơn phủ nhận dấu vân tay hai văn nói trình bày rằng năm 1988, bà cho bị đơn cất chòi nhỏ để ở 20 m2 đất Sau đó, bị đơn đã lấn thêm mở rộng diện tích lên gần 90 m2, lại tự ý hợp thức hóa nhà Là nguyên đơn, anh (chị) cần phải chứng minh những vấn đề gì cung cấp những chứng để yêu cầu đòi lại đất mình Tòa án chấp nhận Bà Hồng (nguyên đơn) cần chứng minh vấn đề: - Giám định dấu vân tay “Bản cam kết ưng thuận” “Bản xác nhận tái sử dụng đất” giả tạo, bà Hồng - Quyền sử dụng phần đất 90 m2 nói thuộc quyền sở hữu bà Hồng suốt thời gian qua - Việc bị đơn hợp thức hóa nhà trái pháp luật Bà Hồng cần cung cấp chứng là: - Quyền sở hữu nhà bà Hồng thông qua Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích gần 90 m2 với tên bà Hồng chủ sở hữu suốt thời gian qua biên lai nộp thuế sử dụng đất - Dấu vân tay bà Hồng để so sánh với dấu vân tay “Bản cam kết ưng thuận” “Bản xác nhận tái sử dụng đất” - Nội dung tất giấy thỏa thuận nguyên đơn bị đơn có việc nguyên đơn cho bị đơn cất chòi nhỏ để 20 m2 đất - Nếu có người làm chứng quyền sở hữu nguyên đơn phần diện tích đất gần 90 m2 nguyên đơn cần lấy lời khai người làm chứng đối chất với bị đơn phiên Tòa Câu 3: Chị Hà anh Hồ kết hôn hợp pháp, có đăng ký kết Ủy ban nhân dân xã Như Cố, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn Thời gian đầu sống chung vợ chồng hạnh phúc, anh chị đã có chung Từ anh Hồ xuất lao động Đài Loan thì sống gia đình vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn Nguyên nhân anh Hồ không liên lạc, không quan tâm đến tinh thần vật chất vợ thời gian dài, mâu thuẫn ngày trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt Anh Hồ chị Hà nhận thấy kéo dài sống vợ chồng nên trí ly hôn Chị Hà yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng không yêu cầu chia tài sản chung Trong trình giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm, anh Hờ vắng mặt Tuy nhiên, anh Hờ đã gửi đến Tòa án 01 hộ chiếu phô tô, tự khai đơn xin xét xử vắng mặt Các tài liệu không hợp pháp hóa lãnh Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận tài liệu, chứng anh Hồ cung cấp đã án sơ thẩm giải yêu cầu ly hôn chị Hà anh Hờ Sau có án sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn có Quyết định kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án đề nghị hủy án sơ thẩm đã tuyên với lý do: Các tài liệu giải vụ án anh Nguyễn Văn Hờ từ nước ngồi gửi khơng hợp pháp hóa lãnh vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Nếu thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm, anh (chị) có chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn không? Vì sao? Nếu thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm nhóm khơng chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn với lí tài liệu chưa hợp pháp hoá lãnh Tài liệu anh Hồ cung cấp gồm tự khai đơn xin xét xử vắng mặt giấy tờ, tài liệu cơng dân Việt Nam nước ngồi lập Theo điểm c, khoản 2, Điều 478 BLTTDS Công nhận giấy tờ, tài liệu quan, tổ chức, cá nhân nước ngồi gửi cho Tòa án Việt Nam: “c) Giấy tờ, tài liệu công dân Việt Nam nước ngồi lập tiếng Việt có chữ ký người lập giấy tờ, tài liệu công chứng, chứng thực theo quy định pháp luật Việt Nam” Theo quy định trên, Tòa án cơng nhận giấy tờ có chữ ký người lập cơng chứng, chứng thực thực theo quy định pháp luật Việt Nam Tức là, khơng hợp pháp hóa lãnh giấy tờ anh Hồ Tòa cơng nhận có chữ ký anh chứng thực, công chứng theo quy định pháp luật - Đối với hộ chiếu anh Hồ: hộ chiếu giấy tờ quan nhà nước có thẩm quyền Việt Nam cấp Do vậy, cần hộ chiếu anh Hồ công chứng chứng thực theo quy định pháp luật Việt Nam có giá trị pháp lí Tòa án chấp nhận, khơng cần phải hợp pháp hóa lãnh Do vậy, việc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn với lí tài liệu chưa hợp pháp hố lãnh chưa hồn tồn phù hợp Câu 4: Cụ Minh cụ Trầm có 03 người Trung (sinh năm 1935), Xiêm (sinh năm 1940) Huệ (sinh năm 1952) Cụ Minh cụ Trầm chết để lại khối tài sản gồm: phần đất thuộc số 1675, 1676, tờ đồ số 05, tọa lạc ấp An Thạnh, xã Long Thơi, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre, diện tích 2.987 m2, 01 nhà 03 gian, cột gỗ, vách gỗ, đất; tài sản nhà bao gồm: 01 tủ thờ, 01 ván ngựa, 01 tủ áo Đất bà Nguyễn Thị Huệ bà Nguyễn Thị Bé Hằng trực tiếp quản lý Ơng Xiêm năm 1964 có người Hùng Do ông Minh bà Trầm chết không để lại di chúc nên ông Trung khởi kiện bà Huệ, bà Hằng Tòa án yêu cầu chia tồn di sản mà ơng Minh, bà Trầm để lại làm 03 phần bằng cho 03 người ông Trung, ông Hùng bà Huệ Để giải chính xác vụ án chia thừa kế, đương sự, Tòa án cần thực những biện pháp thu thập chứng tài sản tranh chấp? Theo khoản Điều 97 BLTTDS 2015, để giải xác vụ án chia thừa kế, Tòa án cần thực biện pháp thu thập chứng tài sản tranh chấp là: - Lấy lời khai đương sự, người làm chứng: Lấy lời khai người con, cháu cụ Minh, cụ Trầm ông Trung, ông Hùng, bà Huệ, đồng thời đưa bà Nguyễn Thị Bé Hằng vào vụ án với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Hằng bà Huệ trực tiếp quản lý mảnh đất cụ Minh cụ Trầm Nếu vụ án thừa kế có người làm chứng việc chia di sản cụ Minh cụ Trầm cần phải đưa người làm chứng vào bảo vệ quyên lợi ích đương - Đối chất đương với (đối chất cụ Minh cụ Trầm, bà Hằng), đương với người làm chứng; - Thực định giá tài sản mà cụ Minh cụ Trầm để lại (phần đất thuộc số 1675, 1676, tờ đồ số 05 tỉnh Bến Tre Bên cạnh quyền sở hữu nhà ở, tài sản liên khác) ... khai chứng tố tụng dân Nhận định sai Biên lấy lời khai không chứng tố tụng dân Căn Điều 93, BLTTDS 2015 Chứng Khoản Điều 94 BLTTDS 2015 Nguồn chứng cứ, biên lấy lời khai đương sự, người làm chứng. .. thuộc vào trường hợp đương khơng có quyền giao nộp chứng phiên sơ thẩm Trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát khơng có thẩm quyền thu thập tài liệu, chứng Nhận định sai Trong tố tụng dân sự, Viện... nghĩa vụ chứng minh Nhận định sai Không phải trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc dân khơng có nghĩa vụ chứng minh Căn vào quy định Khoản Điều 91 BLTTDS 2015 Nghĩa vụ chứng minh,