THẢO LUẬN MÔN TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG 3: THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN I Nhận định: Chỉ có Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi Nhận định sai Vì khơng phải có tòa án nhân dân cấp Tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương sư nước Căn vào quy định khoản 4, Điều 35, BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện trường hợp mà cơng dân Việt Nam hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân Do vậy, Toà án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương sư nước ngồi khơng Tồ án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền Tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tòa án Nhận định sai Tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tòa án Căn vào điểm b khoản Điều NQ 05/2012/NQ-HĐTP quy định tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất không bắt buộc phải thông qua thủ tục hòa giải ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện tòa phải thực thủ tục hòa giải theo quy định BLTTDS Tòa án có thẩm quyền giải vụ án ly Tòa án nơi bị đơn cư trú Nhận định sai Tòa án có thẩm quyền giải vụ án ly khơng Tòa án nơi bị đơn cư trú Căn vào quy định Điểm a b, Khoản 1, Điều 35, BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Vụ án ly hôn tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc Khoản 1, Điều 28, BLTTDS 2015 Do vậy, ngồi Tồ án nơi bị đơn cư trú thẩm quyền giải vụ án ly thuộc Toà án nơi nguyên đơn cư trú đương thoả thuận với văn Các tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Nhận định sai Không phải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Căn vào quy định Khoản 4, Điều 26, BLTTDS 2015 Khoản 2, Điều 30, BLTTDS 2015 tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân không thuộc khoản 2, Điều 30, tức tranh chấp khơng nhằm mục đích lợi nhuận Do vậy, trường hợp, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, quan, tổ chức với có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh, thương mại (theo Khoản 2, Điều 30, BLTTDS 2015) Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại ln thuộc thẩm quyền, giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định sai Không phải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại ln thuộc thẩm quyền, giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Căn vào quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 35, BLTTDS 2015 tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận theo Khoản 1, Điều 30 Đương lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp dân Nhận định sai Không phải đương có quyền lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp dân Căn Điều 40 BLTTDS năm 2015 qui định Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu nguyên đơn người u cầu lựa chọn Tòa án để u cầu giải tranh chấp dân phải thuộc trường hợp điều này, trường hợp khác ngun đơn, người u cầu khơng lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp dân Mặt khác, đương vụ việc dân theo Điều 68 BLTTDS 2015 bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người yêu cầu, điều 40 BLTTDS năm 2015 qui định nguyên đơn, người yêu cầu lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp dân Do vậy, đương khác bị đơn khơng có quyền lựa chọn Tồ án để yêu cầu giải tranh chấp dân Sau thụ lý vụ án, thẩm quyền Tòa án không thay đổi Nhận định sai Sau thụ lý vụ án, thẩm quyền Tòa án bị thay đổi Căn vào qui định khoản Điều 41 BLTTDS năm 2015, ta thấy Tòa án có thẩm quyền khác phạm vi thẩm quyền không thay đổi, vậy, sau thụ lí vụ án, xét thấy khơng thuộc thẩm quyền Tòa án phải chuyển hồ sơ vụ việc dân cho Tòa án khác có thẩm quyền giải quyết, Tòa án không mở rộng hay thay đổi thẩm quyền Nếu đương vụ án người Việt Nam định cư nước ngồi có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Nhận định sai Không phải trường hợp đương vụ án người Việt Nam định cư nước ngồi có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Căn vào quy định khoản 3, Điều 35, BLTTDS 2015, tranh chấp mà đương vụ án người Việt Nam định cư nước ngồi có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải vụ án mà đương vụ án người Việt Nam định cư nước ngồi có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc Khoản 4, Điều 35, BLTTDS 2015 mà công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật Việt Nam Tranh chấp bảo hiểm tranh chấp kinh doanh thương mại Nhận định sai Không phải trường hợp tranh chấp bảo hiểm tranh chấp kinh doanh thương mại Căn vào Điểm d, Điều 32, BLTTDS 2015 Những tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật bảo hiểm xã hội, y tế theo quy định pháp luật bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp theo quy định pháp luật việc làm, bảo hiểm thất nghiệp lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định an toàn vệ sinh, lao động cá nhân người lao động người sử dụng lao động tranh chấp lao động, thêm vào tranh chấp phát sinh từ hợp đồng bảo hiểm các, cá nhân tổ chức khơng nhằm mục đích sinh lợi tranh chấp tranh chấp hợp đồng dân theo khoản 3, Điều 26 BLTTDS Do đó, khơng phải tất tranh chấp Bảo hiểm tranh chấp kinh doanh, thương mại, tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh từ hợp đồng bảo hiểm cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận 10 Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngồi Nhận định Căn vào quy định Khoản 2, Điều 35, BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tồ án nhân dân cấp huyện Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải yêu cầu thuộc trường hợp khoản Do vậy, yêu cầu không thuộc trường hợp quy định khoản Khoản 5, Điều 27; Khoản 9, Điều 29; Khoản 4, 5, Điều 31; Khoản 3, 4, Điều 33, tức yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền Toà án cấp huyện Các yêu cầu theo Điểm b, Khoản 1, Điều 37, BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền Toà án nhân dân cấp tỉnh II Bài tập Câu 1: Bà Hồng cư trú quận 6, TP.HCM khởi kiện anh Nam cư trú quận Thủ Đức, TP.HCM, anh Long cư trú TP Biên Hòa, Đồng Nai, yêu cầu bồi thường tiền chữa trị cho bà cháu Tuấn 10 tuổi (cư trú quận 7, TP.HCM), số tiền 12 triệu, hai anh có hành vi gây thương tích cho cháu Tuấn quận 5, TP.HCM Hỏi: a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Bà Hồng nộp đơn khởi kiện anh Nam, anh Long yêu cầu bồi thường tiền chữa trị cho bà cháu Tuấn Do vậy, theo quy định Khoản 6, Điều 26, BLTTDS 2015 tranh chấp dân sự, cụ thể tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng b Xác định tư cách đương sự? Bà Hồng nộp đơn khởi kiện anh Nam nên theo quy định Điều 1, BLTTDS 2015 vụ án dân - Nguyên đơn: Cháu Tuấn Theo khoản 2, Điều 68, BLTTDS 2015 cháu Tuấn người cá nhân khác (bà Hồng) khởi kiện để yêu cầu Tòa án bồi thường thiệt hại quyền lợi ích hợp pháp cháu Tuấn bị xâm phạm Do cháu Tuấn (10 tuổi) người chưa đủ lực hành vi tố tụng dân sự, nên việc tham gia tố tụng dân phải thông quan người đại diện hợp pháp bà Hồng – mẹ cháu Tuấn (theo Khoản 5, Điều 69, BLTTDS 2015) - Bị đơn: Anh Nam, anh Long Theo khoản 3, Điều 68, BLTTDS 2015 anh Nam anh Long người bị bà Hồng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải bồi thường thiệt hại cho bà cháu Tuấn Đồng thời, anh Nam anh Long đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS c Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện Tòa án nào? Đây tranh chấp dân theo Khoản 6, Điều 26, BLTTDS 2015 nên theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 35 Khoản 1, Điều 36, BLTTDS 2015 Tồ dân Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp Các Tồ án có thẩm quyền giải tranh chấp là: - Toà án nhân dân quận Thủ Đức (Tp HCM) Toà án nhân dân Thành phố Biên Hoà (tỉnh Đồng Nai) Theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Toà án nơi bị đơn (anh Long, anh Nam) cư trú có thẩm quyền giải vụ án này, tức Toà án quận Thủ Đức Toà án thành phố Biên Hoà - Toà án nhân dân quận (Tp HCM) Theo quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nhân dân nơi ngun đơn (cháu Tuấn) cư trú có thẩm quyền giải đương có văn thoả thuận với nhau, tức Toà án nhân dân quận - Toà án nhân dân quận (Tp HCM) Theo quy định Điểm d, Khoản 1, Điều 40, BLTTDS 2015 Toà án nhân dân nơi xảy hành vi gây thiệt hại có thẩm quyền giải quyết, tức Tồ án nhân dân quận 5 Câu 2: Ngày 30/01/2017, ông Nguyễn Đức Hải (cư trú quận 1, TP.HCM) khởi kiện ông Trần Mạnh Hùng (cư trú quận 2, TP.HCM), yêu cầu ông Hùng vợ bà Nguyễn Thị Lan (cư trú quận 3, TP.HCM, cơng tác Mỹ) phải hồn trả số tiền vay ông Hải 100.000.000 đồng Bà Lan ủy quyền cho chồng ơng Hùng tồn quyền thay mặt tham gia tố tụng vụ án nêu a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương - Xác định quan hệ tranh chấp: Ông Nguyễn Đức Hải khởi kiện ông Trần Mạnh Hùng lên Toà án để giải tranh chấp nên theo quy định Điều 1, BLTTDS 2015 vụ án dân Ông Hải nộp đơn khởi kiện ông Hùng yêu cầu ông Hùng bà Lan phải hồn trả số tiền vay ơng Hải 100.000.000 đồng Do vậy, theo quy định khoản Điều 26 BLTTDS 2015 tranh chấp hợp đồng vay - Xác định tư cách đương sự: + Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức Hải Theo khoản 2, Điều 68, BLTTDS 2015 ơng Hải người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng vay với ông Hùng Đồng thời, ông Hải đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS + Bị đơn: Ông Trần Mạnh Hùng Theo khoản 3, Điều 68, BLTTDS 2015 ơng Hùng người bị kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng vay Đồng thời, ông Hùng đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS + Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Lan Theo Khoản Điều 68 ơng Hải có u cầu ông Hùng bà Lan trả số nợ 100 triệu đồng cho ơng Hải Điều có liên quan đến quyền, nghĩa vụ bà Lan người ông Hải khởi kiện có ơng Hùng nên bà Lan người có quyền nghĩa vụ liên quan, mà bị đơn Đồng thời, bà Lan đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS b Xác định Tòa án có thẩm quyền giải Đây tranh chấp dân theo Khoản 3, Điều 26, BLTTDS 2015 nên theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 35 Khoản 1, Điều 36, BLTTDS 2015 Tồ dân Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp Các Tồ án có thẩm quyền giải tranh chấp là: - Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nơi bị đơn (ơng Hùng) cư trú có thẩm quyền giải vụ án này, tức Toà án quận - Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nhân dân nơi ngun đơn (ơng Hải) cư trú có thẩm quyền giải đương có văn thoả thuận với nhau, tức Toà án nhân dân quận c Trong trình giải vụ án, ngày 03/02/2017, bà Lan bị tai nạn giao thơng chết Tòa án sơ thẩm phán buộc ông Hùng (với tư cách cá nhân đại diện theo ủy quyền bà Lan) phải hồn trả cho ơng Hải số tiền 100.000.000 đồng Anh (chị) nhận xét hành vi tố tụng Tòa án Việc tòa án sơ thẩm phán buộc ông Hùng (với tư cách cá nhân đại diện theo ủy quyền bà Lan) phải hồn trả cho ơng Hải số tiền 100.000.000 đồng chưa phù hợp với quy định pháp luật Bà Lan ủy quyền cho chồng ơng Hùng tồn quyền thay mặt tham gia tố tụng vụ án nêu Như vậy, ông Hùng người đại diện theo uỷ quyền bà Lan theo Khoản 4, Điều 85, BLTTDS 2015 Người đại diện Theo quy định Khoản 2, Điều 86, BLTTDS 2015 Quyền, nghĩa vụ người đại diện: “2 Người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân đương theo nội dung văn ủy quyền” Dựa vào quy định trên, ông Hùng đại diện cho bà Lan thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân bà Lan theo nội dung văn uỷ quyền Do vậy, việc Toà án yêu cầu ơng Hùng hồn trả cho ơng Hải số tiền 100.000.000 đồng (phần bà Lan) chưa phù hợp nội dung khơng có văn uỷ quyền Mặt khác, theo quy định Khoản 1, Điều 74, BLTTDS 2015 Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng: “1 Trường hợp đương cá nhân tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ tài sản họ thừa kế người thừa kế tham gia tố tụng” Ông Hùng chồng hợp pháp bà Lan nên trường hợp bà Lan chết nghĩa vụ tài sản bà Lan ông Hải ông Hùng kế thừa Do vậy, trường hợp ông Hùng phải trả cho ông Hải 100 triệu đồng (phần bà Lan) với tư cách người kế thừa nghĩa vụ với tư cách người đại diện theo uỷ quyền Câu 3: Công ty TNHH Ánh Sáng (trụ sở quận 5, TP.HCM) định sa thải chị Trần Thị Thu (nhân viên kế toán, cư trú quận 6, TP.HCM) với lý chị Thu tự ý nghỉ việc 05 ngày liên tiếp tháng khơng có lý đáng sa thải anh Nguyễn Văn An (nhân viên bảo vệ, cư trú quận 7, TP.HCM) với lý anh An tự ý bỏ trực đêm dẫn đến công ty bị trộm 10 tỷ đồng Ngày 12/4/2017, chị Thu làm đơn khởi kiện cơng ty đến Tòa án nhân dân quận với yêu cầu: công ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai chị, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải Ngày 15/5/2017, anh An làm đơn khởi kiện Công ty đến Tòa án nhân dân quận với yêu cầu tương tự chị Thu Chị Thu anh An nêu đơn khởi kiện điện thoại xin phép Trưởng phòng nhân cho nghỉ phép, Trưởng phòng nhân đồng ý cho phép a Xác định quan hệ tranh chấp tư cách đương Chị Thu anh An nộp đơn khởi kiện Công ty TNHH Ánh Sáng nên theo quy định Điều 1, BLTTDS 2015 vụ án dân Tranh chấp chị Thu anh An với công ty tranh chấp việc cơng ty áp dụng hình thức kỷ luật sa thải Do vậy, tranh chấp chị Thu anh An với Công ty TNHH Ánh Sáng tranh chấp lao động theo Điểm a, Khoản 1, Điêu 32, BLTTDS 2015 Tư cách đương sự: - Đối với vụ án chị Thu với công ty TNHH Ánh Sáng: + Nguyên đơn: chị Thu Theo khoản Điều 68 BLTTDS chị Thu người khởi kiện cơng ty đến Tòa án để u cầu: công ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải công ty Đồng thời, chị Thu đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS + Bị đơn: công ty TNHH Ánh Sáng Theo khoản Điều 68 BLTTDS cơng ty TNHH quan bị chị Thu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp lao động Việc tham gia tố tụng Công ty TNHH Anh Sáng thực qua đại diện hợp pháp cơng ty + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trưởng phòng nhân Theo khoản Điều 68 BLTTDS án trưởng phòng nhân người mà chị Thu nêu đơn khởi kiện có điện thoại xin phép để nghỉ (trong vụ án có lien quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ) Đồng thời, theo khoản Điều 69 BLTTDS 2015 trưởng phòng nhân có lực pháp luật tố tụng dân - Đối với vụ án anh An với TNHH Ánh Sáng: + Nguyên đơn: anh An Theo khoản Điều 68 BLTTDS anh An người khởi kiện cơng ty đến Tòa án để u cầu: công ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải công ty Đồng thời, anh An đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS + Bị đơn: công ty TNHH Ánh Sáng Theo khoản Điều 68 BLTTDS cơng ty TNHH quan bị anh An khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp lao động Việc tham gia tố tụng Công ty TNHH Anh Sáng thực qua đại diện hợp pháp cơng ty + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trưởng phòng nhân Theo khoản Điều 68 BLTTDS án trưởng phòng nhân người mà chị Thu nêu đơn khởi kiện có điện thoại xin phép để nghỉ (trong vụ án có lien quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ) Đồng thời, theo khỏan 3, Điều 69 BLTTDS 2015 trưởng phòng nhân có lực pháp luật tố tụng dân b Xác định Tòa án có thẩm quyền giải vụ án Đây tranh chấp lao động theo Điểm a, Khoản 1, Điều 32, BLTTDS 2015 nên theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 35 Khoản 1, Điều 36, BLTTDS 2015 Tồ dân Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp Các Tồ án có thẩm quyền giải tranh chấp là: - Đối với vụ án chị Thu: + Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nơi bị đơn (Cơng ty TNHH Ánh Sáng) có trụ sở có thẩm quyền giải vụ án này, tức Toà án quận + Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nhân dân nơi ngun đơn (Chị Thu) cư trú có thẩm quyền giải đương có văn thoả thuận với nhau, tức Toà án nhân dân quận - Đối với vụ án anh An: + Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nơi bị đơn (Cơng ty TNHH Ánh Sáng) có trụ sở có thẩm quyền giải vụ án này, tức Toà án quận + Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nhân dân nơi ngun đơn (Anh an) cư trú có thẩm quyền giải đương có văn thoả thuận với nhau, tức Tồ án nhân dân quận c Tòa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án thành 01 vụ án để xét xử hay khơng? Tại sao? Tòa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án thành 01 vụ án để xét xử Căn theo quy định Khoản 1, Điều 42, BLTTDS 2015 Nhập tách vụ án: “1 Tòa án nhập hai nhiều vụ án mà Tòa án thụ lý riêng biệt thành vụ án để giải việc nhập việc giải vụ án bảo đảm pháp luật” Việc nhập vụ án thực trường hợp có nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với cần phải giải việc nhập quan hệ pháp luật để giải môt vụ án đảm bảo pháp luật không ảnh hưởng tới kết giải quan hệ pháp luật Trong trường hợp này, chị Thu anh An làm đơn khởi kiện gửi Tòa án quận nơi Cty TNHH Ánh Sáng đóng trụ sở, yêu cầu khởi kiện định sa thải nhân viên quan, tổ chức Cty TNHH Ánh Sáng Tòa án nhập yêu cầu chị Thu anh An để giải vụ án việc nhập, việc giải vụ án phải bảo đảm pháp luật Khi nhập vụ án, Tòa án thụ lý đơn khởi kiện phải định gửi cho Viện kiểm sát cấp, đương sự, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan Câu 4: Vợ chồng cụ Đặng Văn Thiệp (chết năm 1967), cụ Nguyễn Thị Vốn (chết năm 1994) có người chung ông bà Nguyễn Thị Lang, Đặng Chí Long, Đặng Chí Tài, Đặng Thị Cúc, Đặng Thị Yến, Đặng Thị Mỹ Ngọc, Đặng Văn Nhơn, Đặng Thị Mỹ Châu, Đặng Văn Thượng Về tài sản vợ chồng cụ Thiệp tạo lập nhà số 15 đường Quang Trung, ấp Lộc Thành, thị trấn Trảng Bàng, tỉnh Tây Minh (hiện ông Thượng quản lý sử dụng) diện tích 6.930 m2 (số đo thực tế 6.270,5m2) đất vườn ấp Phước Đức, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh Hiện vợ chồng bà Yến ông Trực cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 3.400 m2, phần lại ông Tài sử dụng chưa có giấy chứng nhận quyền 10 sử dụng đất Tuy nhiên phần đất ơng Tài có bụi tre tàu (hiện lụi tàn, khoảng 3-4 cây) cụ Vốn trồng Năm 2017, ông Long khởi kiện bà Yến yêu cầu chia di sản thừa kế cụ Thiệp cụ Vốn phần diện tích đất 6.930 m2 (số đo thực tế 6.270,5m2) đất vườn ấp Phước Đức, xã Phước Đơng, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh nêu Tòa án thụ lý giải vụ án a Cho biết bà Lang trú số 6409 Stanjort St, Arlington, Texas, USA Bà Yến trú xã An Tây, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án? Ơng Long khởi kiện bà Yến yêu cầu chia di sản thừa kế cụ Thiệp cụ Vốn nên theo Khoản 5, Điều 26, BLTTDS 2015 tranh chấp thừa kế tài sản Đây tranh chấp dân theo Khoản 5, Điều 26, BLTTDS 2015 có đương bà Lang cư trú nước nên theo quy định Khoản 3, Điều 35; Điểm c, Khoản 1, Điều 37 Điểm a, Khoản 1, Điều 38, BLTTDS 2015 Tồ dân Tồ án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp Đây tranh chấp thừa kế mà di sản thừa kế bất động sản (6.930 m đất vườn) nên theo quy định Điểm c, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết, tức Toà dân Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh có thẩm quyền giải b Xác định tư cách đương vụ án nêu Ông Long khởi kiện bà Yến yêu cầu chia di sản thừa kế cụ Thiệp cụ Vốn nên theo Điều 1, BLTTDS 2015 vụ án dân Tư cách đương sự: - Nguyên đơn: ông Long Theo khoản Điều 68 BLTTDS ơng Long người khởi kiện cơng ty đến Tòa án để u cầu: chia di sản thừa kế cụ Thiệp cụ Vốn phần diện tích đất vườn ấp Phước Đức, xã Phước Long, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh Đồng thời, ông Long đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS - Bị đơn: bà Yến Theo khoản Điều 68 BLTTDS bà Yến người bị ơng Long khởi kiện để u cầu Tòa án giải tranh chấp chia di sản thừa kế cụ Thiệp cụ Vốn Đồng thời, bà Yến đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS 11 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ơng bà Nguyễn Thị Lang, Đặng Chí Long, Đặng Chí Tài, Đặng Thị Cúc, Đặng Thị Mỹ Ngọc, Đặng Văn Nhơn, Đặng Thị Mỹ Châu, Đặng Văn Thượng (8 người lại cụ Thiệp cụ Vốn) chồng bà Nguyễn Thị Yến ông Trực Theo khoản Điều 68 BLTTDS họ không người khởi kiện, không bị kiện, nhiên họ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án chia di sản thừa kế Đồng thời, họ đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS c Giả sử sau Tòa án thụ lý vụ án, bà Lang trở Việt Nam sinh sống, hướng giải Tòa án trường hợp gì? Giả sử sau Tòa án thụ lý vụ án, bà Lang trở Việt Nam sinh sống Tòa án đưa bà Lang vào vụ án tranh chấp chia di sản thừa kế để bảo vệ quyền lợi, nghĩa vụ hợp pháp bà Lang Căn vào Điều 471, BLTTDS 2015 Khơng thay đổi thẩm quyền giải Tòa án “Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tòa án Việt Nam thụ lý giải theo quy định thẩm quyền Bộ luật phải Tòa án tiếp tục giải q trình giải có thay đổi quốc tịch, nơi cư trú, địa đương có tình tiết làm cho vụ việc dân thuộc thẩm quyền Tòa án khác Việt Nam Tòa án nước ngồi” Vụ án chia di sản thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lí giải bà Lang thay đổi nơi cư trú Theo quy định trên, thẩm quyền Tồ án nhân dân tỉnh Tây Ninh không thay đổi đương thay đổi nơi cư trú Do đó, Tồ án nhân dân tỉnh Tây Ninh tiếp tục giải vụ án chia di sản thừa kế d Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm nhận định rằng: “Do phần đất ông Tài quản lý sử dụng khơng có giấy tờ quy định khoản 1, 2, Điều 100 Luật đất đai 2013” nên tranh chấp diện tích đất ơng Tài quản lý khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án Anh/Chị nhận xét nhận định Tòa án? Nhận định Tòa án sơ thẩm phúc thẩm khơng hợp lý Căn vào quy định Khoản 2, Điều 203, Luật đất đai 2013 Thẩm quyền giải tranh chấp đất đai: “2 Tranh chấp đất đai mà đương khơng có Giấy chứng nhận khơng có loại giấy tờ quy định Điều 100 Luật đương lựa chọn hai hình thức giải tranh chấp đất đai theo quy định sau đây: 12 a) Nộp đơn yêu cầu giải tranh chấp Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền theo quy định khoản Điều này; b) Khởi kiện Tòa án nhân dân có thẩm quyền theo quy định pháp luật tố tụng dân sự” Trong trường hợp này, phần đất ông Tài quản lý sử dụng khơng có giấy tờ quy định khoản 1, 2, Điều 100 Luật đất đai 2013 việc giải tranh chấp đương lựa chọn hai hình thức nộp đơn Uỷ ban nhân dân khởi kiện Toà án Do vậy, ng Tài khởi kiện Toà án để giải tranh chấp tranh chấp diện tích đất ơng Tài quản lý thuộc thẩm quyền Tòa án Do vậy, việc Toà án từ chối giải tranh chấp chưa hợp lí 13 ... vụ án người Việt Nam định cư nước có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải vụ án. .. quyết, Tòa án khơng mở rộng hay thay đổi thẩm quyền Nếu đương vụ án người Việt Nam định cư nước ngồi có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân. .. ta thấy Tòa án có thẩm quyền khác phạm vi thẩm quyền khơng thay đổi, vậy, sau thụ lí vụ án, xét thấy khơng thuộc thẩm quyền Tòa án phải chuyển hồ sơ vụ việc dân cho Tòa án khác có thẩm quyền giải