Đang tải... (xem toàn văn)
Hệ thống pháp luật Việt Nam đã từng tồn tại những khái niệm khác nhau để biểu đạt loại tranh chấp này. Khái niệm tranh chấp thương mại lần đầu tiên được đề cập trong Luật thương mại ngày 10/5/1997. Theo luật này thì tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại ( Điều 238_Luật Thương mại 1997). Quan niệm về tranh chấp thương mại và hoạt động thương mại và hoạt động thương mại theo Luật thương mại 1997 đã loại bỏ nhiều tranh chấp không được coi là các tranh chấp thương mại, mặc dù xét về bản chất hoàn toàn có thể coi là các tranh chấp thương mại trong ngữ cảnh đương đại. Điều này đã tạo ra những xung đột pháp luật, giữa luật quốc gia với luật quốc tế. Pháp lệnh trọng tài thương mại ngày 25/2/2003 không trực tiếp đưa ra định nghĩa về tranh chấp thương mại song với sự hiện diện của khái niệm “hoạt động thương mại” theo nghĩa rộng đã tạo ra sự tương đồng trong quan niệm về “thương mại” và “tranh chấp thương mại” của pháp luật Việt Nam với chuẩn mực chung của pháp luật và thông lệ quốc tế. Theo Pháp lệnh trọng tài thương mại, hoạt động thương mại là việc thực hiện một hay nhiều hành vi thương mại của cá nhân, tổ chức khinh doanh bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện; đại lý thương mại; kí gửi; thuê; cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li - xăng; đầu tư; tài chính; ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò; khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường biển, đường hàng không, đường sắt, đường bộ và các hành vi thương mại khác theo quy định của pháp luật (Điều 2 khoản 3 Pháp lệnh trọng tài thương mại ngày 25/2/2003). Luật thương mại được Quốc hội thông qua ngày 14/6/2005 định nghĩa khái niệm hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác (Điều 3 khoản 1 Luật thương mại 2005). Khái niệm về hoạt động thương mại đã được mở rộng tương đồng với khái niệm kinh doanh trong Luật doanh nghiệp năm 1999 cũng như Luật doanh nghiệp năm 2005.
I/ KHÁI QUÁT VỀ TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1/Tranh chấp thương mại Hệ thống pháp luật Việt Nam tồn khái niệm khác để biểu đạt loại tranh chấp Khái niệm tranh chấp thương mại lần đề cập Luật thương mại ngày 10/5/1997 Theo luật tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh việc không thực thực không hợp đồng hoạt động thương mại ( Điều 238_Luật Thương mại 1997) Quan niệm tranh chấp thương mại hoạt động thương mại hoạt động thương mại theo Luật thương mại 1997 loại bỏ nhiều tranh chấp không coi tranh chấp thương mại, xét chất hồn tồn coi tranh chấp thương mại ngữ cảnh đương đại Điều tạo xung đột pháp luật, luật quốc gia với luật quốc tế Pháp lệnh trọng tài thương mại ngày 25/2/2003 không trực tiếp đưa định nghĩa tranh chấp thương mại song với diện khái niệm “hoạt động thương mại” theo nghĩa rộng tạo tương đồng quan niệm “thương mại” “tranh chấp thương mại” pháp luật Việt Nam với chuẩn mực chung pháp luật thông lệ quốc tế Theo Pháp lệnh trọng tài thương mại, hoạt động thương mại việc thực hay nhiều hành vi thương mại cá nhân, tổ chức khinh doanh bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện; đại lý thương mại; kí gửi; thuê; cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li - xăng; đầu tư; tài chính; ngân hàng; bảo hiểm; thăm dị; khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách đường biển, đường hàng không, đường sắt, đường hành vi thương mại khác theo quy định pháp luật (Điều khoản Pháp lệnh trọng tài thương mại ngày 25/2/2003) Luật thương mại Quốc hội thông qua ngày 14/6/2005 định nghĩa khái niệm hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác (Điều khoản Luật thương mại 2005) Khái niệm hoạt động thương mại mở rộng tương đồng với khái niệm kinh doanh Luật doanh nghiệp năm 1999 Luật doanh nghiệp năm 2005 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 liệt kê tranh chấp kinh doanh, thương mại: - Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận, gồm: + Mua bán hàng hóa; + Cung ứng dịch vụ; + Phân phối; + Đại diện, đại lý; + Ký gửi; + Thuê, cho thuê, thuê mua; + Xây dựng; + Tư vấn, kỹ thuật; + Vận chuyển hàng hoá, hành khách đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; + Vận chuyển hàng hố, hành khách đường hàng khơng, đường biển; + Mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; + Đầu tư,tài chính, ngân hàng + Bảo hiểm; + Thăm dò, khai thác - Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận - Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty - Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Như Bộ luật tố tụng dân không sử dụng thuật ngữ “tranh chấp thương mại” mà sử dụng thuật ngữ “tranh chấp kinh doanh, thương mại”, nội dung tranh chấp kinh doanh, thương mại thực chất tranh chấp thương mại theo hướng tiếp cận Luật thương mại năm 2005 Kết luận: Như hiểu: Tranh chấp kinh doanh – thương mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại 2/ Tranh chấp kinh doanh – thương mại phải hội đủ yếu tố sau đây: - Thứ nhất, tranh chấp kinh doanh – thương mại trước hết mâu thuẫn (bất đồng) quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể - Thứ hai, mâu thuẫn (bất đồng) phải phát sinh từ hoạt động thương mại - Thứ ba,những mâu thuẫn (bất đồng) phát sinh chủ yếu thương nhân II/ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Trên giới Việt Nam, tồn bốn phương thức giải tranh chấp thương mại bản, bao gồm: - Thương lượng - Hòa giải - Trọng tài thương mại - Tòa án 1/ Thương lượng Thương lượng phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên tranh chấp bàn bạc, tự dàn xếp, tháo gỡ bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà khơng cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba Thương lượng phương thức giải tranh chấp xuất sớm nhất, thông dụng phổ biến bên tranh chấp áp dụng rộng rãi để giải tranh chấp phát sinh đời sống xã hội, hoạt động thương mại Phương thức giải tranh chấp thường giới thương nhân lựa chọn có tranh chấp phát sinh, đơn giản phương thức thực hiện, tốn kém, lại không bị ràng buộc thủ tục pháp lí phức tạp, uy tín bí mật kinh doanh bảo đảm tối đa mức độ phương hại đến mối quan hệ hợp tác bên thấp, chí cịn tăng cường hiểu biết hợp tác lẫn sau thương lượng thành công Bản chất thương lượng thể qua đặc trưng sau đây: - Thứ nhất, phương thức giải tranh chấp thể chế tự giải thông qua việc bên tranh chấp gặp bàn bạc, thoản thuận để tự giải bất đồng phát sinh mà không cần có diện bên thứ ba để trợ giúp hay phán - Thứ hai, q trình thương lượng bên khơng chịu ràng buộc ngun tắc pháp lí hay quy định mang tính khn mẫu pháp luật thủ tục giải tranh chấp Pháp luật Việt Nam dừng lại việc ghi nhận thương lượng phương thức giải tranh chấp thương mại mà khơng có quy định chi phối đến chế giải tranh chấp thương mại thương lượng - Thứ ba, việc thực thi kết thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lý đảm bảo việc thực thi thoản thuận bên trình thương lượng Giải tranh chấp thương mại thương lượng thực chất thể chế giải nội (cơ chế tự giải quyết) hoàn toàn xuất phát từ tự nguyện bên mà khơng có can thiệp quan nhà nước người thứ ba Giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng thể quyền tự thoả thuận, tự định đoạt bên tranh chấp Các bên tự đề xuất giải pháp thoả hiệp với theo trình tự, thủ tục tự chọn để giải bất đồng phát sinh mà không bắt buộc phải tuân theo thủ tục pháp lí Do thể thức đơn giản, phiền hà, hiệu quả, tốn kém, khơng gây ảnh hưởng xấu quan hệ kinh doanh bên sau tranh chấp mà thương lượng phương thức ưa chuộng, phổ biến, thương nhân ưu tiên lựa chọn trước tìm đến giải pháp khác để giải tranh chấp thương mại Quá trình thương lượng để giải tranh chấp thương mại thực nhiều phương thức: thương lượng trực tiếp, thương lượng gián tiếp kết hợp thương lượng trực tiếp với thương lượng gián tiếp - Thương lượng trực tiếp: Là cách thức mà bên tranh chấp trực tiếp gặp bàn bạc, trao đổi đề xuất ý kiến bên nhằm tìm kiếm giải pháp loại trừ tranh chấp - Thương lượng gián tiếp: Là cách thức bên tranh chấp gửi cho tài liệu giao dịch thể quan điểm yêu cầu nhằm tìm kiếm giải pháp loại trừ tranh chấp Ưu điểm thương lượng trực tiếp so với thương lượng gián tiếp thông qua đàm phán, tiếp xúc trực tiếp, bên nhanh chóng hiểu biết quan điểm, thái độ hợp tác thiện chí bên có điều chỉnh thích ứng để ý chí bên sớm gặp nhằm tiến tới giải pháp chung lựa chọn để giải vụ tranh chấp Bởi vậy, quan điểm, thái độ ý chí bên có cách biệt q lớn, khó đạt thỏa thuận thông qua cách thức thương lượng trực tiếp, bên tranh chấp nhanh chóng định thay đổi phương thức giải tranh chấp thích hợp nhằm hạn chế dây dưa, kéo dài vụ tranh chấp Tuy nhiên, thương lượng trực tiếp gặp trở ngại định so với thương lượng gián tiếp, bên tranh chấp xa nhau, việc lại gặp nhiều khó khăn Trong trường hợp này, việc phí thời gian, tiền bạc cho việc lại, ăn để đàm phán trực tiếp thường lớn nhiều so với đàm phán gián tiếp, bên thiếu hợp tác tính thiện chí khơng cao q trình đàm phán Ngồi ra, thành cơng thương lượng trực tiếp cịn phụ thuộc lớn vào thái độ kỹ đàm phán đại diện bên tranh chấp Trường hợp đại diện đàm phán bên tranh chấp lắng nghe, khơng có bình tĩnh, kiên trì, mềm dẻo khơng có khả thuyết phục đối tác hội thương lượng thành cơng khơng cao, chí dễ gây ức chế tâm lí khả thách thức bên Trở ngại khắc phục, bổ trợ thương lượng gián tiếp Quan điểm, thái độ ý chí bên thể qua ngôn từ trau chuốt, gọt giũa văn phong viết đàm phán gián tiếp nên tính chặt chẽ, thuyết phục thường cao gây ức chế tâm lí thái độ thách thức bên tranh chấp Ưu điểm thương lượng gián tiếp tuỳ thuộc vào khả nghệ thuật khai thác người chắp bút Tuy nhiên, hạn chế phương pháp thương lượng gián tiếp dễ nhận thấy bên tranh chấp chưa có hiểu biết định nhau, quan điểm, thái độ ý chí bên tranh chấp nhiều khác biệt dễ làm cho trình thương lượng bị kéo dài, chí dễ dẫn đến bế tắc Bởi vậy, thực tiễn giải tranh chấp thương lượng, tuỳ hoàn cảnh cụ thể “sở trường, sở đoản” bên tranh chấp mà áp dụng phương pháp thương lượng trực tiếp hay gián tiếp phối kết hợp thích ứng hai phương pháp nhằm tăng cường tính hiệu khả thành cơng phương thức giải tranh chấp thương mại thương lượng Ưu điểm bật phương thức giải tranh chấp thuận tiện, đơn giản, nhanh chóng, tính linh hoạt, hiệu tốn Mặt khác, giải tranh chấp thương lượng cịn bảo vệ uy tín cho bên tranh chấp bí mật kinh doanh nhà kinh doanh Các nhà kinh doanh hết tự biết bảo vệ quyền lợi thân mình, hiểu rõ bất đồng nguyên nhân phát sinh tranh chấp nên trình đàm phán, thương lượng dễ hiểu thơng cảm với để thoả thuận giải pháp tối ưu theo nguyện vọng bên mà quan tài phán làm Bởi vậy, thương lượng thành công bên loại bỏ bất đồng phát sinh mà mức độ phương hại đến mối quan hệ kinh doanh bên thấp, tăng cường hiểu biết hợp tác lẫn tương lai Bên cạnh ưu điểm nêu trên, phương thức giải tranh chấp thương mại thương lượng có hạn chế định Thương lượng thành công hay không thành cơng hồn tồn phụ thuộc vào hiểu biết thái độ thiện chí, hợp tác bên tranh chấp Khi bên tranh chấp thiếu hiểu biết lĩnh vực vấn đề tranh chấp, khơng nhận thức vị khả thắng thua phải theo đuổi vụ kiện quan tài phán khơng có thái độ nỗ lực hợp tác, thiếu thiện chí, trung thực trình thương lượng khả thành công mong manh, kết thương lượng thường bế tắc Ngồi ra, kết thương lượng lại khơng đảm bảo chế pháp lý mang tính bắt buộc Do vậy, dù bên có đạt thỏa thuận để giải vụ tranh chấp việc thực thi kết thương lượng phụ thuộc vào tự nguyện bên phải thi hành Nếu bên khơng tự nguyện thi hành kết thương lượng tồn giấy mà khơng có chế pháp lý trực tiếp bắt buộc thi hành kết thương lượng bên Những hạn chế thương lượng dễ bị lạm dụng thực tiễn giải tranh chấp thương mại Nhiều trường hợp thiếu thiện chí, hợp tác q trình giải vụ tranh chấp mà bên tìm cách trì hỗn trình thương lượng nhằm kéo dài vụ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện khơng cịn nhiều Bởi vậy, bên tranh chấp thường phải lưu ý, cân nhắc đến yếu tố trước sau tiến hành thương lượng để có giải pháp lựa chọn hợp lý trình giải vụ tranh chấp thương mại 2/ Hoà giải Hoà giải phương thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba làm trung gian hoà giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh Bản chất hoà giải thể qua đặc trưng sau đây: - Thứ nhất, việc giải tranh chấp thương mại hoà giải có diện bên thứ ba (do bên tranh chấp lựa chọn) làm trung gian để trợ giúp bên tìm kiếm giải pháp tối ưu nhằm loại trừ tranh chấp Điểm khác biệt hồ giải thương lượng hồ giải ln có xuất người thứ ba tham gia vào q trình giải tranh chấp cịn thương lượng tự giải tranh chấp bên mà khơng có xuất người thứ ba Tuy nhiên, bên thứ ba làm trung gian hoà giải khơng có quyền định hay áp đặt vấn đề nhằm ràng buộc bên tranh chấp Quyền định cuối thuộc bên tranh chấp họ thống ý chí với giải vụ tranh chấp sở hướng dẫn, trợ giúp người thứ ba làm trung gian hồ giải Tuy có tham gia người thứ ba vào trình giải vụ tranh chấp hoà giải khác với phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài hay án vai trò người thứ ba Trọng tài hay án với tư cách người thứ ba tham gia vào giải vụ tranh chấp lại có quyền phán để ràng buộc bên tranh chấp - Thứ hai, q trình hồ giải bên tranh chấp không chịu chi phối quy định có tính khn mẫu, bắt buộc pháp luật thủ tục hoà giải Cũng thương lượng, pháp luật hành Việt Nam khơng có quy định ràng buộc, chi phối đến chế hoà giải ngồi quy định có tính chất ghi nhận thương lượng, hoà giải phương thức giải tranh chấp bên tranh chấp ưu tiên lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh - Thứ ba, kết hoà giải thành thực thi hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lý bảo đảm thi hành cam kết bên q trình hồ giải Cũng giống thương lượng, giải tranh chấp thương mại hoà giải thực chất thực chế tự giải hoàn toàn dựa sở tự nguyện bên tranh chấp Quá trình giải tranh chấp thương mại hoà giải, người thứ ba bên lựa chọn làm trung gian hoà giải có vai trị quan trọng giữ vị trí trung tâm định cuối thuộc bên tranh chấp Tuy pháp luật khơng có quy định với vị trí, vai trị người trung gian hòa giải họ cần phải hội đủ phẩm chất định, như: có trình độ chun mơn, nghiệp vụ; am hiểu pháp luật, có kinh nghiệm thực tiễn có độc lập, trung lập với bên tranh chấp Người trung gian hồ giải khơng thể có lợi ích liên quan xung đột với lợi ích bên tranh chấp Có vậy, người thứ ba có đủ uy tín độ tin cậy cần thiết để bên tranh chấp mời làm trung gian hoà giải Để tiến hành hoà giải đạt hiệu mong muốn, thông thường bên tranh chấp cần tiến hành bước sau đây: - Các bên tranh chấp trao đổi thông tin, tài liệu, vấn đề có liên quan để làm rõ yêu cầu khả năng, vị bên đồng thời thương thảo lựa chọn bên (hoặc bên) làm trung gian hoà giải (hội đồng định giá, 10 ... ? ?tranh chấp thương mại? ?? mà sử dụng thuật ngữ ? ?tranh chấp kinh doanh, thương mại? ??, nội dung tranh chấp kinh doanh, thương mại thực chất tranh chấp thương mại theo hướng tiếp cận Luật thương mại. .. yếu thương nhân II/ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Trên giới Việt Nam, tồn bốn phương thức giải tranh chấp thương mại bản, bao gồm: - Thương lượng - Hòa giải. .. giải tranh chấp mà bên có quốc tịch khác nhau… 3.3/ Thẩm quyền trọng tài thương mại Trọng tài thương mại thành lập để giải tranh chấp thương mại Nhưng tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải