Đang tải... (xem toàn văn)
Trong điều kiện hiện nay, khi Việt Nam đã là thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới WTO, thì việc ngày càng mở rộng quan hệ thương mại với các nước trên thế giới là điều tất yếu. Điều này đòi hỏi nhà nước ta phải hoàn thiện hệ thống pháp luật, nhất là pháp luật kinh tế, trong đó có pháp luật về Trọng tài thương mại (TTTM), để đảm bảo sự tương thích của nó với Pháp luật quốc tế. Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 (PLTTTM 2003) được xây dựng trên cơ sở pháp điển hóa các văn bản pháp luật về TT ở Việt Nam, đã khắc phục được những bất cập của các văn bản pháp luật về TT trước đó. Tuy nhiên qua một thời gian thi hành, nó vẫn chưa phát huy được đầy đủ vai trò của mình trong đời sống kinh tế xã hội, do nhiều nguyên nhân khác nhau. PLTTTM 2003- nguồn pháp luật chủ yếu của pháp luật về TTTM đã bộc lộ không ít hạn chế, bất cập, làm ảnh hưởng đến hoạt động của TTTM ở nước ta thời gian qua. Trong khi đó, thực tiễn của hoạt động kinh doanh thương mại trong nền kinh tế thị trường tất yếu dẫn đến việc tranh chấp phát sinh ngày càng nhiều về số lượng, lớn về quy mô, đa dạng về nội dung và phức tạp về tính chất. Và việc nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản về TTTM và thực tiễn pháp luật TTTM, phát hiện ra những bất cập trong quy định của pháp luật để từ đó đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật TTTM là vấn đề hết sức cần thiết hiện nay. Nhằm đạt được những mục đích trên, em chọn đề tài: “Những bất cập của pháp luật về TTTM hiện nay và kiến nghị”.
Đề án môn học Lời nói đầu Trong điều kiện hiện nay, khi Việt Nam đã là thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới WTO, thì việc ngày càng mở rộng quan hệ thương mại với các nước trên thế giới là điều tất yếu. Điều này đòi hỏi nhà nước ta phải hoàn thiện hệ thống pháp luật, nhất là pháp luật kinh tế, trong đó có pháp luật về Trọng tài thương mại (TTTM), để đảm bảo sự tương thích của nó với Pháp luật quốc tế. Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 (PLTTTM 2003) được xây dựng trên cơ sở pháp điển hóa các văn bản pháp luật về TT ở Việt Nam, đã khắc phục được những bất cập của các văn bản pháp luật về TT trước đó. Tuy nhiên qua một thời gian thi hành, nó vẫn chưa phát huy được đầy đủ vai trò của mình trong đời sống kinh tế xã hội, do nhiều nguyên nhân khác nhau. PLTTTM 2003- nguồn pháp luật chủ yếu của pháp luật về TTTM đã bộc lộ không ít hạn chế, bất cập, làm ảnh hưởng đến hoạt động của TTTM ở nước ta thời gian qua. Trong khi đó, thực tiễn của hoạt động kinh doanh thương mại trong nền kinh tế thị trường tất yếu dẫn đến việc tranh chấp phát sinh ngày càng nhiều về số lượng, lớn về quy mô, đa dạng về nội dung và phức tạp về tính chất. Và việc nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản về TTTM và thực tiễn pháp luật TTTM, phát hiện ra những bất cập trong quy định của pháp luật để từ đó đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật TTTM là vấn đề hết sức cần thiết hiện nay. Nhằm đạt được những mục đích trên, em chọn đề tài: “Những bất cập của pháp luật về TTTM hiện nay và kiến nghị”. Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học Nội dung Chương I: Chế độ pháp lý hiện hành của pháp luật về TTTM I. Khái niệm Trọng tài 1. Khái niệm Trọng tài a. Lịch sử hình thành và phát triển của Trọng tài Trên thế giới, phương thức giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài (TT) đã xuất hiện từ rất lâu trong đời sống xã hội, nhất là ở những nước có nền kinh tế phát triển. Từ thế kỷ VII trước công nguyên, người Hy Lạp cổ đại đã biết sử dụng TT như một phương thức giải quyết các tranh chấp phát sinh. Theo đó, nếu hai bên có tranh chấp và định chọn người xét xử thì họ có quyền chỉ định người mà họ muốn để làm việc này. Họ phải tôn trọng ý kiến của người đó và không được thưa kiện trước Tòa án (TA). Phải đến khi kinh tế hàng hóa phát triển, hình thành nền kinh tế thị trường thúc đẩy các hoạt động thương mại phát triển thì khi đó, TTTM mới thật sự ra đời. Thời kỳ đầu, TTTM chủ yếu tồn tại dưới hình thức TT vụ việc. Về sau, khi thương mại phát triển mạnh mẽ thì TT thường trực mới xuất hiện, và ngày càng phổ biến hơn. Quá trình đi từ TT vụ việc đến TT thường trực là quá trình bổ sung, hoàn thiện các hình thức tổ chức của TT. Các Trung tâm Trọng tài (TrTTT), với tư cách là một tổ chức thường trực xuất hiện đầu tiên phải kể đến là: TA TT Quốc tế London (LCIA) thành lập năm 1892, TA TT thường trực Quốc Tế (PCA) thành lập năm 1899, TA TT Quốc tế của Phòng thương mại quốc tế (ICC) thành lập năm 1923… Ở khu vực Châu Á, các TrTTT xuất hiện muộn hơn: TrTTT Kualalumpur thành lập năm 1978, TrTTT Quốc tế Hồng Kông (HKIAC) thành lập năm 1985; TrTTT Quốc tế Singapore thành lập năm 1990… Ở Việt Nam, TT ra đời khá muộn. Vào những năm 1960, TT ở Việt Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học Nam ra đời và chia làm 2 loại, TT giải quyết tranh chấp trong nước và TT giải quyết tranh chấp quốc tế. Trong 2 loại này thì TT Kinh tế Nhà nước là một cơ quan Nhà nước được giao nhiệm vụ giải quyết các tranh chấp kinh tế. Bởi vậy, về bản chất, nó không phải là TTTM theo đúng nghĩa. Đến tháng 7/1994, TT Kinh tế Nhà nước giải thể, nhường chỗ cho sự ra đời của TT phi chính phủ, được đánh dấu bởi Nghị định 116/CP ngày 05/09/1994. Từ đó, TT Kinh tế đã bước đầu đáp ứng được yêu cầu của các doanh nghiệp về một cơ quan giải quyết tranh chấp linh hoạt, thuận tiện, giữ được bí mật kinh doanh. Tuy nhiên, hạn chế lớn nhất của NĐ 116 là chưa quy định về hình thức TT vụ việc và tính được đảm bảo thi hành bằng cưỡng chế Nhà nước đối với quyết định TT. Đây là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến trong khoảng 10 năm (1994- 2003), ở Việt Nam chỉ có 5 TrTTT Kinh tế được thành lập, và bản thân các Trung tâm này cũng chỉ hoạt động cầm chừng. Từ năm 2003, với sự ra đời của PLTTTM 2003, các TrTTT Kinh tế đã có cơ sở pháp lý cao hơn để tổ chức và hoạt động nhằm từng bước đáp ứng yêu cầu của hội nhập kinh tế quốc tế đặt ra đối với lĩnh vực giải quyết tranh chấp thương mại. b. Khái niệm Trọng tài- Trọng tài thương mại Khái niệm TT, ta có thể hiểu là tài phán trung lập, chỉ người thứ ba được cử ra làm trung gian để phân xử sự bất đồng giữa hai bên. Với ý nghĩa này, TT đã xuất hiện từ rất lâu, có vai trò giải quyết các tranh chấp theo yêu cầu của các bên. Trong khoa học pháp lý, TT được nghiên cứu dưới những góc độ khác nhau, nhưng chủ yếu là ở 2 phương diện: là một phương thức, và là một thiết chế để giải quyết tranh chấp. Nếu như quan điểm coi TT là một thiết chế để giải quyết tranh chấp gần như thiên về mặt hình thức nhiều hơn, nhìn nhận sự tồn tại thực tế của tổ chức TT dưới dạng các TrTTT- cơ quan tài phán độc lập, tồn tại song song với TA; thì quan điểm coi TT là một Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học phương thức để giải quyết tranh chấp lại thiên về mặt bản chất nhiều hơn, khái quát được các đặc trưng của TT khác với các hình thức giải quyết tranh chấp khác. Nhưng dù nhìn TT dưới góc độ nào thì tất cả đều có một điểm chung, TT là một công cụ mà người ta sử dụng để giải quyết các tranh chấp theo thủ tục đặc trưng của nó: do các bên thỏa thuận, vai trò trung lập, đưa ra các quyết định có giá trị bắt buộc các bên phải thi hành… Những đặc trưng này thể hiện bản chất của TT là một phương thức tài phán tư, kết hợp được hai mặt: thỏa thuận và tài phán. Theo sự phát triển của lịch sử nhân loại, khi kinh tế thị trường với những quy luật cơ bản của mình thúc đẩy mạnh mẽ sự phát triển của các hoạt động kinh tế nói chung, và hoạt động thương mại nói riêng, thì TT chủ yếu được sử dụng để giải quyết các tranh chấp thương mại. Trong lĩnh vực này, nó tỏ ra phủ hợp và có ưu thế hơn so với các phương thức giải quyết tranh chấp khác. Phạm vi các vụ việc tranh chấp được giải quyết bằng TTTM rộng hay hẹp tùy vào quy định của pháp luật của mỗi quốc gia, trong đó quan niệm về “thương mại” có vai trò rất quan trọng. Trên thế giới, pháp luật của hầu hết các nước đều quan niệm “thương mại” theo nghĩa rộng, bao gồm tất cả các hoạt động của thương nhân liên quan đến các mối quan hệ có bản chất thương mại. Trong phần chú thích của Điều 1 Luật Mẫu về TTTM Quốc tế năm 1985 của UNCITRAL có quy định: “Khái niệm Thương mại cần phải được giải thích theo nghĩa rộng, bao gồm tất cả các vấn đề phát sinh từ tất cả các quan hệ có bản chất thương mại, dù có hợp đồng hay không có hợp đồng. Quan hệ có bản chất thương mại bao hàm nhưng không chỉ giới hạn đối với các giao dịch sau đây: Bất kỳ giao dịch buôn bán nào nhằm cung cấp hoặc trao đổi hàng hóa hay dịch vụ, hợp đồng phân phối, đại diện thương mại hoặc đại lý, các công việc sản xuất, thuê máy móc thiết bị, xây dựng, tư vấn thiết kế cơ khí, li- xăng, đầu tư, ngân hàng, tài chính, bảo hiểm, các hợp Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học đồng khai thác hoặc chuyển nhượng, liên doanh và các hình thức khác của hợp tác công nghiệp hoặc kinh doanh, vận tải hàng hóa hoặc hành khách bằng đường không, đường biển, đường sắt hay đường bộ”. Pháp luật Việt Nam định nghĩa khái niệm “hoạt động thương mại” trong PLTTTM 2003 và theo Luật Thương mại 2005. Theo Điều 2.3 PLTTTM 2003, “hoạt động thương mại là việc thực hiện một hay nhiều hành vi thương mại của cá nhân, tổ chức kinh doanh bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li - xăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng bảo hiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường bộ và các hành vi thương mại khác theo quy định của pháp luật”. Có thể thấy, khái niệm hoạt động thương mại trong PL được hiểu theo nghĩa rất rộng, bao gồm hầu như toàn bộ các lĩnh vực hoạt động của thương nhân, từ suản xuất đến lưu thông phân phối, từ sản xuất hàng hóa đến cung cấp dịch vụ, từ hoạt động kinh doanh thông thường đến hoạt động kinh doanh có tính chất đặc thù. Về cơ bản, thuật ngữ “hoạt động thương mại” trong PL của Nhà nước ta có nội hàm tương tự như khái niệm “thương mại” trong Luật Mẫu của UNCITRAL về TTTM. Theo Điều 3.1 Luật Thương mại 2005 đưa ra định nghĩa “Hoạt động thương mại” với nội hàm như khái niệm nêu trong PLTTTM 2003, nhưng nội dung ngắn gọn hơn, và thể hiện rõ hơn bản chất của thương mại: “Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác”. Như vậy, có thể nói, khái niệm “hoạt động thương mại” được quy định trong PLTTTM và Luật Thương mại đã tiếp cận được với pháp luật Quốc tế và pháp luật các nước trên thế giới, cho phép mở rộng phạm vi các tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của TTTM ở nước ta. Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học 2. Những ưu điểm khi giải quyết tranh chấp thương mại thông qua con đường Trọng tài Các hình thức giải quyết tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực thương mại được các thương nhân sử dụng là: thương lượng, hòa giải, TT, TA. Trong đó, chỉ có hai hình thức giải quyết mang tính tài phán là TT và TA. So với các hình thức giải quyết tranh chấp khác như thương lượng, hòa giải, TA, TTTM có nhiều ưu thế. Thứ nhất là tính bí mật. Điều này đảm bảo bí mật kinh doanh và uy tín nghề nghiệp của các bên tham gia tranh chấp. TT là một quá trình giải quyết tranh chấp có tính riêng biệt, áp dụng nguyên tắc xét xử bí mật. Phiên họp của HĐTT chỉ có mặt các bên tranh chấp, ngoài ra không ai có quyền tham dự nếu các bên không đồng ý. TTV không được tiết lộ những điều mình biết về nội dung vụ tranh chấp; phán quyết của TT chỉ được phép công bố rộng rãi khi có sự đồng ý của các bên. Đây là đặc điểm thể hiện bản chất của TT, khác với việc giải quyết tranh chấp tại TA, nơi mà việc xét xử công khai trở thành nguyên tắc. Chính sự khác biệt này tạo nên ưu thế của TTTM đối với các nhà kinh doanh. Trong kinh doanh, không ai muốn tranh chấp xảy ra- nhưng khi đã có tranh chấp thì tâm lý chung là họ không muốn cho người khác biết, đặc biệt là nội dung tình tiết cụ thể của vụ việc. Tính bí mật của TT đáp ứng được nhu cầu này của các doanh nghiệp, bảo vệ uy tín nghề nghiệp và bí mật kinh doanh. Thứ hai, phán quyết của TT mang tính chung thẩm được thi hành ngay, thủ tục giải quyết đơn giản, tiết kiệm được thời gian của các bên tranh chấp. TT chỉ giải quyết 1 cấp, phán quyết của TT có hiệu lực thi hành ngay, các bên không có quyền kháng cáo lên bất kỳ một cơ quan hay tổ chức nào (trừ khi có sự vi phạm về tố tụng). Điều này không thể có nếu vụ tranh chấp được đưa ra giải quyết tại TA, nơi mọi thủ tục tố tụng quy định là 2 cấp xét xử, ngoài ra còn Giám đốc thẩm, Tái thẩm, dẫn đến các bên phải mất nhiều thời gian, tốn kém tiền bạc vì phải theo đuổi vụ kiện kéo dài Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học từ cấp này sang cấp khác. Trong khi đó, doanh nghiệp khi có tranh chấp xảy ra, yêu cầu của họ là phải được giải quyết nhanh chóng, bởi nếu quá tập trung vào việc giải quyết tranh chấp, các bên có thể phải bỏ lỡ cơ hội kinh doanh mà giá trị của nó có thể còn lớn hơn giá trị đang tranh chấp. Hơn nữa, việc giải quyết tranh chấp không nhanh chóng có thể gây tâm lý căng thẳng kéo dài cho các nhà kinh doanh, ảnh hưởng xấu đến quan hệ kinh doanh. Thứ ba, việc giải quyết tranh chấp bằng con đường TT tạo ra khả năng tiếp tục duy trì được quan hệ hợp tác vốn có giữa các bên. TTV với tư cách là người thứ ba, bằng những hình thức phù hợp, tìm giải pháp tốt nhất cho vụ tranh chấp, tạo không khí thân thiện, mở ra cơ hội tiếp tục duy trì sự hợp tác làm ăn giữa các bên sau khi giải quyết tranh chấp. Xét về mặt tâm lý, việc giải quyết tranh chấp kín đáo, không ồn ào của TT, làm bên vi phạm dễ nhận lỗi về mình hơn, bên có quyền lợi bị xâm phạm dễ thông cảm với bên kia hơn, tránh cho các bên có nguy cơ làm tổn thương đến quan hệ hợp tác. Trong khi đó, việc xét xử công khai tại TA thường dễ làm cho các bên luôn bị chi phối bởi sự thắng thua mà rơi vào tình thế đối địch nhau. Thứ tư, TT giải quyết đảm bảo tính chính xác cao, nhất là những vụ việc có nội dung tranh chấp từ những vấn đề mang tính chuyên sâu. Vì các bên được quyền chỉ định TTV nên có điều kiện lựa chọn TTV có kinh nghiệm, kiến thức chuyên môn cao và đạo đức để giải quyết tranh chấp. Trong khi đó, thẩm phán do Chánh án chỉ định, các bên không có quyền lựa chọn. Thứ năm, TT giải quyết có tính linh hoạt, bảo đảm quyền tự định đoạt của các bên. TA giải quyết tranh chấp nhân danh quyền lực Nhà nước, nên khi thực thi quyền lực đó, Thẩm phán phải tuân thủ triệt để các quy tắc tố tụng do Nhà nước quy định. Ngược lại, TT giải quyết tranh chấp trên cơ sở của quyền lực do các bên giao, vì vậy tính linh hoạt của hoạt động kinh Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học doanh cũng được áp dụng trong tố tụng TT, nhằm đảm bảo tối đa quyền định đoạt của các bên. Việc giành cho các bên quyền định đoạt về nhiều vấn đề trong quá trình giải quyết tranh chấp là hoàn toàn phù hợp với hoạt động kinh doanh vốn linh hoạt và đầy nhạy cảm. Có thể nói, đây là ưu thế nổi trội của TT so với TA trong việc giải quyết các tranh chấp trong kinh doanh- thương mại. Thứ sáu, TT không đại diện cho quyền lực tư pháp của Nhà nước nên phù hợp đê giải quyết tranh chấp mà các bên có quốc tịch khác nhau. Trong trường hợp các bên trong quan hệ tranh chấp có quốc tịch khác nhau, thực tế cho thấy, không bên nào muốn đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tại TA quốc gia ở phía bên kia. Lý do trước hết xuất phát từ bản chất quyền lực TA là quyền lực tư pháp của nhà nước. Với yêu cầu về tính khách quan, việc giải quyết tranh chấp bằng con đường TT có ưu thế hơn so với TA trong trường hợp này. Hơn nữa, khi các bên có quốc tịch khác nhau, thì với việc giải quyết tranh chấp bằng TT, họ có thể lựa chọn TTV của nước thứ ba, lựa chọn ngôn ngữ và thủ tục thích hợp. Thứ bảy, Phán quyết của TT được công nhận và thi hành ở cả nước ngoài. Về nguyên tắc, phán quyết của TT chỉ có hiệu lực pháp lý trong phạm vi lãnh thổ của nước có tổ chức TT đó. Tuy nhiên, nếu các bên có quốc tịch của nước là thành viên của Công ước New- York năm 1958 về công nhận và cho thi hành án các quyết định của TT nước ngoài thì phán quyết TT sẽ được công nhận và thi hành theo quy định của Công ước; và các quy định của TT nước ngoài được công nhận và thi hành ở nước thứ ba là thành viên của Công ước. Tóm lại, TTTM với những ưu thế xuất phát từ bản chất của mình, đang ngày càng khẳng định được vị trí, vai trò của mình. Trong điều kiện hiện nay, khi Việt Nam ngày càng mở rộng quan hệ làm ăn với các nước trên thế giới, là thành viên WTO, một sân chơi mà vấn đề tranh chấp thương mại diễn ra thường xuyên và ngày càng phức tạp, thì ngay từ lúc Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học này, các doanh nghiệp Việt Nam cần có một cái nhìn nghiêm túc về những ưu thế của TT. II. Nội dung của pháp luật về Trọng tài thương mại hiện hành PLTTTM 2003 được Ủy ban Thường cụ Quốc hội thông qua ngày 25/02/2003, có hiệu lực từ 01/07/2003. Ngày 31/07/2003, Hội Đồng Thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị quyết 05/2003/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định của PLTTTM 2003 . Ngày 15/01/2004, Chính phủ ban hành Nghị định số 25/2004/ NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của PLTTTM 2003. Những quy đinh trong các văn bản nêu trên là cơ sở pháp lý chủ yếu cho hoạt động TTTM ở Việt nam. Bên cạnh đó, Bộ luật tố tụng Dân sự, các văn bản Pháp luật về kinh doanh thương mại, về Thi hành án cũng có quy định liên quan đến TTTM. 1. Các quy định về thoả thuận Trọng tài Thỏa thuận Trọng tài (ThTT) là sự nhất trí của các bên về việc đưa ra TT giải quyết tranh chấp đã hoặc sẽ phát sinh, Đây là vấn đề then chốt trong việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng con đường TT, bởi, nếu không có ThTTT thì các bên không thể đưa tranh chấp ra giải quyết tại TTTM. Điều 2.2 PLTTTM 2003 định nghĩa: “ThTTT là thỏa thuận giữa các bên cam kết giải quyết bằng TT các vụ tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh trong hoạt động thương mại”. ThTTT được coi là một nguyên tắc nền tảng cho việc giải quyết tranh chấp bằng TT, thể hiện tại Điều 3.1 của PL: “Tranh chấp được giải quyết bằng TT nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có ThTTT”. Bản chất của thỏa thuận là sự thống nhất ý chí của các bên; ý chí này phải hoàn toàn tự nguyện, minh bạch, không bên nào bị lừa dỗi hoặc bị đe dọa. Nội dung của ThTTT là việc các bên giao cho TT quyền giải quyết vụ Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học tranh chấp, mặc nhiên thừa nhận TT có quyền đưa ra phán quyết chung thẩm bắt buộc các bên phải thi hành. Do đó, khi một ThTTT có hiệu lực thì TA không có thẩm quyền đối với việc giải quyết tranh chấp, và ThTTT có tác dụng rang buộc các bên, không bên nào được thoái thác việc giải quyết tranh chấp bằng TT. Điều 9 PLTTTM 2003 quy định về hình thức của ThTTT: “1. ThTTT phải được lập bằng văn bản. ThTTT thông qua thư, điện báo, telex, fax, thư điện tử hoặc hình thức văn bản khác thể hiện rõ ý chỉ của các bên giải quyết vụ tranh chấp bằng TT được coi là ThTTT bằng văn bản; 2. ThTTT có thể là điều khoản TT trong hợp đồng hoặc là một thỏa thuận riêng” Tại thời điểm ThTTT được xác lập, tranh chấp có thể phát sinh hoặc chưa phát sinh. Do đó, ThTTT có thể là Điều khoản TT (đối với tranh chấp chưa phát sinh) hoặc thỏa ước TT (đối với tranh chấp đã phát sinh). ThTTT độc lập với hợp đồng. Về hiệu lực, theo quy định tại Điều 10.1 của PLTTTM, ThTTT sẽ vô hiệu nếu tranh chấp không thuộc hoạt động thương mại được quy định tại Đ2.3 của Pháp lệnh (PL). Ngoài ra, theo Nghị Định số 25/2004/NĐ-CP, ngoài việc xác định rõ những tranh chấp có thể giải quyết bằng TT là những tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại, còn quy định chi tiết thêm về mặt chủ thể: “ TTTM có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại quy đinh tại Khoản 2 Điều 3 của PL mà các bên tranh chấp là các nhân kinh doanh hoặc tổ chức kinh doanh” (Điều 2.1 NĐ 25). Các trường hợp ThTTT vô hiệu ngoài việc được đề cập ở phần hiệu lực cảu ThTTT như trên, còn một số các trường hợp khác. Theo Điều 10 của PL, có 6 trường hợp như sau: 1. Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại được quy định tại khoản 3 Điều 2 của PL này; Lê Thị Như Trang Luật 47 . tài: “Những bất cập của pháp luật về TTTM hiện nay và kiến nghị”. Lê Thị Như Trang Luật 47 Đề án môn học Nội dung Chương I: Chế độ pháp lý hiện hành của pháp. dạng về nội dung và phức tạp về tính chất. Và việc nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản về TTTM và thực tiễn pháp luật TTTM, phát hiện ra những bất cập