Đang tải... (xem toàn văn)
MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong những năm qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước ta đã và đang thực hiện đường lối đổi mới và đã thu được nhiều thành tựu quan trọng, tuy nhiên bên cạnh những thành tựu đạt được, dưới tác động của mặt trái kinh tế thị trường, của việc mở cửa hội nhập và xu hướng toàn cầu hóa đã nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp trong đời sống xã hội, nổi bật trong đó chính là các tệ nạn về ma túy. Ma túy làm gia tăng tội phạm, làm khánh kiệt kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình, suy thoái nòi giống dân tộc, cầu nối cho căn bệnh thế kỉ HIV/AIDS. Một trong số những loại tội phạm về ma túy đã và đang có những diễn biến vô cùng phức tạp trong những năm trở lại đây chính là tội phạm mua bán trái phép chất ma túy. Nam Định là một tỉnh có lịch sử phát triển đô thị sớm và thuận lợi giao thông, giao thương buôn bán, chính vì vậy được nhiều đối tượng chọn là địa bàn tiêu thụ và chung chuyển ma túy từ các tỉnh Tây Bắc về phân phối cho một số tỉnh đồng bằng Sông Hồng. Theo nhận định của các cơ quan chức năng, các đối tượng mua bán trái phép chất ma túy hoạt động ngày một tinh vi hơn cũng như hình thành các đường dây mua bán ma túy lớn hơn. Trước tình hình này, các cơ quan chức năng tỉnh Nam Định đã và đang tập trung lực lượng xử l tội phạm mua bán trái ph p chất ma túy và đã đạt nhiều kết quả tốt, số vụ án được phát hiện đang tăng thêm, nhiều đường dây buôn bán ma tu bị triệt phá. ên cạnh kết quả đó, do tội phạm về mua bán trái phép chất ma tu trên địa bàn tỉnh Nam Định diễn biến ngày một phức tạp và tiềm ẩn nhiều yếu tố khó lường, các cơ quan chức năng dù đã nỗ lực nhưng việc xử lý tội phạm mua bán trái phép chất ma túy vẫn còn tồn tại một số hạn chế nhất định và chưa đáp ứng được triệt để công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Chính vì vậy với mong muốn nghiên cứu, hoàn thiện những vấn đề lý luận và quy định pháp luật về tội mua bán trái phép chất ma túy cũng như khảo sát có hệ thống về thực tiễn xét xử các tội phạm này trên địa bàn tỉnh Nam Định, cùng với sự giúp đỡ của thầy cô giáo trong khoa Luật Học viện khoa học xã hội, tác giả xin lựa chọn đề tài: “Tội mua bán trái phép chất ma túy trong pháp luật Hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định”
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THU TRANG TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NAM ĐỊNH Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TRUNG THÀNH HÀ NỘI – 2018 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY .6 1.1 Khái niệm chất ma túy tội mua bán trái phép chất ma túy 1.2 Quy định Pháp luật Hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất ma túy Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH 32 2.1 Kết đạt công tác xét xử Tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2013-2017 32 2.2 Thực tiễn định tội danh tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2013 – 2017 34 2.3 Thực tiễn định hình phạt tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2013-2017 47 2.4 Đánh giá công tác xét xử tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2013-2017 59 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 63 3.1 Yêu cầu áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy .63 3.2 Giải pháp áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy .66 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .78 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm qua, lãnh đạo Đảng, đất nước ta thực đường lối đổi thu nhiều thành tựu quan trọng, nhiên bên cạnh thành tựu đạt được, tác động mặt trái kinh tế thị trường, việc mở cửa hội nhập xu hướng tồn cầu hóa nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp đời sống xã hội, bật tệ nạn ma túy Ma túy làm gia tăng tội phạm, làm khánh kiệt kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình, suy thối nòi giống dân tộc, cầu nối cho bệnh kỉ HIV/AIDS Một số loại tội phạm ma túy có diễn biến vơ phức tạp năm trở lại tội phạm mua bán trái phép chất ma túy Nam Định tỉnh có lịch sử phát triển thị sớm thuận lợi giao thơng, giao thương bn bán, nhiều đối tượng chọn địa bàn tiêu thụ chung chuyển ma túy từ tỉnh Tây Bắc phân phối cho số tỉnh đồng Sông Hồng Theo nhận định quan chức năng, đối tượng mua bán trái phép chất ma túy hoạt động ngày tinh vi hình thành đường dây mua bán ma túy lớn Trước tình hình này, quan chức tỉnh Nam Định tập trung lực lượng xử l tội phạm mua bán trái ph p chất ma túy đạt nhiều kết tốt, số vụ án phát tăng thêm, nhiều đường dây buôn bán ma tu bị triệt phá ên cạnh kết đó, tội phạm mua bán trái phép chất ma tu địa bàn tỉnh Nam Định diễn biến ngày phức tạp tiềm ẩn nhiều yếu tố khó lường, quan chức dù nỗ lực việc xử lý tội phạm mua bán trái phép chất ma túy tồn số hạn chế định chưa đáp ứng triệt để cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Chính với mong muốn nghiên cứu, hồn thiện vấn đề lý luận quy định pháp luật tội mua bán trái phép chất ma túy khảo sát có hệ thống thực tiễn xét xử tội phạm địa bàn tỉnh Nam Định, với giúp đỡ thầy cô giáo khoa Luật Học viện khoa học xã hội, tác giả xin lựa chọn đề tài: “Tội mua bán trái phép chất ma túy pháp luật Hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm qua có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, nhiều luận văn thạc sĩ, tiến sĩ Luật học nghiên cứu tội phạm ma túy, ví dụ như: Luận án tiến sĩ luật học Nguyễn Tuyết Mai: “Đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy Việt Nam ” năm 2007, Luận văn thạc sĩ Luật học Trần Quốc Trọng: “Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tỉnh Hà Nam giai đoạn 2005-2010” năm 2012, Luận văn thạc sĩ Luật học Nguyễn Thị Tuyết Lan: “Tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội”, năm 2015… Các cơng trình nghiên cứu có đóng góp quan trọng vào việc làm rõ vấn đề lý luận tình hình tội phạm ma túy, đưa nguyên nhân, biện pháp phòng ngừa dự báo tình hình tội phạm ma túy nói chung, nhiên nghiên cứu tình hình tội phạm địa bàn khác nghiên cứu chung nước, chưa có cơng trình nghiên cứu chun sâu lý luận thực tiễn riêng tội mua bán trái phép chất ma túy từ thực tiễn tỉnh Nam Định Chính tác giả thực luận văn nhằm sâu nghiên cứu tội mua bán trái phép chất ma túy góc độ Luật hình sự,Luật tố tụng hình Luận văn đồng thời sử dụng số liệu vụ án thực tế Nam Định để minh họa cho hạn chế tồn tại, đưa số yêu cầu giải pháp nhằm áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy, hướng tới cơng đấu tranh phòng, chống có hiệu tội phạm mua bán trái phép chất ma túy Mục đích nhiệm vụ uận n Luận văn có mục đích nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận đưa nhìn tổng quát quy định pháp luật hình Tội mua bán trái phép chất ma túy để từ làm rõ ưu điểm, tồn đề giải pháp áp dụng quy định pháp luật hình Tội mua bán trái phép chất ma túy Để đạt mục đích nghiên cứu, luận văn có nhiệm vụ: - Nghiên cứu làm rõ khái niệm: “Chất ma túy”, “Tội mua bán trái phép chất ma túy” “Các dấu hiệu pháp l đặc trưng tội mua bán trái phép chất ma túy” Khái quát quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy lịch sử lập pháp Việt Nam từ thời điểm chưa có LHS đến LHS năm 2015 có hiệu lực - Phân tích làm rõ dấu hiệu pháp lý cụ thể Tội mua bán trái phép chất ma túy quy định Điều 251 LHS năm 2015 Đánh giá tình tiết định tội cấu thành tội phạm bản, tình tiết định khung hình phạt cấu thành tội phạm tăng nặng sở so sánh với LHS năm 1999 - Phân tích thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định Khái quát thực tiễn xét xử Tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017, từ đề số yêu cầu giải pháp nhằm áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu đề tài gồm vấn đề lý luận thực tiễn tội mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định 4.2 Phạm vi nghiên cứu: - Về lý luận: Nghiên cứu quy định Điều 194 LHS năm 1999, Điều 251 LHS năm 2015 tội mua bán trái phép chất ma túy văn pháp luật có liên quan góc độ pháp luật hình - Về thực tiễn: Nghiên cứu tình hình xét xử tội mua bán trái phép chất ma túy giai đoạn 2013 – 2017 địa bàn tỉnh Nam Định hương h - uận c c hương h nghi n cứu Phương pháp luận luận văn: quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh người, đấu tranh phòng, chống tội phạm quan điểm Đảng Nhà nước đấu tranh chống tội phạm ma tu thành tựu chuyên ngành khoa học pháp l lịch sử pháp luật, luật hình sự, tội phạm học, luật tố tụng hình sự, luận điểm khoa học cơng trình nghiên cứu, sách chun khảo viết đăng tạp chí số nhà khoa học pháp l chuyên ngành - Các phương pháp nghiên cứu: Để đạt mục đích nghiên cứu, luận văn sử dụng số phương pháp tiếp cận làm sáng t mặt khoa học vấn đề tương ứng, phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp hệ thống hóa, thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh; tổng kết thực tiễn để hồn thiện pháp luật hình Tội mua bán trái phép chất ma túy Tác giả dựa vào văn pháp luật Nhà nước có liên quan đến nội dung đề tài, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết năm công tác TAND hai cấp tỉnh Nam Định để phân tích, tổng hợp luận chứng, vấn đề nghiên cứu luận văn Những điểm - đóng gó luận n Về mặt lý luận, luận văn cơng trình chuyên khảo khoa học pháp lý tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định BLHS Việt Nam năm 2015 - Về mặt thực tiễn, kết nghiên cứu luận văn có nghĩa góp phần nhằm làm sáng t vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định Ngồi việc tìm hiểu thực tiễn xét xử loại tội phạm thực tế địa phương thơng qua vụ án cụ thể có liên quan góp phần đưa yêu cầu giải pháp áp dụng quy định pháp luật hình loại tội này, tạo thuận lợi cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Cơ cấu luận n Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: - Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy - Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2013-2017 - Chương 3: Yêu cầu giải pháp áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm chất ma túy tội mua bán trái phép chất ma túy 1.1.1 Khái niệm chất ma túy Khái niệm “chất ma túy” theo định nghĩa tổ chức quốc tế: - Theo định nghĩa Liên Hợp Quốc:“Ma tuý chất hoá học có nguồn gốc tự nhiên nhân tạo, xâm nhập vào thể người có tác dụng làm thay đổi tâm trạng, ý thức trí tuệ người, làm cho người bị lệ thuộc vào chất đó, gây nên tổn thương cho cá nhân cộng đồng ” - Theo Cơ quan Phòng chống Ma túy Tội phạm Liên Hợp Quốc (UNODC), “Chất ma túy” thuật ngữ sử dụng đa nghĩa: y học, đề cập đến chất có khả ngăn ngừa chữa bệnh tăng cường phục hồi thể chất tinh thần dược học: có nghĩa tác nhân hóa học làm thay đổi q trình sinh hóa sinh lý tế bào sinh vật - Theo định nghĩa Tổ chức Y tế Thế giới (1982): “Ma tuý theo nghĩa rộng thực thể hoá học thực thể hỗn hợp, khác với tất đòi hỏi để trì sức khoẻ bình thường, việc sử dụng làm biến đổi chức sinh học cấu trúc vật” Khái niệm "chất ma túy" theo pháp luật Việt Nam Theo quy định Điều Luật Phòng, chống ma tuý Việt Nam năm 2000 (sửa đổi năm 2008) quy định Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLTBCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 24/12/2007 thì: “Chất ma túy” chất gây nghiện, chất hướng thần quy định danh mục chất ma túy Chính phủ ban hành Qua nghiên cứu nhận thấy LHS không đưa định nghĩa ma túy hay chất ma túy, LHS năm 1999 tìm thấy tên cụ thể số chất ma túy gồm: thuốc phiện, cần sa, côca, hêroin côcain, đến LHS năm 2015 có bổ sung thêm số chất ma túy gồm: Methamphetamine, Amphetamine, MDMA, XLR-11 khát Có thể nói việc quy định BLHS khơng có nghĩa chất ma túy khác theo quy định Luật phòng chống ma túy khơng bị xử lý mà chất đưa vào nhóm “các chất ma túy khác” LHS năm 1999 LHS năm 2015 có chương riêng quy định tội phạm ma túy, quy định “chất ma túy” có nghĩa khơng hồn tồn đồng với định nghĩa Luật phòng, chống ma túy mà có nghĩa rộng hơn, bao gồm cây, cành, lá, rễ, thân, hoa, có chưa chất ma túy ví dụ như: côca thuốc phiện tươi lá, hoa, cần sa khát.Cách quy định BLHS có tiếp thu nội dung yêu cầu Công ước quốc tế ma túy, đặc biệt Công ước chống buôn bán hợp pháp chất gây nghiện chất hướng thần năm 1988 [35] Tóm lại chất ma túy chất tự nhiên tổng hợp, gây kích thích, ức chế thần kinh, có khả gây ảo giác, có khả dẫn tới tình trạng nghiện người sử dụng Các chất ma túy cụ thể liệt kê danh mục Chính phủ Việt Nam ban hành Nghị định số 82/2013/NĐ-CP, sửa đổi bổ sung Nghị định số 126/2015/NĐ-CP gồm có 250 chất ma túy 43 tiền chất [4, 5] 1.1.2 Khái niệm tội mua bán trái phép chất ma túy Mua bán trái phép chất ma túy hành vi trao đổi trái phép chất ma túy hình thức ví dụ như: bán hay mua để bán lại; vận chuyển ma tuý để bán cho người khác; tàng trữ để bán lại để sản xuất chất ma tuý khác để bán lại trái phép; dùng ma tu để đổi lấy hàng hoá hay dùng hàng hoá để đổi lấy ma tuý Như đưa khái niệm: Tội mua bán trái phép chất ma túy hành vi trao đổi trái phép chất ma túy hình thức nào, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý, xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy Nhà nước mà theo quy định pháp luật hình bị xử lý hình 1.2 Quy định Pháp luật Hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất ma túy Tội phạm mua bán trái phép chất ma túy loại tội phạm nguy hiểm cần quản lý theo dõi sát Nhà nước Tìm hiểu lịch sử tội mua bán trái phép chất ma túy pháp luật hình Việt Nam nhận thấy pháp luật hình Việt Nam bắt đầu quan tâm đến quản lý tội phạm mua bán trái phép chất ma túy từ sớm giai đoạn phát triển xã hội, pháp luật hình lại có thay đổi tương ứng nhằm đáp ứng yêu cầu công đấu tranh, phòng, chống loại tội phạm Để có nhìn khái quát đầy đủ quy định pháp luật hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất ma túy, tác giả lựa chọn việc tìm hiểu quy định loại tội thông qua giai đoạn cụ thể tương ứng với thời điểm đời BLHS 1.2.1 Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định pháp luật giai đoạn phong kiến thuộc địa Trong kỷ trước, ma túy chưa phân thành nhiều loại nay, chủ yếu biết đến với tên gọi “thuốc phiện” (hay phiện, a phiến, nha phiến) chiết suất từ hạt v mầm anh túc Từ kỷ XVII đến đầu kỷ XIX, pháp luật phong kiến Việt Nam bắt đầu xuất số đạo luật quy định cấm trồng, sử dụng mua bán thuốc phiện Dưới triều vua Mịnh Mạng vua Tự Đức, chiếu dụ cấm thuốc phiện ban hành tới tồn dân chúng, người vi phạm bị án tử Thời kì năm Việt Nam thuộc địa thực dân Pháp, Việt Nam bị biến thành vùng đất mà Pháp đẩy mạnh việc công khai phát triển trồng, sử dụng buôn bán thuốc phiện Năm 1945, cách mạng Tháng Tám thành công, nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa đời, Chủ tịch Hồ Chí Minh xác định nhiệm vụ cấp bách lúc phải tuyệt đối cấm thuốc phiện báo số 264/TANDTC-T có quy định “việc giám định hàm lượng chất ma túy bắt buộc chất thu giữ nghi chất ma túy, để từ xác định trọng lượng chất ma túy làm xử phạt bị cáo (trọng lượng chất ma túy hiểu trọng lượng ma túy tinh chất, ma túy nguyên chất)” Theo đó, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hành văn chuyên ngành hướng dẫn cơng tác xét xử Tòa án vụ án ma túy nhắc tới khái niệm “hàm lượng” chất ma túy LHS năm 2015 lại hồn tồn khơng quy định hàm lượng chất ma túy khung hình phạt tăng nặng mà quy định khối lượng thể tích chất ma túy làm định tội, định khung hình phạt để truy tố, xét xử Do việc bổ sung thêm quy định yếu tố “hàm lượng” vào luật nội dung định lượng chất ma túy giúp cho văn hướng dẫn áp dụng pháp luật thêm phần hợp l tránh trường hợp có nội dung mang tính vượt quy định pháp luật Cần kịp thời khắc phục quy định mức hình phạt tương ứng với lượng - chất ma túy lẽ quy định điều luật chưa thực công Điều luật quy định trọng lượng chất ma túy so với trọng lượng chất ma túy khác mức cao mức thấp khung hình phạt khác nhau, khơng theo tỷ lệ Ví dụ khoản Điều 251 BLHS 2015 mức thấp nhựa thuốc phiên 01kg với 30gam cocaine; mức cao nhựa thuốc phiện 4,999kg (dưới 05kg) với 99,999gam (dưới 100gam) cocaine Xét tỷ lệ nhận thấy 01kg nhựa thuốc phiện tương ứng với 30 gam cocaine 4,999kg nhựa thuốc phiện phải tương ứng với 150gam cocaine, nhiên mức cao với cocain dừng lại khoảng 99,999gam (dưới 100gam) - Cần có phân khoảng cơng khung hình phạt điều khoản: Khoản Điều 251 quy định mức phạt từ hai năm đến bảy năm tù Khoản Điều 251 quy định mức phạt từ bảy năm đến mười lăm năm tù Khoản Điều 251 quy định mức phạt từ mười lăm năm đến hai mươi năm tù Khoản Điều 67 251 quy định mức phạt từ mươi năm tù đến tù chung thân tử hình Như trường hợp người bị kết án theo khoản Điều 251 đủ điều kiện bị xử phạt bảy năm tù người khác bị xét xử theo khoản Điều 251 đủ điều kiện bị xử phạt bảy năm tù, khoản điều khoản quy định mức độ tăng nặng hình phạt, quy định trường hợp phạm tội nguy hiểm so với khoản Dẫn đến thấy vơ hình chung mức hình phạt cho hai người dù phạm tội theo hai điều khoản khác lại khơng có phân hóa rõ ràng Tương tự khoản Điều 251 Từ tác giả đề xuất sửa đổi theo hướng khơng có giao thoa khung hình phạt cần phải phù hợp với việc phân loại tội phạm theo loại, quy định mức hình phạt như: phạt tù từ hai năm đến bảy năm (khoản 1); phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm (khoản 2); phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm (khoản 3) phạt tù từ hai mươi năm, tù chung thân tử hình (khoản 4) - Cần kịp thời ban hành văn hướng dẫn chi tiết tình tiết quy định LHS năm 2015 Ví dụ với tình tiết “đối với 02 người trở lên”, cần có hưỡng dẫn cụ thể trường hợp phạm tội 02 người trở lên Câu h i đặt trường hợp hai người A B tới mua ma túy C tiền mà C nhận tiền riêng A C có bị coi phạm tội 02 người trở lên hay không? Hoặc X tới nhà Y mua ma túy Y nói rõ với mục đích cho Y biết X mua cho thân cho nhóm bạn nghiện chờ nữa, tiền nhóm góp lại, nhiên có X giao dịch với Y Y có bị coi phạm tội 02 người trở lên không? - Văn hướng dẫn qua thời gian thực có số hạn chế như: Thơng tư liên tịch số 08/2015/TTLT sửa đổi, bổ sung tiểu mục 1.4 Mục Phần I Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT, bắt buộc giám định hàm lượng chất ma túy với trường hợp: chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy thể rắn, hòa thành dung dịch; chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản 68 xuất chất ma túy thể l ng pha loãng; xái thuốc phiện; thuốc gây nghiện, thuốc hướng thần Tuy nhiên, việc hướng dẫn triển khai thực Thông tư 08 quan tố tụng Trung ương chưa thống Chẳng hạn, Công văn 315/TANDTC-PC ngày 11/12/2015 TANDTC quy định thêm trường hợp phải giám định hàm lượng để tính trọng lượng chất ma túy mà Thông tư 08 không quy định, gồm vụ án người phạm tội có khung hình phạt từ 20 năm, chung thân tử hình; Với “tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy thể rắn hòa thành dung dịch” “ tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy thể l ng pha loãng” thực tế có vụ án thuộc trường hợp này, buộc phải giám định hàm lượng chất ma túy mà bị bắt, đối tượng pha lỗng heroin để chích vào thể dù giám định hàm lượng ma túy số phần trăm định chưa có hướng dẫn cụ thể để tính quy đổi thành lượng Hêroin nguyên chất Tương tự ma túy thể l ng đối tượng pha lỗng Hiện nay, có số đối tượng nghiện hút khơng có tiền buộc phải tàng trữ “xái thuốc phiện” để sử dụng đối tượng phạm tội ma túy mua bán Do việc quy định trường hợp phải bắt buộc giám định hướng dẫn Thơng tư 08/2015/TTLT Cơ quan điều tra trưng cầu giám định hàm lượng Trường hợp đặt câu h i liệu Tòa án có trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung khơng có, vào quy định nào? Thông tư 08 quy định “Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy thể rắn hòa thành dung dịch; Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy thể l ng pha lỗng; Xái thuốc phiện” buộc phải giám định chất ma túy khác có pha chất khác lại không bắt buộc phải giám định Điều cần phải xem xét đảm bảo công quy định 69 Thông tư 08/2015/TTLT hướng dẫn “…Nếu có xét thấy cần thiết, Tòa án trực tiếp trưng cầu giám định để bảo đảm cho việc xét xử pháp luật…” Hướng dẫn dẫn tới việc nhận thức áp dụng pháp luật khơng thống nhất, từ Tòa án cấp hủy án Tòa án cấp lúc Về nguyên tắc xét xử đương nhiên phải bảo đảm nguyên tắc xét xử người, tội, pháp luật cần hiểu thể “có xét thấy cần thiết…”? Thơng tư 08/2015/TTLT có hướng dẫn “…Trường hợp khơng thu giữ vật chứng chất ma túy, tiền chất có xác định trọng lượng chất ma túy, tiền chất mà người phạm tội mua bán, vận cuyển, tàng trữ chiếm đoạt người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội danh điều khoản tương ứng.” Đây quy định chung chung lẽ thực tế, không thu giữ vật chứng, để định lượng chất ma túy, tiền chất mà người phạm tội mua bán hầu hết dựa vào lời khai người phạm tội đồng phạm họ Tuy nhiên khó định lượng chất ma túy chủ yếu đối tượng khai nhận với đơn vị như: “t p”, “gói”, “bánh” Thực tế xét xử cho thấy lượng chất ma túy thu giữ thường khác nhau, có vụ án 01 tép 0,0154 gam có vụ 01 tép lại 0,2446 gam, tương tự “gói” “bánh” có thơng số vơ khác Do x t thấy định lượng ma túy thông qua lời khai nhận bên liên quan thiếu tính xác vụ án [36] Nói tóm lại, để áp dụng xác quy định Điều 251 LHS năm 2015 cần phải kịp thời ban hành văn pháp luật hướng dẫn cụ thể quy định điều luật này; sửa đổi, bổ sung đối văn hướng dẫn cũ đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật diễn kịp thời hiệu 70 3.2.2 Nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ có thẩm quyền áp dụng pháp luật Tội phạm mua bán trái phép chất ma túy loại tội phạm gắn liền với nhiều nguy hiểm tiêu cực, môi trường tội phạm dễ mang lại lợi ích vật chất dễ khiến người bị chùn bước, sa ngã khơng có lập trường, tư tưởng trị vững vàng phẩm chất đạo đức nghề nghiệp tốt Nếu lực chuyên môn có nhiều hạn chế, lĩnh trị yếu kém, dễ bị tội phạm cám dỗ vật chất chắn dẫn đến tình trạng để lọt người phạm tội b lọt tội phạm làm oan người vô tội, vi phạm quyền cơng dân pháp luật bảo vệ, làm giảm lòng tin nhân dân hoạt động quan tư pháp Chính lẽ việc giáo dục nâng cao ý thức trị, phẩm chất đạo đức, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ lý luận trị cho đội ngũ cán có thẩm quyền giải vụ án tội mua bán trái phép chất ma túy yêu cầu quan trọng Để làm điều này, xin đưa số giải pháp sau: Một là, tiếp tục đẩy mạnh việc “Học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh”, tổ chức lớp tập huấn, quán triệt nghiêm túc sâu rộng đường lối, chủ trương Đảng, sách pháp luật Nhà nước, quy định, quy chế Ngành liên quan, cụ thể hoá nhiệm vụ phù hợp với điều kiện thực tiễn Ngành, quan đơn vị Hai là, để đảm bảo việc thực giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử vụ án mua bán trái ph p chất ma tu cán làm công tác phải nhận thức sâu sắc thực đúng, đầy đủ chức năng, nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy Nếu không nhận thức đúng, đầy đủ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn khơng làm hết chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, dẫn đến làm sai luật, b lọt tội phạm, làm oan người vô tội 71 a thường xuyên tổ chức lớp bồi dưỡng nghiệp vụ, trao đổi kinh nghiệm việc giải án ma tuý quan có thẩm quyền cấp tỉnh quan có thẩm quyền cấp huyện, đặc biệt nơi trọng điểm án mua bán trái phép chất ma tuý; tổ chức nghiên cứu khoa học, hội thảo, đào tạo ngoại ngữ, tin học, để cán nắm bắt thêm kinh nghiệm việc giải án ma tuý nhằm vận dụng linh hoạt việc xử l , phát huy tính độc lập, chủ động việc thực chức năng, nhiệm vụ pháp luật quy định bảo đảm hành vi phạm tội phát kịp thời, xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật Đối với quan điều tra, cần nâng cao chất lượng hoạt động h i cung theo hướng tăng cường chiều sâu, kiên trì, sáng tạo nhằm góp phần mở rộng điều tra, làm rõ triệt phá thêm nhiều đường dây, tổ chức phạm tội mua bán trái phép chất ma túy Đối với viện kiểm sát nhân dân cấp, cần bổ sung số lượng kiểm sát viên song song với việc nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ để giám sát chặt chẽ hoạt động điều tra; nâng cao tính chủ động việc kiểm sát điều tra; nâng cao chất lượng cá nhân nghiên cứu hồ sơ vụ án phạm tội mua bán trái phép chất ma túy; chuẩn bị kỹ cho hoạt động tố tụng phiên tòa Đối với tòa án nhân dân cấp cần đẩy mạnh công tác đào tạo tập huấn chuyên môn nghiệp vụ, kỹ x t xử cho đội ngũ, Thẩm phán thư k Tòa án cấp đào tạo bồi dưỡng chuyên sâu công tác xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đồng thời nêu cao tinh thần trách nhiệm tự rèn luyện trau dồi kỹ chuyên môn nghiệp vụ đảm bảo chất lượng cho công tác xét xử Đặc biệt quan tâm trọng tới đào tạo bồi dưỡng kiến thức cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân lẽ chủ yếu cán hưu công tác ngành không liên quan đến pháp luật (Mặt trận tổ quốc, Hội chữ thập đ , Hội phụ nữ, Đồn niên… ), có hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng 72 3.2.3 Tăng cường cơng tác tra, kiểm tra hoạt động áp dụng pháp luật Yêu cầu tăng cường chế kiểm tra, giám sát hoạt động tư pháp nói chung hoạt động áp dụng pháp luật nói riêng đặt nhiều Nghị Đảng Nghị 08-NQ/TW nhấn mạnh: "Viện kiểm sát cấp thực tốt chức công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tư pháp … Tăng cường công tác kiểm sát việc bắt, giam, giữ, bảo đảm pháp luật Tăng cường giám sát Quốc hội, Hội đồng nhân dân, tổ chức xã hội nhân dân công tác tư pháp Công tác giám sát Quốc hội, Hội đồng nhân dân quan tư pháp tập trung vào việc chấp hành pháp luật lĩnh việc bắt, tạm giữ, tạm giam, truy tố, xét xử, thi hành án giám sát việc ban hành văn pháp luật lĩnh vực tư pháp" [7] Nghị 49-NQ/TW tiếp tục yêu cầu: "Tăng cường kiểm tra, tra có chế tra, kiêm tra từ bên hoạt động chức danh tư pháp Tăng cường nâng cao hiệu lực giám sát việc chấp hành pháp luật quan tư pháp ” [9] Có thể thấy việc đặt xây dựng chế kiểm tra, giám sát hoạt động tư pháp yêu cầu bản, việc xây dựng đồng hợp l chế kiểm tra, giám sát điều kiện bảo đảm cho guồng máy tố tụng tư pháp hoạt động hết công suất, đồng thời tránh tình trạng lạm quyền, làm ảnh hưởng đến quyền cơng dân mà trực tiếp quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người tham gia tố tụng khác Như để đảm báo cho hoạt động áp dụng quy định pháp luật hình nói chung hoạt động áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy nói riêng diễn hiệu quả, giải pháp tối ưu phải kể đến tăng cường cơng tác tra, kiểm tra TANDTC cần tăng cường cơng tác kiểm tra nghiệp vụ Tòa án với hình thức kiểm tra theo chuyên đề định kỳ hàng năm công tác xét 73 xử tòa án, kết hợp kiểm tra định kỳ kiểm tra đột xuất Kết thúc đợt kiểm tra, đoàn kiểm tra phải tổ chức buổi rút kinh nghiệm chung đối tượng kiểm tra, phải hạn chế, thiếu sót cần rút kinh nghiệm đề xuất với cấp có thẩm quyền xem xét xử l trường hợp có sai lầm nghiêm trọng; yêu cầu đối tượng kiểm tra báo cáo kết khắc phục hạn chế, thiếu sót sau thời gian định Các tòa án cần quan tâm thực tốt công tác tự kiểm tra phải coi việc làm thường xuyên Trong lĩnh vực thực nhiệm vụ chuyên môn, cần tập trung kiểm tra nội dung liên quan đến hạn chế, thiếu sót cơng tác giải quyết, xét xử loại vụ án mua bán trái phép chất ma túy, như: trả hồ sơ điều tra bổ sung thiếu cho hưởng tình tiết giảm nhẹ không quy định pháp luật; tỷ lệ án hủy, sửa lỗi chủ quan cao; có nhiều án tuyên không rõ ràng … 3.2.4 Đầu tư sở vật chất kỹ thuật, phương tiện công tác Để ngăn ngừa, phòng, chống tội mua bán trái phép chất ma túy cách hiệu quả, bên cạnh công tác nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ việc đầu từ sở vật chất kỹ thuật phương tiện công tác giải pháp quan trọng không Hiện tội phạm ma túy ngày tăng cao cách báo động, đối tượng thực nhiều thủ đoạn tinh vi để qua mắt quan chức nhằm thực hành vi mua bán trái phép chất ma túy Bên cạnh với phát triển công nghệ, ngày đời nhiều loại chất ma túy tổng hợp, hợp chất ma túy gây nguy hiểm cho người toàn xã hội Chính cần có đầu tư mạnh khơng nguồn lực mà phương tiện kỹ thuật đảm bảo yêu cầu ngày cao cơng tác phòng chống kiểm sốt ma túy Trước tiên cần đảm bảo kinh phí, phương tiện, trang thiết bị đại cho hoạt động điều tra tội phạm mua bán trái phép chất ma túy tiến hành cách kịp thời, nhanh chóng, có hiệu Bên cạnh đại hóa trang thiết bị, phương tiện kỹ thuật sở hạ tầng phục vụ công tác giám định chất ma túy Trong đấu tranh, phòng ngừa tội phạm 74 tệ nạn ma túy, vai trò lực lượng Kỹ thuật hình quan trọng, đặc biệt công tác giám định Chính kết cơng tác giám định ma túy lực lượng sở pháp lý bắt buộc quan trọng việc điều tra, truy tố, xét xử tội phạm ma túy phòng ngừa tệ nạn ma túy Vì việc, đại hóa phương tiện trang thiết bị khai thác triệt để có hiệu phương tiện có giải pháp cần lưu cao Phương tiện kỹ thuật yếu tố quan trọng cơng tác khoa học nói chung cơng tác giám định ma túy nói riêng, hỗ trợ đắc lực cho giám định viên thực công tác giám định Phương tiện kỹ thuật đại đầy đủ kết nhanh, xác đạt hiệu cao Do cần thiết phải có đầu tư thêm sở hạ tầng, trang thiết bị kỹ thuật nâng cấp thay phương tiện giám định cũ hay trang bị mẫu chuẩn dùng làm mẫu so sánh để kịp thời phục vụ cơng tác giám định, góp phần đem lại kết tốt cho công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm mua bán trái phép chất ma túy Kết luận chương Trên sở nghiên cứu hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật, đồng thời sở phân tích hạn chế, thiếu sót nguyên nhân dẫn tới hạn chế thiếu sót cơng tác x t xử vụ án tội mua bán trái phép chất ma túy TAND hai cấp tỉnh Nam Định chương đề nhóm giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội mua bán trái phép chất ma túy Các nhóm giải pháp đưa cần đáp ứng yêu cầu cấp bách mục tiêu cần đạt công tác áp dụng pháp luật tội mua bán trái phép chất ma túy, góp phần đẩy mạnh cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm mua bán trái phép chất ma túy không phạm vi tỉnh Nam Định mà phạm vi nước Với đề xuất này, tác giả hi vọng có đóng góp hữu ích vào q trình sửa đổi, bổ sung hồn thiện BLHS 2015 75 KẾT LUẬN Trong năm qua xã hội có bước chuyển nhanh, liền với gia tăng tỷ lệ nhiều loại tội phạm, loại tội phạm nguy hiểm bậc tội phạm ma túy Việc xử lý nghiêm minh loại tội phạm này, tội phạm mua bán trái phép chất ma túy vấn đề cấp bách đặt với quan chức cấp quyền địa phương, tỉnh Nam Định khơng ngồi số Nam Định tỉnh có giao thơng thuận lợi bn bán tình hình tội phạm nói chung tội phạm ma túy nói riêng đầy biến động, đặc biệt tội phạm mua bán trái phép chất ma túy Tình hình tội phạm mua bán trái phép chất ma túy năm trở lại tỉnh Nam Định có diễn biến phức tạp, đối tượng mua bán trái phép chất ma túy hoạt động ngày tinh vi hình thành đường dây mua bán ma túy lớn Mặc dù quan chức cố gắng trấn áp, xử l ngăn chặn tội phạm song nhiều khó khăn vướng mắc cần khắc phục trình giải vụ án Xuất phát từ thực trạng đó, yêu cầu đặt thời gian tới cần phải nâng cao hiệu điều tra, truy tố, x t xử tội phạm mua bán trái ph p chất ma túy Với việc nghiên cứu đề tài: “Tội mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định”, luận văn nghiên cứu, tiếp cận, khái quát, đưa có hệ thống vấn đề lý luận tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định Điều 251 LHS năm 2015, đánh giá tình tiết định tội cấu thành tội phạm bản, tình tiết định khung hình phạt cấu thành tội phạm tăng nặng sở so sánh với LHS năm 1999 ên cạnh luận văn khảo sát thực trạng tình hình xét xử tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định giai đoạn 2013-2017, nguyên nhân điều kiện hạn chế cơng tác xét xử TAND hai cấp tỉnh Nam Định Thực tiễn cho thấy sai sót cơng tác xét xử, 76 ngun nhân áp dụng chưa quy định pháp luật, lực trình độ chuyên môn đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân hạn chế Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn xét xử địa tỉnh Nam Định, luận văn phân tích đề xuất sửa đổi bổ sung BLHS năm 2015 văn pháp luật có liên quan quy định tội mua bán trái phép chất ma túy đồng thời đưa yêu cầu giải pháp áp dụng quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy Những nghiên cứu luận văn có nghĩa lý luận - thực tiễn quan trọng phục vụ việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình năm 2015 nhiên vấn đề đặt đề tài nhiều thiếu sót cần tiếp tục nghiên cứu hồn thiện để phục vụ cho cơng tác nghiên cứu, giảng dạy áp dụng thực tế 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao Bộ Tư pháp (2007), Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLN ngày 24/12/2007 quy định việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “Các tội phạm ma túy” Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Tối cao Bộ Tư pháp (2015), Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLN ngày 14/11/2015 sửa đổi bổ sung số điểm Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLN ngày 24/12/2007 quy định việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “Các tội phạm ma túy” Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Bộ Nội vụ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao (1996), Thông tư liên ngành số 09-TTLN ngày 10/10/1996 hướng dẫn áp dụng điều 96a điều 203 Bộ luật hình sự, Hà Nội Chính phủ (2013), Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/07/2013 quy định việc Ban hành danh mục chất ma túy tiền chất, Hà Nội Chính phủ (2015), Nghị định số 126/2015/NĐ-CP ngày 09/12/2015 Sửa đổi bổ sung danh mục chất ma túy tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/07/2013 Chính phủ ban hành danh mục chất ma túy tiền chất, Hà Nội Chính phủ (2018), Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 quy định việc tính tổng khối lượng thể tích chất ma túy số điều Bộ luật hình năm 2015, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 78 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 10 Đảng cộng sản Việt Nam (2008), Chỉ thị 21-CT/TW ngày 26/3/2008 Bộ Chính trị tiếp tục tăng cường lãnh đạp, đạo công tác phòng chống kiểm sốt ma túy tình hình mới, Hà Nội 11 Lương Thị Thu Cúc (2017), Tội tràng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 12 Cầm Hồng Hà (2014), Tội mua bán trái phép chất ma túy Bộ luật hình Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Tập 1), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Tập 2), NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm Hình Phạt, NX Tư pháp, Hà Nội 16 Nguyễn Thanh Hải (2016), Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hà Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 17 Nguyễn Quang Lộc (Chủ biên) (2002), Những giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án ma túy - Cơ sở lý luận thực tiễn, Tòa án nhân dân Tối cao, Hà Nội 18 Liên hợp quốc (1961), Công ước thống chất ma túy (đã sửa đổi theo Nghị định thư 1972 sửa đổi Công ước thống chất ma túy năm 1961), New York (Mỹ) 19 Liên hợp quốc (1971), Công ước chất hướng thần, Vienna (Áo) 20 Liên hợp quốc (1988), Công ước chống buôn bán hợp chất ma túy chất hướng thần, Vienna (Áo) 79 21 Nguyễn Thị Tuyết Lan (2015), Tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 22 Nguyễn Tuyết Mai (2007), Đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 23 Nguyễn Tuyết Mai (2006), Động mục đích người phạm tội ma túy Việt Nam, tạp chí Luật học (số 9); 24 Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm (tập 3) Các tội phạm ma túy, NX Lao động, Hà Nội 25 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 28 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 29 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 30 Quốc hội (2000), Luật phòng, chống ma túy, Hà Nội 31 Quốc hội (2008), Luật phòng, chống ma túy (được sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 32 Hồ Sỹ Sơn (2008), Hoàn thiện số quy định hình phạt định hình phạt BLHS năm 1999 nhằm đảm bảo nguyên tắc nhân đạo luật hình sự, Tạp chí Luật học, (số 04) 33 Nguyễn Kim Thanh (2016), Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội 34 Trần Quốc Trọng(2012), Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tỉnh Hà Nam giai đoạn 2005-2010, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 80 35 Nguyễn Xuân Thiện TS Phạm Thị Thanh Nga (2017), Ma túy theo pháp luật Việt Nam, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 19), tr 27 36 Phạm Minh Tuyên, Một số vướng mắc Thông tư số 08/2015/TTLT-BCAVKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015,tandbacninh.gov.vn, 23/02/2016 37 Tòa án nhân dân Tối cao (2014), Cơng văn số 234/TANDTC-HS ngày 17/9/2014, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân Tối cao (2015), Công văn số 315/TANDTC-PC ngày 11/12/2015, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân Tối cao (2001), Nghị số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân Tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 14/7/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 41 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình lý luận chung tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 44 http://www.toaan.gov.vn 45 http://www.who.int 81 ... VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY .6 1.1 Khái niệm chất ma túy tội mua bán trái phép chất ma túy 1.2 Quy định Pháp luật Hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất. .. ma túy , Tội mua bán trái phép chất ma túy “Các dấu hiệu pháp l đặc trưng tội mua bán trái phép chất ma túy Khái quát quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy lịch sử lập pháp. .. hình tội mua bán trái phép chất ma túy Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm chất ma túy tội mua bán trái phép chất ma túy 1.1.1