BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************** ĐỖ THỊ BÍCH NGỌC ĐÁNH GIÁ THIỆT HẠI NGÀNH NUÔI TÔM DO Ô NHIỄM NGUỒN NƯỚC Ở HUYỆN NHÀ BÈ TP HỒ CHÍ MINH Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn : TS ĐẶNG MINH PHƯƠNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh Giá Thiệt Hại Ngành Ni Tơm Do Ơ Nhiễm Nguồn Nước Ở Huyện Nhà Bè Thành Phố Hồ Chí Minh” Đỗ Thị Bích Ngọc, sinh viên khóa 2007 – 2011, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ Đặng Minh Phương Người hướng dẫn, _ Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Lời muốn bày tỏ lịng biết ơn vơ hạn đến với gia đình, đặc biệt ba mẹ, người sinh nuôi dưỡng nên người, luôn bên cạnh giúp đỡ vật chất lẫn tinh thần để vững vàng bước đường học vấn ngày hôm Xin gởi lời cám ơn chân thành đến q thầy khoa Kinh Tế nói riêng quý thầy cô trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh nói chung tận tâm truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu cho suốt bốn năm học Thầy cô tạo điều kiện để học tập nghiên cứu, phát huy khả tư duy, nắm vững kiến thức chuyên môn kiến thức xã hội Tôi xin ghi nhận bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giúp đỡ tận tình TS Đặng Minh Phương - Khoa kinh tế, Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, người trực tiếp hướng dẫn, định hướng nghiên cứu cho luận văn tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Cảm ơn Cô Chú, Anh Chị cơng tác phịng nơng nghiệp phát triển nơng thơn phịng thủy sản huyện Nhà Bè - Tp.HCM tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Cuối xin cảm ơn tất người thân, bạn bè người bên cạnh giúp đỡ, chia sẻ buồn vui suốt bốn năm đại học Xin chân thành cảm ơn! Kính bút ĐỖ THỊ BÍCH NGỌC NỘI DUNG TĨM TẮT ĐỖ THỊ BÍCH NGOC Tháng 07 năm 2011 “Đánh Giá Thiệt Hại Ngành Ni Tơm Do Ơ Nhiễm Nguồn Nước Ở Huyện Nhà Bè Thành Phố Hồ Chí Minh” ĐỖ THỊ BÍCH NGOC July 2011 “Evaluating Damages of Shrimp Farming caused by water pollution in Nha Be District, Ho Chi Minh City ” Khóa luận tìm hiểu thực trạng đánh giá thiệt hại ngành nuôi tôm huyện, sơ phân tích số liệu điều tra hộ nuôi tôm ba xã Hiệp Phước,Nhơn Đức, Long Thới huyện Nhà Bè thành phố Hồ Chí Minh Khóa luận tính giá trị nhiễm nước đến suất tôm, dựa vào hàm suất tôm số yếu tố đầu vào ảnh hưởng đến suất nuôi tôm, đặc biệt ý thức người dân quản lý nguồn nước từ kênh rạch lấy vào ao nuôi Kết cho thấy số lần thay nước nhiều nước nhiễm dẫn đến cho suất tôm cao số lần thay nước ít, với yếu tố ảnh hưởng khác khơng thay đổi Tuy nhiên, chi phí cho lần thay nước cao, nêu phải ý thay nước cho hợp lý để đạt suất tối ưu Cụ thể số lần thay nước tăng lên 1%, nghĩa mức ô nhiễm nước ao nuôi tôm giảm 1% dẫn đến suất tôm tăng 0,423%, tương ứng 131,85 kg/công (1,31tấn/ha) Đồng thời, khóa luận tính giá trị thiệt hại ô nhiễm nước đến tôm nuôi huyện Nhà Bè năm 2010 290,502056 (tỷ đồng) Đây kết tính tốn địa bàn huyện Nhà Bè Kết giúp nhà phân tích sách tham khảo sở thực tiễn lý luận tìm sách dự án khả thi cho việc phát triển nghề nuôi tôm huyện Nhà Bè, vừa đảm bảo lợi ích kinh tế vừa đảm bảo bền vững môi trường MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x CHƯƠNG 1.MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.1 Mục tiêu cụ thể 1.3 Ý nghĩa nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Nội dung nghiên cứu 1.6 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Tổng quan thành phố Hồ Chí Minh 2.2.2 Tổng quan huyện Nhà Bè 2.2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội 13 2.3 Tổng quan đặc điểm thủy sản 17 2.3.1 Đặc điểm ngành thủy sản Việt Nam năm 2010 17 2.3.2 Đặc điểm ngành thủy sản huyện Nhà Bè năm 2010 19 CHƯƠNG 3.NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Nội dung nghiên cứu 20 3.1.1 Các khái niệm 20 3.1.2 Vài nét đặc điểm sinh học tôm chân trắng 25 iv 3.1.2.1 Giới thiệu sơ lược tôm chân trắng 25 3.1.2.2 Đặc điểm sinh học tôm chân trắng 26 3.1.3 Giới thiệu số mơ hình xử lý nước thải ao nuôi tôm 27 3.2 Phương pháp nghiên cứu 28 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 28 a) Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 28 b) Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 28 3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 28 a) Phương pháp thống kê mô tả 29 b) Phương pháp phân tích hồi qui 29 3.2.3 Phương pháp phân tích xu hướng theo thời gian 33 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Hiện trạng nuôi tôm huyện Nhà Bè 35 4.1.1 Tình hình nuôi tôm huyện Nhà Bè 35 4.1.2 Ơ nhiễm nguồn nước ni tôm 36 4.2 Ảnh hưởng chất lượng nguồn nước đến xác suất tôm bị bệnh 40 4.3 Đánh giá chung áp lực đến nghề nuôi tôm chân trắng huyện Nhà Bè 42 a) Thuận lợi 42 b) Khó Khăn 43 4.4 Đánh giá tổn hại ô nhiễm nước đến nuôi tôm 43 4.4.1 Kết ước lượng thông số mô hình phân tích hàm suất44 a) Kết ước lượng thơng số mơ hình 44 b) Phân tích hàm suất 45 4.4.2 Đánh giá thiệt hại 47 a) Xây dựng hàm tổn hại suất tôm ô nhiễm nước 47 b) Giá trị thiệt hại suất ô nhiễm 48 c)Xác định mức ô nhiễm tối ưu 50 4.4.3 Đánh giá xu hướng biển đổi diện tích ni dự báo tổn hại tương lai 51 4.4.3.1 Xu hướng biến đổi diện tích tương lai 51 4.4.3.2 Đánh giá dự báo tổn hại tương lai 52 v CHƯƠNG 5.KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị, đề xuất giải pháp 55 a)Đề xuất giải pháp sở tự giác hộ chuyển đổi từ trồng lúa sang nuôi tôm 55 b)Đề xuất giải pháp qui định bắt buộc kỹ thuật nuôi tôm giám sát kiểm tra 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TP.HCM Thành Phố Hồ Chí Minh UBND Ủy Ban Nhân Dân BVMT Bảo vệ môi trường NTTS Nuôi trồng thủy sản VAC Vườn ao chuồng KCN Khu công nghiệp vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Qui Mơ Diện Tích Đất Theo Đơn Vị Hành Chính 10 Bảng 2.2 Phân Bố Dân Cư Phân Theo Đơn Vị Hành Chính 13 Bảng 2.3: Số Người Trong Độ Tuổi Lao Động Chia Theo Tình Trạng Lao Động 14 Bảng 2.4: Số Người Trong Độ Tuổi Lao Động Chia Theo Xã 15 Bảng 2.5: Điện Sinh Hoạt Chia Theo Xã 16 Bảng 3.1 Bảng Giá Trị Giới Hạn Cho Phép Các Thông Số Nồng Độ Các Chất Ô Nhiễm Nước Mặt 24 Bảng 3.2 Kỳ Vọng Dấu Cho Các Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 30 Bảng 4.1 Cơ Cấu Nguồn Gốc Tôm Giống 40 Bảng 4.2 Cơ Cấu Tôm Bị Bệnh 41 Bảng 4.3 Ước Lượng Các Thông Số Mơ Hình 44 Bảng 4.4 Diện Tích Ao Ni Thực Tế Dự Báo Trong Giai Đoạn 2011 – 2013 52 Bảng 4.5 Giá Trị Tổn Hại Ô Nhiễm Trong Tương Lai (đơn vị: Tỷ đồng) 53  viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Bản Đồ Hành Chính Huyện Nhà Bè Hình 4.1 Đồ Thị Diễn Biến Diện Tích Sản Lượng Ni Tơm Huyện Nhà Bè 36 Hình 4.2 Thực Trạng Nguồn Nước Nuôi Tôm Các Hộ 38 Hình 4.3 Biểu Đồ Sử Dụng Ao Lắng Hộ 39 Hình 4.4 Hình Ảnh Máng Bị Nỗi Trên Ao Ni Tơm 41 Hình 4.4 Phân Loại Tơm Bệnh 42 Hình 4.5 Đồ Thị Hàm Tổn Hại Năng Suất Do Ô Nhiễm Nước 49 Hình 4.6 Dự Báo Diễn Biến Diện Tích Giai Đoạn 2005 – 2013 53  ix Theo X7 Dependent Variable: LOG(X7) Method: Least Squares Date: 05/29/11 Time: 18:02 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.267364 0.496619 2.551981 0.0143 LOG(X1) -0.012268 0.101900 -0.120390 0.9047 LOG(X2) 0.126951 0.059982 2.116510 0.0401 LOG(X3) -0.032510 0.069280 -0.469249 0.6413 LOG(X4) 0.079293 0.092179 0.860205 0.3944 LOG(X5) -0.224981 0.070863 -3.174870 0.0028 LOG(X6) -0.087618 0.139159 -0.629622 0.5323 R-squared 0.500467 Mean dependent var 0.291122 Adjusted R-squared 0.430765 S.D dependent var 0.345582 S.E of regression 0.260734 Akaike info criterion 0.278542 Sum squared resid 2.923226 Schwarz criterion 0.546225 Log likelihood 0.036456 F-statistic 7.180067 Durbin-Watson stat 1.816518 Prob(F-statistic) 0.000024 Sau thu R2 mơ hình hồi quy bổ sung so sánh R2 hàm hồi quy gốc để phát hiện tượng đa cộng tuyến Nếu R2 hàm hồi quy bổ sung lớn R2 hàm hồi quy gốc ta kết luận có tượng đa cộng tuyến Ngược lại ta kết luận khơng có tượng đa cộng tuyến Bảng Hồi Quy Bổ Sung Cho Các Biến Độc lập Kiểm Tra Đa Cộng Tuyến Biến độc lập R2 LnX1 0,58 LnX2 0,43 LnX3 0,17 LnX4 0,17 LnX5 0,66 LnX6 0,31 LnX7 0,05 Nguồn: Kết chạy hồi quy bổ sung Eviews Qua bảng hồi quy ta thấy R2 thu từ hồi quy bổ sung nhỏ R2 = 0,88 mơ hình gốc Nên mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến xảy Phụ lục Hiện tượng tự tương quan (Autocorrelation) Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Để kiểm định mơ hình có vi phạm tượng tự tương quan hay không cách sử dụng phần mềm eviews để kiểm định Serial Correlation LM test Kết xuất kiểm định Durbin – Watson mơ hình suất Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.980587 Probability 0.383926 Obs*R-squared 2.336891 Probability 0.310850 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/29/11 Time: 18:30 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.008470 0.639188 0.013251 0.9895 LOG(X1) 0.023784 0.126426 0.188125 0.8517 LOG(X2) 0.032782 0.080038 0.409583 0.6843 LOG(X3) -0.006615 0.086033 -0.076893 0.9391 LOG(X4) -0.028996 0.113556 -0.255347 0.7998 LOG(X5) 0.041350 0.100070 0.413209 0.6817 LOG(X6) -0.084828 0.178692 -0.474718 0.6376 LOG(X7) 0.057731 0.191230 0.301895 0.7643 RESID(-1) 0.259295 0.185816 1.395437 0.1706 RESID(-2) -0.015595 0.177410 -0.087905 0.9304 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression 0.046738 Mean dependent var -1.99E-15 -0.167746 S.D dependent var 0.289236 Akaike info criterion 0.688781 0.312555 Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 3.907615 -7.219532 1.956698 Schwarz criterion 1.071186 F-statistic 0.217908 Prob(F-statistic) 0.990174 Đặt giả thiết: H0: Khơng có tượng tự tương quan H1: Có tượng tự tương quan Sau chạy mơ hình tiến hành kiểm định ta có kết sau: F statistic = 0,980587 Probability = 0,383926 Obs*R-squared = 2,336891 Probability = 0,310850 Với mức ý nghĩa α = 0,05 cho trước, dựa vào kết ta kết luận khơng có vi phạm tượng tự tương quan giá trị kiểm định Pro = 0,31 > 0,05 nên ta chấp nhận H0, tức mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục Hiện tượng phương sai không đồng (Heteroscedasticity) Là tượng sai số ứng với giá trị biến độc lập khác Muốn kiểm tra xem mơ hình có vi phạm tượng phương sai khơng đồng hay không sử dụng phần mềm eviews để kiểm định White Heteroskedasticity Test Kết Xuất Kiểm Định White Mô Hình Năng Suất White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.554892 Probability 0.181825 Obs*R-squared 38.94886 Probability 0.256784 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/29/11 Time: 18:31 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 5.797181 7.283466 0.795937 0.4385 LOG(X1) 1.318254 1.049718 1.255817 0.2284 (LOG(X1))^2 -0.107395 0.131006 -0.819769 0.4252 (LOG(X1))*(LOG(X2)) -0.117850 0.186481 -0.631968 0.5369 (LOG(X1))*(LOG(X3)) 0.066655 0.144339 0.461791 0.6509 (LOG(X1))*(LOG(X4)) -0.368282 0.247651 -1.487100 0.1577 (LOG(X1))*(LOG(X5)) 0.071711 0.197624 0.362866 0.7218 (LOG(X1))*(LOG(X6)) -0.023415 0.251867 -0.092964 0.9272 (LOG(X1))*(LOG(X7)) 0.232632 0.336487 0.691354 0.4999 LOG(X2) -0.121528 0.967643 -0.125591 0.9017 (LOG(X2))^2 -0.030977 0.039635 -0.781539 0.4466 (LOG(X2))*(LOG(X3)) 0.145356 0.120667 1.204602 0.2470 (LOG(X2))*(LOG(X4)) -0.113483 0.256125 -0.443078 0.6640 (LOG(X2))*(LOG(X5)) -0.013240 0.061950 -0.213726 0.8336 (LOG(X2))*(LOG(X6)) 0.147813 0.191153 0.773268 0.4514 (LOG(X2))*(LOG(X7)) 0.003479 0.205268 0.016948 0.9867 LOG(X3) 0.753762 1.201104 0.627557 0.5397 (LOG(X3))^2 -0.013806 0.082981 -0.166373 0.8701 (LOG(X3))*(LOG(X4)) -0.113450 0.169381 -0.669793 0.5132 (LOG(X3))*(LOG(X5)) 0.111868 0.153940 0.726698 0.4786 (LOG(X3))*(LOG(X6)) -0.485297 0.239998 -2.022088 0.0614 (LOG(X3))*(LOG(X7)) -0.037620 0.250750 -0.150029 0.8827 LOG(X4) -0.203662 2.334334 -0.087246 0.9316 (LOG(X4))^2 -0.206100 0.257790 -0.799487 0.4365 (LOG(X4))*(LOG(X5)) 0.050923 0.268136 0.189916 0.8519 (LOG(X4))*(LOG(X6)) 1.067997 0.585551 1.823918 0.0881 (LOG(X4))*(LOG(X7)) 0.106171 0.212921 0.498639 0.6253 LOG(X5) -0.835642 0.697961 -1.197262 0.2498 (LOG(X5))^2 -0.033287 0.065029 -0.511884 0.6162 (LOG(X5))*(LOG(X6)) 0.198827 0.194773 1.020817 0.3235 (LOG(X5))*(LOG(X7)) -0.160364 0.175557 -0.913455 0.3755 LOG(X6) -4.046606 2.263613 -1.787675 0.0940 (LOG(X6))^2 0.078370 0.231243 0.338907 0.7394 (LOG(X6))*(LOG(X7)) 0.091293 0.358673 0.254530 0.8025 LOG(X7) -0.047499 1.221006 -0.038902 0.9695 R-squared 0.778977 Mean dependent var 0.081984 Adjusted R-squared 0.277993 S.D dependent var 0.084917 S.E of regression 0.072155 Akaike info criterion -2.223970 Sum squared resid 0.078095 Schwarz criterion -0.885554 Log likelihood 90.59924 F-statistic 1.554892 Durbin-Watson stat 1.983205 Prob(F-statistic) 0.181825 Đặt giả thiết: H0 : Khơng có tượng phương sai khơng đồng H1: Có tượng phương sai khơng đồng Sau chạy mơ hình tiến hành kiểm định ta có kết sau: F statistic = 1.554892 Probability = 0.181825 Obs*R-squared = 38.94886 Probability = 0.256784 Với mức ý nghĩa α = 0,05 cho trước, dựa vào kết ta kết luận khơng có vi phạm tượng phương sai khơng đồng giá trị kiểm định Pro = 0.256> 0,05 nên ta chấp nhận H0, tức mơ hình khơng có phương sai khơng đồng Phụ lục Bảng Giá Trị Trung Bình X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Y Mean 5.920000 8.840000 69.30000 56.26000 260.2000 11.10000 1.420000 442.6400 Median 5.000000 8.000000 70.00000 60.00000 150.0000 10.00000 1.000000 300.0000 Maximum 13.00000 23.00000 100.0000 75.00000 900.0000 20.00000 2.000000 2625.000 Minimum 1.000000 1.000000 10.00000 15.00000 50.00000 6.000000 1.000000 40.00000 Std Dev 2.820045 5.373252 28.01257 15.65809 229.6625 3.737564 0.498569 439.5868 Skewness 0.484937 0.531713 -0.435735 -1.748571 1.364188 0.773735 0.324176 2.841860 Kurtosis 2.688121 2.761109 2.138669 5.200694 3.902257 2.369496 1.105090 13.52754 Jarque-Bera 2.162343 2.474882 3.127815 35.56887 17.20438 5.817081 8.356342 298.1955 Probability 0.339198 0.290126 0.209317 0.000000 0.000184 0.054555 0.015327 0.000000 Observations 50 50 50 50 50 50 50 50 Phụ lục Kết xuất kiểm định tượng tự tương quan mơ hình dự báo diện tích ao ni tơm - Kết xuất mơ hình Dependent Variable: DT Method: Least Squares Date: 07/06/11 Time: 08:22 Sample: Included observations: Variable Coefficient T -107.7143 C 991.3333 R-squared 0.968879 Adjusted R-squared 0.961098 S.E of regression 40.37916 6521.905 Sum squared resid Log likelihood -29.48712 1.361190 Durbin-Watson stat Std Error t-Statistic 9.652464 -11.15925 37.59095 26.37160 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0004 0.0000 614.3333 204.7258 10.49571 10.42629 124.5289 0.000367 - Kết xuất kiểm định LM cho tượng tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.177116 Probability Obs*R-squared 0.334485 Probability 0.702194 0.563030 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/06/11 Time: 10:57 Variable T C RESID(-1) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Prob 0.8447 0.8850 0.7022 3.79E-14 36.11621 10.77168 10.66756 0.088558 0.917555 Coefficient 2.681788 -7.151435 0.327428 0.055747 -0.573754 45.30756 6158.325 -29.31503 1.373500 Std Error t-Statistic 12.56612 0.213414 45.47335 -0.157266 0.778012 0.420852 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Dựa kết xuất kiểm định ta có giá trị R-squared = 0,3344 pvalue = 0,56>0,05 nên mơ hình khơng xảy tượng tự tương quan Mơ hình chạy theo liệu chuỗi thời gian nên ta không cần quan tâm đến tượng phương sai không đồng Phụ lục 10 Bảng câu hỏi vấn BẢNG PHỎNG VẤN - ĐIỀU TRA HỘ NÔNG DÂN NUÔI TÔM Ở HUYỆN NHÀ BÈ – TP HỒ CHÍ MINH Xin chào ơng /bà! Tơi sinh viên năm cuối Khoa Kinh Tế trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Được đồng ý chấp nhận nhà trường tiến hành thực đề tài:” Đánh Giá Thiệt Hại Ngành Ni Tơm Do Ơ Nhiễm Nguồn Nước Ở Huyện Nhà Bè” Kính mong ơng/bà bớt chút thời gian quý báu để cung cấp cho vài số liệu liên quan để hồn thành tốt đề tài Xin chân thành cảm ơn ông bà nhiều! Phiếu số ……… Ngày tháng năm 2011 Người vấn: Địa nơi vấn: Ấp … xã …………… Huyện Nhà Bè-Tp HCM I) Thông tin chung người vấn 1) Họ tên người vấn:… Tuổi:… Nam/Nữ: 2) Nghề nghiệp:…………………………… Trình độ học vấn:……… 3) Số thành viên gia đình:……… 4) Thu nhập hàng tháng :……………đồng II) Thơng tin ni tơm 1) Ơng/bà bắt đầu ni tơm từ năm nào? : …… 2) Ơng/bà ni vụ ni/năm ………vụ/năm 3) Ơng/bà có thả tơm trái vụ khơng  Có  Khơng 4) Lý thả tôm trái vụ: ……………….…………………………………… 5) Sản lượng thu hoạch vụ nuôi:………………………………kg/vụ/ha 6) Giá bán: …………………………VND/kg 7) Ơng/bà có tham gia tập huấn ni tơm 8)  Có  Khơng 9) Các nguồn học hỏi kinh nghiệm ni tơm 10)  Báo chí, ti vi  Lớp tập huấn khuyến nông 11)  Người quen  Khác ……………………… 12) Số lao động gia đình (1 vụ) …………………………………Ngày công/vụ/ha 13) (Mỗi công lao động qui ước tính 8h/ngày Như tháng cuối vụ ni, cá nhân thức canh tơm, chăm sóc tơm ngày lẫn đêm ước tính thành công lao đông/người/ngày) 14) Lao động thuê: (1 vụ) …………………………… ……….…… Ngày công/vụ/ha (Lao động thuê lao động thuê mướn giữ cố định vụ, khoảng thời gian định vụ, công lao động họ ước tính cho cơng lao động/ngày) III) Thơng tin đất giống 1) Thực trạng đất trước nuôi nuôi tôm  Đất trồng lúa  Đất trồng hoa màu  Đất nuôi thủy sản khác Đất bỏ hoang  Khác ……………… …………… 2) Hình thức sử dụng đất để nuôi tôm  Đất nhà  Đất thuê  Cả hai Đất thuê bao lâu? ………………………… ………………Năm Chi phí thuê đất cho vụ ……………………… …… VND/vụ/ha 3) Giống tơm ni …… ……… Chi phí cho giống…………VND 4) Thời gian thả giống  Sáng  Trưa  Chiều  Tối 5) Tổng lượng giống cho vụ ni: ………………….……….…….nghìn con/vụ/ha 6) Mật độ thả trung bình: …………….con/m2 IV) CHUẨN BỊ AO NI 1) Tổng diện tích ao ni ……… m2 2) Số lượng ao ni: ………………… 3) Tổng chi phí đào ao ni …………………………… ……………VND/ha 4) Chi phí xử lý đáy ao( cải tạo ao) để chuẩn bị cho vụ ………… VND/vụ/ha 5) Chi phí đầu tư ban đầu (khơng tính đào ao)………………….VND/vụ/ha 6) Ơng/bà có sử dụng ao lắng khơng (1) Có Khơng (2) Diện tích ao lắng: …………………………………………… m2 7) Mục đích sử dụng ao lắng:…………………………………………… 8) Ơng/bà thường bắt tơm giống đâu? ………………………… ơng bà có gởi mẫu xét nghiệm tôm giống trước thả nuôi không:  Có  Khơng 9) Ơng/bà có sử dụng men vi sinh xử lý ao khơng?  Có  Khơng 10) Bao lâu sử dụng lần: ……… Chi phí lần: …………………VNĐ/lần 11) Ơng/bà có sử dụng quạt nước ao ni khơng?  Có  Khơng 12) Chi phí đầu tư mua ban đầu: ……………….…………………………VND 13) Thời gian sử dụng dự kiến: ………………… ……………………….năm V) Chuẩn bị thức ăn 1) Loại thức ăn sử dụng để nuôi tôm  CP  Laone  Concor  Crobest  Iomboy  Laonest  Uni president  Khác 2) Tổng lượng thức ăn để ni: …………….………………………………kg/ha/vụ 3) Giá trung bình cho kg thức ăn: ………….………………………….VND/kg 4) Có sử dụng thức ăn tự chế khơng  Có  Khơng 5) Loại thức ăn tự chế: ………Tổng giá trị cho loại thức ăn tự chế: ………VND/kg VI) Thuốc bảo vệ kích thích tăng trưởng: 1) Sử dụng thuốc có thường xun khơng  Có  Khơng Bao nhiêu lần vụ lần 2) Mục đích sử dụng hóa chất gì?  Kích thích sinh trưởng  Phịng bệnh chủ yếu  Trị bệnh cho tôm  Khác (ghi rõ) …………………… 3) Tổng chi phí thuốc cho vụ ni: ……………….… ……… ….VND/ha/vụ 4) Tổng lượng thuốc sử dụng vụ ………………… ……… kg/ha/vụ 5) Ơng/bà có sử dụng hóa chất tự chế khơng?  Có  Khơng 6) Loại thuốc tự chế: ………… Chi phí thuốc: ………………….VND/ha/vụ 7) Lượng thuốc cho hóa chất tự chế đó: ……………………….…………Kg/ha/vụ 8) Trong vụ ni vừa qua tơm ni có bị bệnh khơng?: ……….…………lần/vụ 9) Tỉ lệ tơm bị nhiễm bệnh: …………………………………….…………….%/vụ 10) Tỉ lệ tôm bị chết: ……………………………………………….…………%/vụ 11) Thường xảy bệnh  Đốm trắng  Phấn trắng  Đỏ đuôi  Đen mang  Phù đầu  Mềm vỏ  Đóng rong  Mịn Khác………… VII) Sử dụng nguồn nước nhận thức môi trường nông hộ 1) Nguồn nước chủ yếu để lấy vào ao từ đâu:  Từ kênh rạch  Từ sông lớn  Khoan giếng để lấy nước 2) Theo ơng/ bà vai trị nguồn nước đời sống tôm nào: Không quan trọng Quan trọng Rất quan trọng Không biết 3) Theo ông/ bà chất lượng nguồn nước lấy vào ao nuôi nào: Nước bị nhiễm bẩn, xấu Tương đối tốt Rất tốt 4) Nguyên nhân gây nên thay đổi đó?  Do người dân bơm/xả nước trực tiếp nước ao nuôi kênh rạch  Do kênh rạch ngày bị lắp cạn  Do ni tơm lâu năm nên dịng nước có chứa nhiều mầm bệnh  Do khu công nghiệp xả nước thải kênh rạch  Khác … 5) Tại kênh rạch mà Ơng/bà lấy nước có tham gia cộng đồng quản lý nguồn nước khơng?  Có  Khơng 6) Mỗi vụ cấp nước lần: ………………………………… … lần/vụ 7) Ơng/Bà có xử lý nước trước cho ngồi mơi trường kênh/rạch khơng?  Có  Khơng 8) Ơng/Bà có để xuất hay kiến nghị vấn đề nhiễm nguồn nước nuôi tôm địa phương ? ……………………………………………………………………………… … Xin chân thành cảm ơn! Kính chúc Ơng/bà có mùa bội thu ... Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận ? ?Đánh Giá Thiệt Hại Ngành Ni Tơm Do Ơ Nhiễm Nguồn Nước Ở Huyện Nhà Bè Thành Phố Hồ Chí Minh? ?? Đỗ Thị Bích Ngọc, sinh viên khóa 2007 – 2011, ngành. .. Ngành Nuôi Tơm Do Ơ Nhiễm Nguồn Nước Ở Huyện Nhà Bè – Thành phố Hồ Chí Minh? ?? hướng dẫn tiến sĩ Đặng Minh Phương 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Đề tài đánh giá thiệt hại nhiễm nguồn nước. .. động nuôi tôm chân trắng Huyện thời gian tới 1.2.1 Mục tiêu cụ thể Tìm hiểu thực trạng nuôi tôm huyện Nhà Bè Phân tích ảnh hưởng chất lượng nguồn nước đến xác suất tôm bị bệnh Đánh giá tổn hại ngành