ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA POULTRYSTAR VÀ CHẾ PHẨM TỰ NHIÊN GỪNG TỎI – NGHỆ LÊN SỨC SỐNG , NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT QUẦY THỊT Ở GÀ CoBB 500

57 226 0
ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA POULTRYSTAR VÀ   CHẾ PHẨM TỰ NHIÊN GỪNG  TỎI – NGHỆ  LÊN SỨC SỐNG , NĂNG SUẤT,  PHẨM CHẤT QUẦY THỊT  Ở GÀ CoBB 500

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI THÚ Y **************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA POULTRYSTAR CHẾ PHẨM TỰ NHIÊN GỪNG - TỎI NGHỆ LÊN SỨC SỐNG , NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT QUẦY THỊT CoBB 500 Sinh viên thực hiện: UNG THỊ HIẾU Lớp: DH07CN Ngành: Chăn ni Niên khóa: 2007 -2011 Tháng 08/2011 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI THÚ Y **************** UNG THỊ HIẾU ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA POULTRYSTAR CHẾ PHẨM TỰ NHIÊN GỪNG - TỎI NGHỆ LÊN SỨC SỐNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT QUẦY THỊT Cobb 500 Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư chăn nuôi Giáo viên hướng dẫn PGS.TS LÂM MINH THUẬN TS HỒ THỊ KIM HOA Tháng 08/2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Ung Thị Hiếu Tên đề tài tốt nghiệp: “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA POULTRYSTAR CHẾ PHẨM TỰ NHIÊN GỪNG - TỎI NGHỆ LÊN SỨC SỐNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT QUẦY THỊT Cobb 500” Đã hoàn thành theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét Hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa ngày …………… Giáo viên hướng dẫn PGS.TS Lâm Minh Thuận ii LỜI CẢM ƠN Lòng thành biết ơn Ông bà, cha mẹ - người chăm sóc, dạy dỗ nên người, để có ngày hôm Chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Ban chủ nhiệm khoa Chăn Nuôi Thú Y Bộ môn chăn ni chun khoa Tồn thể thầy trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình dạy, truyền đạt kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trường Ban quản lý trại thực tập Chăn Ni Thú Y, tồn thể anh chị em trại giúp đỡ thời gian thực đề tài Xin bày tỏ lòng biết ơn đến PGS.TS Lâm Minh Thuận, TS Hồ Thị Kim Hoa tận tình hướng dẫn, động viên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành đề tài Gởi lời cảm ơn đến Tập thể lớp DH07CN người đồng hành tôi, tất bạn bè bên tôi, chia sẻ, giúp đỡ suốt thời gian qua iii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Thí nghiệm: “Đánh giá hiệu poultrystar chế phẩm tự nhiên gừng - tỏi - nghệ lên sức sống, suất, phẩm chất quầy thịt Cobb 500” tiến hành từ ngày 22/07/2010 đến ngày 01/09/2010 trại thực nghiệm khoa chăn nuôi thú y, trường đại học nông lâm TP HCM Thí nghiệm thực 580 thịt Cobb 500 01 ngày tuổi, bố trí theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên yếu tố, phân bố ngẫu nhiên vào lô với lần lặp lại Lô I cho ăn phần thương mại thức ăn hỗn hợp Con Cò, khơng chứa kháng sinh Lô II phần thương mại thức ăn hỗn hợp Con Cò + PoultryStar vào nước uống qua giai đoạn: ngày 1-5, ngày 13-15, ngày 20-22, liều bổ sung: 20g/1000 con/ ngày Lô III phần thương mại thức ăn hỗn hợp Con Cò + PoultryStar vào thức ăn suốt q trình ni, liều 500g/tấn thức ăn Lơ IV phần thương mại thức ăn hỗn hợp Con Cò + chế phẩm tự nhiên Gừng - Tỏi Nghệ Kết qua tuần khảo sát: Trọng lượng bình quân lô: Lô I 1796.93g, lô II 1808.55g, lô III 1838.25g, lô IV 1795.20g Tăng trọng tuyệt đối bình qn lơ I, II, III, IV là:42,02; 42,44; 42,91;42,17 (g/con/ngày) Lượng thức ăn tiêu thụ bình qn qua 42 ngày (g/con/ngày): Lơ I 95,46; lơ II 89,68; lô III 88,58; lô IV 92,79 Hệ số chuyển hóa thức ăn giai đoạn (kg TA/kg TT) lô I cao 2,23; lô II 2,08; lô III thấp 2,02 lô IV 2,17 Tuy nhiên khác biệt khơng có ý nghĩa Tỷ lệ quầy thịt, Tỷ lệ ức, đùi tương đương Tỷ lệ nuôi sống cao lô IV với 99,30 %; lô II 98,65; lô III 97,95 % thấp lô I 97,22 % Hiệu kinh tế lô I cao 17.940 (đồng), thấp lô III 16.404 (đồng) iv MỤC LỤC TRANG Trang tựa i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ii LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN iv MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT ix DANH SÁCH CÁC BẢNG x DANH SÁCH CÁC HÌNH BIỂU ĐỒ xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.1.Mục đích yêu cầu .2 1.2.1Mục đích 1.2.2 Yêu cầu .2 Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu chung thí nghệm 2.2 Sử dụng kháng sinh chăn nuôi gia cầm .4 2.2.1 Lợi ích đem lại từ việc sử dụng kháng sinh .4 2.2.2 Tác hại việc sử dụng kháng sinh 2.2.3 Tình hình sử dụng kháng sinh chăn nuôi 2.3 Giới thiệu probiotic prebotic .7 2.3.1 Định nghĩa probiotic 2.3.2 Cơ chế tác động probiotic 2.3.3 Định nghĩa prebiotic 2.3.4 Tác động prebiotic .8 2.3.5 Giới thiệu poutryStar 10 2.5 Giới thiệu chế phẩm tự nhiên gừng- tỏi- nghệ .11 2.5.1 Giới thiệu chung gừng 11 v 2.5.1.1 Nguồn gốc đặc điểm gừng 11 2.5.1.2 Tác dụng gừng 12 2.5.2 Giới thiệu tỏi 13 2.5.2.1 Nguồn gốc đặc điểm tỏi .13 2.5.2.2 Tác dụng tỏi 13 2.5.3.1 Nguồn gốc đặc điểm nghệ 14 2.5.3.2 Tác dụng nghệ 14 2.5.4 Mục đích sử dụng chế phẩm tự nhiên gừng - tỏi - nghệ 15 Chương NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 16 3.1 Thời gian địa điểm thực đề tài 16 3.1.1 Nội dung 16 3.1.2 Thời gian địa điểm thực đề tài .16 3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 16 3.2.1 Đối tượng thí nghiệm .16 3.2.2 Bố trí thí nghiệm 16 3.3 Quy trình chăm sóc, ni dưỡng 17 3.3.1 Con giống 17 3.3.2 Thức ăn nước uống 18 3.3.3 Chuồng trại .18 3.3.4 Thiết bị, dụng cụ sử dụng thí nghiệm .19 3.3.4.2 Máng ăn, máng uống .19 3.3.4.1 Thiết bị chiếu sáng, sưởi ấm 19 3.3.4.3 Dụng cụ khác .19 3.3.5 Chăm sóc ni dưỡng 19 3.3.5.1 Giai đoạn chuẩn bị 19 3.3.5.2 Giai đoạn úm 20 3.3.5.3 Sau giai đoạn úm 20 3.3.5 Vệ sinh phòng bệnh .20 3.4 Các tiêu theo dõi 21 vi 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 21 3.4.1.1 Trọng lượng bình quân 21 3.4.1.2 Tăng trọng tuyệt đối 21 3.4.2 Chỉ tiêu tiêu thụ thức ăn 21 3.4.2.1 Tiêu thụ thức ăn 21 3.4.2.2 Hệ số chuyển biến thức ăn 22 3.4.3 Chỉ tiêu mổ khảo sát 22 3.4.3.1 Trọng lượng sống 22 3.4.3.2 Tỷ lệ quầy thịt .22 3.4.3.3 Tỷ lệ ức 22 3.4.3.4 Tỷ lệ đùi 22 3.4.3.5 Màu chân .22 3.4.3.6 Tỷ lệ lòng 23 3.4.5 Chỉ tiêu sức sống 23 3.5 Hiệu kinh tế 23 3.6 xử lý số liệu 23 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 24 4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 24 4.1.1 Trọng lượng bình quân .24 4.1.2 Tăng trọng tuyệt đối 26 4.2 Chuyển hóa thức ăn .27 4.2.1 Lượng thức ăn tiêu thụ .27 4.2.2 Hệ số chuyển biến thức ăn .28 4.3 Chỉ tiêu mổ khảo sát .29 4.3.1 Tỷ lệ quầy thịt, ức, đùi .29 4.3.2 Tỷ lệ lòng, tiết, lơng 29 4.3.3 Đánh giá độ vàng da chân 30 4.4 Tỷ lệ nuôi sống 30 4.5 Hiệu kinh tế 31 vii Chương KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 35 5.1 Kết Luận 35 5.2 Đề Nghị .36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 PHỤ LỤC 39 viii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam BNN&PTNT: Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn WHO: World Health Organization G - T - N: Gừng - tỏi - nghệ TLBQ: Trọng lượng bình quân TTTĐ: Tăng trọng tuyệt đối HSCBTA: Hệ số chuyển biến thức ăn TA: Thức ăn TB: trung bình ix 4.6 Tỷ lệ nuôi sống Để xác định tỷ lệ nuôi sống, dựa vào số chết lô giai đoạn Biểu đồ 4.3 Tỷ lệ ni sống tồn thí nghiệm (%) giai đoạn - 21 ngày tuổi lơ IV có tỷ lệ sống 100%, lô III thấp 98,63%, giai đoạn 22 - 42 ngày tuổi lơ II có tỷ lệ sống 100% Lô I thấp 97.90% Qua khảo sát tồn thí nghiệm lơ IV có tỷ lệ sống cao 99,30%, lô I thấp 97,22% Trong lơ IV sử dụng chế phẩm tự nhiên gừng - tỏi - nghệ giúp sức đề kháng tốt, tỷ lệ nuôi sống cao lô khác So với kết Huỳnh Thị Thu Nga (2005) khảo sát ảnh hưởng bột men bia chế phẩm tự nhiên đến sinh trưởng - phát triển thịt công nghiệp, qua hai đợt thí nghiệm, lơ bổ sung bổ sung chế phẩm tự nhiên (2g/kgTA) 82,20% 77,80%, lô sử dụng thức ăn 84,50% 80% Kết thấp kết khảo sát cao kết Nguyễn Dương Trọng (2005), nghiên cứu chế phẩm tự nhiên thay kháng sinh chăn ni Lương Phượng Với lơ có bố sung chế phẩm tự nhiên G - T - N có tỷ lệ ni sống tồn đợt thí nghiệm dao động từ 99,2 - 100% 31 4.5 Hiệu kinh tế Để đánh giá hiệu kinh tế lơ chúng tơi dựa vào chi phí thức ăn cho kg tăng trọng Bảng 4.6 Chi phí thức ăn cho kg tăng trọng giai đoạn - 21 ngày tuổi Lô Chỉ tiêu I II III IV lượng thức ăn tiêu thụ (kg) 142,73 142,62 149,84 140,86 giá thức ăn (đồng / kg) 8.113 chế phẩm tiêu thụ (g) 29 74,92 704,3 giá chế phẩm (đồng/kg) 1.527.600 152.760 80.000 giá chế phẩm/kg thức ăn (đồng/kg) 310.62 764 400 8.424 8.877 8.513 giá thức ăn (đồng/kg) tổng chi phí thức ăn/lơ (đồng) 8.113 1.157.968 1.201.373 1.320.12 1.199.141 chi phí thức ăn cho 1kg tăng trọng(đồng) 15.983 32 17.016 19.707 17.452 Bảng 4.7 Chi phí thức ăn cho kg tăng trọng giai đoạn 22 - 42 ngày tuổi Lô Chỉ tiêu lượng thức ăn tiêu thụ (kg) I II III IV 410,7 382,26 366,49 399,78 giá thức ăn (đồng/kg) 7.977 chế phẩm tiêu thụ (g) 2,9 giá chế phẩm (đồng/kg) 1.527.600 152.760 80.000 11,59 764 400 7.988.60 8.741 8.377 183,3 1998,9 giá chế phẩm/kg thức ăn (đồng/kg) giá thức ăn (đồng/kg) 7.977 tổng chi phí thức ăn/lơ (đồng) 3.276.153 3.053.722 3.203.489 3.348.957 chi phí thức ăn cho 1kg tăng trọng(đồng) 18.755 16.856 17.045 18.597 Bảng 4.8 Chi phí thức ăn cho kg tăng trọng tồn giai đoạn thí nghiệm Lơ Chỉ tiêu lượng thức ăn tiêu thụ (kg) giá thức ăn (đồng / kg) chế phẩm tiêu thụ (g) giá chế phẩm (đồng/kg) giá chế phẩm /kg thức ăn (đồng/kg) giá thức ăn (đồng/kg) tổng chi phí thức ăn / lơ (đồng) chi phí thức ăn cho 1kg tăng trọng(đồng) % so với lô I I 553,49 II III 524,87 516,33 8.045 31,9 258,2 1.527.600 152.760 92.84 8.138 8.045 76.39 8.121 IV 540,64 2703 80.000 400 8.445 4.452.827 4.411.874 4.192.181 4.565.705 17.940 100 16.927 94,35 16.404 91,44 17.458 97,31 Chi phí thức ăn/kg tăng trọng = FCR* đơn giá thức ăn Do đơn giá thức ăn giai đoạn khác phí thức ăn cho kg tăng trọng tính theo giai đoạn 33 Qua bảng 4.8 chúng tơi nhận thấy: Chi phí thức ăn cho kg tăng trọng lơ có bổ sung chế phẩm PoultryStar cao so với lô đối chứng Qua giai đoạn 22 - 42 ngày, lô II có chi phí thức ăn cho kg tăng trọng thấp 16.856 (đồng), tiếp đến lô III 17,045 (đồng), lô IV 18.597 (đồng), lô I cao 18.755 (đồng) Nhìn chung tồn thí nghiệm lơ III cho hiệu với 16.404 (đồng) cho kg tăng trọng, lơ I 17.940 (đồng) Nếu xem lơ I chiếm 100% lô III 91,44%; lô II 94,35%; lô IV 97,31% Kết khảo sát tương tự kết mà Lê Nhân khảo sát, bổ sung PoultryStar chế phẩm G - T - N đối tượng Lương Phượng ( 2010) Qua chứng tỏ việc bổ sung PoultryStar vào thức ăn nước uống cho hiệu cao không bổ sung Bổ sung PoultryStar vào thức cho ăn hiệu vào nước uống bổ sung chế phẩm G - T - N vào thức ăn cho hiệu phần thức ăn 34 Chương KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết Luận Qua thí nghiệm: “Đánh giá hiệu poultrystar chế phẩm tự nhiên gừng - tỏi - nghệ lên sức sống, phẩm chất quầy thịt Cobb 500” với kết thu được, rút số kết luận: Trọng lượng bình qn lơ thí nghiệm có chênh lệch khơng đáng kể Tuy nhiên việc bổ sung PoultryStrar vào thức ăn lẫn nước uống cải thiện tăng trọng so với việc không bổ sung Tăng trọng tuyệt đối tồn thí nghiệm lơ có bổ sung cao lơ khơng bổ sung gì, với lơ III cao lơ I 2,1%, lơ II lơ IV 1% 0,35% (P>0,05) Hệ số chuyển biến thức ăn khơng có khác biệt thống kê (P>0,05) thấp lô không bổ sung Tỷ lệ quầy thịt, tỷ lệ ức, đùi tương đương Tỷ lệ nuôi sống lô bổ sung chế phẩm G - T - N cho kết cao với 99,30% lơ khơng bổ sung đạt 97,22% cao lô bổ sung PoultryStar Sử dụng PoultryStar chế phẩm G-T-N mang lại hiệu kinh tế so với việc không bổ sung dùng thức ăn bản, chi phí thức ăn cho kg tăng trọng thấp 35 5.2 Đề Nghị Dựa vào kết thí nghiệm chúng tơi xin đề nghị: Có thể bổ sung PoultryStar chế phẩm G - T - N nhằm thay kháng sinh kích thích tăng trọng chăn ni thịt cơng nghiệp để đem lại hiệu cho nhà chăn ni an tồn cho người tiêu dùng Tiến hành thí nghiệm loại khác mức độ khác để tìm mức bổ sung tốt Chọn địa điểm thí nghiệm khác loại chuồng khác hiệu cao 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài lệu tiếng việt Trần Văn Chính Hướng dẫn thực tập phần mền thống kê Minitab 13.0 for windows Tủ sách trường đại học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Dương Thanh Liêm Thức ăn dinh dưỡng động vật 441 trang Huỳnh Thị Thu Nga, 2005 Khảo sát ảnh hưởng bột men bia chế phẩm tự nhiên đến sinh trưởng - phát triển thịt công nghiệp, 47 trang Lê Nhân, 2010 Đánh giá hiệu PoultryStar chế phẩm tự nhiên TỏiNghệ - Gừng đến sức sống, tốc độ sinh trưởng phẩm chất quầy thịt lương phượng, 42 trang Nguyễn Thị Mỹ Nữ, 2009 Thử nghiệm so sánh hiệu bổ sung chế phẩm nấm men CELCON-5 enzyme phytase thức ăn thịt, 51 trang Trần Xuân Tân, 2010 Thử nghiệm chế phẩm Biomin P.E.P125 Poultry thức ăn thịt công nghiệp 33 trang Lâm Minh Thuận, 2002 Giáo trình chăn ni gia cầm Nhà xuất Nông Nghiệp, 172 trang Kỹ sư chăn ni Trần Thị Thuận Giáo trình chăn nuôi thú y bản, 2005 Nhà xuất Hà Nội 116 trang Tài liệu hướng dẫn kỹ thuật chăn nuôi thịt Cobb, 2008 Công ty Cổ phần XNK Châu Á - Thái Bình DươngN6, 25 Láng Hạ, Thành Cơng, Ba Đình, Hà Nội 71 trang 37 10 Nguyễn Dương Trọng, 2005, nghiên cứu chế phẩm tự nhiên thay kháng sinh chăn nuôi Lương Phượng, 44 trang 11 Tài liệu kỹ thuật: Chăm sóc quản lý thịt thương phẩm Cty cổ phần Việt Pháp sản xuất thức ăn gia súc PROCONCO 12 Nguyễn Phương Vân, 2010 Đánh giá tác động Biomin PoultryStar lên hệ vi sinh vật đường ruột thịt Cobb 500 40 trang Tiếng nước Broiler Growth, & Nutrition Supplement, 2007 Biomin-naturally-ahead-biomin-poultrystar Tham khảo từ internet http://www.Nên cho ăn thêm gừng, tỏi, nghệ - Bee - Khoa học & Đời sống Online.htm http://www.Loài Zingiber officinale (Willd_) Roscoe (Cây Gừng) Cây Thuốc.htm http://www.biomin.net http://www.Vietnam Y Tế - Y Học Cổ Truyền.htm http://www.Probiotic prebiotic.htm http://www.Nên hiểu Prebiotic - Trung tâm thông tin Khoa học Công nghệ TP_HCM - Trung tâm thông tin Khoa học Công nghệ TP_HCM.htm http://www.Loài Zingiber officinale (Willd_) Roscoe (Cây Gừng) Cây thuốc.htm 38 PHỤ LỤC ANOVA so sánh trọng lượng ngày tuổi (g) Analysis of Variance for TTR Source DF SS MS F P 4664 1555 2.31 0.086 Error 56 37667 673 Total 59 42331 LÔ 1NGAY Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 15 418,33 22,25 15 423,67 22,16 15 419,27 25,43 15 400,60 32,52 + -+ -+ -+ -( * ) ( -* ) ( * -) ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 25,94 390 405 420 435 ANOVA so sánh trọng lượng (g) 21 ngày tuổi Analysis of Variance for TRL Source DF SS MS F P 99990 33330 6.62 0.000 Error 571 2874465 5034 Total 574 2974455 LÔ Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 143 552.45 73.35 145 538.31 69.18 144 518.09 77.44 143 524.69 63.01 + -+ -+ -+-( * -) ( * -) ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 70.95 512 528 39 544 560 ANOVA so sánh trọng lượng 42 ngày tuổi (g) Analysis of Variance for TTR Source LÔ DF SS MS F P 1.18 0.317 169459 56486 Error 566 27128167 47930 Total 569 27297626 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 140 1796.9 213.4 145 1808.6 216.8 143 1838.3 226.0 142 1795.2 219.2 + -+ -+ -( -* ) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ Pooled StDev = 218.9 1785 1820 1855 ANOVA so sánh tăng trọng tuyệt đối (g/con/ngày) 1- 21 ngày tuổi Analysis of Variance for TTRTD 21 Source DF SS MS F P LÔ 3.421 1.140 1.15 0.432 Error 3.975 0.994 Total 7.396 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 24.320 1.372 2 23.690 1.301 22.610 0.594 23.005 0.219 -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 0.997 20.8 22.4 24.0 25.6 ANOVA so sánh tăng trọng tuyệt đối (g/con/ngày) 22- 42 ngày tuổi Analysis of Variance for TTR Source DF SS MS F P LÔ 14.8 4.9 0.10 0.959 Error 208.3 52.1 Total 223.1 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+- 59.175 5.876 ( -* -) 2 61.205 6.385 63.025 7.531 61.195 8.733 ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+- 40 Pooled StDev = 7.216 50 60 70 80 ANOVA so sánh tăng trọng tuyệt đối (g/con/ngày) 1- 42 ngày tuổi Analysis of Variance for TTR Source DF SS MS F P 0.02 0.996 LÔ2 0.9 0.3 Error 65.9 16.5 Total 66.8 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 42.025 3.811 ( -* -) 2 42.445 3.840 42.910 4.186 42.170 4.370 ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 4.059 35.0 40.0 45.0 50.0 ANOVA so sánh tiêu thụ thức ăn (g/con/ngày) -21 ngày Analysis of Variance for ttta Source DF SS MS F P 20,36 6,79 0,71 0,573 Error 76,57 9,57 Total 11 96,93 lô Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 49,987 2,732 ( -* -) 50,030 3,829 ( -* -) 3 52,707 2,455 49,303 3,183 ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 3,094 45,5 49,0 41 52,5 56,0 ANOVA so sánh tiêu thụ thức ăn (g/con/ngày) 21 -42 ngày Analysis of Variance for ttta Source DF SS MS F P lô1 415,8 138,6 13,00 0,002 Error 85,3 10,7 Total 11 501,1 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 137,73 5,29 127,44 2,30 3 122,39 2,89 133,86 1,00 + -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 3,27 119,0 126,0 133,0 140,0 ANOVA so sánh tiêu thụ thức ăn (g/con/ngày) -42 ngày Analysis of Variance for ttta2 Source lô2 DF SS MS F P 87,50 29,17 4,01 0,052 7,27 Error 58,15 Total 11 145,65 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 95,463 3,599 89,677 3,047 3 88,580 2,275 92,793 1,288 + -+ -+ -( * ) ( * ) ( * ) ( * ) + -+ -+ Pooled StDev = 2,696 88,0 92,0 96,0 10 ANOVA: so sánh hệ số chuyển biến thức ăn (kg TA/ kg TT) 1- 21ngày Analysis of Variance for hscbta Source DF SS MS F P lô 0,1101 0,0367 1,73 0,238 Error 0,1698 0,0212 Total 11 0,2799 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 1,9667 0,1106 2,0233 0,1332 3 2,2233 0,1361 2,0500 0,1908 + -+ -+ -+ -( * -) ( -* -) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 42 Pooled StDev = 0,1457 1,80 2,00 2,20 2,40 11 ANOVA: so sánh hệ số chuyển biến thức ăn (kg TA/ kg TT) 21-42 ngày Analysis of Variance for hscbta1 Source DF SS MS F P lô1 0,2547 0,0849 7,80 0,009 Error 0,0871 0,0109 Total 11 0,3418 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 2,3500 0,1389 2,1100 0,0458 3 1,9533 0,1050 2,2200 0,1054 + -+ -+ -( * -) ( -* ) ( * ) ( * ) + -+ -+ Pooled StDev = 0,1043 2,00 2,20 2,40 12 ANOVA: so sánh hệ số chuyển biến thức ăn (kg TA/ kg TT) 1-42 ngày Analysis of Variance for hscbta2 Source DF SS MS F P 0,07830 0,02610 3,32 0,078 Error 0,06287 0,00786 Total 11 0,14117 lô2 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 2,2333 0,1007 2,0833 0,0611 3 2,0233 0,0929 2,1733 0,0945 -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 0,0886 1,95 2,10 2,25 2,40 13 ANOVA so sánh tỷ lệ tiết Analysis of Variance for TL TIET Source DF SS MS F P 18.17 6.06 2.35 0.103 Error 20 51.52 2.58 Total 23 69.69 LÔ Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 3,075 1,723 2,785 1,048 4,730 1,430 -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( -* ) 43 4,580 2,048 ( -* ) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1,605 1,5 3,0 4,5 6,0 14 ANOVA: SO SÁNH tỷ lệ lông Analysis of Variance for TL LÔNG Source DF SS MS F P LÔ L 11.62 3.87 0.89 0.462 Error 20 86.77 4.34 Total 23 98.39 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 5,987 1,959 5,238 1,938 4,688 1,972 6,508 2,423 -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 2,083 3,0 4,5 6,0 7,5 15 ANOVA so sánh tỷ lệ quầy thịt Analysis of Variance for TL QTHIT Source LÔ DF SS MS F P 0,21 0,891 4,92 1,64 Error 20 159,05 7,95 Total 23 163,97 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 68,102 3,820 67,787 2,147 66,875 2,793 67,485 2,192 + -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ Pooled StDev = 2,820 66,0 68,0 70,0 16 ANOVA so sánh tỷ lệ đùi Analysis of Variance for TL DUI Source DF SS MS F P LÔ D 20.32 6.77 0.87 0.473 Error 20 155.81 7.79 Total 23 176.12 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ 32,460 4,120 ( -* -) 34,917 2,420 ( -* ) 44 33,050 2,178 33,835 1,894 ( -* -) ( -* -) + -+ -+ Pooled StDev = 2,791 32,0 34,0 36,0 17 ANOVA so sánh tỷ lệ ức Analysis of Variance for TL UC Source DF SS MS F P LÔ U 16.55 5.52 1.69 0.201 Error 20 65.19 3.26 Total 23 81.74 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 35,853 1,964 ( -* -) 33,587 2,140 34,945 1,287 34,338 1,716 ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1,805 33,0 34,5 36,0 18 ANOVA so sánh tỷ lệ lòng Analysis of Variance for LÒNG Source DF SS MS F P 5,75 1,92 1,09 0,375 Error 20 35,01 1,75 Total 23 40,76 LÔ Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 13,370 0,640 14,493 0,864 13,697 1,727 13,232 1,692 -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) ( * ) ( * -) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 1,323 13,0 45 14,0 15,0 ... giá hiệu poultrystar chế phẩm tự nhiên gừng - tỏi - nghệ lên sức sống, suất, phẩm chất quầy thịt gà Cobb 500 1.1.Mục đích yêu cầu 1.2.1Mục đích Thay kháng sinh chăn ni gà chế phẩm Probiotic,... tôi, chia s , giúp đỡ suốt thời gian qua iii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Thí nghiệm: Đánh giá hiệu poultrystar chế phẩm tự nhiên gừng - tỏi - nghệ lên sức sống, suất, phẩm chất quầy thịt gà Cobb 500 tiến... CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Ung Thị Hiếu Tên đề tài tốt nghiệp: “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA POULTRYSTAR VÀ CHẾ PHẨM TỰ NHIÊN GỪNG - TỎI – NGHỆ LÊN SỨC SỐNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT

Ngày đăng: 13/06/2018, 11:08

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • UNG THỊ HIẾU

  • XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN

  • LỜI CẢM ƠN

  • TÓM TẮT KHÓA LUẬN

  • MỤC LỤC

  • DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT

  • Danh sách các bẢng

  • DANH SÁCH CÁC HÌNH – BIỂU ĐỒ

  • Chương 1

  • MỞ ĐẦU

  • 1.1 Đặt vấn đề

  • Để có thể đánh giá được hiệu quả các chế phẩm này đồng thời có thể thay thế kháng sinh nhằm tạo ra sản phẩm sạch, an toàn hay không, dưới sự đồng ý của khoa chăn - nuôi thú y, trường đại học nông lâm thành phố Hồ Chí Minh, ban quản lý trại thực nghiệm...

  • 1.2.1Mục đích

  • 1.2.2 Yêu cầu

  • Chương 2

  • TỔng quan

  • 2.1 Giới thiệu chung về gà thí nghệm

    • Bảng 2.1 Một số chỉ tiêu năng suất của CoBB 500

    • 2.2 Sử dụng kháng sinh trong chăn nuôi gia cầm

    • 2.2.1 Lợi ích đem lại từ việc sử dụng kháng sinh

    • 2.2.2 Tác hại của việc sử dụng kháng sinh

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan