BỘ GIÁO DỤC Và ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI - THÚ Y ****************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA CÁC NHĨM GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI CHĂN NI HEO SUỐI CAO HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI Sinh viên thực hiện: NGUYỄN THỊ NGỌC YẾN Lớp: DH07TA Ngành: Công Nghệ Sản Xuất Thức Ăn Chăn Nuôi Niên khóa: 2007 - 2011 Tháng 08/2011 BỘ GIÁO DỤC Và ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI - THÚ Y ****************** NGUYỄN THỊ NGỌC YẾN KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA CÁC NHÓM GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI CHĂN NUÔI HEO SUỐI CAO HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư chăn nuôi chuyên ngành công nghệ sản xuất thức ăn vật ni Giáo viên hướng dẫn: TS TRẦN VĂN CHÍNH Tháng 08/2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Nguyễn Thị Ngọc Yến Tên luận văn: “Khảo sát sức sinh sản nhóm giống heo nái trại chăn ni heo Suối Cao 2, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai” Đã hồn thành khóa luận theo u cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Ý Ngày……tháng……năm … Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH ii LỜI CẢM ƠN Con xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cha mẹ có cơng sinh thành, ni dưỡng, chăm sóc khơn lớn chỗ dựa tinh thần cho năm qua Xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi Thú Y, Bộ Mơn Di Truyền Giống Động Vật Q Thầy Cơ Khoa Chăn Nuôi Thú Y, tạo điều kiện học tập truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập trường Chân thành cảm ơn TS Trần Văn Chính tận tình giúp đỡ, hướng dẫn em thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cám ơn tồn thể cơ, chú, anh chị em kỹ thuật, công nhân viên Trại chăn nuôi Suối Cao tận tình giúp đỡ, truyền đạt kinh nghiệm, giúp hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Cám ơn tất bạn lớp giúp đỡ động viên thời gian học tập thực tập tốt nghiệp Nguyễn Thị Ngọc Yến iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT LL : heo nái giống Landrace YY : heo nái giống Yorkshire LY : heo nái có cha giống heo Landrace mẹ giống Yorkshire LLY : heo nái có cha giống heo Landrace mẹ giống heo lai Landrace xYorkshire YYL : heo nái có cha giống heo Yorkshire mẹ giống heo lai Yorkshire x Landrace TSTK : tham số thống kê NSIF : Liên Đoàn Cải Thiện giống heo Mỹ N : số ổ nái khảo sát X : trung bình SD : độ lệch chuẩn (Standard deviation) CV : hệ số biến dị (Coeffcient of variance) SPI : số sinh sản heo nái (Sow Productivity Index) ANOVA : bảng phân tích phương sai (Analysis of variance) iv TÓM TẮT Đề tài thực từ ngày 15/02/2011 đến ngày 30/05/2011 trại chăn nuôi heo Suối Cao 2, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai Nội dung khóa luận khảo sát đánh giá số tiêu sức sinh sản nhóm giống heo nái có trại Với 200 heo nái sinh sản 641 ổ đẻ năm nhóm giống: LL (42 con), YY (17 con), LY (104 con), LLY (16 con), YYL (21 con) khảo sát Kết ghi nhận sau: Trung bình quần thể số tiêu sức sinh sản đàn heo nái sinh sản: tuổi đẻ lứa đầu 393,67 ngày, số heo sơ sinh sống 10,56 con/ổ, số heo sơ sinh sống điều chỉnh (NSIF, 2004) 11,23 con/ổ, trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống 17,15 kg/ổ, số heo chọn nuôi 10,81 con/ổ, số heo cai sữa 10,21 con/ổ, trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 68,07 kg/ổ, trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (NSIF, 2004) 68,97 kg/ổ, số lứa đẻ nái năm 2,49 lứa/nái/năm Dựa vào số sinh sản nái (SPI), năm nhóm giống heo xếp hạng sau: nhóm giống YY (hạng I) > LL (hạng II) > LY (hạng III) > LLY (hạng IV) > YYL (hạng V) Hệ số tương quan dương có trị số tuyệt đối cao, phương trình hồi quy đơn tuyến tính với hệ số hồi quy khác có ý nghĩa hệ số xác định cao cặp tiêu: tuổi đẻ lứa đầu tuổi phối giống lần đầu, số heo sơ sinh sống số heo đẻ ổ, số heo chọn ni số heo sơ sinh sống Hệ số tương quan dương có trị số tuyệt đối thấp, phương trình hồi quy đơn tuyến tính với hệ số hồi quy khác có ý nghĩa hệ số xác định thấp cặp tiêu: trọng lượng bình quân heo cai sữa tuổi cai sữa, số heo cai sữa số heo giao nuôi v MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cám ơn Error! Bookmark not defined Danh sách chữ viết tắt iv Tóm tắt v Mục lục vi Danh sách bảng x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu trại heo Suối Cao 2.1.1 Quá trình hình thành phát triển 2.1.2 Vị trí địa lý 2.1.3 Nhiệm vụ chức 2.1.4 Cơ cấu đàn 2.1.5 Cơ cấu tổ chức quản lý sản xuất trại Suối Cao 2.2 Giống công tác giống 2.2.1 Giới thiệu nguồn gốc giống 2.2.2 Quy trình chọn lọc hậu bị 2.2.3 Công tác phối giống 2.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến khả sinh sản 2.3.1 Yếu tố di truyền 2.3.2 Yếu tố ngoại cảnh 2.4 Một số biện pháp nâng cao khả sinh sản vi Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 11 3.1 Thời gian địa điểm 11 3.2 Nội dung phương pháp khảo sát 11 3.2.1 Nội dung 11 3.2.2 Phương pháp khảo sát 11 3.3 Đối tượng khảo sát 11 3.4 Điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng đàn heo khảo sát 12 3.4.1 Chuồng trại 12 3.4.2 Thức ăn 13 3.4.3 Nước uống 13 3.4.4 Quy trình chăm sóc ni dưỡng 13 3.4.5 Quy trình vệ sinh thú y tiêm phòng 17 3.4.5.1 Quy trình vệ sinh thú y 17 3.4.5.2 Quy trình tiêm phòng 18 3.5 Các tiêu khảo sát 19 3.5.1 Tuổi phối giống lần đầu 19 3.5.2 Tuổi đẻ lứa đầu 19 3.5.3 Số heo đẻ ổ 19 3.5.4 Số heo sơ sinh sống 19 3.5.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 19 3.5.6 Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh 20 3.5.7 Trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống 20 3.5.8 Số heo chọn nuôi 20 3.5.9 Số heo giao nuôi 20 3.5.10 Số heo cai sữa 20 3.5.11 Tuổi cai sữa heo 21 3.5.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 21 3.5.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 21 3.5.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 21 vii 3.5.15 Khoảng cách hai lứa đẻ 23 3.5.16 Số lứa đẻ nái năm 23 3.5.17 Số heo cai sữa nái năm 23 3.5.18 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản (SPI) 23 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 24 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Tỷ lệ khảo sát 25 4.2 Tuổi phối giống lần đầu 26 4.3 Tuổi đẻ lứa đầu 27 4.4 Số heo đẻ ổ 28 4.4.1 So sánh nhóm giống 28 4.4.2 So sánh lứa đẻ 29 4.5 Số heo sơ sinh sống 30 4.5.1 So sánh nhóm giống 30 4.5.2 So sánh lứa đẻ 31 4.6 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 32 4.6.1 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo NISF (2004) 32 4.6.2 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo Đặng Ngọc Phan Trần Văn Chính (2010) 33 4.7 Trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống 35 4.7.1 So sánh nhóm giống 35 4.7.2 So sánh lứa đẻ 36 4.8 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống 37 4.8.1 So sánh nhóm giống 37 4.8.2 So sánh lứa đẻ 38 4.9 Số heo chọn nuôi 39 4.9.1 So sánh nhóm giống 39 4.9.2 So sánh lứa đẻ 40 4.10 Số heo giao nuôi 41 viii 4.10.1 So sánh nhóm giống 41 4.10.2 So sánh lứa đẻ 42 4.11 Tuổi cai sữa heo 43 4.11.1 So sánh nhóm giống 43 4.11.2 So sánh lứa đẻ 44 4.12 Số heo cai sữa 45 4.12.1 So sánh nhóm giống 45 4.12.2 So sánh lứa đẻ 46 4.13 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 47 4.13.1 So sánh nhóm giống 47 4.13.2 So sánh lứa đẻ 48 4.14 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 49 4.14.1 So sánh nhóm giống 49 4.14.2 So sánh lứa đẻ 50 4.15 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 51 4.15.1 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh theo NSIF (2004) 51 4.15.2 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh theo Đặng Ngọc Phan Trần Văn Chính (2010) 52 4.16 Khoảng cách lứa đẻ 54 4.17 Số lứa đẻ nái năm 55 4.18 Số heo cai sữa nái năm 56 4.19 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 57 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 65 ix TÀI LIỆU THAM KHẢO Phần tiếng Việt: Diệp Hồng Linh (2008) Khảo sát sức sinh sản heo nái thuộc giống Yorkshire, Landrace Duroc xí nghiệp chăn ni heo Phước Long, huyện Củ Chi, TP.Hồ Chí Minh Khóa luận tốt nghiệp Bác sỹ Thú y, Đại học Nông Lâm, TP HCM Đặng Ngọc Phan (2010) Xây dựng hệ số hiệu chỉnh só tiêu sinh sản nhóm giống heo Duroc, Landrace Yorkshire Luận văn Thạc sỹ Khoa Học Nông Nghiệp, trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Đinh Trường Sinh (2009) Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái xí nghiệp chăn ni heo Đồng Hiệp Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm Tp.HCM Hồ Thị Kim Hoa (2009) Môi trường sức khỏe vật nuôi Bài giảng Khoa chăn nuôi thú y, trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Huỳnh Hữu Chinh (2010) Khảo sát số tiêu sinh sản nhóm giống heo nái trại heo Phước Long Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Huỳnh Thanh Sơn (2010) Khảo sát khả sinh sản heo nái lai Yorkshire - Landrace Landrace – Yorkshire trại heo Đồng Hiệp, Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Ni Thú Y Trường Đại học Nơng Lâm TP.HCM Lê Hồng Anh (2006) Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái xí nghiệp heo giống Đơng Á Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Ni Thú y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Lê Khắc Hải (2007) Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái có xí nghiệp chăn ni heo Đồng Hiệp Khóa luận tốt nghiệp Bác sỹ Thú y, Đại học Nông Lâm, TP HCM 61 Lê Mỹ Lan (2010) Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái trại heo giống cao sản Kim Long Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Ni Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 10 Lê Thị Ánh Tuyết (2008) Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái trại heo Xuân Phú Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Ni Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 11 Lê Thị Minh Tâm (2008) Khảo sát số tiêu sinh sản nhóm giống heo nái trại chăn ni heo Tân Trung, huyện Củ Chi, TPHCM Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 12 Nguyễn Ngọc Tuân Trần Thị Dân (1999) Kỹ Thuật nuôi heo Nhà xuất nông nghiệp Tp.HCM 13 Nguyễn Thị Lan Phương (2000), Khảo sát số tiêu sinh sản số nhóm giống nái xí nghiệp chăn ni heogiống Nam Hòa Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 14 Nguyễn Thị Thùy Trang (2010) Khảo sát sức sinh sản heo nái lai Landrace x Yorkshire, Yorkshire x Landrace trại Phước Tân Khóa Luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 15 Nguyễn Văn Điền (2006) Khảo sát số tiêu sinh sản số nhóm giống nái trại chăn ni Hưng Việt Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 16 Nguyễn Văn Đức (2006) Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái trại heo Phước Tân Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 17 Phạm Hữu Doanh – Lưu Kỹ (2003) Kỹ thuật chăn nuôi heo nái mắn đẻ sai Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội 18 Phạm Trọng Nghĩa (2003) Bài giảng giống đại cương Khoa chăn nuôi thú y, trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 62 19 Trần Quang Thiệt (2008) Khảo sát số tiêu sinh sản nhóm giống heo nái trại chăn ni heo Chí Trung, huyện Củ Chi, TPHCM Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 20 Trần Thị Dân (2003) Sinh sản heo nái sinh lý heo Nhà xuất nông nghiệp Tp.HCM 21 Trần Thị Nhung (2008) Khảo sát số tiêu sinh sản heo nái thuộc số nhóm giống xí nghiệp chăn nơi heo Phước Long Khóa luận tốt nghiệp Bác sỹ Thú y, Đại học Nông Lâm, TP HCM 22 Trần Văn Chính (2010) Hướng dẫn thực tập phần mềm Minitab 16.0 for windows Tủ sách Trường Đại Học Nông Lâm TPHCM 23 Võ Hoàng Yến (2008) Khảo sát số tiêu sinh sản số nhóm giống heo nái có xí nghiệp heo giống cấp Khóa luận tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y Trường Đại Học Nông Lâm Tp.HCM 24 Võ Thị Tuyết (1996) Nghiên cứu xây dựng giống heo mẹ có khả sinh sản cao từ hai giống Yorkshire Landrace Luận án Phó tiến sĩ Khoa Học Nơng Nghiệp, trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM 25 Võ Văn Ninh (2004) Chăn nuôi heo Bài giảng Khoa chăn nuôi thú y, trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Phần tiếng Anh: 26 National Swine Improverment Federation (2004) http:// www.nsif.Com/guidel/guidelines htm 63 PHỤ LỤC Phụ bảng 1: Danh sách nái với số sinh sản SPI xếp hạng nhóm giống heo Số tai nái 0045 Nhóm giống LL SPI Hạng Đề nghị Nhóm giống LL SPI Hạng Đề nghị Giữ lại Số tai nái 5764 139.99 85.27 34 Giữ lại 1247 LL 135.41 Giữ lại 5576 LL 83.57 35 Giữ lại 5633 LL 135.06 Giữ lại 1205 LL 82.26 36 Giữ lại 1507 LL 133.78 Giữ lại 2777 LL 80.75 37 Giữ lại 5638 LL 129.32 Giữ lại 1113 LL 79.07 38 Giữ lại 6147 LL 116.93 Giữ lại 4549 LL 76.20 39 Giữ lại 4458 LL 122.13 Giữ lại 1423 LL 73.96 40 Giữ lại 5014 LL 115.07 Giữ lại 5618 LL 72.57 41 Giữ lại 1577 LL 114.81 Giữ lại 42 Loại LL 114.54 10 Giữ lại SPI Hạng Đề nghị 5430 LL 113.05 11 Giữ lại LL Nhóm giống YY 57.63 8142 5752 Số tai nái 5620 132.18 Giữ lại 3517 LL 112.77 12 Giữ lại 5334 YY 125.68 Giữ lại 1517 LL 109.75 13 Giữ lại 0989 YY 119.04 Giữ lại 5703 LL 107.61 14 Giữ lại 0991 YY 119.04 Giữ lại 5830 LL 103.25 15 Giữ lại 0067 YY 118.25 Giữ lại 0589 LL 101.81 16 Giữ lại 5356 YY 108.48 Giữ lại 1127 LL 101.74 17 Giữ lại 0522 YY 98.21 Giữ lại 4457 LL 100.05 18 Giữ lại 7585 YY 97.71 Giữ lại 5925 LL 99.73 19 Giữ lại 5698 YY 94.33 Giữ lại 5570 LL 98.35 20 Giữ lại 5553 YY 94.25 10 Giữ lại 5928 LL 98.20 21 Giữ lại 2333 YY 91.93 11 Giữ lại 5795 LL 96.75 22 Giữ lại 0931 YY 86.91 12 Giữ lại 5984 LL 94.78 23 Giữ lại 0945 YY 86.38 13 Giữ lại 5979 LL 94.10 24 Giữ lại 2034 YY 80.18 14 Giữ lại 5646 LL 93.49 25 Giữ lại 5511 YY 74.64 15 Giữ lại 1039 LL 92.93 26 Giữ lại 16 Giữ lại LL 91.97 27 Giữ lại SPI Hạng Đề nghị 6099 LL 91.75 28 Giữ lại YY Nhóm giống YYL 72.46 5978 5251 Số tai nái 5387 135.89 Giữ lại 5614 LL 91.15 29 Giữ lại 3223 YYL 116.38 Giữ lại 2881 LL 89.40 30 Giữ lại 2892 YYL 114.31 Giữ lại 0878 LL 88.49 31 Giữ lại 6176 YYL 113.36 Giữ lại 5884 LL 87.73 32 Giữ lại 6429 YYL 109.78 Giữ lại 0925 LL 85.83 33 Giữ lại 5591 YYL 107.47 Giữ lại 64 4668 YYL 106.32 Giữ lại 0657 LY 131.74 Giữ lại 9853 YYL 104.70 Giữ lại 3655 LY 131.21 Giữ lại 3605 YYL 103.59 Giữ lại 3352 LY 131.05 Giữ lại 5747 YYL 103.33 10 Giữ lại 1135 LY 129.28 10 Giữ lại 9818 YYL 101.92 11 Giữ lại 0240 LY 128.99 11 Giữ lại 0061 YYL 101.45 12 Giữ lại 6490 LY 128.84 12 Giữ lại 9827 YYL 99.98 13 Giữ lại 6213 LY 126.51 13 Giữ lại 2866 YYL 99.97 14 Giữ lại 5427 LY 124.89 14 Giữ lại 6060 YYL 96.70 15 Giữ lại 9989 LY 124.88 15 Giữ lại 5477 YYL 92.17 16 Giữ lại 5479 LY 124.35 16 Giữ lại 1835 YYL 91.62 17 Giữ lại 5782 LY 124.33 17 Giữ lại 3605 YYL 91.36 18 Giữ lại 2545 LY 18 Giữ lại 3093 YYL 86.06 19 Giữ lại 8842 LY 124.30 121.65 19 Giữ lại 6352 YYL 83.36 20 Giữ lại 4607 LY 119.63 20 Giữ lại 6693 Số tai nái 0531 YYL Nhóm giống LLY 40.35 21 Loại 6288 LY 118.44 21 Giữ lại SPI Hạng Đề nghị 3622 LY 118.19 22 Giữ lại 128.88 Giữ lại 1186 LY 118.19 22 Giữ lại 3211 LLY 127.53 Giữ lại 6234 LY 118.07 24 Giữ lại 6011 LLY 126.64 Giữ lại 6140 LY 115.64 25 Giữ lại 0915 LLY 121.11 Giữ lại 1846 LY 115.58 26 Giữ lại 7138 LLY 120.56 Giữ lại 6203 LY 114.74 27 Giữ lại 2225 LLY 111.81 Giữ lại 2992 LY 114.32 28 Giữ lại 0906 LLY 110.13 Giữ lại 7543 LY 113.51 29 Giữ lại 4414 LLY 105.78 Giữ lại 0198 LY 112.84 30 Giữ lại 3671 LLY 99.48 Giữ lại 0496 LY 111.58 31 Giữ lại 8217 LLY 98.32 10 Giữ lại 0345 LY 111.37 32 Giữ lại 1396 LLY 94.79 11 Giữ lại 4663 LY Giữ lại LLY 94.49 12 Giữ lại 3585 LY 111.28 111.19 33 3438 34 Giữ lại 5001 LLY 93.80 13 Giữ lại 4613 LY 110.25 35 Giữ lại 0101 LLY 70.18 14 Giữ lại 9571 LY 109.78 36 Giữ lại 1699 LLY 67.37 15 Giữ lại 6218 LY 107.49 37 Giữ lại 3605 Số tai nái 2888 LLY Nhóm giống LY 29.64 16 Loại 4039 LY 107.07 38 Giữ lại SPI Hạng Đề nghị 1160 140.11 Giữ lại 5732 LY 138.79 Giữ lại 9585 LY 138.36 Giữ lại 6094 LY 137.48 1396 LY 137.27 6255 LY 135.30 LY 107.06 39 Giữ lại 8620 LY 107.04 40 Giữ lại 0001 LY 106.55 41 Giữ lại 6473 LY 106.55 41 Giữ lại Giữ lại 0944 LY 105.90 43 Giữ lại Giữ lại 4508 LY 105.15 44 Giữ lại Giữ lại 9941 LY 105.07 45 Giữ lại 65 3002 LY 105.07 45 Giữ lại 0623 LY 81.50 86 Giữ lại 3838 LY 104.78 47 Giữ lại 9753 LY 80.79 87 Giữ lại 8925 LY 104.48 48 Giữ lại 4632 LY 79.81 88 Giữ lại 9537 LY 103.28 49 Giữ lại 5660 LY 79.60 89 Giữ lại 9869 LY 103.01 50 Giữ lại 3590 LY 79.37 90 Giữ lại 5063 LY 102.99 51 Giữ lại 6443 LY 78.81 91 Giữ lại 5361 LY 102.74 52 Giữ lại 0716 LY 78.73 92 Giữ lại 2469 LY 101.51 53 Giữ lại 2887 LY 78.67 93 Giữ lại 2446 LY 100.60 54 Giữ lại 4220 LY 76.72 94 Giữ lại 9748 LY Giữ lại 6048 LY 74.72 95 Giữ lại 3498 LY 100.23 99.40 55 56 Giữ lại 3355 LY 64.01 96 Giữ lại 2891 LY 98.87 57 Giữ lại 8993 LY 63.79 97 Giữ lại 4887 LY 98.58 58 Giữ lại 6570 LY 62.22 98 Giữ lại 9679 LY 98.57 59 Giữ lại 4262 LY 59.86 99 Giữ lại 0918 LY 98.56 60 Giữ lại 9532 LY 59.78 100 Giữ lại 4889 LY 98.23 61 Giữ lại 3063 LY 53.23 101 Giữ lại 4223 LY 97.61 62 Giữ lại 6305 LY 45.05 102 Loại 9989 LY 96.22 63 Giữ lại 8011 LY 34.51 103 Loại 1278 LY 95.73 64 Giữ lại 9795 LY 33.63 104 Loại 2187 LY 95.49 65 Giữ lại 9926 LY 94.41 66 Giữ lại 0021 LY 92.37 67 Giữ lại 6073 LY 92.36 68 Giữ lại 8148 LY 91.74 69 Giữ lại 1952 LY 91.73 70 Giữ lại 5001 LY 90.65 71 Giữ lại 5355 LY 89.71 72 Giữ lại 1359 LY 89.17 73 Giữ lại 8023 LY 87.69 74 Giữ lại 4556 LY 87.35 75 Giữ lại 6438 LY 86.73 76 Giữ lại 0676 LY 85.59 77 Giữ lại 6032 LY 85.58 78 Giữ lại 6373 LY 84.89 79 Giữ lại 4510 LY 84.20 80 Giữ lại 2987 LY 83.43 81 Giữ lại 4383 LY 83.22 82 Giữ lại 9863 LY 83.19 83 Giữ lại 6376 LY 81.59 84 Giữ lại 5681 LY 81.59 84 Giữ lại 66 Phụ bảng 2: Phân tích phương sai Phụ bảng 1: Bảng ANOVA tiêu tuổi phối giống lần đầu Source DF SS MS GIONG 10619 2655 Error 195 657032 3369 Total 199 667651 S = 58.07 R-Sq = 1.49% GIONG N LLY 16 LY 104 LL 42 YYL 21 YY 17 Means that F 0.79 P 0.534 R-Sq(adj) = 0.00% Mean Grouping 293.81 A 278.10 A 274.55 A 260.12 A 260.12 A not share a letter are significantly different Phụ bảng 2: Bảng ANOVA tiêu tuổi đẻ lứa đầu Source DF SS MS GIONG 6049 1662 Error 195 675360 3463 Total 199 682009 S = 58.88 R-Sq = 0.89% GIONG N LLY 16 LY 104 YY 17 LL 42 YYL 21 Means that F 0.48 P 0.750 R-Sq(adj) = 0.00% Mean Grouping 411.13 A 394.16 A 391.71 A 390.40 A 386.00 A not share a letter are significantly different Phụ bảng 3: Bảng ANOVA tiêu số heo đẻ ổ theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 636 640 SS 10.71 2074.31 2085.02 ngiongNAI N Mean LL 134 10.940 LY 346 10.908 YY 55 10.745 YYL 61 10.639 LLY 45 10.511 Means that not share MS 2.68 3.26 F 0.82 P 0.512 Grouping A A A A A a letter are significantly different Phụ bảng 4: Bảng ANOVA tiêu số heo đẻ ổ theo lứa đẻ Source lua Error Total lua N 98 161 DF 636 640 SS 245.58 1839.43 2085.02 Mean 12.750 12.194 10.851 MS 61.40 2.89 F 21.23 P 0.000 Grouping A A A B 67 178 10.539 A B 200 10.420 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 5: Bảng ANOVA tiêu số heo sơ sinh sống theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 636 640 SS 11.13 2139.04 2150.17 ngiongNAI N Mean LY 346 10.668 YY 55 10.509 LL 134 10.478 LLY 45 10.333 YYL 61 10.311 Means that not share MS 2.78 3.36 F 0.83 P 0.508 Grouping A A A A A a letter are significantly different Phụ bảng 6: Bảng ANOVA tiêu số heo sơ sinh sống theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 636 640 SS 224.40 1925.77 2150.17 lua N Mean 12.750 98 11.827 161 10.559 178 10.213 200 10.195 Means that not MS 56.10 3.03 F 18.53 P 0.000 Grouping A A A B B B share a letter are significantly different Phụ bảng 7: Bảng ANOVA tiêu số heo sơ sinh sống điều chỉnh (NSIF, 2004) theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 636 640 SS 7.28 2006.31 2013.58 ngiongNAI N Mean LY 346 11.314 YY 55 11.220 LL 134 11.169 LLY 45 11.049 YYL 61 11.013 Means that not share MS 1.82 3.15 F 0.58 P 0.680 Grouping A A A A A a letter are significantly different Phụ bảng 8: Bảng ANOVA tiêu số heo sơ sinh sống điều chỉnh (Đặng Ngọc Phan, Trần Văn Chính, 2010) theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 636 640 ngiongNAI N SS 8.22 2044.50 2052.72 Mean MS 2.05 3.21 F 0.64 P 0.635 Grouping 68 LY 346 11.172 YY 55 11.047 LL 134 11.018 LLY 45 10.891 YYL 61 10.854 Means that not share A A A A A a letter are significantly different Phụ bảng 9: Bảng ANOVA tiêu số heo chọn nuôi theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 195 199 SS 19.00 503.78 522.78 ngiongNAI N Mean LY 104 10.990 YY 17 10.882 LL 42 10.786 LLY 16 10.750 YYL 21 9.952 Means that not share MS 4.75 2.58 F 1.84 P 0.123 Grouping A A A A A a letter are significantly different Phụ bảng 10: Bảng ANOVA tiêu số heo chọn nuôi theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 195 199 SS 79.61 443.17 522.78 MS 19.90 2.27 F 8.76 P 0.000 lua N Mean Grouping 12.000 A 94 11.383 A 63 10.460 A B 17 10.059 A B 22 9.727 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 11: Bảng ANOVA tiêu số heo giao ni theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 195 199 SS 13.55 208.00 221.56 ngiongNAI N Mean YY 17 11.353 LLY 16 11.125 LL 42 10.881 LY 104 10.808 YYL 21 10.238 Means that not share MS 3.39 1.07 F 3.18 P 0.015 Grouping A A B A B A B B a letter are significantly different Phụ bảng 12: Bảng ANOVA tiêu số heo giao nuôi theo lứa đẻ Source lua Error Total lua DF 195 199 N SS 25.05 196.50 221.55 Mean MS 6.26 1.01 F 6.22 P 0.000 Grouping 69 17 11.412 A 63 11.222 A 22 10.636 A B 94 10.532 B 10.500 A B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 13: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 195 199 SS 55.38 1168.22 1223.60 ngiongNAI N Mean YY 17 18.059 LY 104 17.394 LL 42 17.036 LLY 16 16.313 YYL 21 16.095 Means that not share MS 13.84 5.99 F 2.31 P 0.059 Grouping A A A A A a letter are significantly different Phụ bảng 14: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 195 199 SS 141.76 1081.83 1223.60 MS 35.44 5.55 F 6.39 P 0.000 lua N Mean Grouping 18.250 A 94 17.941 A 63 16.635 A B 17 16.471 A B 22 15.591 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 15: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 195 199 SS 0.1302 3.4426 3.5728 ngiongNAI N Mean YY 17 1.6165 YYL 21 1.5476 LL 42 1.5401 LY 104 1.5265 LLY 16 1.5137 Means that not share MS 0.0325 0.0177 F 1.84 P 0.122 Grouping A A A A A a letter are significantly different 70 Phụ bảng 16: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 195 199 SS 0.0656 3.5072 3.5728 MS 0.0164 0.0180 F 0.91 P 0.458 lua N Mean Grouping 17 1.5670 A 22 1.5475 A 63 1.5454 A 94 1.5303 A 1.4375 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 17: Bảng ANOVA tiêu số heo cai sữa theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 195 199 SS 11.849 193.331 205.180 MS 2.962 0.991 F 2.99 P 0.020 Grouping Information Using Tukey Method ngiongNAI N Mean Grouping YY 17 10.7059 A LLY 16 10.4375 A B LL 42 10.3095 A B LY 104 10.1635 A B YYL 21 9.6667 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 18: Bảng ANOVA tiêu số heo cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 195 199 SS 22.986 182.194 205.180 lua N Mean 11.0000 63 10.5556 17 10.4118 22 10.4091 94 9.8617 Means that not MS 5.747 0.934 F 6.15 P 0.000 Grouping A A A B A B B share a letter are significantly different Phụ bảng 19: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 195 199 SS 177.2 7159.8 7337.0 MS 44.3 36.7 F 1.21 ngiongNAI LLY LY YY LL N 16 104 17 42 Mean 69.625 68.615 67.824 67.143 Grouping A A A A P 0.309 71 YYL 21 66.238 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 20: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 195 199 SS 998.1 6338.9 7337.0 MS 249.5 32.5 F 7.68 P 0.000 lua N Mean Grouping 76.500 A 17 70.941 A 22 70.273 A 63 69.079 A 94 66.000 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 21: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình qn heo cai sữa theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 195 199 SS 4.386 39.228 43.615 ngiongNAI N Mean YYL 21 6.8685 LY 104 6.7749 LLY 16 6.6806 LL 42 6.5272 YY 17 6.3598 Means that not share MS 1.097 0.201 F 5.45 P 0.000 Grouping A A A B B B a letter are significantly different Phụ bảng 22: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình quân heo cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 195 199 SS 1.775 41.840 43.615 MS 0.444 0.215 F 2.07 P 0.086 lua N Mean Grouping 6.9375 A 17 6.8405 A 22 6.7804 A 94 6.7118 A 63 6.5691 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 23: Bảng ANOVA tiêu tuổi cai sữa theo nhóm giống Source ngiongNAI Error Total DF 636 640 SS 351.05 6176.36 6527.42 ngiongNAI LY N 346 Mean 23.312 MS 87.76 9.71 F 9.04 P 0.000 Grouping A 72 LLY 45 22.533 A B YYL 61 21.852 B LL 134 21.739 B YY 55 21.709 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 24: Bảng ANOVA tiêu tuổi cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 636 640 SS 130.9 6396.5 6527.4 lua N Mean 26.500 178 23.118 200 22.580 161 22.435 98 22.153 Means that not MS 32.7 10.1 F 3.25 P 0.012 Grouping A A AB B B share a letter are significantly different Phụ bảng 25: Bảng ANOVA tiêu trung bình khoảng cách theo nhóm giống Source giong Error Total DF 170 174 giong N LY 92 YYL 16 LL 41 LLY 11 YY 15 Means that SS 890 22228 23117 MS 222 131 F 1.70 P 0.152 Mean Grouping 148.98 A 147.52 A 145.42 A 143.12 A 142.84 A not share a letter are significantly different Phụ bảng 26: Bảng ANOVA tiêu số lứa đẻ nái năm Source giong Error Total DF 170 174 SS 0.2634 5.6680 5.9314 MS 0.0659 0.0333 F 1.98 P 0.100 giong N Mean Grouping YY 15 2.5809 A LLY 11 2.5508 A LL 41 2.5217 A YYL 16 2.4830 A LY 92 2.4643 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 27: Bảng ANOVA tiêu số sơ sinh sống nái năm theo nhóm giống Source giong Error Total DF 170 174 SS 20.5 1726.6 1747.2 MS 5.1 10.2 F 0.51 P 0.732 73 giong N YY 15 LY 92 LLY 11 LL 41 YYL 16 Means that Mean Grouping 26.431 A 26.331 A 25.972 A 25.678 A 25.461 A not share a letter are significantly different Phụ bảng 28: Bảng ANOVA tiêu số cai sữa sống nái năm theo nhóm giống Source giong Error Total DF 170 174 giong N LLY 11 YY 15 LL 41 LY 92 YYL 16 Means that SS 24.73 1195.53 1220.26 MS 6.18 7.03 F 0.88 P 0.478 Mean Grouping 25.413 A 24.584 A 24.348 A 24.319 A 23.506 A not share a letter are significantly different Phụ bảng 29: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (NSIF, 2004) theo nhóm giống Source GIONG Error Total DF 195 199 SS 470.3 10947.1 11417.4 MS 117.6 56.1 F 2.09 P 0.083 Phụ bảng 30: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (Đặng Ngọc Phan, Trần Văn Chính, 2010) theo nhóm giống Source GIONG Error Total DF 195 199 SS 219.7 7971.3 8191.0 MS 54.9 40.9 F 1.34 P 0.255 Phụ bảng 31: So sánh kết số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo NSIF (2004) Đặng Ngọc Phan, Trần Văn Chính (2010) Variable SHCSSCS SHCSSCSDC(n) SHCSSCSDC(p) N 641 641 641 N* 0 Mean 10.557 11.228 11.079 StDev 1.833 1.774 1.791 CoefVar 17.36 15.80 16.17 Paired T for SHCSSCSDC(n) - SHCSSCSDC(p) N Mean StDev SE Mean SHCSSCSDC(n) 641 11.2284 1.7738 0.0701 SHCSSCSDC(p) 641 11.0788 1.7909 0.0707 Difference 641 0.14955 0.11452 0.00452 95% CI for mean difference: (0.14067, 0.15843) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 33.06 74 P-Value = 0.000 Phụ bảng 32: So sánh kết trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh theo NSIF (2004) Đặng Ngọc Phan, Trần Văn Chính (2010) Variable TLTOHCCS TLTOHCCSDCNSIF TLTOHCCSDC-PC N 200 200 200 N* 0 Mean 68.080 68.969 64.922 StDev 6.074 7.575 6.416 CoefVar 8.92 10.98 9.88 Paired T for TLTOHCCSDCNSIF - TLTOHCCSDC-PC N Mean StDev SE Mean TLTOHCCSDCNSIF 200 68.969 7.575 0.536 TLTOHCCSDC-PC 200 64.922 6.416 0.454 Difference 200 4.046 3.680 0.260 95% CI for mean difference: (3.533, 4.559) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 15.55 P-Value = 0.000 Phụ bảng 33: Bảng ANOVA tiêu số sinh sản heo nái SPI theo giống Source GIONG Error Total DF 195 199 SS 2262 89088 91350 MS 566 457 F 1.24 P 0.296 75 ... đỡ trại, thực đề tài: “ Khảo sát sức sinh sản nhóm giống heo nái trại chăn nuôi heo Suối Cao 2, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai 1 .2 Mục đích yêu cầu 1 .2. 1 Mục đích Khảo sát đánh giá số tiêu sinh. .. 15/ 02/ 2011 đến ngày 30/05 /20 11 Địa điểm: Trại chăn nuôi heo Suối Cao 2, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai 3 .2 Nội dung phương pháp khảo sát 3 .2. 1 Nội dung Khảo sát, so sánh số tiêu sinh sản heo nái. .. Khảo sát sức sinh sản nhóm giống heo nái trại chăn nuôi heo Suối Cao 2, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai Đã hồn thành khóa luận theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng