BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI - THÚ Y ***************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA VACCINE INGELVAC CIRCOFLEXTM TRONG PHÒNG HỘI CHỨNG GẦY CÒM SAU CAI SỮA TRÊN HEO Sinh viên thực hiện: NGUYỄN NGỌC LY Lớp: DH06TY Ngành: Thú Y Niên khóa: 2006 – 2011 Tháng 08/2011 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI – THÚ Y ********** NGUYỄN NGỌC LY ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA VACCINE INGELVAC CIRCOFLEXTM TRONG PHÒNG HỘI CHỨNG GẦY CỊM SAU CAI SỮA TRÊN HEO Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Bác Sỹ Thú y Giáo viên hướng dẫn PGS.TS LÂM THỊ THU HƯƠNG Tháng 08/2011 i LỜI CẢM TẠ  Suốt đời nhớ ơn Ba, Mẹ: người sinh thành, nuôi dưỡng, dạy dỗ khôn lớn nên người người vất vả khó nhọc dạy ăn học, hết lòng an ủi, khuyên bảo cho nhiều ý chí học tập sống  Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô khoa Chăn nuôi – Thú Y quý thầy Trường Đại Học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh tận tình hết lòng dạy dỗ, giúp đở truyền kinh nghiệm, kiến thức quý báu suốt khóa học  Xin chân thành cảm ơn PGS.TS LÂM THỊ THU HƯƠNG Đã tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập hồn thành luận văn  Xin cảm ơn cô anh chị cơng tác Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Giống 2/9, tỉnh Bình Dương hết lòng giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho hồn thành tốt q trình thực tập  Cảm ơn bạn bè anh em bên động viên, chia sẻ với suốt thời gian học tập ii XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Nguyễn Ngọc Ly Tên luận văn: “Đánh giá hiệu vaccine Ingelvac CircoFLEXTM phòng hội chứng gầy còm sau cai sữa heo” Đã hoàn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét đóng góp Hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khóa ngày tháng năm Giáo viên hướng dẫn PGS.TS Lâm Thị Thu Hương iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Để tiến hành “Đánh giá hiệu vaccine Ingelvac CircoFLEXTM việc phòng ngừa hội chứng gầy còm sau cai sữa heo” chúng tơi tiến hành thí nghiệm tiêm vaccine Ingelvac CircoFLEXTM heo lúc 24 ngày tuổi từ heo mẹ tiêm vacxin Circovac® với liều 1ml/con đường tiêm bắp Thu kết sau: - Heo có phản ứng cục sau tiêm vaccine chiếm tỷ lệ 6,67%, heo có phản ứng tồn thân sau tiêm vaccine chiếm tỷ lệ 6,67% - Tỷ lệ heo còi giai đoạn 24 đến 60 ngày tuổi lô thí nghiêm (6,67%) cao lơ đối chứng (0%), có khác biệt thống kê Giai đoạn 60 đến 90 ngày tuổi, tỷ lệ heo còi lơ thí nghiệm đối chứng (1,67%), khơng có khác biệt thống kê - Tỷ lệ ngày tiêu chảy hô hấp giai đoạn 24 đến 60 ngày tuổi lô đối chứng 2,82 % 4,86 %, lô thí nghiệm 1,94 % 4,17 %, khơng có khác biệt thống kê Giai đoạn 60 đến 90 ngày tuổi, tỷ lệ ngày tiêu chảy lô thí nghiệm 2,07 %, lơ đối chứng 1,68 %, khơng có khác biệt thống kê Tỷ lệ ngày hô hấp lô đối chứng 1,41% cao lơ thí nghiệm 0,6%, có khác biệt thống kê Tỷ lệ ngày viêm khớp giai đoan 24 đến 90 ngày tuổi lơ thí nghiệm 0,38% lơ đối chứng 0,25%, khơng có khác biệt thống kê - Trọng lượng bình quân, tăng trọng bình quân tăng trọng tuyệt đối giai đoạn 24 đến 60 ngày tuổi heo hai lơ khơng có khác biệt Lơ thí nghiệm 16,98kg, 10,10kg/con 281g/con/ngày Lơ đối chứng 16,91kg/con, 10,07kg/con 280g/con/ngày Giai đoạn 60 đến 90 ngày tuổi khơng có khác biệt hai lơ Lơ thí nghiệm 31,46kg, 14,48kg/con 472g/con/ngày Lơ đối chứng 30,70kg, 13,79kg/con 449,00g/con/ngày Lượng thức ăn tiêu thụ bình quân ngày hệ số chuyển hóa thức ăn giai đoạn iv 24 đến 90 ngày tuổi hai lơ khơng có khác biệt Lơ thí nghiệm 744,22g/con/ngày 2,02, lơ đối chứng 733,40g/con/ngày 2,05 - Lợi nhuận thu hai lơ khơng có chênh lệch lớn, lơ thí nghiệm cao lơ đối chứng 488.500 đồng v MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Xác nhận giáo viên hướng dẫn iii Tóm tắt khóa luận iv Mục lục vi Danh mục sơ đồ hình x Danh mục bảng .xi Danh mục chữ viết tắt xii Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương 2: TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu chung Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Giống 2/9 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Quá trình hình thành phát triển xí nghiệp 2.1.3 Nhiệm vụ chức trại 2.1.4 Cơ cấu tổ chức quản lý sản xuất 2.1.5 Cơ cấu đàn heo 2.1.6 Công tác giống 2.1.7 Hệ thống chuồng trại 2.1.8 Chăm sóc quản lý 2.1.9 Nước uống .7 2.1.10 Thức ăn vi 2.1.11 Quy trình vệ sinh thú y 2.1.12 Quy trình phòng bệnh 2.2 Giới thiệu Circovirus hội chứng gầy còm sau cai sữa (PMWS – Postweaning Multisystemic Wasting Syndrome) 10 2.2.1 Lịch sử phát bệnh 10 2.2.2 Hội chứng còi heo sau cai sữa PCV2 11 2.2.3 Căn bệnh 12 2.2.3.1 Đặc điểm phân loại 12 2.2.3.2 Sức đề kháng 13 2.2.4 Dịch tễ học 13 2.2.4.1 Loài vật mắc bệnh 13 2.2.4.2 Chất chứa bệnh 14 2.2.4.3 Đường xâm nhập lây lan .14 2.2.4.4 Cách sinh bệnh 14 2.2.5 Đáp ứng miễn dịch 15 2.2.6 Triệu chứng 16 2.2.7 Bệnh tích .16 2.2.7.1 Bệnh tích đại thể .16 2.2.7.2 Bệnh tích vi thể 17 2.2.8 Chẩn đoán 17 2.2.9 Điều trị, phòng kiểm sốt bệnh PCV2 19 2.2.9.1 Điều trị .19 2.2.9.2 Phòng kiểm sốt bệnh 19 2.3 Một số tác nhân gây bệnh thường kèm heo mắc hội chứng gầy còm sau cai sữa 22 2.3.1 Porcine Parvovirus (PPV) 22 2.3.2 Virus gây hội chứng rối loạn sinh sản hô hấp heo (PRRSV) 23 2.3.3 Mycoplasma hyopneumonia 23 2.3.4 Virus cúm heo (Swine Influenza Virus – SIV) 23 vii 2.3.5 Pasteurella multocida 23 2.3.6 Actinobacillus pleuropneumoniae 24 2.3.7 Streptococcus suis .24 2.3.8 Haemophilus parasuis 24 2.4 Lượt duyệt cơng trình nghiên cứu có liên quan 24 2.4.1 Trên giới 24 2.4.2 Nghiên cứu bênh circovirus Việt Nam 26 Chương 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 3.1 Thời gian địa điểm 29 3.1.1 Thời gian .29 3.1.2 Địa điểm 29 3.2 Đối tượng nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Vật liệu thí nghiệm 30 3.5 Phương pháp tiến hành 31 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 31 3.5.2 Theo dõi đánh giá an toàn hai loại vaccine Ingelvac CircoFLEXTM heo thí nghiệm sau tiêm phòng 32 3.5.3 Theo dõi heo lơ thí nghiệm lơ đối chứng 32 3.5.4 Đánh giá hiệu kinh tế 34 3.6 Cơng thức tính tiêu xử lý số liệu 34 3.6.1 Cơng thức tính tiêu 34 3.6.2 Xử lý số liệu 35 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Kết đánh giá an tồn vaccine Ingelvac CircoFLEXTM heo thí nghiệm sau tiêm phòng 36 4.2 Kết đánh giá hiệu vaccine Ingelvac CircoFLEXTM heo thí nghiệm sau tiêm phòng 37 4.2.1 Đánh giá lâm sàng .37 viii 4.2.2 Đánh giá tiêu bệnh 42 4.2.3 Đánh giá tiêu tăng trưởng 42 4.3 Đánh giá hiệu kinh tế 48 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 51 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHẦN TIẾNG VIỆT 53 PHẦN TIẾNG ANH 53 PHỤ LỤC……………………………………………………………………… 56 ix PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ So sánh tỷ lệ heo còi giai đoạn 24 đến 60 ngày lô LO KCOI 60 58,00 COI 2,00 Total 60 56 58,00 2,00 60 Total 116 120 Chi-Sq = 0,069 + 2,000 + 0,069 + 2,000 = 4,138 DF = 1, P-Value = 0,042 cells with expected counts less than 5,0 So sánh tỷ lệ heo còi giai đoạn 60 đến 90 ngày lô LO KCOI 59 59,00 COI 1,00 Total 60 59 59,00 1,00 60 Total 118 120 Chi-Sq = 0,000 + 0,000 + 0,000 + 0,000 = 0,000 DF = 1, P-Value = 1,000 cells with expected counts less than 5,0 So sánh trọng lượng bình qn heo vào thí nghiệm One-way ANOVA: SSTLBQVTN versus LO Source LO Error Total DF 118 119 S = 1.375 Level N 60 60 SS 0.03 223.06 223.09 MS 0.03 1.89 R-Sq = 0.01% Mean 6.842 6.875 StDev 1.290 1.454 F 0.02 P 0.895 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -6.60 6.80 7.00 7.20 Pooled StDev = 1.375 Grouping Information Using Tukey Method LO N 60 60 Mean 6.875 6.842 Grouping A A 56 Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: LO Lower -0.464 Center 0.033 Upper 0.530 -+ -+ -+ -+-( -* ) -+ -+ -+ -+ 0.30 0.00 0.30 0.60 So sánh trọng lượng bình quân lúc 60 ngày tuổi One-way ANOVA: SSTLBQ60N versus LO Source LO Error Total DF 118 119 S = 3.627 Level N 60 60 SS 0.1 1552.5 1552.6 MS 0.1 13.2 R-Sq = 0.01% Mean 16.908 16.975 StDev 3.444 3.802 F 0.01 P 0.920 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ 16.00 16.50 17.00 17.50 Pooled StDev = 3.627 Grouping Information Using Tukey Method LO N 60 60 Mean 16.975 16.908 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: LO Lower -1.245 Center 0.067 Upper 1.378 -+ -+ -+ -+ ( * ) -+ -+ -+ -+ -0.70 0.00 0.70 1.40 57 So sánh trọng lượng bình quân lúc 90 ngày tuổi One-way ANOVA: SSTL90N versus LO Source LO Error Total DF 118 119 S = 6.007 SS 17.3 4257.7 4275.0 Level N 60 60 MS 17.3 36.1 F 0.48 R-Sq = 0.40% Mean 30.700 31.458 StDev 6.224 5.782 P 0.491 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( -* ) + -+ -+ -+30.0 31.0 32.0 33.0 Pooled StDev = 6.007 Grouping Information Using Tukey Method LO N 60 60 Mean 31.458 30.700 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: LO Lower -1.413 Center 0.758 Upper 2.930 + -+ -+ -+ ( -* ) + -+ -+ -+ -1.5 0.0 1.5 3.0 So sánh tăng trọng bình qn heo vào thí nghiệm đến 60 ngày tuổi One-way ANOVA: SSTTBQVTND60N versus LO Source LO Error Total DF 118 119 S = 3.131 Level N 60 60 SS 0.03 1157.13 1157.17 MS 0.03 9.81 R-Sq = 0.00% Mean 10.067 10.100 StDev 2.929 3.321 F 0.00 P 0.954 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -9.50 10.00 10.50 11.00 58 Pooled StDev = 3.131 Grouping Information Using Tukey Method LO N 60 60 Mean 10.100 10.067 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: LO Lower -1.099 Center 0.033 Upper 1.166 -+ -+ -+ -+ ( * -) -+ -+ -+ -+ -0.60 0.00 0.60 1.20 So sánh tăng trọng bình quân heo 60 ngày đến 90 ngày tuổi One-way ANOVA: SSTTBQ60ND90N versus LO Source LO Error Total DF 118 119 S = 5.475 Level N 60 60 SS 14.4 3537.1 3551.5 MS 14.4 30.0 R-Sq = 0.40% Mean 13.792 14.483 StDev 5.515 5.434 F 0.48 P 0.490 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 13.0 14.0 15.0 16.0 Pooled StDev = 5.475 Grouping Information Using Tukey Method LO N 60 60 Mean 14.483 13.792 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% 59 LO = subtracted from: LO Lower -1.288 Center 0.692 Upper 2.671 + -+ -+ -+ ( * -) + -+ -+ -+ -1.2 0.0 1.2 2.4 -60 60 120 So sánh trọng lượng bình qn vào thí nghiệm đến 60 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for SSTLBQVTND60N1 Source DF SS MS F P LO1 31,51 31,51 3,86 0,057 Error 38 309,94 8,16 Total 39 341,44 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+1 20 9,200 1,712 ( * -) 20 10,975 3,658 ( -* ) -+ -+ -+ -+Pooled StDev = 2,856 8,4 9,6 10,8 12,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -3,603 0,053 So sánh trọng lượng bình quân 60 ngày đến 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for SSTLBQ60ND90N1 Source DF SS MS F P LO1 47,3 47,3 1,66 0,205 Error 38 1082,8 28,5 Total 39 1130,1 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+1 20 15,650 3,934 ( -* -) 20 13,475 6,443 ( -* -) -+ -+ -+ -+Pooled StDev = 5,338 12,0 14,0 16,0 18,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 60 -1,242 5,592 So sánh trọng lượng bình qn vào thí nghiệm đến 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for SSTLBQVTND90N1 Source DF SS MS F P LO1 1,6 1,6 0,05 0,820 Error 38 1152,5 30,3 Total 39 1154,1 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+-1 20 24,850 4,545 ( * -) 20 24,450 6,324 ( * ) + -+ -+ -+-Pooled StDev = 5,507 22,5 24,0 25,5 27,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -3,126 3,926 So sánh trọng lượng bình qn vào thí nghiệm đến 60 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for SSTLBQVTND60N2 Source DF SS MS F P LO2 0,76 0,76 0,10 0,748 Error 38 274,99 7,24 Total 39 275,74 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+-1 20 10,025 2,945 ( * -) 20 9,750 2,409 ( * ) + -+ -+ -+-Pooled StDev = 2,690 8,80 9,60 10,40 11,20 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 61 -1,447 1,997 So sánh trọng lượng bình quân 60 ngày đến 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for SSTLBQ60ND90N2 Source DF SS MS F P LO2 96,1 96,1 4,44 0,042 Error 38 822,3 21,6 Total 39 918,4 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -1 20 12,250 5,588 ( -* ) 20 15,350 3,472 ( * -) + -+ -+ -Pooled StDev = 4,652 12,0 14,0 16,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -6,078 -0,122 So sánh trọng lượng bình qn vào thí nghiệm đến 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for TLBQVTND90N2 Source DF SS MS F P LO2 79,8 79,8 2,25 0,142 Error 38 1350,5 35,5 Total 39 1430,3 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ -1 20 22,275 6,929 ( * ) 20 25,100 4,803 ( -* ) + -+ -+ -+ -Pooled StDev = 5,962 20,0 22,5 25,0 27,5 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -6,641 0,991 62 So sánh trọng lượng bình qn vào thí nghiệm đến 60 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for SSTLBQVTND60N3 Source DF SS MS F P LO3 0,4 0,4 0,03 0,867 Error 38 536,6 14,1 Total 39 537,0 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 20 10,375 2,438 ( * ) 20 10,175 4,722 ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 3,758 9,0 10,0 11,0 12,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -2,206 2,606 So sánh trọng lượng bình quân 60 ngày đến 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for TLBQ60ND90N3 Source DF SS MS F P LO3 19,6 19,6 0,51 0,481 Error 38 1471,3 38,7 Total 39 1490,9 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -1 20 14,750 7,835 ( -* -) 20 13,350 4,007 ( -* -) + -+ -+ -Pooled StDev = 6,222 12,0 14,0 16,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -2,583 5,383 63 So sánh trọng lượng bình quân vào thí nghiệm đến 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for TLBQVTND90N3 Source DF SS MS F P LO3 25,6 25,6 0,79 0,379 Error 38 1227,7 32,3 Total 39 1253,3 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 20 25,125 7,136 ( * -) 20 23,525 3,701 ( * -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 5,684 22,0 24,0 26,0 28,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -2,039 5,239 So sánh trọng lượng 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for TL90ND1 Source DF SS MS LO1 0,9 0,9 Error 38 1172,5 30,9 Total 39 1173,4 Level N 20 20 Mean 31,400 31,700 Pooled StDev = StDev 5,335 5,766 5,555 F 0,03 P 0,865 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( -* ) + -+ -+ -30,0 31,5 33,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -3,856 3,256 64 So sánh trọng lượng 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for TL90ND2 Source DF SS MS LO2 5,6 5,6 Error 38 1640,9 43,2 Total 39 1646,5 Level N 20 20 Mean 31,400 32,150 Pooled StDev = StDev 5,966 7,125 6,571 F 0,13 P 0,720 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) ( * ) + -+ -+ -30,0 32,0 34,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -4,957 3,457 So sánh trọng lượng 90 ngày đợt One-way Analysis of Variance Analysis of Variance for TL90ND3 Source DF SS MS LO3 15,0 15,0 Error 38 1357,4 35,7 Total 39 1372,4 Level N 20 20 Mean 29,300 30,525 Pooled StDev = StDev 7,290 4,278 5,977 F 0,42 P 0,521 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( -* ) + -+ -+ -28,0 30,0 32,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -5,051 2,601 65 So sánh tăng trọng tuyệt đối heo lúc 60 ngày tuổi One-way ANOVA: ADG60 versus LO Source LO Error Total DF S = 18.42 SS 1357 1359 Level MS 339 F 0.00 R-Sq = 0.11% N 3 Mean 279.67 280.67 P 0.950 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 256 272 288 304 StDev 24.54 8.74 Pooled StDev = 18.42 Grouping Information Using Tukey Method LO N 3 Mean 280.67 279.67 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: LO Lower -40.76 Center 1.00 Upper 42.76 -+ -+ -+ -+-( -* ) -+ -+ -+ -+ 25 25 50 So sánh tăng trọng tuyệt đối heo lúc 90 ngày tuổi One-way ANOVA: ADG90 versus LO Source LO Error Total DF S = 39.64 Level N 3 SS 771 6287 7057 MS 771 1572 F 0.49 R-Sq = 10.92% Mean 449.33 472.00 StDev 50.06 25.24 P 0.522 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 400 440 480 520 66 Pooled StDev = 39.64 Grouping Information Using Tukey Method LO N 3 Mean 472.00 449.33 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: LO Lower -67.21 Center 22.67 Upper 112.54 -+ -+ -+ -+ -( * ) -+ -+ -+ -+ So sánh lượng thức ăn tiêu thụ bình quân giai đoạn 24 đến 90 ngày tuổi One-way ANOVA: SSLTATTBQ versus LO Source LO Error Total DF S = 34.75 Level N 3 SS 176 4830 5006 MS 176 1207 R-Sq = 3.51% F 0.15 Mean 733.40 744.22 StDev 39.39 29.38 P 0.722 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 700 735 770 805 Pooled StDev = 34.75 Grouping Information Using Tukey Method LO N 3 Mean 744.22 733.40 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: 67 LO Lower -67.95 Center 10.82 Upper 89.60 + -+ -+ -+ ( -* -) + -+ -+ -+ -50 50 100 So sánh hệ số chuyển hóa thức ăn giai đoạn 24 đến 90 ngày tuổi One-way ANOVA: FCR versus LO Source LO Error Total DF SS 0.001667 0.003067 0.004733 S = 0.02769 Level N 3 MS 0.001667 0.000767 R-Sq = 35.21% Mean 2.0500 2.0167 F 2.17 P 0.214 R-Sq(adj) = 19.01% StDev 0.0100 0.0379 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 1.995 2.030 2.065 2.100 Pooled StDev = 0.0277 Grouping Information Using Tukey Method LO N 3 Mean 2.05000 2.01667 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of LO Individual confidence level = 95.00% LO = subtracted from: LO Lower -0.09610 Center -0.03333 Upper 0.02944 + -+ -+ -+ ( -* ) + -+ -+ -+ -0.080 -0.040 0.000 0.040 So sánh tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoan 24 đến 60 ngày tuổi Chi-Square Test: TC; KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Lo TC 61 51,50 1,752 KTC 2099 2108,50 0,043 Total 2160 42 51,50 1,752 2118 2108,50 0,043 2160 68 Total 103 4217 4320 Chi-Sq = 3,590; DF = 1; P-Value = 0,058 So sánh tỷ lệ ngày hô hấp giai đoan 24 đến 60 ngày tuổi Chi-Square Test: HH; KHH Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Lo HH 105 97,50 0,577 KHH 2055 2062,50 0,027 Total 2160 90 97,50 0,577 2070 2062,50 0,027 2160 Total 195 4125 4320 Chi-Sq = 1,208; DF = 1; P-Value = 0,272 So sánh tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoan 60 đến 90 ngày tuổi Chi-Square Test: TC; KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts TC 31 34,50 0,355 KTC 1809 1805,50 0,007 Total 1840 38 34,50 0,355 1802 1805,50 0,007 1840 Total 69 3611 3680 Chi-Sq = 0,724; DF = 1; P-Value = 0,395 So sánh tỷ lệ ngày hô hấp giai đoan 60 đến 90 ngày tuổi Chi-Square Test: HH; KHH Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts HH 26 18,50 3,041 KHH 1814 1821,50 0,031 Total 1840 11 18,50 3,041 1829 1821,50 0,031 1840 Total 37 3643 3680 Chi-Sq = 6,143; DF = 1; P-Value = 0,013 69 So sánh tỷ lệ ngày viêm khớp giai đoan 24 đến 90 ngày tuổi Chi-Square Test: VK; KVK Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts VK 10 12,50 0,500 KVK 3990 3987,50 0,002 Total 4000 15 12,50 0,500 3985 3987,50 0,002 4000 Total 25 7975 8000 Chi-Sq = 1,003; DF = 1; P-Value = 0,317 70 ... hình tương tác với tế bào dòng tủy (tế bào lympho B, lympho T, tế bào NK, ngoại trừ bạch cầu đơn nhân lớn) làm giảm bạch cầu lympho hạch hạnh nhân hạch lympho để lại bệnh tích vi thể đặc trưng... tích thường thấy tổ chức lympho (hạch hạnh nhân, hạch lympho, mảng Peyer’s hồi tràng), lách, phổi, gan thận Bệnh tích đặc trưng xâm nhiễm mơ bào tổ chức lympho Hạch lympho giai đoạn đầu có biến... nhiều vùng bị xẹp chức năng, hạch lympho (đặc biệt hạch bẹn cạn) sưng lớn chuyển sang màu nâu 14 Sự nhiễm PCV2 làm giảm bạch cầu lympho hạch hạnh nhân hạch lympho để lại bệnh tích vi thể đặc