BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ****************** KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG NHÓM GIỐNG VÀ DINH DƯỠNG CỦA KHẨU PHẦN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA BỊ TƠ LAI HOLSTEIN FRIESIAN NI TẠI CÁC HỘ CÁ THỂ Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Sinh viên thực hiện: NGUYỄN NGỌC HẨN Lớp: DH07CN Ngành: Chăn Ni Niên khóa: 2007 – 2011 Tháng 8/2011 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ****************** NGUYỄN NGỌC HẨN TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG NHĨM GIỐNG VÀ DINH DƯỠNG CỦA KHẨU PHẦN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA BỊ TƠ LAI HOLSTEIN FRIESIAN NI TẠI CÁC HỘ CÁ THỂ Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Khố luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp Kỹ sư chăn nuôi Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH ThS PHẠM HỒ HẢI Tháng 08/2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: NGUYỄN NGỌC HẨN Tên luận văn: “Tìm hiểu ảnh hưởng nhóm giống dinh dưỡng phần đến khả sinh trưởng bò tơ lai Holstein Friesian nuôi hộ cá thể Thành Phố Hồ Chí Minh” Đã hồn thành khóa luận theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa ngày / ./ 2011 Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH ii LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm ơn thầy cô, cán công nhân viên Khoa Chăn Nuôi Thú y, Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện học tập truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập trường Xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ Trần Văn Chính, Thạc sĩ Phạm Hồ Hải tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm tạ hộ chăn ni bò sữa huyện Củ Chi Hóc Mơn, Thành Phố Hồ Chí Minh tận tình giúp đỡ, truyền đạt nhiều kinh nghiệm quý báu, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập tốt nghiệp địa phương Xin cảm ơn tập thể lớp Chăn Ni 33 nhiệt tình giúp đỡ năm học vừa qua Trân trọng ghi ơn gia đình tạo điều kiện cho tơi có ngày hơm Nguyễn Ngọc Hẩn iii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Đề tài “Tìm hiểu ảnh hưởng nhóm giống dinh dưỡng phần đến khả sinh trưởng bò tơ lai Holstein Friesian ni hộ cá thể Thành Phố Hồ Chí Minh” thực từ 15/03 đến 30/06 năm 2011 đàn bò tơ lai Holstein Friesian huyện Củ Chi Hóc Mơn, Thành Phố Hồ Chí Minh Kết cho thấy: Trọng lượng sống trung bình đàn bò HF3 giai đoạn 15 – 20 tháng cao từ 350 – 377 kg đàn bò HF2 có trọng lượng sống trung bình thấp từ 327 – 353 kg Giai đoạn 15 – 18 tháng: bò HF2, HF3 với lượng vật chất khơ tiêu thụ >13 kg/con/ngày có trọng lượng sống lớn 373 kg thấp bò có lượng vật chất khô tiêu thụ từ – 11 kg/con/ngày có trọng lượng sống 326 kg Giai đoạn 16 – 20 tháng: bò HF2, HF3 với lượng vật chất khơ tiêu thụ >14 kg/con/ngày có trọng lượng sống lớn 388 kg thấp bò có lượng vật chất khơ tiêu thụ 29 Mcal/con/ngày có trọng lượng sống lớn 374 kg thấp bò có lượng lượng trao đổi tiêu thụ 32,5 Mcal/con/ngày có trọng lượng sống lớn 392 kg thấp bò có lượng lượng trao đổi tiêu thụ 1,6 kg/con/ngày có trọng lượng sống lớn 395 kg thấp bò có lượng protein thơ tiêu thụ từ – 1,3 kg/con/ngày có trọng lượng sống 317 kg Giai đoạn 16 – 20 tháng: bò HF2, HF3 với lượng protein thơ tiêu thụ >1,7 kg/con/ngày có trọng lượng sống lớn 408 kg thấp bò có lượng protein thơ tiêu thụ từ 1,1 – 1,4 kg/con/ngày có trọng lượng sống 352 kg iv MỤC LỤC Trang Trang Tựa i Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm tạ iii Tóm tắt khóa luận iv Mục lục v Danh sách từ viết tắt ix Danh sách bảng x Danh sách hình xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 Sơ lược Thành Phố Hồ Chí Minh 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Khí hậu thời tiết 2.2 Tình hình chăn ni bò sữa Thành Phố Hồ Chí Minh 2.2.1 Tổng đàn 2.2.2 Đặc điểm số giống nhóm giống bò hướng sữa 2.2.2.1 Bò Holstein Friesian (HF) 2.2.2.2 Bò Jersey 2.2.2.3 Bò lai HF1 (Lai Sind x HF) 2.2.2.4 Bò lai HF2 (HF1 x HF) 2.2.2.5 Bò lai HF3 (HF2 x HF) v 2.2.2.6 Bò lai HF4 (HF3 x HF) 2.3 Thức ăn cho thú nhai lại 2.3.1 Thức ăn thô 2.3.2 Thức ăn tinh 2.3.3 Thức ăn bổ sung 2.4 Những yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát dục bò lai Holstein Friesian 10 2.4.1 Giống 10 2.4.2 Khí hậu 10 2.4.3 Dinh dưỡng 10 2.4.4 Bệnh tật 10 2.4.5 Chuồng trại 11 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Thời gian địa điểm 12 3.1.1 Thời gian 12 3.1.2 Địa điểm 12 3.2 Nội dung nghiên cứu 12 3.3 Phương pháp nghiên cứu 12 3.4 Các tiêu khảo sát 13 3.5 Qui trình chăm sóc ni dưỡng đàn bò khảo sát 14 3.5.1 Thức ăn 14 3.5.2 Chăm sóc ni dưỡng 15 3.5.3 Vệ sinh phòng bệnh 15 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 15 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 4.1 Ảnh hưởng nhóm giống đến sinh trưởng, phát dục khả sử dụng thức ăn bò lai hướng sữa 16 vi 4.1.1 Chiều đo vòng ngực 16 4.1.2 Chiều đo dài thân chéo 17 4.1.3 Chiều đo cao vai 18 4.1.4 Chiều đo cao khum 19 4.1.5 Trọng lượng sống 20 4.1.6 Tuổi phối giống lần đầu 21 4.1.7 Tiêu tốn vật chất khô / kg tăng trọng 22 4.1.8 Tiêu tốn lượng trao đổi / kg tăng trọng 23 4.1.9 Tiêu tốn protein thô / kg tăng trọng 23 4.2 Ảnh hưởng lượng vật chất khô tiêu thụ ngày đến sinh trưởng, phát dục 24 4.2.1 Chiều đo vòng ngực 24 4.2.2 Chiều đo dài thân chéo 25 4.2.3 Chiều đo cao vai 26 4.2.4 Chiều đo cao khum 27 4.2.5 Trọng lượng sống 28 4.3 Ảnh hưởng lượng lượng trao đổi tiêu thụ ngày đến sinh trưởng, phát dục 30 4.3.1 Chiều đo vòng ngực 30 4.3.2 Chiều đo dài thân chéo 31 4.3.3 Chiều đo cao vai 32 4.3.4 Chiều đo cao khum 33 4.3.5 Trọng lượng sống 34 4.4 Ảnh hưởng lượng protein thô tiêu thụ ngày đến sinh trưởng, phát dục 36 4.4.1 Chiều đo vòng ngực 36 4.4.2 Chiều đo dài thân chéo 37 4.4.3 Chiều đo cao vai 38 4.4.4 Chiều đo cao khum 39 vii 4.4.5 Trọng lượng sống 40 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 42 Tài liệu tham khảo 43 Phụ lục 44 viii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT VCK : Vật chất khô ME :Năng lượng trao đổi CP : Protein thô HF : Holsteian Friesian N : Số X : Trung bình SD (Standard Deviation) : Độ lệch chuẩn CV (Coefficient of Variation) : Hệ số biến động TNHH : Trách nhiệm hữu hạn ix Kết Quả Xử Lý Thống Kê Ảnh hưởng nhóm giống đến sinh trưởng, phát dục One-way ANOVA: VN 1(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 296 8496 8792 MS 296 121 F 2.44 P 0.123 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 163.54 159.49 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: DTC 1(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 327.0 3372.2 3699.3 MS 327.0 48.2 F 6.79 P 0.011 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 130.886 126.622 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CV 1(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 198.9 1372.4 1571.3 MS 198.9 19.6 F 10.14 P 0.002 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 126.514 123.189 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different 49 One-way ANOVA: CK 1(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 98.9 1319.1 1418.0 MS 98.9 18.8 F 5.25 P 0.025 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 132.371 130.027 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 1(kg) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 9465 289141 298606 MS 9465 4131 F 2.29 P 0.135 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 349.89 326.95 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: VN 2(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 298 8596 8894 MS 298 123 F 2.42 P 0.124 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 167.77 163.70 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: DTC 2(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 285.4 3245.9 3531.3 MS 285.4 46.4 F 6.16 P 0.016 Grouping Information Using Tukey Method 50 Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 133.200 129.216 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CV 2(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 142.6 1402.0 1544.6 MS 142.6 20.0 F 7.12 P 0.009 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 128.086 125.270 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CK 2(cm) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 86.8 1280.2 1367.0 MS 86.8 18.3 F 4.75 P 0.033 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 134.143 131.946 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 2(kg) versus Giống Source Giống Error Total DF 70 71 SS 10345 321831 332177 MS 10345 4598 F 2.25 P 0.138 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 35 37 Mean 376.69 352.70 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different 51 One-way ANOVA: Tuổi PLĐ(tháng) versus Giống Source Giống Error Total DF 59 60 SS 1.52 83.43 84.95 MS 1.52 1.41 F 1.07 P 0.305 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 32 29 Mean 15.281 14.966 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Ảnh hưởng nhóm giống đến tiêu tốn vật chất khô, tiêu tốn lượng trao đổi, tiêu tốn protein thô / kg tăng trọng One-way ANOVA: VCK (g/kg) versus Giống Source Giống Error Total DF 66 67 SS 83196883 26631592550 26714789433 MS 83196883 403508978 F 0.21 P 0.651 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 33 35 Mean 28103 25890 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CP (g/kg) versus Giống Source Giống Error Total DF 66 67 SS 1580297 342510643 344090939 MS 1580297 5189555 F 0.30 P 0.583 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 33 35 Mean 3275 2970 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different 52 One-way ANOVA: ME (kcal/kg) versus Giống Source Giống Error Total DF 66 67 SS 312550046 1.28511E+11 1.28824E+11 MS 312550046 1947137584 F 0.16 P 0.690 Grouping Information Using Tukey Method Giống HF3 HF2 N 33 35 Mean 62730 58440 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Ảnh hưởng lượng vật chất khô tiêu thụ ngày đến sinh trưởng One-way ANOVA: VN 1(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 796 7996 8792 MS 265 118 F 2.26 P 0.090 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III I II N 17 22 15 18 Mean 167.41 160.05 159.40 159.28 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: DTC 1(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 424.1 3275.1 3699.3 MS 141.4 48.2 F 2.94 P 0.039 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III II I N 17 22 18 15 Mean 132.294 129.318 127.222 125.467 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different 53 One-way ANOVA: CV 1(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 24.4 1546.9 1571.3 MS 8.1 22.7 F 0.36 P 0.784 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III I II N 17 22 15 18 Mean 125.706 124.909 124.467 124.111 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CK 1(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 43.1 1374.9 1418.0 MS 14.4 20.2 F 0.71 P 0.550 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV II III I N 17 18 22 15 Mean 132.235 131.333 131.045 129.933 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 1(kg) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 27777 270829 298606 MS 9259 3983 F 2.32 P 0.083 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III I II N 17 22 15 18 Mean 373.41 327.77 327.40 326.28 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 54 One-way ANOVA: VN 2(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 305 8589 8894 MS 102 126 F 0.80 P 0.496 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III II I N 11 37 19 Mean 169.73 165.78 164.21 161.60 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: DTC 2(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 426.0 3105.3 3531.3 MS 142.0 45.7 F 3.11 P 0.032 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III II I N 11 37 19 Mean 133.000 132.514 129.316 124.000 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CV 2(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 161.6 1383.0 1544.6 MS 53.9 20.3 F 2.65 P 0.056 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK III IV II I N 37 11 19 Mean 127.595 127.364 125.526 122.200 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 55 One-way ANOVA: CK 2(cm) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 170.4 1196.6 1367.0 MS 56.8 17.6 F 3.23 P 0.028 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III II I N 11 37 19 Mean 134.182 133.730 132.263 128.000 Grouping A A A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 2(kg) versus KPVCK Source KPVCK Error Total DF 68 71 SS 9640 322537 332177 MS 3213 4743 F 0.68 P 0.569 Grouping Information Using Tukey Method KPVCK IV III II I N 11 37 19 Mean 388.09 364.46 355.74 344.20 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different Ảnh hưởng lượng lượng trao đổi tiêu thụ ngày đến sinh trưởng One-way ANOVA: VN 1(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 785 8007 8792 MS 262 118 F 2.22 P 0.094 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV III II I N 13 25 25 Mean 167.54 161.68 159.96 156.22 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 56 One-way ANOVA: DTC 1(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 574.2 3125.1 3699.3 MS 191.4 46.0 F 4.16 P 0.009 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV III II I N 13 25 25 Mean 132.231 129.560 128.360 122.111 Grouping A A A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CV 1(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 52.6 1518.7 1571.3 MS 17.5 22.3 F 0.79 P 0.506 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV II III I N 13 25 25 Mean 125.769 125.160 124.680 122.778 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CK 1(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 137.4 1280.6 1418.0 MS 45.8 18.8 F 2.43 P 0.073 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV II III I N 13 25 25 Mean 132.615 131.960 130.760 128.000 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 57 One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 1(kg) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 24962 273645 298606 MS 8321 4024 F 2.07 P 0.113 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV III II I N 13 25 25 Mean 374.23 337.84 328.68 312.78 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: VN 2(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 1379 7514 8894 MS 460 111 F 4.16 P 0.009 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV III II I N 29 29 Mean 170.13 169.62 162.28 157.17 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: DTC 2(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 704.0 2827.3 3531.3 MS 234.7 41.6 F 5.64 P 0.002 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD III IV II I N 29 29 Mean 133.172 132.750 130.690 121.500 Grouping A A A B Means that not share a letter are significantly different 58 One-way ANOVA: CV 2(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 287.0 1257.6 1544.6 MS 95.7 18.5 F 5.17 P 0.003 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD III II IV I N 29 29 Mean 127.724 126.862 126.750 120.167 Grouping A A A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CK 2(cm) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 308.0 1059.0 1367.0 MS 102.7 15.6 F 6.59 P 0.001 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV III II I N 29 29 Mean 134.125 134.034 133.069 126.333 Grouping A A A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 2(kg) versus KPNLTD Source KPNLTD Error Total DF 68 71 SS 46657 285520 332177 MS 15552 4199 F 3.70 P 0.016 Grouping Information Using Tukey Method KPNLTD IV III II I N 29 29 Mean 391.50 387.52 342.93 319.83 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different 59 Ảnh hưởng lượng protein thô tiêu thụ ngày đến sinh trưởng One-way ANOVA: VN 1(cm) versus KPCP Source DF SS MS F P KPCP 1281 427 3.86 0.013 Error 68 7511 110 Total 71 8792 Grouping Information Using Tukey Method KPCP IV III II I N 26 28 11 Mean 170.86 164.15 158.00 157.91 Grouping A A B B A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: DTC 1(cm) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 554.9 3144.4 3699.3 MS 185.0 46.2 F 4.00 P 0.011 Grouping Information Using Tukey Method KPCP IV III II I N 26 28 11 Mean 133.571 130.731 127.393 124.091 Grouping A A A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CV 1(cm) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 63.3 1508.0 1571.3 MS 21.1 22.2 F 0.95 P 0.421 Grouping Information Using Tukey Method KPCP III II IV I N 26 28 11 Mean 125.346 125.179 124.714 122.636 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 60 One-way ANOVA: CK 1(cm) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 113.8 1304.2 1418.0 MS 37.9 19.2 F 1.98 P 0.126 Grouping Information Using Tukey Method KPCP II IV III I N 28 26 11 Mean 132.000 131.429 131.423 128.273 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 1(kg) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 44344 254263 298606 MS 14781 3739 F 3.95 P 0.012 Grouping Information Using Tukey Method KPCP IV III I II N 26 11 28 Mean 395.43 352.69 321.36 316.79 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: VN 2(cm) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 787 8107 8894 MS 262 119 F 2.20 P 0.096 Grouping Information Using Tukey Method KPCP IV III II I N 12 39 12 Mean 172.78 168.92 163.74 163.42 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 61 One-way ANOVA: DTC 2(cm) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 211.5 3319.8 3531.3 MS 70.5 48.8 F 1.44 P 0.238 Grouping Information Using Tukey Method KPCP III IV II I N 12 39 12 Mean 133.500 133.000 130.949 128.083 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CV 2(cm) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 65.2 1479.4 1544.6 MS 21.7 21.8 F 1.00 P 0.399 Grouping Information Using Tukey Method KPCP III IV II I N 12 39 12 Mean 127.583 127.000 126.897 124.583 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: CK 2(cm) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 101.2 1265.8 1367.0 MS 33.7 18.6 F 1.81 P 0.153 Grouping Information Using Tukey Method KPCP III IV II I N 12 39 12 Mean 134.500 134.222 132.974 130.750 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 62 One-way ANOVA: Trọng Lượng Sống 2(kg) versus KPCP Source KPCP Error Total DF 68 71 SS 28839 303338 332177 MS 9613 4461 F 2.15 P 0.101 Grouping Information Using Tukey Method KPCP IV III I II N 12 12 39 Mean 408.11 382.92 353.67 351.85 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 63 ... Trong năm gần tình hình chăn ni bò sữa nước ta bước vào giai đoạn mới, tổng đàn bò sữa năm tăng nhanh giai đoạn 20012006, sau giảm mạnh năm 2007 tăng trở lại Trong dẫn đầu nước số lượng bò sữa... dịch chuyển đàn bò sữa: khuynh hướng di chuyển huyện ngoại thành, huyện Củ Chi, tốc độ thị hóa nhanh chóng số địa phương (Gò Vấp, Quận 12, Bình Tân, Hóc Mơn, Bình Chánh) (Nguồn: Sở nông nghiệp... lượng trưởng thành: Con cái: 420 – 550 kg Sản lượng sữa: 4.000 – 4.500 kg/chu kỳ (Nguồn: Trương Thanh Nhân, 2009) 2.3 Thức ăn cho thú nhai lại Do đặc điểm tiêu hóa độc đáo lồi nhai lại, thức ăn