BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ************ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHĨM GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NUÔI HEO GIỐNG 2/9 Sinh viên thực hiện: NGUYỄN LÊ Ý THẢO Lớp: DH07CN Ngành học: CHĂN NI Niên khóa: 2007-2011 Tháng 08/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ************ NGUYỄN LÊ Ý THẢO KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO GIỐNG 2/9 Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Chăn Ni Giáoviênhướngdẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH Tháng 08/2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Nguyễn Lê Ý Thảo Tên khóa luận: “Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Giống 2/9” Đã hồn thành khóa luận theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi – Thú Y, ngày… tháng… năm 2011 Giáo viên hướng dẫn TS Trần Văn Chính ii LỜI CẢM ƠN Chân thành cảm ơn TS Trần Văn Chính tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Trân trọng cảm tạ - Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM - Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi Thú Y - Bộ Môn Di Truyền Giống – Động Vật - Cùng tồn thể q thầy Khoa Chăn Ni Thú Y Đã tạo điều kiện học tập giảng dạy truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập trường - Ban giám đốc Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Giống 2/9 - Cùng tồn thể cơ, chú, anh, chị cơng nhân viên Xí Nghiệp nhiệt tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt thời gian thực tập xí nghiệp Cám ơn Ba, mẹ, bạn bè động viên, giúp đỡ (tôi) suốt thời gian học tập thực tập tốt nghiệp vừa qua Nguyễn Lê Ý Thảo iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài thực từ ngày 04/01/2011 đến ngày 21/03/2011 Xí Nghiệp Chăn Nuôi Heo Giống 2/9 Nội dung nghiên cứu đề tài khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái có xí nghiệp, nhằm đóng góp sở liệu, biện pháp tác động, để cải thiện nâng cao suất đàn heo nái xí nghiệp Qua khảo sát 286 nái sinh sản, với 946 ổ đẻ từ lứa đến lứa nhóm giống gồm: LLY (48 con), YYL (15 con), DD (6 con), LL (24 con), LY/YL (112 con), PD/DP (33 con), PP (5 con), YY (43 con) Kết trung bình chung số tiêu sinh sản đàn heo nái khảo sát ghi nhận sau: Tuổi đẻ lứa đầu (380,84 ngày), số heo đẻ ổ (9,49 con/ổ), số heo sơ sinh sống (9,30 con/ổ), số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo NSIF (9,87 con/ổ), số heo chọn nuôi (8,83 con/ổ), số heo giao nuôi (9,65 con/ổ), số heo cai sữa (8,95 con/ổ), trọng lượng bình quân heo cai sữa (6,58 kg/con), trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (62,14 kg/ổ), số lứa đẻ nái năm (2,25 lứa) Dựa vào cách tính số sinh sản heo nái (SPI – Sow Productivity Index) theo phương pháp Mỹ (NSIF, 2004) khả sinh sản đàn heo nái xếp hạng từ tốt đến xấu sau: LY/YL> LLY> LL >PD/DP > YY > YYL > PP > DD Hệ số tương quan tuổi phối giống lần đầu – tuổi đẻ lứa đầu, số heo sơ sinh sống – số heo đẻ ổ, số heo chọn nuôi – số heo sơ sinh sống, số heo cai sữa – số heo giao nuôi dương từ tương đối chặt chẽ đến chặt chẽ Các phương trình hồi quy cặp tiêu có hệ số khác có ý nghĩa phương trình có hệ số xác định cao Hệ số tương quan trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống – trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh, trọng lượng bình quân heo cai sữa – tuổi cai sữa có âm, có dương, tương quan yếu phương trình hồi quy cặp tiêu có hệ số khác 0, phương trình hồi quy có hệ số xác định thấp iv MỤC LỤC Trang Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm ơn iii Tóm tắt khóa luận iv Mục lục v Danh mục từ viết tắt ix Danh sách bảng x Chương MỞ ĐẦU 1.1.ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2.MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1.Mục đích 1.2.2.Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1.GIỚI THIỆU VỀ XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO GIỐNG 2/9 2.1.1.Vị trí địa lý 2.1.2.Lịch sử hình thành 2.1.3.Nhiệm vụ xí nghiệp 2.1.4.Cơ cấu tổ chức quản lý sản xuất xí nghiệp 2.1.5.Cơ cấu đàn 2.1.6.Công tác giống bước chọn giống 2.1.6.1.Nguồn gốc giống 2.1.6.2.Chọn giống 2.1.7.Hệ thống chuồng trại 2.1.8.Thức ăn nước uống 2.1.8.1.Thức ăn 2.1.8.2.Nước uống v 2.1.9.Chăm sóc quản lý 2.1.9.1.Heo đực giống 2.1.9.2.Heo hậu bị 2.1.9.3.Heo nái mang thai 2.1.9.4.Nái đẻ nuôi 2.1.9.5.Heo theo mẹ 2.1.9.6.Heo cai sữa 2.1.10.Quy trình vệ sinh tiêm phòng thú y 2.1.10.1.Quy trình vệ sinh 2.1.10.2.Quy trình tiêm phòng 10 2.2.YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA HEO NÁI 11 2.2.1.Yếu tố dinh truyền 11 2.2.2.Yếu tố ngoại cảnh 11 2.3.MỘT SỐ BIỆN PHÁP NÂNG CAO KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA NÁI 12 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 13 3.1.THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM 13 3.2.PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 13 3.3.ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT 13 3.4.ĐIỀU KIỆN CHĂM SÓC NUÔI DƯỠNG 14 3.5.CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT 14 3.5.1.Tuổi phối giống lần đầu 14 3.5.2.Tuổi đẻ lứa đầu 14 3.5.3.Số heo đẻ ổ 14 3.5.4.Số heo sơ sinh sống 14 3.5.5.Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 14 3.5.6.Số heo chọn nuôi 15 3.5.7.Số heo giao nuôi 15 3.5.8.Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống 15 3.5.9.Trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống 15 3.5.10.Tuổi cai sữa heo 15 3.5.11.Số heo cai sữa 15 vi 3.5.12.Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 15 3.5.13.Trọng lượng bình quân heo cai sữa 15 3.5.14.Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 15 3.5.15.Khoảng cách hai lứa đẻ 17 3.5.16.Số lứa đẻ nái năm 17 3.5.17.Số heo sơ sinh sống nái năm 17 3.5.18.Số heo cai sữa nái năm 17 3.5.19.Chỉ số sinh sản nái xếp hạng khả sinh sản giống nái 17 3.6.XÁC ĐỊNH HỆ SỐ TƯƠNG QUAN VÀ PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TUYẾN TÍNH ĐƠN BIẾN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN 18 3.7.PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 18 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 4.1.TUỔI PHỐI GIỐNG LẦN ĐẦU 19 4.2.TUỔI ĐẺ LỨA ĐẦU 20 4.3.SỐ HEO CON ĐẺ RA TRÊN Ổ 22 4.3.1.So sánh nhóm giống 22 4.3.2.So sánh lứa đẻ 23 4.4.SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG 24 4.4.1.So sánh nhóm giống 24 4.4.2.So sánh lứa đẻ 25 4.5.SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 26 4.6.SỐ HEO CON CHỌN NUÔI 29 4.6.1.So sánh nhóm giống 29 4.6.2.So sánh lứa đẻ 30 4.7.SỐ HEO CON GIAO NUÔI 31 4.7.1.So sánh nhóm giống 31 4.7.2.So sánh lứa đẻ 32 4.8.TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG 33 4.8.1.So sánh nhóm giống 33 4.8.2.So sánh lứa đẻ 34 4.9.TRỌNG LƯỢNG BÌNH QUÂN HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG 35 vii 4.9.1.So sánh nhóm giống 35 4.9.2.So sánh lứa đẻ 36 4.10.SỐ HEO CON CAI SỮA 37 4.10.1.So sánh nhóm giống 37 4.10.2.So sánh lứa đẻ 38 4.11.TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CAI SỮA 39 4.11.1.So sánh nhóm giống 39 4.11.2.So sánh lứa đẻ 40 4.12.TRỌNG LƯỢNG BÌNH QUÂN HEO CON CAI SỮA 41 4.12.1.So sánh nhóm giống 41 4.12.2.So sánh lứa đẻ 42 4.13.TUỔI CAI SỮA HEO CON 43 4.13.1.So sánh nhóm giống 43 4.13.2.So sánh lứa đẻ 44 4.14.TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CAI SỮA ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 45 4.15.KHOẢNG CÁCH GIỮA HAI LỨA ĐẺ 48 4.16.SỐ LỨA ĐẺ CỦA NÁI TRÊN NĂM 50 4.17.SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG CỦA NÁI TRÊN NĂM 51 4.18.SỐ HEO CON CAI SỮA CỦA NÁI TRÊN NĂM 52 4.19.CHỈ SỐ SINH SẢN CỦA HEO NÁI VÀ XẾP HẠNG KHẢ NĂNG SINH SẢN53 4.20.XÁC ĐỊNH HỆ SỐ TƯƠNG QUAN VÀ PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TUYẾN TÍNH ĐƠN BIẾN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN 54 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 5.1.Kết luận 61 5.2.Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CV: hệ số biến dị (Coefficient of variation) LLY: heo nái lai có 75% máu Landrace 25% máu Yorkshire YYL: heo nái lai có 75% máu Yorkshire 25% máu Landrace DD: heo nái Duroc LL: heo nái Landrace LY/YL:heo nái lai có cha Landrace mẹ Yorkshire hay có cha Yorkshire mẹ Landrace PD/DP: heo nái lai có cha Pietrain mẹ Duroc hay có cha Duroc mẹ Pietrain PP: heo nái Pietrain YY: heo nái Yorkshire MS: trung bình bình phương (Mean of square) NSIF: liên đoàn cải thiện giống heo Mỹ (National Swine Improvement Federation) SHCSSCSNN: số heo sơ sinh sống nái năm SHCCSNN: số heo cai sữa nái trênnăm SPI: số sinh sản heo nái (Sow Productivity Index) SD: độ lệch chuẩn (Standard deviation) TC: tính chung TLBQHCCS: trọng lượng bình qn heo cai sữa TLBQHCSSCS: trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống TP.HCM: thành phố Hồ Chí Minh TSTK: tham số thống kê TĂHH: thức ăn hỗn hợp TBKC: trung bình khoảng cách X :trung bình ix Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0,999 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 111,1 + 1,016 TPGLD S = 1,88720 R-Sq = 99,9% R-Sq(adj) = 99,9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 36301,4 36301,4 10192,70 0,000 Error 13 46,3 3,6 Total 14 36347,7 Giống DD Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0,797 P-Value = 0,057 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 197,3 + 0,7090 TPGLD S = 22,7463 R-Sq = 63,6% R-Sq(adj) = 54,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 3615,76 3615,76 6,99 0,057 Error 2069,57 517,39 Total 5685,33 Giống LL Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0,738 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 91,73 + 1,125 TPGLD S = 27,9164 R-Sq = 54,4% R-Sq(adj) = 52,4% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 20490,1 20490,1 26,29 0,000 Error 22 17145,2 779,3 Total 23 37635,3 Giống LY/YL Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0,791 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 93,86 + 1,119 TPGLD S = 26,2715 R-Sq = 62,6% R-Sq(adj) = 62,3% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 127317 127317 184,47 0,000 86 Error Total 110 75921 690 111 203238 Giống PD/DP Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0,832 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 136,0 + 0,9465 TPGLD S = 21,4546 R-Sq = 69,2% R-Sq(adj) = 68,3% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 32134,6 32134,6 69,81 0,000 Error 31 14269,3 460,3 Total 32 46403,9 Giống PP Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0,990 P-Value = 0,001 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 89,70 + 1,093 TPGLD S = 5,02405 R-Sq = 98,1% R-Sq(adj) = 97,4% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 3881,08 3881,08 153,76 0,001 Error 75,72 25,24 Total 3956,80 Giống YY Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0,863 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 104,9 + 1,061 TPGLD S = 20,9866 R-Sq = 74,5% R-Sq(adj) = 73,8% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 52662,7 52662,7 119,57 0,000 Error 41 18057,9 440,4 Total 42 70720,7 Tính chung Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0,820 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 114,0 + 1,033 TPGLD S = 23,0984 R-Sq = 67,2% R-Sq(adj) = 67,1% 87 Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 310812 310812 582,55 0,000 Error 284 151524 534 Total 285 462337 Phụ bảng 37 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến số heo sơ sinh sống (Y) số heo đẻ ổ (X) Giống LLY Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,928 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0,5136 + 0,9154 SHCDRTO S = 1,12913 R-Sq = 86,1% R-Sq(adj) = 86,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1396,14 1396,14 1095,06 0,000 Error 177 225,66 1,27 Total 178 1621,80 Giống YYL Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,987 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = - 0,1556 + 1,001 SHCDRTO S = 0,423124 R-Sq = 97,5% R-Sq(adj) = 97,4% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 513,559 513,559 2868,50 0,000 Error 75 13,428 0,179 Total 76 526,987 Giống DD Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,955 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0,0871 + 0,9432 SHCDRTO S = 0,831700 R-Sq = 91,3% R-Sq(adj) = 90,6% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 93,941 93,9409 135,81 0,000 Error 13 8,992 0,6917 Total 14 102,933 Giống LL Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,964 88 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0,0288 + 0,9542 SHCDRTO S = 0,850280 R-Sq = 93,0% R-Sq(adj) = 92,9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 577,799 577,799 799,20 0,000 Error 60 43,379 0,723 Total 61 621,177 Giống LY/YL Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,950 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = - 0,0671 + 0,9845 SHCDRTO S = 0,849694 R-Sq = 90,3% R-Sq(adj) = 90,3% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 2256,00 2256,00 3124,74 0,000 Error 334 241,14 0,72 Total 335 2497,14 Giống PD/DP Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,961 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = - 0,3466 + 1,023 SHCDRTO S = 0,727504 R-Sq = 92,3% R-Sq(adj) = 92,2% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 761,874 761,874 1439,50 0,000 Error 120 63,511 0,529 Total 121 825,385 Giống PP Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 1,000 P-Value = * Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = - 0,000000 + 1,000 SHCDRTO S = R-Sq = 100,0% R-Sq(adj) = 100,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 60 60 * * Error 11 0 Total 12 60 89 Giống YY Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,974 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0,3616 + 0,9401 SHCDRTO S = 0,571611 R-Sq = 95,0% R-Sq(adj) = 94,9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 799,706 799,706 2447,54 0,000 Error 130 42,476 0,327 Total 131 842,182 Tính chung Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0,954 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0,1069 + 0,9652 SHCDRTO S = 0,835666 R-Sq = 91,1% R-Sq(adj) = 91,1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 6649,59 6649,59 9522,02 0,000 Error 934 652,25 0,70 Total 935 7301,84 Phụ bảng 38 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến số heo chọn nuôi (Y) số heo sơ sinh sống (X) Giống LLY Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,959 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0,7032 + 0,8840 SHCSSCS S = 0,787287 R-Sq = 91,9% R-Sq(adj) = 91,9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1238,87 1238,87 1998,75 0,000 Error 176 109,09 0,62 Total 177 1347,96 Giống YYL Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,932 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0,8267 + 0,8492 SHCSSCS S = 0,873197 R-Sq = 86,9% R-Sq(adj) = 86,7% 90 Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 380,035 380,035 498,42 0,000 Error 75 57,185 0,762 Total 76 437,221 Giống DD Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,996 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = - 0,0712 + 1,001 SHCSSCS S = 0,267939 R-Sq = 99,1% R-Sq(adj) = 99,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 103,067 103,067 1435,64 0,000 Error 13 0,933 0,072 Total 14 104,000 Giống LL Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,980 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0,4651 + 0,9075 SHCSSCS S = 0,585612 R-Sq = 96,1% R-Sq(adj) = 96,1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 511,617 511,617 1491,85 0,000 Error 60 20,576 0,343 Total 61 532,194 Giống LY/YL Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,951 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0,1885 + 0,9311 SHCSSCS S = 0,829730 R-Sq = 90,4% R-Sq(adj) = 90,4% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 2164,72 2164,72 3144,34 0,000 Error 334 229,94 0,69 Total 335 2394,67 Giống PD/DP Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,884 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS 91 The regression equation is SHCCN = 0,7328 + 0,8415 SHCSSCS S = 1,16826 R-Sq = 78,1% R-Sq(adj) = 77,9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 584,425 584,425 428,20 0,000 Error 120 163,780 1,365 Total 121 748,205 Giống PP Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,483 P-Value = 0,095 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 5,097 + 0,2667 SHCSSCS S = 1,12980 R-Sq = 23,3% R-Sq(adj) = 16,3% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 4,2667 4,26667 3,34 0,095 Error 11 14,0410 1,27646 Total 12 18,3077 Giống YY Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,886 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0,9026 + 0,8573 SHCSSCS S = 1,14029 R-Sq = 78,5% R-Sq(adj) = 78,4% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 613,443 613,443 471,79 0,000 Error 129 167,732 1,300 Total 130 781,176 Tính chung Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0,936 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0,5496 + 0,8895 SHCSSCS S = 0,932551 R-Sq = 87,6% R-Sq(adj) = 87,6% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 5742,08 5742,08 6602,73 0,000 Error 932 810,52 0,87 Total 933 6552,59 92 Phụ bảng 39 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống (Y) trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống (X) Giống LLY Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = 0,006 P-Value = 0,932 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,525 + 0,000345 TLTOHCSS S = 0,231906 R-Sq = 0,0% R-Sq(adj) = 0,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,00039 0,0003946 0,01 0,932 Error 177 9,51915 0,0537805 Total 178 9,51955 Giống YYL Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = 0,276 P-Value = 0,015 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,264 + 0,01518 TLTOHCSS S = 0,208559 R-Sq = 7,6% R-Sq(adj) = 6,4% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,26985 0,269846 6,20 0,015 Error 75 3,26226 0,043497 Total 76 3,53211 Giống DD Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = -0,224 P-Value = 0,423 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,798 - 0,01457 TLTOHCSS S = 0,248898 R-Sq = 5,0% R-Sq(adj) = 0,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,042450 0,0424501 0,69 0,423 Error 13 0,805355 0,0619504 Total 14 0,847805 Giống LL Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = -0,063 P-Value = 0,628 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,654 - 0,003183 TLTOHCSS 93 S = 0,238720 R-Sq = 0,4% R-Sq(adj) = 0,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,01355 0,0135493 0,24 0,628 Error 60 3,41925 0,0569874 Total 61 3,43280 Giống LY/YL Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = 0,188 P-Value = 0,001 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,355 + 0,01035 TLTOHCSS S = 0,219136 R-Sq = 3,5% R-Sq(adj) = 3,2% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,5872 0,587181 12,23 0,001 Error 334 16,0389 0,048021 Total 335 16,6261 Giống PD/DP Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = 0,270 P-Value = 0,003 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,263 + 0,01509 TLTOHCSS S = 0,211402 R-Sq = 7,3% R-Sq(adj) = 6,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,42011 0,420110 9,40 0,003 Error 120 5,36288 0,044691 Total 121 5,78299 Giống PP Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = 0,132 P-Value = 0,667 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,235 + 0,01283 TLTOHCSS S = 0,218802 R-Sq = 1,7% R-Sq(adj) = 0,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,009357 0,0093574 0,20 0,667 Error 11 0,526615 0,0478741 Total 12 0,535973 Giống YY Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = 0,165 P-Value = 0,058 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS 94 The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,330 + 0,01004 TLTOHCSS S = 0,219830 R-Sq = 2,7% R-Sq(adj) = 2,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,17611 0,176112 3,64 0,058 Error 130 6,28230 0,048325 Total 131 6,45841 Tính chung Pearson correlation of TLBQHCSSCS and TLTOHCSS = 0,134 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TLBQHCSSCS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSSCS = 1,400 + 0,007466 TLTOHCSS S = 0,225849 R-Sq = 1,8% R-Sq(adj) = 1,7% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,8674 0,867429 17,01 0,000 Error 934 47,6412 0,051008 Total 935 48,5087 Phụ bảng 40 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến số heo cai sữa (Y) số heo giao nuôi (X) Giống LLY Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,352 P-Value = 0,014 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 4,215 + 0,4819 SHCGN S = 1,57352 R-Sq = 12,4% R-Sq(adj) = 10,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 16,085 16,0851 6,50 0,014 Error 46 113,894 2,4760 Total 47 129,979 Giống YYL Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,673 P-Value = 0,006 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = - 2,667 + 1,208 SHCGN S = 1,14074 R-Sq = 45,3% R-Sq(adj) = 41,1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 14,0167 14,0167 10,77 0,006 Error 13 16,9167 1,3013 Total 14 30,9333 95 Giống DD Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,638 P-Value = 0,172 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = - 3,583 + 1,250 SHCGN S = 1,50693 R-Sq = 40,8% R-Sq(adj) = 26,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 6,2500 6,25000 2,75 0,172 Error 9,0833 2,27083 Total 15,3333 Giống LL Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,802 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 2,389 + 0,7219 SHCGN S = 0,741294 R-Sq = 64,4% R-Sq(adj) = 62,8% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 21,8690 21,8690 39,80 0,000 Error 22 12,0894 0,5495 Total 23 33,9583 Giống LY/YL Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,716 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 0,9758 + 0,8473 SHCGN S = 0,848939 R-Sq = 51,3% R-Sq(adj) = 50,9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 83,581 83,5805 115,97 0,000 Error 110 79,277 0,7207 Total 111 162,857 Giống PD/DP Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,684 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 2,609 + 0,6590 SHCGN S = 0,807353 R-Sq = 46,8% R-Sq(adj) = 45,1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 17,7936 17,7936 27,30 0,000 Error 31 20,2064 0,6518 96 Total 32 38,0000 Giống PP Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,948 P-Value = 0,014 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = - 1,192 + 1,115 SHCGN S = 0,493548 R-Sq = 89,9% R-Sq(adj) = 86,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 6,46923 6,46923 26,56 0,014 Error 0,73077 0,24359 Total 7,20000 Giống YY Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,575 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 3,319 + 0,5963 SHCGN S = 0,920471 R-Sq = 33,1% R-Sq(adj) = 31,4% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 17,1690 17,1690 20,26 0,000 Error 41 34,7380 0,8473 Total 42 51,9070 Tính chung Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0,679 P-Value = 0,000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 1,942 + 0,7411 SHCGN S = 0,884075 R-Sq = 46,1% R-Sq(adj) = 45,9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 189,253 189,253 242,14 0,000 Error 283 221,190 0,782 Total 284 410,442 Phụ bảng 41 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến trọng lượng bình quân heo cai sữa (Y) tuổi cai sữa heo (X) Giống LLY Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,378 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 1,838 + 0,1979 TCS 97 S = 0,803891 R-Sq = 14,3% R-Sq(adj) = 13,8% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 18,260 18,2598 28,26 0,000 Error 169 109,215 0,6462 Total 170 127,475 Giống YYL Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,421 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = - 0,418 + 0,2815 TCS S = 1,03284 R-Sq = 17,7% R-Sq(adj) = 16,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 15,6500 15,6500 14,67 0,000 Error 68 72,5401 1,0668 Total 69 88,1902 Giống DD Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,177 P-Value = 0,527 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 3,743 + 0,1080 TCS S = 1,01490 R-Sq = 3,1% R-Sq(adj) = 0,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 0,4355 0,43546 0,42 0,527 Error 13 13,3903 1,03002 Total 14 13,8258 Giống LL Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,203 P-Value = 0,120 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 3,486 + 0,1317 TCS S = 0,935822 R-Sq = 4,1% R-Sq(adj) = 2,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 2,1794 2,17939 2,49 0,120 Error 58 50,7942 0,87576 Total 59 52,9736 Giống LY/YL Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,272 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS 98 The regression equation is TLBQHCCS = 2,845 + 0,1537 TCS S = 0,893038 R-Sq = 7,4% R-Sq(adj) = 7,1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 20,730 20,7305 25,99 0,000 Error 325 259,193 0,7975 Total 326 279,924 Giống PD/DP Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,390 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 0,966 + 0,2295 TCS S = 0,858642 R-Sq = 15,2% R-Sq(adj) = 14,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 15,1042 15,1042 20,49 0,000 Error 114 84,0483 0,7373 Total 115 99,1525 Giống PP Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,445 P-Value = 0,127 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = - 0,496 + 0,2686 TCS S = 0,696724 R-Sq = 19,8% R-Sq(adj) = 12,5% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1,32101 1,32101 2,72 0,127 Error 11 5,33966 0,48542 Total 12 6,66067 Giống YY Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,336 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 1,668 + 0,2061 TCS S = 0,815922 R-Sq = 11,3% R-Sq(adj) = 10,6% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 10,7684 10,7684 16,18 0,000 Error 127 84,5476 0,6657 Total 128 95,3160 Tính chung 99 Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0,319 P-Value = 0,000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 2,084 + 0,1854 TCS S = 0,876931 R-Sq = 10,2% R-Sq(adj) = 10,1% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 78,200 78,2000 101,69 0,000 Error 899 691,339 0,7690 Total 900 769,539 100 ... sản heo nái (SPI – Sow Productivity Index) theo phương pháp Mỹ (NSIF, 2004) khả sinh sản đàn heo nái xếp hạng từ tốt đến xấu sau: LY/YL> LLY> LL >PD/DP > YY > YYL > PP > DD Hệ số tương quan tuổi... variation) LLY: heo nái lai có 75% máu Landrace 25% máu Yorkshire YYL: heo nái lai có 75% máu Yorkshire 25% máu Landrace DD: heo nái Duroc LL: heo nái Landrace LY/YL:heo nái lai có cha Landrace mẹ Yorkshire... sản, với 946 ổ đẻ từ lứa đến lứa nhóm giống gồm: LLY (48 con), YYL (15 con), DD (6 con), LL (24 con), LY/YL (112 con), PD/DP (33 con), PP (5 con), YY (43 con) Kết trung bình chung số tiêu sinh sản