BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI HEO GIỐNG BÌNH MINH THUỘC TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ HUẤN LUYỆN CHĂN NI BÌNH THẮNG Họ tên sinh viên : LÊ MINH TÍN Lớp: DH07CN Ngành: CHĂN NI Niên khoá: 2007-2011 Tháng năm 2011 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y LÊ MINH TÍN KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI HEO GIỐNG BÌNH MINH THUỘC TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ HUẤN LUYỆN CHĂN NI BÌNH THẮNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ Sư ngành Chăn Nuôi Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH Tháng năm 2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Lê Minh Tín Tên luận văn: “Khảo sát sức sinh sản số giống heo nái Trại heo giống Bình Minh thuộc Trung tâm Nghiên Cứu Huấn Luyện Chăn Ni Bình Thắng” Đã hồn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi – Thú Y ngày 19 tháng năm 2011 Giáo viên hướng dẫn TS Trần Văn Chính ii LỜI CẢM ƠN Thời gian học trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM khoảng thời gian mà học hỏi nhiều kiến thức đúc kết nhiều kinh nghiệm q báu Đó nhờ tận tình Thầy Cô giảng dạy truyền đạt kiến thức chuyên ngành kiến thức thực tế cho Xin gửi lời cảm ơn TS Trần Văn Chính tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suất thời gian thực tập hồn thành khóa luận Ban Giám Hiệu trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi Thú Y, Bộ Môn Di Truyền Giống Động Vật Khoa Chăn Nuôi Thú Y Cùng tồn thể q thầy tận tình dạy bảo, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu cho chúng em năm học vừa qua Cảm ơn gia đình giúp trưởng thành để ngày hôm Chân thành cảm tạ Ban giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Huấn luyện Chăn ni Bình thắng Ban quản lý Trại toàn thể anh, chị cơng nhân Trại heo giống Bình Minh nhiệt tình giúp đỡ, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập trại Cảm ơn Tất người thân, người bạn lớp DH07CN bên tôi, động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp Chân thành cảm ơn Lê Minh Tín iii TĨM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài thực từ ngày 25/3/2011 đến ngày 15/7/2011 Trại heo giống Bình Minh Nội dung đề tài khảo sát đánh giá số tiêu sinh sản số giống heo nái có trại, nhằm đóng góp sở liệu cho công tác giống để cải thiện nâng cao suất sinh sản đàn heo nái trại với 136 heo nái giống với 418 lứa đẻ (từ lứa đến lứa 7) bao gồm: Duroc (20 nái), Landrace (81 nái), Yorkshire (35 nái) khảo sát Kết trung bình chung số tiêu sinh sản đàn heo nái giống ghi nhận sau: tuổi đẻ lứa đầu (384,04ngày), số heo sơ sinh sống (9,05 con/ổ), số heo sơ sinh sống điều chỉnh (9,72 con/ổ theo NSIF 9,65 con/ổ theo Đặng Ngọc Phan Trần Văn Chính), số heo chọn ni (8,62 con/ổ), trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh chọn nuôi (14,40 kg/ổ), số heo cai sữa (8,46 con/ổ), trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (59,96 kg/ổ theo NSIF 59,27 kg/ổ theo Đặng Ngọc Phan Trần Văn Chính), trọng lượng bình quân heo cai sữa (7,34 kg/con), số lứa đẻ nái năm (2,15 lứa/nái/năm) Dựa vào cách tính số sinh sản heo nái NSIF, 2004, khả sinh sản giống khảo sát xếp hạng từ tốt tới xấu sau: Landrace(105,52 điểm) > Yorkshire (99,05 điểm) > Duroc (79,37 điểm) Hệ số tương quan tuổi phối giống lần đầu – tuổi đẻ lứa đầu; số heo đẻ ổ – số heo sơ sinh sống; số heo sơ sinh sống – số heo chọn nuôi; số heo giao nuôi – số heo cai sữa dương có trị số tuyệt đối cao tương quan từ tương đối chặt chẽ đến đến chặt chẽ Các phương trình hồi qui cặp tiêu có hệ số khác có ý nghĩa phương trình có hệ số xác định lớn Hệ số tương quan trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống – trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống; tuổi cai sữa heo – trọng lượng bình quân heo cai sữa dương có trị số tuyệt đối trung bình tương quan yếu Các phương trình hồi qui cặp tiêu có hệ số khác phương trình hồi qui có hệ số xác định thấp iv MỤC LỤC TRANG Trang tựa i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ii LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu tổng quát trại heo giống Bình Minh 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Lịch sử hình thành phát triển 2.1.3 Chức nhiệm vụ 2.1.4 Cơ cấu tổ chức 2.1.5 Cơ cấu đàn heo 2.2 Giống công tác giống 2.2.1 Nguồn gốc giống 2.2.2 Các bước tiến hành chọn giống 2.2.3 Công tác phối giống trại 2.3 Điều kiện chăm sóc ni dưỡng đàn heo taih trại 2.3.1 Chuồng trại 2.3.1.2 Chuồng nái đẻ 2.3.1.3 Chuồng heo cai sữa 2.3.1.4 Chuồng sơ tuyển heo thịt v 2.3.1.5 Chuồng đực giống 2.3.3 Nước uống 2.3.4 Chăm sóc quản lý nuôi dưỡng 10 2.3.4.1 Nái đẻ nuôi 10 2.3.4.3 Heo cai sữa: 11 2.3.4.4 Heo nái khô mang thai 11 2.3.4.6 Heo hậu bị 12 2.3.5 Quy trình vệ sinh phòng bệnh 12 2.3.5.1 Vệ sinh thú y 12 2.3.5.1.1 Vệ sinh công nhân khách tham quan 12 2.3.5.1.2 Vệ sinh nguồn nước 12 2.3.5.1.3 Kho thức ăn gia súc 13 2.3.5.1.4 Vệ sinh khu chuồng nuôi 13 2.3.5.1.5 Khu vực đường xung quanh khu chuồng nuôi 13 2.3.5.2 Quy trình tiêm phòng 14 2.4 Một số yếu tố ảnh hưởng đến suất sinh sản 15 2.4.1 Yếu tố di truyền 15 2.4.2 Yếu tố ngoại cảnh 15 2.5 Một số biện pháp cao khả sinh sản nái 16 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 18 3.1 Thời gian địa điểm 18 3.1.1 Thời gian 18 3.1.2 Địa điểm 18 3.2 Phương pháp khảo sát 18 3.3 Nội dung khảo sát 18 3.4 Đối tượng khảo sát 18 3.5 Các tiêu khảo sát 19 3.5.1 Tuổi phối giống lần đầu 19 3.5.2 Tuổi đẻ lứa đầu 19 3.5.3 Số heo đẻ ổ 19 3.5.4 Số heo sơ sinh sống 19 3.5.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 19 vi 3.5.6 Số heo sơ sinh chọn nuôi 20 3.5.7 Số heo sơ sinh giao nuôi 20 3.5.8 Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh chọn nuôi 20 3.5.9 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh chọn nuôi 20 3.5.10 Tuổi cai sữa heo 20 3.5.11 Số heo cai sữa 20 3.5.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 20 3.5.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 21 3.5.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 21 3.5.15 Khoảng cách hai lứa đẻ 22 3.5.16 Số lứa đẻ nái năm 22 3.5.17 Số heo sơ sinh sống nái năm 22 3.5.18 Số heo cai sữa nái năm 23 3.5.19 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 23 3.6 Xác định hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến tiêu sinh sản 24 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 24 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Tuổi phối giống lần đầu 25 4.2 Tuổi đẻ lứa đầu 26 4.3 Số heo đẻ ổ 27 4.3.1 So sánh giống 28 4.3.2 So sánh lứa đẻ 28 4.4 Số heo sơ sinh sống 29 4.4.1 So sánh giống 30 4.4.2 So sánh lứa đẻ 31 4.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 32 4.6.1 So sánh giống 35 4.6.2 So sánh lứa đẻ 36 4.7 Số heo giao nuôi 36 4.7.1 So sánh giống 37 4.7.2 So sánh lứa đẻ 38 vii 4.8 Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh chọn nuôi 38 4.8.1 So sánh giống 39 4.8.2 So sánh lứa đẻ 40 4.9 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh chọn nuôi 41 4.9.1 So sánh giống 41 4.9.2 So sánh lứa đẻ 42 4.10 Tuổi cai sữa heo 43 4.10.1 So sánh giống 43 4.11 Số heo cai sữa 44 4.11.1 So sánh giống 44 4.11.2 So sánh lứa đẻ 46 4.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 47 4.12.1 So sánh giống 47 4.12.3 So sánh lứa đẻ 48 4.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 49 4.13.1 So sánh giống 49 4.13.2 So sánh lứa đẻ 50 4.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 51 4.15 Khoảng cách hai lứa đẻ 54 4.16 Số lứa đẻ nái năm 56 4.17 Số heo sơ sinh sống nái năm 57 4.18 Số heo cai sữa nái năm 58 4.19 Chỉ Số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 59 4.20 Xác định hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến tiêu sinh sản 60 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Đề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 70 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CV : Hệ số biến dị (Coefficient of variation) DD : Giống heo Duroc E.coli : Escherichia coli LL : Giống heo Landrace NSIF : Liên đoàn cải thiện giống heo Mỹ (National Swine Improverment Federation) SD : Độ lệch chuẩn (Standard deviation) SHCCS : Số heo cai sữa SHCCSNN : Số heo cai sữa nái năm SLĐNN : Số lứa đẻ nái năm SHCSSCSNN : Số heo sơ sinh sống nái năm SHCCSNN : Số heo cai sữa nái năm SPI : Chỉ số sinh sản heo nái (Sow Productivity Index) TLBQHCCS : Trọng lượng bình quân heo cai sữa TLBQHCSSCN : Trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống TLTOHCCS : Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa TLTOHCSSCS : Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống TP.HCM : Thành Phố Hồ Chí Minh TSTK : Tham số thống kê X : Trung bình YY : Giống heo Yorkshire ix Phụ Bảng 15 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo giống One-way ANOVA: TLTOHCSS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 399 401 SS 134.5 7679.2 7813.8 MS 67.3 19.2 F 3.49 P 0.031 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 263 14.749 A YY 87 14.141 A B DD 52 13.037 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 16 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo lứa One-way ANOVA: TLTOHCSS versus lua Source lua Error Total DF 395 401 SS 189.3 7624.5 7813.8 MS 31.6 19.3 F 1.63 P 0.136 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 69 15.299 A 53 15.151 A 14.750 A 102 14.613 A 132 13.739 A 28 13.693 A 14 13.014 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 17Bảng ANOVA trọng lượng bình qn heo sơ sinh chọn ni theo giống One-way ANOVA: TLBQHCSS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 399 401 SS 0.0502 33.6846 33.7348 MS 0.0251 0.0844 F 0.30 P 0.743 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 263 1.6382 A DD 52 1.6341 A YY 87 1.6106 A Means that not share a letter are significantly different 78 Phụ Bảng 18 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo sơ sinh chọn nuôi theo lứa One-way ANOVA: TLTOHCCS versus lua Source lua Error Total DF 395 401 SS 4869 78963 83831 MS 811 200 F 4.06 P 0.001 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 53 66.10 A 69 63.57 A 102 63.49 A 132 60.37 A B 14 57.96 A B 28 52.46 B 51.00 A B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 19 Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo giống One-way ANOVA: TCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 399 401 SS 6.6 5278.4 5285.0 MS 3.3 13.2 F 0.25 P 0.779 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping DD 52 28.942 A LL 263 28.586 A YY 87 28.517 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 20 Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo lứa One-way ANOVA: TCS versus lua Source lua Error Total DF 395 401 SS 76.5 5208.5 5285.0 MS 12.7 13.2 F 0.97 P 0.447 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 28 29.536 A 53 28.906 A 132 28.864 A 69 28.391 A 102 28.245 A 14 27.571 A 27.250 A Means that not share a letter are significantly different 79 Phụ Bảng 21 Bảng ANOVA số heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: SHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 399 401 SS 60.20 1353.74 1413.94 MS 30.10 3.39 F 8.87 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 263 8.684 A YY 87 8.356 A DD 52 7.519 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 22Bảng ANOVA số heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: SHCCS versus lua Source lua Error Total DF 395 401 SS 57.86 1356.08 1413.94 MS 9.64 3.43 F 2.81 P 0.011 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 69 8.797 A 53 8.792 A 102 8.627 A B 132 8.348 A B 8.000 A B 14 7.571 A B 28 7.464 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 23 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: TLTOHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 399 401 SS 5144 78688 83831 MS 2572 197 F 13.04 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 263 64.12 A YY 87 59.09 B DD 52 54.10 B Means that not share a letter are significantly different 80 Phụ Bảng 24 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: TLTOHCCS versus lua Source lua Error Total DF 395 401 SS 4869 78963 83831 MS 811 200 F 4.06 P 0.001 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 53 66.10 A 69 63.57 A 102 63.49 A 132 60.37 A B 14 57.96 A B 28 52.46 B 51.00 A B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 25 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: TLBQHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 399 401 SS 5.329 370.378 375.707 MS 2.664 0.928 F 2.87 P 0.058 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 263 7.4213 A DD 52 7.2746 A YY 87 7.1432 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 26 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: TLBQHCCS versus lua Source lua Error Total DF 395 401 SS 9.894 365.813 375.707 MS 1.649 0.926 F 1.78 P 0.102 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 14 7.6238 A 53 7.5874 A 102 7.3859 A 132 7.2818 A 69 7.2740 A 28 7.1695 A 6.3720 A Means that not share a letter are significantly different 81 Phụ Bảng 27 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa chưa điều chỉnh One-way ANOVA: TLBQHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 399 401 SS 5.329 370.378 375.707 MS 2.664 0.928 F 2.87 P 0.058 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 263 7.4213 A DD 52 7.2746 A YY 87 7.1432 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 28 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh theo phương pháp NSIF, 2004 One-way ANOVA: TLTOHCCSDC3N versus GIONG Source GIONG Error Total DF 133 135 SS 1791.0 7779.2 9570.2 MS 895.5 58.5 F 15.31 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 81 62.500 A YY 35 58.504 B DD 20 52.234 C Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 29 Bảng ANOVA trọng lượng toan ổ heo cai sữa điều chỉnh theo phương pháp Đặng Ngọc Phan Ts Trần Văn Chính One-way ANOVA: TLTOHCCSDC3P versus GIONG Source GIONG Error Total DF 133 135 SS 1213.1 9223.7 10436.8 MS 606.5 69.4 F 8.75 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 81 61.424 A YY 35 57.801 A B DD 20 53.099 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 30 So sánh phương pháp điều chỉnh trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo NSIF, 2004 Đặng Ngọc Phan Trần Văn Chính, 2010 Paired T-Test and CI: TLTOHCCSDC3N; TLTOHCCSDC3P 82 Paired T for TLTOHCCSDC3N - TLTOHCCSDC3P TLTOHCCSDC3N TLTOHCCSDC3P Difference N 136 136 136 Mean 59.962 59.267 0.695 StDev 8.420 8.793 3.909 SE Mean 0.722 0.754 0.335 95% CI for mean difference: (0.032; 1.358) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 2.07 P-Value = 0.040 Phụ Bảng 31 Bảng ANOVA khoảng cách hai lứa đẻ One-way ANOVA: TBKC versus GIONG Source GIONG Error Total DF 103 105 SS 8867 178807 187675 MS 4434 1736 F 2.55 P 0.083 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping YY 25 191.45 A LL 67 174.12 A DD 14 162.10 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 32 Bảng ANOVA số lứa đẻ nái năm One-way ANOVA: SLDNN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 103 105 SS 0.446 12.590 13.035 MS 0.223 0.122 F 1.82 P 0.167 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping DD 14 2.2781 A LL 67 2.1523 A YY 25 2.0569 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 31 Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống nái năm One-way ANOVA: SCSSCSNN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 103 105 SS 88.1 2915.4 3003.6 MS 44.1 28.3 F 1.56 P 0.216 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 67 19.961 A DD 14 19.124 A YY 25 17.769 A Means that not share a letter are significantly different 83 Phụ Bảng 32 Bảng ANOVA số heo cai sữa nái năm One-way ANOVA: SCCSNN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 103 105 SS 33.5 1643.9 1677.5 MS 16.8 16.0 F 1.05 P 0.353 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 67 17.709 A DD 14 16.811 A YY 25 16.428 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 33 Bảng ANOVA tiêu đánh giá khả sinh sản nái One-way ANOVA: SPI versus GIONG Source GIONG Error Total DF 133 135 SS 11019 76472 87491 MS 5510 575 F 9.58 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 81 105.52 A YY 35 99.05 A DD 20 79.37 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 34 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến tuổi đẻ lứa đầu (Y) tuổi phối giống lần đầu (X) Tính chung Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.74 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 112.0 + 1.059 TPGLD S = 35.5466 R-Sq = 55.0% Analysis of Variance Source DF SS Regression 207276 Error 134 169317 Total 135 376593 R-Sq(adj) = 54.7% MS 207276 1264 F 164.04 P 0.000 84 Giống DD Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.949 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 129.2 + 0.9713 TPGLD S = 13.3240 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 90.1% Variance DF SS 29021.3 18 3195.5 19 32216.8 R-Sq(adj) = 89.5% MS 29021.3 177.5 F 163.47 P 0.000 Giống LL Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.655 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 126.7 + 1.004 TPGLD S = 38.0020 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 42.9% Variance DF SS 85632 79 114088 80 199720 R-Sq(adj) = 42.2% MS 85632.0 1444.1 F 59.30 P 0.000 Giống YY Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.799 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 67.26 + 1.233 TPGLD S = 38.4444 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 63.8% Variance DF SS 85825 33 48773 34 134598 R-Sq(adj) = 62.7% MS 85825.4 1478.0 F 58.07 P 0.000 85 Phụ Bảng 35 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo sơ sinh sống (Y) số heo đẻ ổ (X) Tính chung Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.796 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.4018 + 0.8573 SHCDRTO S = 1.93105 R-Sq = 63.3% Analysis of Variance Source DF SS Regression 2675.60 Error 416 1551.24 Total 417 4226.84 R-Sq(adj) = 63.2% MS 2675.60 3.73 F 717.52 P 0.000 Giống DD Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.891 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.6498 + 0.8556 SHCDRTO S = 0.993597 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 79.4% Variance DF SS 194.519 51 50.349 52 244.868 R-Sq(adj) = 79.0% MS 194.519 0.987 F 197.03 P 0.000 Giống LL Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.810 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.2338 + 0.8776 SHCDRTO S = 1.94737 R-Sq = 65.7% Analysis of Variance Source DF SS Regression 1971.56 Error 272 1031.49 Total 273 30 R-Sq(adj) = 65.5% MS 1971.56 3.79 F 519.90 86 P 0.000 Giống YY Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.719 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.6674 + 0.8061 SHCDRTO S = 2.26632 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 51.7% Variance DF SS 488.549 89 457.122 90 945.670 R-Sq(adj) = 51.1% MS 488.549 5.136 F 95.12 P 0.000 Phụ Bảng 36 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo chọn ni (Y) số heo sơ sinh sống (X) Tính chung Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.956 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.1284 + 0.9375 SHCSSCS S = 0.917705 R-Sq = 91.4% R-Sq(adj) = 91.4% Analysis of Variance Source DF SS Regression 3714.64 Error 416 350.35 Total 417 4064.99 MS 3714.64 0.84 F 4410.73 P 0.000 Giống DD Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.943 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = - 0.0441 + 0.9604 SHCSSCS S = 0.741867 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 88.9% Variance DF SS 225.856 51 28.069 52 253.925 R-Sq(adj) = 88.7% MS 225.856 0.550 F 410.37 87 P 0.000 Giống LL Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.956 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.0712 + 0.9417 SHCSSCS S = 0.958696 R-Sq = 91.4% Analysis of Variance Source DF SS Regression 2663.06 Error 272 249.99 Total 273 2913.05 R-Sq(adj) = 91.4% MS 2663.06 0.92 F 2897.47 P 0.000 Giống YY Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.958 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.3217 + 0.9204 SHCSSCS S = 0.896646 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 91.8% Variance DF SS 801.194 89 71.554 90 872.747 R-Sq(adj) = 91.7% MS 801.194 0.804 F 996.54 P 0.000 Phụ Bảng 37 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống (Y) trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống (X) Tính chung Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.241 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.404 + 0.01581 TLTOHCSS S = 0.281876 R-Sq = 5.8% R-Sq(adj) = 5.6% 88 Analysis of Variance Source DF SS Regression 1.9531 Error 400 31.7817 Total 401 33.7348 MS 1.95307 0.07945 F 24.58 P 0.000 Giống DD Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.322 P-Value = 0.020 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.315 + 0.02450 TLTOHCSS S = 0.259631 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 10.4% Variance DF SS 0.39080 50 3.37041 51 3.76120 R-Sq(adj) = 8.6% MS 0.390795 0.067408 F 5.80 P 0.020 Giống LL Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.233 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.408 + 0.01560 TLTOHCSS S = 0.297745 R-Sq = 5.4% Analysis of Variance Source DF SS Regression 1.3314 Error 261 23.1383 Total 262 24.4696 R-Sq(adj) = 5.1% MS 1.33136 0.08865 F 15.02 P 0.000 Giống YY Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.232 P-Value = 0.031 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.417 + 0.01370 TLTOHCSS S = 0.246417 R-Sq = 5.4% R-Sq(adj) = 4.2% Analysis of Variance 89 Source Regression Error Total DF 85 86 SS 0.29246 5.16131 5.45378 MS 0.292463 0.060721 F 4.82 P 0.031 Phụ Bảng 38 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo cai sữa (Y) số heo giao ni (X) Tính chung Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.929 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 0.7385 + 1.036 SHGN S = 0.681705 R-Sq = 86.3% Analysis of Variance Source DF SS Regression 392.198 Error 134 62.273 Total 135 454.471 R-Sq(adj) = 86.2% MS 392.198 0.465 F 843.94 P 0.000 Giống DD Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.925 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 0.7574 + 1.039 SHGN S = 0.907496 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 85.5% Variance DF SS 87.726 18 14.824 19 102.550 R-Sq(adj) = 84.7% MS 87.7261 0.8235 F 106.52 90 P 0.000 Giống LL Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.924 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 0.8110 + 1.043 SHGN S = 0.646023 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 85.3% Variance DF SS 194.173 80 33.388 81 227.561 R-Sq(adj) = 85.1% MS 194.173 0.417 F 465.26 P 0.000 Giống YY Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.903 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 0.5450 + 1.018 SHGN S = 0.661692 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 81.6% Variance DF SS 62.2539 32 14.0108 33 76.2647 R-Sq(adj) = 81.1% MS 62.2539 0.4378 F 142.19 P 0.000 Phụ Bảng 39 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo cai sữa (Y) tuổi cai sữa heo (X) Tính chung Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.251 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 5.427 + 0.06691 TCS S = 0.938145 R-Sq = 6.3% R-Sq(adj) = 6.1% 91 Analysis of Variance Source DF SS Regression 23.660 Error 400 352.047 Total 401 375.707 MS 23.6600 0.8801 F 26.88 P 0.000 Giống DD Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.083 P-Value = 0.559 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 6.117 + 0.03999 TCS S = 1.33435 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 0.7% Variance DF SS 0.6153 50 89.0245 51 89.6399 R-Sq(adj) = 0.0% MS 0.61535 1.78049 F 0.35 P 0.559 Giống LL Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.273 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 5.567 + 0.06487 TCS S = 0.895288 R-Sq = 7.4% Analysis of Variance Source DF SS Regression 16.834 Error 261 209.202 Total 262 226.036 R-Sq(adj) = 7.1% MS 16.8336 0.8015 F 21.00 P 0.000 Giống YY Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.356 P-Value = 0.001 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 4.628 + 0.08819 TCS S = 0.749527 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 12.7% Variance DF SS 6.9502 85 47.7523 86 54.7025 R-Sq(adj) = 11.7% MS 6.95023 0.56179 F 12.37 P 0.001 92 ... ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y LÊ MINH TÍN KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI TẠI TRẠI HEO GIỐNG BÌNH MINH THUỘC TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ HUẤN LUYỆN... vực phía Nam Trại nơi cung cấp tinh heo với đầy đủ giống thuần: Yorkshire, Landrace, Duroc, Pietrain tinh heo lai từ giống 2.1.4 Cơ cấu tổ chức Trại heo giống Bình Minh sở chăn ni số Trung Tâm... trường thực đề tài tốt nghiệp Chân thành cảm ơn Lê Minh Tín iii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Đề tài thực từ ngày 25/3/2011 đến ngày 15/7/2011 Trại heo giống Bình Minh Nội dung đề tài khảo sát đánh giá số tiêu