BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ***************** NGUYỄN THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU SÂU HẠI VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU HẠI CHÍNH TRÊN CÂY GÕ ĐỎ (Afzelia xylocarpa Kurz) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ************************ NGUYỄN THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU SÂU HẠI VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU HẠI CHÍNH TRÊN CÂY GÕ ĐỎ (Afzelia xylocarpa Kurz) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Lâm nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS VŨ THỊ NGA Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2011 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập hồn thành khố luận tốt nghiệp Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tơi xin chân thành cảm ơn đến: Các thầy cô giáo Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tận tâm giảng dạy, truyền đạt cho kiến thức bổ ích thời gian học tập trường Các thầy giáo Bộ mơn Quản lí Tài nguyên Rừng đóng góp ý kiến quý báu q trình thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Vũ Thị Nga hướng dẫn tận tình, dành nhiều tâm huyết để dạy dẫn dắt tơi suốt q trình làm hồn thành khố luận Xin cảm ơn đến cô ấp Quảng Phát, xã Quảng Tiến, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho thực đề tài Cảm ơn giúp đỡ bạn bè tập thể lớp Quản lí Tài ngun Rừng niên khố 2007 - 2011 gắn bó, chia sẻ giúp tơi vượt qua khó khăn q trình học tập thực khố luận Xin vơ biết ơn cơng sinh thành nuôi dưỡng cha mẹ, quan tâm, khích lệ người thân động viên mặt để tơi học tập tốt hồn thành khố luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Thu Hương ii TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu sâu hại biện pháp phòng trừ sâu hại gõ đỏ (Afzelia xylocarpa Kurz) giai đoạn vườn ươm huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai” Đề tài tiến hành từ tháng đến tháng năm 2011 tiến hành điều tra sâu hại gõ đỏ giai đoạn vườn ươm Trảng Bom, Đồng Nai nuôi sâu hại Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Đề tài có nội dung điều tra trạng canh tác gõ đỏ, điều tra thành phần sâu hại, đặc điểm gây hại, hình thái; nghiên cứu đặc điểm sinh vật học sâu hại chính, biến động tác hại lồi sâu hại khảo nghiệm hiệu lực trừ rầy số loại thuốc trừ sâu gõ đỏ giai đoạn vườn ươm Vườn ươm Khoa Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Phương pháp điều tra thành phần biến động tác hại sâu hại theo phương pháp Viện Bảo Vệ Thực Vật (1997) Kết đạt sau: Điều tra trạng canh tác gõ đỏ huyện Trảng Bom - Đồng Nai cho thấy đa số hộ trồng gõ đỏ có số lượng từ 500 - 2000 chiếm 45% Tuổi gõ đỏ từ tháng đến năm Có 100% hộ lấy giống từ địa phương trồng hạt Loại đất bầu để trồng gồm 50% đất bầu + 30% sơ dừa + 20% phân hữu hộ sử dụng phổ biến chiếm 80% tổng số hộ Có 100% số hộ ý tưới nước cho mùa khơ Có 85% số hộ phun thuốc diệt cỏ, cịn lại 15% số hộ làm cỏ tay Các loại phân mà hộ thường bón gồm NPK (Đầu trâu), DAP, phân bón lá, phân vi sinh, phân hữu Có 100% số hộ sử dụng thuốc hố học để phịng trừ sâu hại câu gõ đỏ Có 85% số hộ phun thuốc theo khuyến cáo, lại dùng cao khuyến cáo Có 100% người dân có sử dụng đồ bảo hộ lao động phun thuốc nhiên khơng sử dụng đầy đủ Có đến 90% người dân cảm thấy đau đầu, chóng mặt, mệt mỏi, sau phun thuốc, lại 10% cho khơng ảnh hưởng đến sức khoẻ Trong q trình điều tra lồi trùng gây hại thiện địch gõ đỏ ghi nhận 46 loài gồm 34 loài sâu hại 12 loài thiên địch thuộc 10 iii Trong 34 loài gây hại gõ đỏ có lồi xuất nhiều, gây hại nghiêm trọng Bemisia argentifolii Bellows & Perring, Cacopsylla sp thuộc cánh (Homoptera), Caloptilia sp thuộc cánh vảy (Lepidoptera) Có lồi gây hại tương đối cao Toxoptera aurantii Boyer thuộc cánh (Homoptera) Trong 12 lồi thiên địch có lồi Coccinella transversalis Fabricius, Menochilus sexmaculatus Fabricius thuộc cánh cứng (Coleoptera), Chrysopa sp thuộc cánh mạch (Neuroptera) có mức độ xuất trung bình, cịn lại xuất Ấu trùng rầy Cacopsylla sp có tuổi Vịng đời rầy Cacopsylla sp phịng thí nghiệm trung bình 10,88 - 11,57 ngày Vịng đời cuả rầy Cacopsylla sp ni ngồi vườn trung bình 10,41 - 10,52 ngày Một trưởng thành rầy Cacopsylla sp có khả đẻ trung bình khoảng 570,05 trứng Trưởng thành rầy Cacopsylla sp đẻ trứng có số lượng nhiều tập trung cao điểm vào ngày đầu sau có xu hướng giảm dần Tuổi thọ trưởng thành trung bình 12,28 ngày Tuổi thọ trưởng thành đực trung bình 7,81 ngày Sâu non sâu đục Caloptilia sp có tuổi, giai đoạn sâu non trung bình 7,08 ± 0,37 ngày Giai đoạn nhộng sâu đục trung bình 5,47 ± 0,27 ngày Vịng đời sâu đục kéo dài trung bình 16,49 ± 0,42 ngày Tuổi thọ ngài đục trung bình 6,86 ± 1,84 ngày Tỷ lệ bị hại sâu đục Caloptilia sp gõ đỏ trung bình 97% Tỷ lệ non bị hại số non bị hại đạt giá trị cao tương ứng 88,95% 75,48%, thấp 52,42% 41,13% Tỷ lệ bị hại, tỷ lệ ngọn, cành non bị hại số ngọn, cành non bị hại rầy Cacopsylla sp đạt cao tương ứng 96%, 77,49% 57,95%, thấp 38%, 45,23% 33,31% Tỷ lệ bị hại bọ phấn trắng Bemisia argentifolii Bellows & Perring chiếm tỷ lệ cao vào đầu tháng với 97,33% tỷ lệ thấp vào tháng đạt 61,43% Các loại thuốc petroleum spray oil (PSO) 0,495%, rotenone 0,02%, emamectin benzoate 0,001%, abamectin 0,001%, bemetent 0,167% có hiệu lực iv tốt rầy Cacopsylla sp ngồi vườn Trong hiệu lực cao PSO 0,495% đạt ngày sau phun, loại thuốc lại đạt hiệu lực cao ngày sau phun v MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Lời cảm ơn .ii Tóm tắt iii Mục lục vi Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách bảng x Danh sách hình xi Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Chương 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Đặc điểm gõ đỏ Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib 2.1.1 Đặc điểm hình thái 2.1.2 Đặc điểm sinh học 2.1.3 Kỹ thuật gây trồng gõ đỏ 2.2 Đặc điểm số loài sâu hại 2.2.1 Rệp muội Aphis gossypii Glover (Homoptera: Aphididae) 2.2.2 Rệp sáp giả cam Pseudococcus citri Risso (Homoptera: Pseudococcidae) 2.2.3 Bọ phấn trắng Aleurodicus dispersus Russell (Homoptera: Aleyrodidae) 2.3 Đặc điểm số loài thiên địch 10 2.3.1 Bọ rùa vệt đen Menochilus sexmaculatus Fabr (Coleoptera: Coccinellidae) 10 2.3.2 Bọ rùa chữ nhân Coccinella transversalis Fab (Coleoptera: Coccinellidae) 11 2.4 Đặc điểm số loại thuốc trừ sâu 12 2.4.1 Thuốc trừ sâu sinh học Vibamec 12 vi 2.4.2 Thuốc trừ sâu vi sinh Bemetent WP 12 2.4.3 Dầu khoáng SK Enspray 99 EC 13 2.4.4 Thuốc thảo mộc Rotenone 13 2.5 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 14 Chương 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Nội dung nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 18 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 18 3.3 Vật liệu nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Điều tra trạng canh tác gõ đỏ vườn ươm Trảng Bom 19 3.4.2 Điều tra thành phần sâu hại gõ đỏ giai đoạn vườn ươm tạ Trảng Bom 19 3.4.2.1 Điều tra địa điểm cố định 19 3.4.2.2 Điều tra bổ sung theo tuyến 20 3.4.3 Biến động tác hại sâu hại 21 3.4.4 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học lồi sâu hại gõ đỏ 22 3.4.4.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học rầy Cacopsylla sp gõ đỏ 22 3.4.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học sâu đục hại gõ đỏ 23 3.4.5 Khảo sát hiệu lực thuốc trừ sâu rầy Cacopsylla sp gõ đỏ vườn 23 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Hiện trạng canh tác gõ đỏ giai đoạn vườn ươm Trảng Bom, Đồng Nai 25 4.2 Thành phần sâu hại gõ đỏ giai đoạn vườn ươm Trảng Bom, Đồng Nai 29 4.3 Đặc điểm gây hại, đặc điểm hình thái, sinh vật học số lồi sâu hại gõ đỏ 43 vii 4.3.1 Đặc điểm gây hại, hình thái, sinh vật học rầy Cacopsylla sp 43 4.3.1.1 Đặc điểm gây hại 43 4.3.1.2 Đặc điểm hình thái 43 4.3.1.3 Đặc điểm sinh vật học 46 4.3.2 Đặc điểm gây hại, hình thái, sinh vật học sâu đục Caloptilia sp 50 4.3.2.1 Đặc điểm gây hại 50 4.3.2.2 Đặc điểm hình thái 51 4.3.2.3 Đặc điểm sinh vật học 53 4.4 Biến động tác hại sâu hại gõ đỏ Trảng Bom, Đồng Nai 54 4.4.1 Biến động tác hại sâu đục Caloptilia sp gõ đỏ Trảng Bom, Đồng Nai 54 4.4.2 Biến động tác hại rầy Cacopsylla sp gõ đỏ Trảng Bom, Đồng Nai 56 4.4.3 Biến động tác hại bọ phấn trắng Bemisia argentifolii Bellows & Perring gõ đỏ Trảng Bom, Đồng Nai 57 4.5 Hiệu lực trừ rầy Cacopsylla sp vườn 58 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Kiến nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 64 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BH : Bị hại BPBH : Bộ phận bị hại CSBH : Chỉ số bị hại IPM : Intergrated Pest Management (Phòng trừ tổng hợp) LD50 : Letal dosis (Liều gây chết trung bình) MĐXH : Mức độ xuất NSP : Ngày sau phun NT : Nghiệm thức NXB : Nhà xuất 10 STT : Số thứ tự 11 TL : Tỷ lệ 12 TP : Thành phố 13 UBND : Uỷ ban nhân dân ix TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Phạm Văn Biên, 2010 Cẩm nang thuốc bảo vệ thực vật NXB Nông Nghiệp Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến Nguyễn Mạnh Chinh, 2003 Cẩm nang sâu bệnh hại trồng NXB Nông Nghiệp Bộ Khoa học Công nghệ, 2007 Phần II: Thực vật, Sách đỏ Việt Nam NXB Khoa học tự nhiên công nghệ Trang 39 Công ty cổ phần Giống Lâm nghiệp vùng Nam bộ, 2011 Phạm Văn Lầm, 1997 Phương pháp điều tra thu thập thiên địch sâu hại trồng nông nghiệp, Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật, Tập 1, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, tr 21-29 Nguyễn Văn Liêm, 2005 Đặc điểm sinh học rệp sáp giả Planococcus citri Risso (Homop.:Pseudococidae) Báo cáo khoa học Hội nghị Cơn trùng tồn quốc, Lần thứ NXB Nông Nghiệp, trang 102 Vũ Thị Nga, 2010 Sâu hại mãng cầu xiêm biện pháp phịng trừ Nhà xuất Nơng nghiệp Mai Phú Quý, Vũ Thị Chỉ Nguyễn Thành Mạnh, 2005 Một số đặc điểm sinh học bọ rùa chữ nhân Coccinella transversalis Fabricius (Coleoptera: Coccinellidae) Báo cáo hội nghị Cơn trùng khoa học tồn quốc, Lần thứ NXB Nông Nghiệp Trang 181 - 183 Nguyễn Xuân Thành, 1996 Sâu hại bông, đay thiên địch chúng Việt nam NXB Nông Nghiệp 10 Nguyễn Xuân Thành, Phạm Thị Thuỳ, 2005 Nghiên cứu đặc điểm sinh học rệp sáp Pseudococus citri Risso hại rễ cà phê khả sử dụng nấm Metarhizium anisopliae để phòng trừ rệp sáp tỉnh Daklak năm 2002 2003, Báo cáo khoa học Hội nghị Cơn trùng tồn quốc, Lần thứ NXB Nông Nghiệp, trang 479 - 483 11 UBND tỉnh Đồng Nai, 2011 62 12 Viện bảo vệ thực vật, 1997 Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật Tập phương pháp điều tra dịch hại nông nghiệp thiên địch chúng Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội 13 Viện điều tra quy hoạch rừng Việt Nam, 2009 TIẾNG NƯỚC NGOÀI 14 David B V, Ananthakrishnan T N, 2004 General and applied entomology Tata McGraw-Hill Publising Company Limited pp 405 15 Kumashiro, B.R., P.Y Lai, G.Y Funasaki and K.K Teramoto, 1983 Efficacy of Nephaspis amnicola and Encarsia haitiensis in Controlling Aleurodicus dispersus in Hawaii Proc Hawaiian Entomol Soc 24 (2 & 3): 261-269 16 Waterhouse, D.F and K.R Norris, 1989 Aleurodicus dispersus spiraling whitefly In: Biological Control Pacific Prospects - Supplement Australian Center for International Agriculture Research, Canberra pp 12-23 63 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Lượng mưa, nhiệt độ, ẩm độ trung bình qua năm 2008, 2009, 2010 Đồng Nai (Nguồn Tạp chí Khí tượng thuỷ văn, 2008 - 2009 - 2010) Nhiệt Nhiệt Ẩm Ẩm Ẩm độ độ độ độ độ độ 2008 2009 2010 2008 2009 2010 Lượng Lượng Lượng Nhiệt mưa mưa mưa Tháng 2008 2009 2010 53 26,5 25,4 26,3 76 74 78 26,3 26,7 27,1 72 78 80 1,6 26,9 28,7 28,3 76 75 75 45 70,2 29,1 29,3 29,4 75 78 74 199 277,7 237,5 28,3 28,2 28,4 80 84 82 285 96,7 240 28,7 28,9 29,5 79 81 79 202 203,3 156 28,3 27,7 28,4 79 83 81 203 71,7 156 27,9 28,7 28,4 80 81 80 134 165,9 259 27,8 27,8 27,9 80 83 81 10 195 244,7 130 28,4 27,5 28,6 80 84 83 11 122 22,7 173 27,3 27,6 27,3 80 79 81 12 0,2 58 26,8 26,5 27,3 76 77 85 96,89 122,29 27,69 27,75 28,08 77,75 79,75 79,92 Trung Bình 115,83 64 Phụ lục 2: Số lượng côn trùng, nhện gây hại thiên địch thu thập gõ đỏ Trảng Bom, Đồng Nai năm 2011 STT Tên Số họ Số loài Orthoptera - Bộ cánh thẳng Homoptera - Bộ cánh 13 Hemiptera - Bộ cánh nửa 4 Coleoptera - Bộ cánh cứng Lepidoptera - Bộ cánh vảy 11 Mantodea - Bộ bọ ngựa 1 Diptera - Bộ hai cánh 1 Neuroptera - Bộ cánh mạch 1 Hymenoptera - Bộ cánh màng 2 10 Acari - Bộ nhện 1 25 44 Tổng Phụ lục 3: Nhịp điệu đẻ trứng rầy Cacopsylla sp phịng thí nghiệm (Khoa Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh) Số trứng/ngày Biến động (Trứng) Trung bình (Trứng) ngày 16 - 241 143,4 ± 30,55 ngày 31 - 227 110,8 ± 21,49 ngày 28 - 165 76,55 ± 17,37 ngày - 148 60,75 ± 17,98 ngày 10 - 107 49,89 ± 15,37 ngày 10 - 134 39,25 ± 17,21 ngày 12 - 189 50,31 ± 22,55 ngày 10 - 151 36,77 ± 23,44 ngày - 72 30,63 ± 21,05 ngày 10 10 - 37 22,17 ± 10,43 65 Phụ lục 4: Tỷ lệ bị hại, tỷ lệ non bị hại số non bị hại sâu đục Caloptilia sp gõ đỏ từ tháng đến tháng năm 2011 Trảng Bom Thời gian theo dõi TL Cây BH (%) TL Lá non BH (%) CSBH (%) 05/03 92 75,83 57,95 15/03 96 88,95 75,48 25/03 96 72,40 51,56 04/04 100 78,07 55,92 14/04 100 71,15 50,45 24/04 96 55,90 44,21 04/05 100 52,70 46,33 14/05 96 52,42 41,13 TB 97 68,43 52,88 Phụ lục 5: Tỷ lệ bị hại, tỷ lệ cành non bị hại, số cành non bị hại rầy Cacopsylla sp gõ đỏ từ tháng đến tháng năm 2011 Trảng Bom TL Ngọn, Cành non BH Thời gian theo dõi TL Cây BH (%) (%) CSBH (%) 05/03 72 75,83 57,95 15/03 96 77,49 54,71 25/03 92 59,16 46,41 04/04 60 46,68 33,31 14/04 56 49,26 39,38 24/04 52 45,23 39,28 04/05 40 54,33 39,51 14/05 38 52,57 35,66 TB 63,25 57,57 43,28 66 Phụ lục 6: Tỷ lệ bị hại bọ phấn trắng B argentifolii gõ đỏ từ tháng đến tháng năm 2011 Trảng Bom Thời gian theo dõi TL Cây BH (%) 05/03 62 15/03 94,67 25/03 89,33 04/04 97,33 14/04 90,66 24/04 74,21 04/05 62,05 14/05 61,43 TB 78,96 Phụ lục 7: Phân tích thống kê hiệu lực số loại thuốc trừ rầy Cacopsylla sp vườn 7.1 Một ngày sau phun thuốc Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HIEULUC) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 5102.221 1275.555 408.623 40.862 31.216 0.0000 Total 14 5510.844 Coefficient of Variation = 19.49% 67 * Phân hạng 1NSP Function RANGE Error Mean Square = 40.86 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 16.54 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 61.04 A Mean = 61.04 A Mean = 45.09 AB Mean 2= 45.09 AB Mean = 20.52 CD Mean = 28.69 BC Mean = 28.69 BC Mean = 8.620 D Mean = 20.52 CD Mean = 8.620 D 7.2 Hai ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HIEULUC) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 6140.968 1535.242 789.293 78.929 19.451 0.0001 Total 14 6930.261 Coefficient of Variation = 14.82% 68 * Phân hạng 2NSP Function RANGE Error Mean Square = 78.93 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 22.99 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 87.45 A Mean = 87.45 A Mean = 73.41 AB Mean 2= 73.41 AB Mean = 47.83 CD Mean = 62.03 BC Mean = 62.03 BC Mean = 28.99 D Mean = 47.83 CD Mean = 28.99 D 7.3 Ba ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HIEULUC) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 2259.574 564.894 611.864 61.186 9.232 0.0022 Total 14 2871.439 Coefficient of Variation = 9.44% 69 * Phân hạng 3NSP Function RANGE Error Mean Square = 61.19 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 20.24 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 97.79 A Mean = 97.79 A Mean = 88.17 A Mean = 88.17 A Mean = 80.05 AB Mean = 87.28 A Mean = 87.28 A Mean = 80.05 AB Mean = 61.07 B Mean = 61.07 B 7.4 Bốn ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HIEULUC) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 542.571 135.643 61.125 6.113 22.191 0.0001 Total 14 603.697 Coefficient of Variation = 2.62% 70 * Phân hạng 4NSP Function RANGE Error Mean Square = 6.110 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.396 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 100.0 A Mean = 100.0 A Mean = 98.99 A Mean = 98.99 A Mean = 93.72 A Mean = 96.47 A Mean = 96.47 A Mean = 93.72 A Mean = 83.28 B Mean = 83.28 B 7.5 Năm ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (HIEULUC) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 157.920 9.631 39.480 40.991 0.0000 0.963 Total 14 167.552 Coefficient of Variation = 1.00% 71 * Phân hạng 5NSP Function RANGE Error Mean Square = 0.9630 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.539 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 100.0 A Mean = 100.0 A Mean = 100.0 A Mean = 100.0 A Mean = 98.04 A Mean = 100.0 A Mean = 100.0 A Mean = 98.04 A Mean = 91.62 B Mean = 91.62 B 72 Phụ lục 8: Phân tích thống kê miêu tả kích thước rầy Cacopsylla sp Trứng dài (mm) Mean rộng (mm) 0,2825 Mean Standard Error 0,131666667 0,005106622 Standard Error Median Mode Standard Deviation 0,002377255 0,275 Median 0,125 0,3 Mode 0,125 0,02797012 Standard Deviation 0,013020761 Sample Variance 0,000782328 Sample Variance Kurtosis -0,46395406 Kurtosis -0,29455821 Skewness -0,32924324 Skewness 0,297531908 Range 0,00016954 0,1 Range 0,05 Minimum 0,225 Minimum 0,1 Maximum 0,325 Maximum 0,15 Sum 8,475 Sum 3,95 Count 30 Count Confidence 30 Confidence Level(95,0%) 0,010444214 Level(95,0%) 0,004862032 Ấu trùng nở dài (mm) Mean Standard Error rộng (mm) 0,31875 Mean 0,004352879 Standard Error Median 0,325 Median Mode 0,325 Mode Standard Deviation 0,023841701 Standard Deviation Sample Variance 0,000568427 Sample Variance 73 0,135 0,003249668 0,1375 0,15 0,017799167 0,00031681 Kurtosis 0,992513966 Kurtosis -0,738597674 Skewness -0,750762627 Skewness -0,543601619 Range 0,1 Range 0,0625 Minimum 0,25 Minimum 0,1 Maximum 0,35 Maximum 0,1625 Sum 9,5625 Sum Count 4,05 30 Count Confidence 30 Confidence Level(95,0%) 0,008902637 Level(95,0%) 0,006646318 Ấu trùng tuổi cuối dài (mm) rộng (mm) Mean 2,273333333 Mean Standard Error 0,024416564 Standard Error 1,125 0,013719271 Median 2,3 Median 1,1 Mode 2,4 Mode 1,1 Standard Deviation 0,133735027 Standard Deviation 0,075143541 Sample Variance 0,017885057 Sample Variance 0,005646552 Kurtosis -0,65785766 Kurtosis 0,079236512 Skewness -0,40064754 Skewness -0,097958648 Range 0,5 Range 0,3 Minimum Minimum 0,95 Maximum 2,5 Maximum 1,25 Sum Count Confidence Level(95,0%) 68,2 Sum 30 Count 33,75 30 Confidence 0,049937479 Level(95,0%) 74 0,028059059 Trưởng thành đực Chiều dài đực(mm) Chiều rộng đực (mm) Mean 2,063333333 Mean 0,693333333 Standard Error 0,036034254 Standard Error 0,012624855 Median Mode 2,025 Median 0,7 1,85 Mode 0,7 Standard Deviation 0,197367735 Standard Deviation 0,069149181 Sample Variance 0,038954023 Sample Variance 0,004781609 Kurtosis -0,03632699 Kurtosis -0,259682663 Skewness 0,846928429 Skewness -0,331616008 Range 0,7 Range 0,25 Minimum 1,8 Minimum 0,55 Maximum 2,5 Maximum 0,8 Sum Count Confidence Level(95,0%) 61,9 Sum 30 Count 20,8 30 Confidence 0,073698322 Level(95,0%) 75 0,025820728 Trưởng thành Chiều dài (mm) Mean Standard Error Chiều rộng (mm) 2,52 Mean 0,04044295 Standard Error 0,753333333 0,008948555 Median 2,5 Median 0,75 Mode 2,5 Mode 0,75 Standard Deviation 0,221515159 Standard Deviation 0,049013252 Sample Variance 0,049068966 Sample Variance 0,002402299 Kurtosis 2,018517941 Kurtosis 0,163842076 Skewness 1,235988922 Skewness -0,140503522 Range Range 0,2 Minimum 2,15 Minimum 0,65 Maximum 3,15 Maximum 0,85 Sum 75,6 Sum 22,6 Count Confidence Level(95,0%) 30 Count 30 Confidence 0,082715118 Level(95,0%) 76 0,018301849 ... sâu hại biện pháp phịng trừ sâu hại gõ đỏ (Afzelia xylocarpa Kurz) giai đoạn vườn ươm huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai? ?? 1.2 Mục tiêu đề tài Xác định thành phần loài, biến động tác hại sâu hại gõ. .. Thị Thu Hương ii TÓM TẮT Đề tài ? ?Nghiên cứu sâu hại biện pháp phịng trừ sâu hại gõ đỏ (Afzelia xylocarpa Kurz) giai đoạn vườn ươm huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai? ?? Đề tài tiến hành từ tháng đến... gõ đỏ Trên sở tiến hành biện pháp kiểm sốt sâu hại chính, góp phần tăng suất chất lượng giống 1.3 Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Nghiên cứu sâu hại gõ đỏ giai đoạn vườn ươm huyện Trảng Bom,