BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN LOÀI VÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC ĐẾN BỌ RÙA ĂN LÁ RAU PHỔ BIẾN TẠI TP HỒ CHÍ MINH NGÀNH : NƠNG HỌC KHĨA : 2007 - 2011 SINH VIÊN THỰC HIỆN : TRẦN THỊ THU HƯỜNG Tháng 8/2011     ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN LOÀI VÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC ĐẾN BỌ RÙA ĂN LÁ RAU PHỔ BIẾN TẠI TP HỒ CHÍ MINH Tác giả TRẦN THỊ THU HƯỜNG Khóa luận đệ trình nhằm đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư Nông nghiệp ngành Nông học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN TS TRẦN THỊ THIÊN AN Tháng 8/2011 i       LỜI CẢM ƠN Để có kết ngày hơm xin thành kính cảm ơn bố mẹ sinh thành, dạy dỗ, dành tình thương yêu chỗ dựa tinh thần vững chắc, tạo điều kiện giúp yên tâm phấn đấu học tập Em xin chân thành cảm ơn cô Trần Thị Thiên An, người khơng ngại khó khăn, tận tình hướng dẫn giúp đỡ, cho em lời khuyên quý báu giúp em hoàn thành tốt đề tài Em xin chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Tp.Hồ Chí Minh, ban chủ nhiệm khoa Nơng học quan tâm tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt thời gian em theo học trường, thời gian thực đề tài tốt nghiệp Quý thầy, cô khoa Nông học tận tụy dạy, truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt thời gian theo học Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến anh chị, bạn lớp, hai chị em gái bên cạnh ủng hộ, giúp đỡ động viên em suốt thời gian học đặc biệt thời gian làm đề tài Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2011 Sinh viên thực Trần Thị Thu Hường ii       TÓM TẮT Trần Thị Thu Hường sinh viên khoa Nông học lớp DH07NHB, Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Tháng năm 2011 Giáo viên hướng dẫn Ts Trần Thị Thiên An Thực đề tài “Điều tra thành phần loài nghiên cứu đặc điểm sinh học, ảnh hưởng số loại nông dược đến bọ rùa ăn rau phổ biến Tp Hồ Chí Minh” trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh với nội dung sau: Điều tra thành phần loài phổ ký chủ bọ rùa ăn rau Thành phố Hồ Chí Minh Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học bọ rùa ăn rau Epilachna vigintioctopunctata Fabricius Ảnh hưởng số nông dược đến bọ rùa ăn rau Epilachna vigintioctopunctata Fabricius Kết đạt được: Bọ rùa ăn rau gây hại mướp, khổ qua, dưa leo, bầu, cà pháo, cà tím Tại Tp Hồ Chí Minh xuất lồi bọ rùa ăn rau phổ biến Epilachna vigintioctopunctata loài Epilachna dodecastigma Bọ rùa E vigintioctopunctata (Coccinellidae – Coleoptera) thuộc côn trùng biến thái hồn tồn Trưởng thành thể hình bầu dục tròn, mặt lưng gồ cao, phủ lớp lơng ngắn có 28 chấm đen cánh kích thước trung bình dài 7,10 mm ± 0,63 mm, rộng 5,86 ± 0,45 mm Trứng màu vàng hình bầu dục kích thước trung bình dài 1,26 ± 0,05 mm, rộng 0,52 ± 0,05 mm Bọ rùa non có tuổi, bọ rùa non màu vàng, có hàng lơng gai phân nhiều nhánh nhỏ phân bố lưng hai bên hông Bọ rùa non tuổi bốn có kích thước thể lớn trung bình dài 5,46 ± 0,45 mm, rộng 2,53 ± 0,17 mm Nhộng có màu vàng có phần xác lột màu trắng phần cuối, kích thước trung bình dài 6,14 ± 0,40 mm, rộng 4,59 ± 0,25 mm Vòng đời bọ rùa E vigintioctopunctata trung bình 33,6 ± 2,6 ngày Khả đẻ trứng 148,8 ± 84,5 Tất loại nơng dược sử dụng thí nghiệm gây chết bọ rùa Epilachna vigintioctopuctata giai đoạn sâu non tuổi trưởng thành Thuốc sapen alpha 5EC (0,4 l/ha) làm chết bọ rùa với tỷ lệ cao iii       MỤC LỤC Nội dung trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt .iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vi Danh sách hình vii Danh sách bảng viii CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích - Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Một số kết nghiên cứu bọ rùa ăn giới 2.1.1 Thành phần loài phân bố bọ rùa ăn 2.1.2 Thành phần ký chủ tác hại bọ rùa ăn 2.1.3 Một số nghiên cứu sinh học bọ rùa ăn 2.1.4 Một số nghiên cứu biện pháp phòng trừ bọ rùa ăn 2.2 Một số kết nghiên cứu bọ rùa ăn nước 2.3 Một số đặc điểm hình thái, sinh học bọ rùa ăn 2.4 Sơ lược loại nơng dược sử dụng thí nghiệm 10 CHƯƠNG 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 13 3.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 13 3.3 Nội dung nghiên cứu 13 3.4 Phương pháp nghiên cứu 14 iv       3.4.1 Nội dung 1: Xác định thành phần ký chủ thành phần loài bọ rùa ăn Epilachna sp (Coccinellidae – Coleoptera) Tp Hồ Chí Minh 14 3.4.2 Nội dung 2: Nghiêm cứu số đặc điểm hình thái sinh học bọ rùa Epilachna vigintioctopunctata (Coccinellidae – Coleoptera) 15 3.4.2.1 Nhân nuôi bọ rùa ăn E.vigintioctopunctata ký chủ .15 3.4.2.2 Mơ tả hình thái bọ rùa ăn rau E vigintioctopunctata 15 3.4.2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học bọ rùa E vigintioctopunctata .16 3.4.3 Xác định ảnh hưởng số loại nông dược đến bọ rùa ăn Epilachna vigintioctopunctata 17 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 19 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thành phần ký chủ thành phần loài bọ rùa ăn Tp.Hồ Chí Minh 20 4.1.1 Thành phần lồi bọ rùa ăn 20 4.1.2 Phổ ký chủ bọ rùa ăn 21 4.2 Đặc điểm hình thái sinh học bọ rùa Epilachna vigintioctopunctata .22 4.2.1 Đặc điểm hình thái bọ rùa E vigintioctopunctata 22 4.2.2 Đặc điểm sinh học bọ rùa E.vigintioctopunctata 25 4.2.2.1 Thời gian phát triển pha thể, vòng đời bọ rùa E.vigintioctopunctata 25 4.2.2.2 Khả sinh sản phát triển sau đẻ trứng bọ rùa E.vigintioctopunctata 27 4.3 Ảnh hưởng số loại thuốc nông dược đến bọ rùa ăn E vigintioctopunctata .29 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận .33 5.2 Đề nghị .33 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 PHỤ LỤC 37 v       DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ ĐC Đối chứng LLL Lần lặp lại LLSD Liều lượng sử dụng NT Nghiệm thức NTTN Nghiệm thức thí nghiệm SD Độ lệch chuẩn SLQS Số lượng quan sát TB Trung bình TP Thành phố TXL Trước xử lý vi       DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình trang Hình 3.1 Thí nghiệm thử thuốc phòng 18 Hình 4.1 Đặc điểm cánh bọ rùa E vigintioctopunctata 20 Hình 4.2 Bọ rùa E.vigintioctopunctata đẻ trứng thành ổ mặt mướp 23 Hình 4.3 Bọ rùa E.vigintioctopunctata non 23 Hình 4.4 Bọ rùa E.vigintioctopunctata hóa nhộng 24 Hình 4.5 Bọ rùa E.vigintioctopunctata trưởng thành 25 Hình 4.6 Bụng bọ rùa E.vigintioctopunctata đực, 25 Hình 4.7 Vòng đời bọ rùa ăn E.vigintioctopunctata nuôi với thức ăn mướp 27 vii       DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng trang Bảng 3.1 Các loại nông dược sử dụng thí nghiệm 17 Bảng 4.1 Phổ ký chủ bọ rùa ăn E.vigintioctopunctata 21 Bảng 4.2 Kích thước pha thể bọ rùa ăn E vigintioctopunctata 22 Bảng 4.3 Thời gian phát dục pha thể vòng đời bọ rùa E.vigintioctopunctata 26 Bảng 4.4 Khả sinh sản bọ rùa E vigintioctopunctata 28 Bảng 4.5 Khả phát triển sau đẻ trứng bọ rùa E vigintioctopunctata 29 Bảng 4.6 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến bọ rùa Epilachna vigintioctopunctata non tuổi 30 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến bọ rùa Epilachna vigintioctopunctata trưởng thành 31 viii       Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Nước ta nằm vùng nhiệt đới, bốn mùa trồng rau với nhiều chủng loại, ngành trồng rau mang lại nguồn thu nhập lớn cho người sản xuất Vì việc phát triển ngành rau nước ta quan trọng kinh tế quốc dân Tuy nhiên nay, việc sản xuất rau nước ta gặp nhiều khó khăn sâu bệnh gây hại rau làm giảm đáng kể suất phẩm chất rau Bên cạnh loài sâu gây hại phổ biến mức độ nặng sâu khoang, rệp mềm, bọ trĩ, sâu xanh, bọ xít có lồi trùng gây hại nặng chưa nghiên cứu nhiều nước ta nhóm bọ rùa ăn Bọ rùa ăn gây hại số nước thuộc Đông Nam Á với mức độ nghiêm trọng Bọ rùa non lẫn bọ rùa trưởng thành sống mặt lá, chúng ăn biểu bì nhu mơ diệp lục lá, để lại biểu bì gân Mật số cao bọ rùa ăn trụi sau công tiếp phần ngọn, trái non cuống làm giảm khả quang hợp cây, giảm suất đáng kể Theo Hoàng Đức Nhuận, 1983 cho biết vùng Viễn Đông Liên Xô hàng năm tổn thất 10.000 khoai tây bọ rùa Epilachna vigintioctopunctata gây hại Bọ rùa ăn mối nguy hại tiềm ẩn ngành trồng rau nước ta khơng có biện pháp kiểm sốt kịp thời chúng trở thành lồi sâu hại nguy hiểm Vì vấn đề đặt cần phải có nghiên cứu bọ rùa ăn Việt Nam nhiều để đưa biện pháp kiểm soát từ ban đầu Để quản lý loài bọ rùa cần biết rõ đặc điểm sinh học, quy luật phát sinh phát triển, đồng thời tìm biện pháp tốt tăng hiệu cho việc phòng trừ vấn đề cần thiết Được đồng ý Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật, khoa Nông học, trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, đề tài “Điều tra thành phần loài nghiên cứu đặc điểm sinh học, ảnh hưởng số loại nông dược đến bọ rùa ăn rau phổ biến Tp Hồ Chí Minh” thực       Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Từ kết thu đề tài có kết luận sau: Ở Tp Hồ Chí Minh xuất loài bọ rùa ăn rau Epilachna vigintioctopunctata Fabricius loài Epilachna dodecastigma Wiedemann Bọ rùa E vigintioctopunctata gây rau thuộc họ cà họ bầu bí trồng phổ biến Tp Hồ Chí Minh Bọ rùa trưởng thành E.vigintioctopunctata có thể hình bầu dục tròn, mặt có 28 chấm đen cánh kích thước chiều dài trung bình 7,10 ± 0,63 mm, rộng trung bình 5,86 ± 0,45 mm Trứng có màu vàng, hình bầu dục, dài trung bình 1,26 ± 0,05 mm, rộng trung bình 0,52 ± 0,05 mm Bọ rùa non có tuổi, bọ rùa tuổi dài trung bình 5,46 ± 0,45 mm, rộng trung bình 2,53 ± 0,17 mm, nhộng dài trung bình 6,14 ± 0,4 mm, rộng trung bình 4,59 ± 0,25 mm Ở điều kiện, nhiệt độ 30 ± 20C, ẩm độ 75 ± 5%, thức ăn mướp Vòng đời bọ rùa E vigintioctopunctata, trung bình 33,6 ± 2,6 ngày Khả đẻ trứng bọ rùa E vigintioctopunctata, trung bình 148,8 ± 84,5 Thuốc thí nghiệm gây chết tất nghệm thức Thuốc Sapen alpha 5EC đề gây chết với tỷ lệ cao vibamec 1.8EC Ở thí nghiệm thử thuốc bọ rùa trưởng thành thuốc vineem 1500EC làm chết bọ rùa với tỷ lệ thấp nhất, bọ rùa non tuổi thuốc tỏi tỏi 12.5DD gây chết với tỷ lệ thấp 5.2 Đề nghị - Tiếp tục nghiên cứu vòng đời bọ rùa E.vigintioctopunctata loại ký chủ khác - Theo dõi diễn biến, mức độ gây hại bọ rùa ăn E vingintioctopunctata đồng ruộng - Tiếp tục thử nghiệm thuốc đồng 33       TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Trần Thị Thiên An, 2003 Giáo trình trùng chuyên khoa đại học Nông Lâm, Thành phố Hồ Chí Minh, Tài liệu nội bộ, 122 trang, tr 74 – 75 Nguyễn Văn Huỳnh Lê Thị Sen, 2003 Giáo trình trùng nơng nghiệp phần B: Cơn trùng gây hại trồng đồng Sơng Cửu Long Đại Học Cần Thơ, trang 233, tr 118 – 132 Hoàng Đức Nhuận, 1983 Bọ rùa (Coccinellidae – Coleoptera) Việt Nam Tập Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật Hà Nội, 213 trang, tr 46 - 48 Hoàng Đức Nhuận, 1983 Bọ rùa (Coccinellidae – Coleoptera) Việt Nam Tập Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật Hà Nội, 161 trang, tr 99 - 153 Lê Quang Hưng, 2011 Phân tích thống kê thí nghiệm, khoa học trồng với sas, trang 234 Phạm Văn Lầm, 1997 Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật Tập 1: Phương pháp điều tra dịch hại nông nghiệp thiên địch chúng Viện bảo vệ thực vật – nông nghiệp phát triển nông thôn Nhà xuất nông nghiệp Nguyễn Thị Minh Tâm, 2008 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học ảnh hưởng 10 loại thuốc nông dược dến bọ rùa Coccinella transversalis (Coccinellidae – Colepotera) thành phố Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông Học, Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hố Chí Minh, 2007 Quy định định dạng khóa luận tốt nghiệp.13 trang Viện Bảo Vệ Thực Vật, 1976 Kết điều tra côn trùng miền bắc Việt Nam 1967-1968 Nhà xuất nông nghiệp, 579 trang Tiếng Anh 10 Das G., Islam K.S and Saha K.C., 2002 Effectiveness of Three Chemical Insecticides in Controlling Epilachna Beetle, Epilachna dodecastigma Muls Online journal of Biological sciences, (10): 679 - 681 34       11 Dharmaretnam M., 2002 A note on the elytral pattern and the bionomics of Epilachna septima in Batticaloa, Sri Lanka (coleopteran, Coccinellidae), J Natn Sci Foundation Sri Lanka, 30(1&2): 23 – 31 12 Fauziah Abdullah and Partiban Subaramanian, 2008 The feeding Response of Epilachna indica (Coleoptera: Coccinellidae: Epilachninae) Towards Extracts of Azadirachta indica journal of Etomology, (2): 77 - 90 13 Froggatt W.W., 1923 Insect pests of the cultivated cotton plant No Cutworms and leaf-eating beetles Agric Gaz N.S.W, 34: 343 - 48 14 Katakura H., 1981 Classification and evolution of the phytophagous ladybirds belonging to Henosepilachna vigintioctomaculata complex (Coleoptera, Coccinellidae) Jour Fac Sci Hokkaido Univ Ser VI Zool, 22: 301 – 376 15 Kobayashi N., Tamura K., Aotsuka T., and Katakura H., 1998 Molecular phylogeny of twelve Asian species of epilachnine ladybird beetles (Coleoptera, Coccinellidae) with notes on the direction of host shifts Zool Sci, 15:147 – 151 16 Li C S., and Cook E F., 1961 The epilachninae of taiwan (Coleoptera: Coccinellidae) Pacific Insects, (1): 31 - 91 17 Makoto Abe, and Kazuhiro Matsuda, 2000 Feeding responses of four phytophagous lady beetle species (Coleoptera: Coccinellidae) to cucurbitacins and alkaloids Appl Entomol Zool, 35(2): 257 - 264 18 Marileusa Araujo-siqueira, Lucia Massutti De Almeida, 2004 Behavior and life cycle of Epilachna vigintioctopunctata (Fabricius) (Coleoptera, Coccinellidae) in Lycopersicum esculentum Mill (Solanaceae), Revista Brasileira de Zoologia, 21 (3): 543 – 550 19 Mutsuo Miyatake, 1985 Coccinellidae collected by the Hokkaido university expedition to nepanl himalaya 1986 (coleoptera) New series 30, pp: 33 20 Norio Kobayashi, Koichiro Tamura, Tadashi Aotsuka and Haruo Katakura, 1998 Molecular Phylogeny of Twelve Asian Species of Epilachnine Ladybird Beetles (Coleoptera, Coccinellidae) with Notes on the Direction of Host Shifts Zoological science, 15: 147 – 151 21 Nusyirwan Hasan, Ahsol Hasyim, Susumu Nakano, Shinsaku Koji, Koji Nakamura, 2007 Survivorship and fertility schedules of two phytophagous lady beetle species, Epilachna vigintioctopunctata and E enneasticta, under Laboratory Conditions in a Sumatran Highland, Indonesia Tropics 16(1) 35       22 Olliff A.S., 1890 The leaf-eating lady-bird (Epilachna vigintioctopunctata Fabr.) Agric Gaz N.S.W, 1: 281 - 83 23 Poorani J., 2002 An annotated checklist of the coccinellidae (coleoptera) of the indian subregion.pp: 90 24 Rahman M S., Haque M A , Islam R., Rashid M H and Hannan M A., 2009 Effect of different host plants on the growth and development of epilachna beetle, Epilachna dodecastigma (wied) Bangladesh Research Publications Journal, 2(3): 592 – 596 25 Rajagopal D., and Trivedi T.P., 1989 Status, bioecology and management of Epilachna vigintioctopunctata (Fab.) (Coleoptera: Coccinellidae) on potato in India: a review Tropical Pest Management, London, 35 (4): 410 - 413 26 Richards Aola M., 1983 The Epilachna vigintioctopunctata complex (coleoptera: coccinellidae) Internationnal journal of Etomology, 25(1): 11- 41 27 Richards A.M., and Filewood L.W., 1988 The effect of agricultural crops and weeds on the bionomics of the pest species comprising the Epilachna vigintioctopunctata complex (Col., Coccinellidae) Journal of Applied Entomological, Berlin, 105: 88 - 103 28 Susumu Nakano and Haruo Katakura, 1999 Morphology and biology of a phytophagous ladybirth beetle, Epilachna pusillanima (Coleoptera: Coccinellidae) newly recorded on Ishigaki Island, the Ryukyus Appl Entomol Zool, 34(1): 189 – 194 29 Tiffany L Fess, 2008 Organic Management of Mexican Bean Beetle (Epilachna varivestis Mulsant) in Snap Bean (Phaseolus vulgaris L Master of Science in Horticulture Thesis submitted to the Davis College of Agriculture, Forestry, and Consumer Sciences at West Virginia University 30 Yusof I., Khoo K.C., 1989 Serangga Perosak Utama Tanaman di Malaysia Dewan Bahasa dan Pustaka and Ministry of Education Malaysia, Kuala Lumpur, ISBN: 9836208437, pp: 157 Internet 31 Nguyễn Thị Việt Trần Ngọc Lân, 2010 Bọ rùa có ích bọ rùa có hại trồng nơng nghiệp vùng đồng Nghệ An Tạp chí Thông Tin Khoa Học Công Nghệ Truy cập ngày tháng năm 2011 36       P PHỤ LỤC C Phụ lục 1: Một số s hình ảnh h thí nghiệệm Câyy ký chủ nggồi đồng vàà phòng Các loại thuốc sử dụng troong thí nghiiệm ghiệm ni vòng đời bọ b rùa Epilaachna vigintioctopuncttata Thí ng 37     Triệu trứng gây hại bọ rùa E.vigintioctopuctata ký chủ Triệu trứng gây hại mướp Triệu chứng gây hại trái khổ qua Triệu trứng gây hại dưa leo Triệu trứng gây hại cà tím 38       Hình ảnh ruộng điều tra Ruộng cà chua Hóc Mơn Giàn mướp Củ Chi Ruộng ớt Củ Chi Ruộng cà tím Củ Chi Giàn dưa leo Bình Chánh Giàn khổ qua Củ Chi 39       Phụ lục Kích thước pha thể bọ rùa ăn E.vigintioctopunctata STT Trứng Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi Trưởng Nhộng thành Dài Rộng Dài Rộng Dài Rộng Dài Rộng Dài Rộng Dài Rộng Dài Rộng 1,24 0,48 1,32 0,56 2,69 0,92 3,89 1,80 5,01 2,41 6,21 4,29 6,61 5,41 1,24 0,52 1,28 0,52 2,69 0,96 4,81 1,80 5,29 2,61 6,25 4,81 6,41 5,21 1,28 0,52 1,40 0,56 3,01 1,20 3,81 1,52 4,65 2,41 6,09 4,65 7,42 6,29 1,28 0,48 1,28 0,48 2,81 1,24 3,81 1,44 5,41 2,61 6,41 4,81 7,62 6,01 1,20 0,56 1,32 0,48 2,77 1,20 4,61 1,60 5,81 2,61 7,02 4,81 7,22 5,61 1,28 0,52 1,20 0,48 2,81 1,20 3,61 1,68 5,81 2,41 5,69 4,45 7,74 6,25 1,20 0,52 1,56 0,48 2,81 1,04 3,77 1,40 6,21 2,81 6,82 5,01 7,82 6,21 1,24 0,52 1,60 0,56 2,93 1,12 4,53 1,80 5,41 2,69 5,49 4,09 8,42 6,61 1,20 0,48 1,36 0,52 3,01 1,20 3,61 1,60 5,81 2,69 6,41 4,89 7,62 6,41 10 1,20 0,48 1,20 0,52 2,61 1,08 4,01 1,40 5,29 2,61 6,41 4,61 6,61 5,21 11 1,28 0,48 1,52 0,60 3,01 1,32 4,21 1,80 5,21 2,61 6,61 4,61 7,22 6,13 12 1,24 0,56 1,52 0,56 2,69 1,20 3,61 1,56 5,81 2,61 6,61 4,89 7,62 6,01 13 1,24 0,48 1,40 0,48 2,89 1,20 4,01 1,40 5,81 2,61 6,21 4,41 7,82 6,53 14 1,20 0,52 1,60 0,60 2,81 1,04 3,49 1,40 5,29 2,41 5,81 4,21 8,22 6,41 15 1,20 0,52 1,68 0,56 3,05 1,12 3,69 1,48 5,21 2,41 5,89 4,33 7,86 6,49 16 1,28 0,48 1,44 0,60 2,69 1,00 3,61 1,64 5,21 2,61 5,73 4,09 6,41 5,21 17 1,16 0,56 1,24 0,52 2,61 1,00 3,61 1,80 4,81 2,61 6,49 4,65 7,22 6,01 18 1,28 0,52 1,56 0,56 2,73 1,00 3,45 1,40 6,01 2,41 5,93 4,49 6,41 5,41 19 1,28 0,44 1,36 0,52 2,61 1,00 3,01 1,60 6,01 2,41 6,01 4,89 7,22 6,21 20 1,24 0,48 1,24 0,48 2,57 1,08 3,01 1,40 5,29 2,61 5,81 4,41 7,62 6,29 21 1,32 0,56 1,24 0,44 2,69 1,16 3,61 1,60 5,21 2,61 6,41 4,69 7,22 6,01 22 1,32 0,52 1,36 0,52 2,61 1,20 3,21 1,28 5,21 2,53 5,81 4,41 6,53 5,61 23 1,32 0,52 1,60 0,60 2,69 1,04 4,01 1,48 5,21 2,61 6,41 4,49 6,21 5,49 24 1,36 0,52 1,16 0,44 2,81 1,20 4,01 1,40 5,89 2,61 5,49 4,61 6,61 5,41 25 1,24 0,52 1,52 0,52 2,93 1,20 4,01 1,40 4,81 2,20 6,01 4,61 7,02 5,61 26 1,32 0,56 1,40 0,48 2,49 1,08 3,41 1,48 5,41 2,20 5,53 4,65 6,21 5,41 27 1,16 0,44 1,28 0,52 2,61 1,08 3,29 1,60 6,61 3,01 6,01 4,61 6,61 5,49 28 1,28 0,48 1,16 0,44 2,29 0,96 4,01 1,48 5,49 2,41 6,05 4,53 6,41 5,49 29 1,28 0,52 1,48 0,56 2,73 1,04 4,41 1,60 4,81 2,20 6,70 5,09 6,41 5,41 30 1,28 0,52 1,28 0,48 2,69 1,20 3,61 1,40 5,61 2,41 5,89 4,61 6,70 5,81 TB 1,26 0,51 1,39 0,52 2,74 1,11 3,79 1,54 5,46 2,53 6,14 4,59 7,10 5,86 SD 0,05 0,03 0,15 0,05 0,17 0,10 0,44 0,15 0,45 0,17 0,40 0,25 0,63 0,45 Max 1,36 0,56 1,68 0,60 3,05 1,32 4,81 1,80 6,61 3,01 7,02 5,09 8,42 6,61 Min 1,16 0,44 1,16 0,44 2,29 0,92 3,01 1,28 4,65 2,20 5,49 4,09 6,21 5,21 40       Phụ lục Số bọ rùa tuổi sống tỷ lệ chết sau xử lý thuốc Bảng Số bọ rùa non tuổi sống sau xử lý thuốc NTTN Vibamec 1.8EC Sapen Alpha 5EC Tỏi tỏi 12.5DD Vineem 1500EC Đối chứng LLL I II III I II III I II III I II III I II III Số bọ rùa tuổi sống sau xử lý thuốc TXl 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 24h 48h 72h 5 6 5 10 10 2 4 9 10 0 2 9 Bảng Tỷ lệ chết bọ rùa trưởng thành sau thử thuốc trước chuyển Tỷ lệ chết bọ rùa non tuổi sau xử lý thuốc NTTN Vibamec 1.8EC Sapen Alpha 5EC Tỏi tỏi 12.5DD Vineem 1500EC LLL 24h 48h 72h I II III I II III I II III I II 50,00 44,44 50,00 70,00 88,89 80,00 40,00 22,22 40,00 40,00 44,44 77,78 88,89 80,00 77,78 100,00 90,00 55,56 44,44 70,00 55,56 55,56 88,89 100,00 77,78 100,00 100,00 100,00 77,78 66,67 77,78 77,78 88,89 III 50,00 70,00 100,00 41       Bảng Tỷ lệ chết bọ rùa non tuổi sau thử thuốc sau chuyển sang Arcsin(P)1/2 Tỷ lệ chết bọ rùa non tuổi sau xử lý thuốc NTTN LLL Vibamec 1.8EC I II III I II III I II III I II III Sapen Alpha 5EC Tỏi tỏi 12.5DD Vineem 1500EC 24h 48h 72h 45,00 41,81 45,00 56,79 70,53 63,43 39,23 28,13 39,23 39,23 41,81 45,00 61,87 70,53 63,43 61,87 90,00 71,57 48,19 41,81 56,79 48,19 48,19 56,79 70,53 90,00 61,87 90,00 90,00 90,00 61,87 54,74 61,87 61,87 70,53 90,00 Phụ lục Số bọ rùa trưởng thành sống tỷ lệ chết sau xử lý thuốc Bảng Số bọ rùa trưởng thành sống sau xử lý thuốc NTTN Vibamec 1.8EC Sapen Alpha 5EC Tỏi tỏi 12.5DD Vineem 1500EC Đối chứng LLL TXL I II III I II III I II III I II III I II III 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 42   Số bọ rùa trưởng thành sống sau xử lý thuốc 24h 48h 72h 7 10 10 10 1 10 10 1 0 10 9     Bảng Tỷ lệ chết bọ rùa trưởng thành sau thử thuốc trước chuyển NTTN Vibamec 1.8EC Sapen Alpha 5EC Tỏi tỏi 12.5DD Vineem 1500EC LLL Tỷ lệ chết bọ rùa trưởng thành sau xử lý thuốc 24h 48h 72h I 60,00 80,00 90,00 II 70,00 88,89 100,00 III 50,00 70,00 88,89 I 80,00 90,00 100,00 II 90,00 100,00 100,00 III 70,00 90,00 100,00 I 60,00 70,00 80,00 II 80,00 88,89 100,00 III 70,00 80,00 88,89 I 30,00 50,00 70,00 II 30,00 55,56 77,78 III 40,00 70,00 88,89 Bảng Tỷ lệ chết bọ rùa trưởng thành sau thử thuốc sau chuyển Arcsin(P)1/2 NTTN Vibamec 1.8EC Sapen Alpha 5EC Tỏi tỏi 12.5DD Vineem 1500EC LLL I II III I II III I II III I II III Tỷ lệ chết bọ rùa trưởng thành sau xử lý thuốc 24h 48h 72h 50,77 56,79 45,00 63,43 71,57 56,79 50,77 63,43 56,79 33,21 33,21 39,23 63,43 70,53 56,79 71,57 90,00 71,57 56,79 70,53 63,43 45,00 48,19 56,79 80,00 100,00 88,89 100,00 100,00 100,00 80,00 100,00 88,89 70,00 77,78 88,89 43       Phụ lục Kết xử lý thống kê * Thí nghiệm xử lý thuốc bọ rùa trưởng thành Thời điểm 24h sau xử lý thuốc The ANOVA Procedure    Dependent Variable: Y                                                     Sum of           Source                      DF         Squares     Mean Square    F Value    Pr > F             Model                        3     1350.105092      450.035031      12.70    0.0021             Error                        8      283.473800       35.434225             Corrected Total             11     1633.578892                                R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                              0.826471      11.50292      5.952665      51.74917  t Tests (LSD) for Y      NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                      Alpha                            0.01                                  Error Degrees of Freedom            8                                  Error Mean Square            35.43423                                  Critical Value of t           3.35539                                  Least Significant Difference   16.308                            Means with the same letter are not significantly different.                                    t Grouping          Mean      N    T                                           A        63.930      3    Nt2                                                                                  A        56.997      3    Nt3                                                                             B    A        50.853      3    Nt1                                                                        B             35.217      3    Nt4                     Thời điểm 48h sau xử lý thuốc The ANOVA Procedure    Dependent Variable: Y                                                     Sum of           Source                      DF         Squares     Mean Square    F Value    Pr > F             Model                        3     1152.816300      384.272100       6.28    0.0170             Error                        8      489.681467       61.210183             Corrected Total             11     1642.497767                                R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                              0.701868      12.27856      7.823694      63.71833  44                                               t Tests (LSD) for Y      NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                      Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom            8                                  Error Mean Square            61.21018                                  Critical Value of t           2.30600                                  Least Significant Difference   14.731                            Means with the same letter are not significantly different.                                    t Grouping          Mean      N    T                                           A        77.713      3    Nt2                                                                             B    A        63.583      3    Nt1                                                                            B    A        63.583      3    Nt3                                                                        B             49.993      3    Nt4    Thời điểm 72h sau xử lý thuốc   The ANOVA Procedure    Dependent Variable: Y                                                     Sum of           Source                      DF         Squares     Mean Square    F Value    Pr > F             Model                        3      668.550825      222.850275       3.06    0.0913             Error                        8      581.907000       72.738375             Corrected Total             11     1250.457825                                R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                              0.534645      9.525260      8.528680      89.53750    t Tests (LSD) for Y      NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                    Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom            8                                  Error Mean Square            72.73837                                  Critical Value of t           2.30600                                  Least Significant Difference   16.058                            Means with the same letter are not significantly different.                                    t Grouping          Mean      N    T                                           A       100.000      3    Nt2                                                                             B    A        89.630      3    Nt1                                                                            B    A        89.630      3    Nt3                                                                        B             78.890      3    Nt4  45         * Thí nghiệm xử lý thuốc bọ rùa trưởng thành Thời điểm 24h sau xử lý thuốc   The ANOVA Procedure  Dependent Variable: Y                                                   Sum of           Source                      DF         Squares     Mean Square    F Value    Pr > F             Model                        3     1315.988092      438.662697      17.54    0.0007             Error                        8      200.061600       25.007700             Corrected Total             11     1516.049692                                R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                              0.868038      10.80878      5.000770      46.26583                                                 t Tests (LSD) for Y      NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                      Alpha                            0.01                                  Error Degrees of Freedom            8                                  Error Mean Square             25.0077                                  Critical Value of t           3.35539                                  Least Significant Difference     13.7                           Means with the same letter are not significantly different.                                 t Grouping          Mean      N    T                                        A        63.583      3    Nt2                                        B        43.937      3    Nt1                                                                            B        42.013      3    Nt4                                                                            B       35.530       3    Nt3    Thời điểm 48h sau xử lý thuốc The ANOVA Procedure    Dependent Variable: Y                                                     Sum of           Source                      DF         Squares     Mean Square    F Value    Pr > F             Model                        3     1320.075758      440.025253       5.74    0.0215             Error                        8      613.291933       76.661492             Corrected Total             11     1933.367692                                R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                              0.682786      14.60838      8.755655      59.93583    46       t Tests (LSD) for Y      NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                      Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom            8                                  Error Mean Square            76.66149                                  Critical Value of t           2.30600                                  Least Significant Difference   16.486                            Means with the same letter are not significantly different.                                    t Grouping          Mean      N    T                                           A        74.480      3    Nt2                                                                             B    A        65.277      3    Nt1                                                                        B             51.057      3    Nt4                                                                        B             48.930      3    Nt3 Thời điểm 72h sau xử lý thuốc                                                 The ANOVA Procedure    Dependent Variable: Y                                                     Sum of           Source                      DF         Squares     Mean Square    F Value    Pr > F             Model                        3     1397.113600      465.704533       4.31    0.0437             Error                        8      864.140200      108.017525             Corrected Total             11     2261.253800                                R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                              0.617849      13.96178      10.39315      74.44000  t Tests (LSD) for Y      NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                      Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom            8                                  Error Mean Square            108.0175                                  Critical Value of t           2.30600                                  Least Significant Difference   19.569                            Means with the same letter are not significantly different.                                    t Grouping          Mean      N    T                                           A        90.000      3    Nt2                                                                             B    A        74.133      3    Nt1                                                                        B    A        74.133      3    Nt4                                                                        B             59.493      3    Nt3 47   ... với nhiều loại thu c trừ sâu bệnh khác khơng pha chung với bordeaux Rất có hiệu sử dụng luân phiên với loại thu c hóa học khác thu c nhóm lân hữu cơ, pyrethroid loại sâu kháng thu c * Tỏi tỏi... vigintioctopuctata giai đoạn sâu non tuổi trưởng thành Thu c sapen alpha 5EC (0,4 l/ha) làm chết bọ rùa với tỷ lệ cao iii       MỤC LỤC Nội dung trang Trang tựa i Lời cảm ơn ... 1500EC thu c có màu nâu nhạt, mùi hắc nồng nhẹ, thu c nhóm độc IV (nhóm II với mắt) LD50 qua miệng 3.450 mg/kg, LD50 qua da > 2.000 mg/kg Độc với cá, độc với ong, thời gian cách ly ngày Thu c