Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI HỖN HỢP ĐẤT VÙNG RỄ CỎ LÊN SINH TRƯỞNG CỦA HAI GIỐNG CỎ TIFDWARF VÀ TIFEAGLE TẠI SÂN GOLF THỦ ĐỨC, TP HỒ CHÍ MINH Họ tên sinh viên: Nguyễn Văn Phu Ngành: Nông học Niên khóa: 2007 – 2011 Tháng 08/2011 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI HỖN HỢP ĐẤT VÙNG RỄ CỎ LÊN SINH TRƯỞNG CỦA HAI GIỐNG CỎ TIFDWARF VÀ TIFEAGLE TẠI SÂN GOLF THỦ ĐỨC, TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN PHU Khóa luận đệ trình để hồn thành u cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành nông học Giảng viên hướng dẫn: TS NGƠ ĐẰNG PHONG TP Hồ Chí Minh Tháng 8/2011 ii LỜI CẢM ƠN Qua thời gian bốn tháng thực tập Sân Golf Thủ Đức, Tp Hồ Chí Minh, nổ lực học tập làm việc nghiêm túc trình làm đề tài Tôi xin gởi lời cảm ơn sâu sắc chân thành đến: - Ban giám hiệu trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh - Ban Chủ Nhiệm Khoa Nông Học, quý thầy cô khoa tận tình dạy kiến thức suốt thời gian theo học trường - Đặc biệt xin chân thành cảm ơn thầy Ngô Đằng Phong tận tình dạy hướng dẫn tơi suốt thời gian thực khóa luận - Ban lãnh đạo công nhân Sân Golf Thủ Đức - Bộ môn Thủy Nơng, Bộ mơn Nơng Hóa Thổ Nhưỡng - Tập thể lớp Nơng Học giúp đỡ tơi thực khóa luận - Xin gởi lời cám ơn sâu sắc đến gia đình người thân động viên ủng hộ tơi suốt thời gian học tập hồn thành khoá luận Xin chân thành cảm ơn! TP HCM, tháng 07 năm 2011 Sinh viên Nguyễn Văn Phu iii TĨM TẮT NGUYỄN VĂN PHU, Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Tháng 7/2011 “Ảnh hưởng loại hỗn hợp đất vùng rễ cỏ lên sinh trưởng hai giống cỏ Tifdwarf TifEagle sân Golf Thủ Đức, Tp Hồ Chí Minh” Giảng viên hướng dẫn: TS NGÔ ĐẰNG PHONG Trong sân golf, việc chọn lựa giống cỏ, hỗn hợp đất vùng rễ thích hợp làm giảm chi phí chăm sóc bảo dưỡng Đề tài thực Sân Golf Thủ Đức nhằm tìm giống cỏ tốt loại hỗn hợp đất vùng rễ thích hợp cho Green Thí nghiệm yếu tố: Yếu tố giống có mức (Tifdwarf TifEagle), Yếu tố hỗn hợp đất có mức (100 % cát; 90 % cát + 10 % diatomite; 90 % cát + 10 % scoria; 90 % cát + 10 % limonite) Được bố trí theo kiểu lơ sọc (strip plot) với lần lập lại Kết nghiên cứu: Về hỗn hợp đất: Cả loại khoáng cho kết lý hóa tính tốt cát Về giống cỏ: giống cỏ TifEagle cho kết sinh trưởng chồi tốt Tifdwarf Sự tương tác hỗn hợp đất giống cỏ loại khống Scoria giống cỏ TifEagle cho kết sinh trưởng tốt iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC BẢNG vii DANH SÁCH CÁC HÌNH vii DANH SÁCH CÁC HÌNH vii Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích ý nghĩa đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Ý nghĩa đề tài 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Giới thiệu golf .3 2.1.1Lịch sử môn golf 2.1.2 Một số quy chuẩn golf .4 2.1.3 Thành phần sân golf .4 2.2 Tổng quan hai giống cỏ Tifdwarf TifEagle (Cynodon spp.) 2.2.1 Giống cỏ Tifdwarf 10 2.2.2 Giống cỏ TifEagle 10 2.3 Những nghiên cứu hỗn hợp đất .11 2.3.1 Những nghiên cứu vật liệu tạo hỗn hợp đất 11 2.3.2 Những nghiên cứu hỗn hợp đất .14 2.3.3 Những nghiên cứu nước: 15 Chương PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .17 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu .17 3.1.1 Thời gian nghiên cứu 17 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 17 v 3.2 Bố trí thí nghiệm nghiệm thức 17 3.3 Số liệu thu thập tiêu theo dõi 18 3.3.1 Thu thập phân tích mẫu đất .18 3.3.2 Thu thập đánh giá mẫu cỏ 23 3.4 Quy trình trồng chăm sóc 25 3.5 Phân tích thống kê 28 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Những kết lý tính hóa tính đất 29 4.2 Ảnh hưởng hỗn hợp đất lên sinh trưởng giống cỏ 33 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Khuyến cáo đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO .40 PHỤ LỤC 44 vi DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT CEC (Cation Exchange Capacity): Khả trao đổi cation CLB: Câu lạc CV (Coefficient of Variation): Hệ số biến thiên D: Diatomite GCSAA (Golf Course Superintendents Association of America): Hiệp Hội Những Người Quản Lý Sân Golf Của Mỹ L: Limonite LSD (Least Significant Difference): Sai biệt tối thiểu có nghĩa NT: Nghiệm thức NTEP (National Turfgrass Evaluation Program): Chương Trình Định Giá Thảm Cỏ Quốc Gia REP (Replication): Lần nhắc lại S: Scoria Soilmix: Hỗn hợp đất TB: Trung bình USDA (United State Department of Agriculture): Bộ nông nghiệp Hoa Kỳ USGA (United States Golf Association): Hiệp Hội Golf Hoa Kỳ V (variety): giống cỏ vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần hóa học mẫu diatomite Phú Yên 12 Bảng 2.2 Kết phân tích đá bazan Vĩnh Thạnh, Bình Định 13 Bảng 2.3 Thành phần hóa học đá bazan bọt Đồng Nai .13 Bảng 2.4 Các nghiệm thức Nguyễn Đức Dũng Nguyễn Thị Kim Thoa (1995) 14 Bảng 2.5: Yêu cầu tính chất hỗn hợp đất 16 Bảng 4.1a Tính chất vật lý hỗn hợp đất vùng rễ ban đầu .29 Bảng 4.1b Tính chất vật lý hỗn hợp đất vùng rễ sau 60 ngày trồng .30 Bảng 4.2a Tính chất hóa học hỗn hợp đất ban đầu 31 Bảng 4.2b Tính chất hóa học hỗn hợp đất sau 60 ngày trồng 32 Bảng 4.3a Ảnh hưởng hỗn hợp đất lên mật độ chồi chiều dài rễ sau 30 ngày trồng .33 Bảng 4.3b Ảnh hưởng hỗn hợp đất lên trọng lượng khô chồi rễ sau 30 ngày trồng .34 Bảng 4.4a Ảnh hưởng hỗn hợp đất lên mật độ chồi chiều dài rễ sau 60 ngày trồng .35 Bảng 4.4b Ảnh hưởng hỗn hợp đất lên lượng khô chồi rễ sau 60 ngày trồng .36 Bảng 4.5a Ảnh hưởng hỗn hợp đất lên sinh trưởng chồi rễ sau 90 trồng 37 Bảng 4.5b Ảnh hưởng hỗn hợp đất lên sinh trưởng chồi rễ sau 90 trồng 38 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 2.1 “Trái tim sân golf” (Green) Hình 2.2 Đường lăn bóng (fairway) Hình 2.3 Chướng ngại vật hố cát (bunker) .8 Hình 2.4 Chướng ngại vật hồ nước (water hazard) Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm kiểu lơ sọc .18 Hình 3.2 Dụng cụ lấy mẫu đất .18 Hình 3.3 Vị trí lấy mẫu đất lơ thí nghiệm đơn vị 18 Hình 3.4 Đo tốc độ thấm đồng 23 Hình 3.5 Dụng cụ đục lỗ cờ 24 Hình 3.6 Vị trí lấy mẫu cỏ lơ thí nghiệm đơn vị .24 Hình 3.7 Đo chiều dài rễ 25 Hình 3.8 Lấy cỏ giống từ vườn ươm .26 Hình 3.9 Trộn hỗn hợp đất 26 Hình 3.10 Rải lớp cát mỏng sau rải cỏ 27 Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Golf môn thể thao mẻ Việt Nam Đánh golf giúp giải toả căng thẳng, cân sống công việc Sự kết hợp tuyệt vời cảnh đẹp trái banh trắng nhỏ có khả giúp bớt mệt mỏi khuây khỏa tinh thần Golf cách thức tốt để tiếp xúc việc kinh doanh Sân golf Thủ đức sân golf có lượng khách lớn nước, việc quản lý thảm cỏ để đạt yêu cầu người chơi địi hỏi cơng phu khó khăn Một phận quan trọng đường Golf Green Tuy nhiên, nơi chịu giẫm đạp nhiều khách chơi q trình giới hóa bảo dưỡng sân cỏ Điều làm cho Green bị nén chặt làm cho rễ phát triển kém, thoát nước dẫn đến rễ bị chết, gây ảnh hưởng xấu đến sinh trưởng cỏ Do việc quản lý thảm cỏ Green phải hồn thiện đạt yêu cầu người chơi golf Để chịu tác động thế, vùng rễ Green phải: chịu sức nén, thấm nhanh đồng thời giữ ẩm dinh dưỡng tốt, thơng khí vùng rễ Để chủ động tạo kết cấu đất theo yêu cầu đó, người ta thường dùng cát q trình thiết lập cho Green Bởi cát làm cho Green thống khí, nước tốt đặc biệt khả chống lại nén chặt (Bingaman Kohnke, 1970) Tuy nhiên cát có giới hạn định khả giữ nước dinh dưỡng (Cale Keith, 2000) Điều cần thiết phải pha trộn vào cát vật liệu nhằm để khắc phục đặc tính khơng tốt cát Ngồi việc lựa chọn giống cỏ quan trọng Bởi giống cỏ ảnh hưởng lớn đến trình bảo dưỡng Hai giống cỏ cho Green trồng sân Golf Thủ 75 A 18.000 6 3 A A 17.250 6 1 A A 16.250 6 4 A A 15.667 6 2 t Tests (LSD) for DR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 7.05506 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 2.3257 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 17.250 12 1 A A 16.333 12 2 The GLM Procedure Level of Level of ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐DR‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ S V N Mean Std Dev 1 1 3 17.1666667 2.25462488 1 2 3 17.3333333 3.54729944 2 1 3 15.3333333 2.75378527 2 2 3 16.0000000 2.50000000 3 1 3 19.1666667 3.54729944 3 2 3 16.8333333 5.13160144 4 1 3 17.3333333 4.25245027 4 2 3 15.1666667 2.75378527 Phụ lục 28 Chiều dài rễ sau 90 ngày trồng Dependent Variable: DR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 75.5208333 8.3912037 3.15 0.0269 Error 14 37.3125000 2.6651786 Corrected Total 23 112.8333333 R‐Square Coeff Var Root MSE DR Mean 0.669313 10.15049 1.632537 16.08333 76 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 16.52083333 8.26041667 3.10 0.0768 S 3 35.50000000 11.83333333 4.44 0.0216 V 1 22.04166667 22.04166667 8.27 0.0122 S*V 3 1.45833333 0.48611111 0.18 0.9066 t Tests (LSD) for DR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 2.665179 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 2.0216 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N S A 17.6667 6 1 A B A 16.8333 6 3 B B C 15.1667 6 2 C C 14.6667 6 4 t Tests (LSD) for DR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 2.665179 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.4295 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 17.0417 12 1 B 15.1250 12 2 The GLM Procedure Level of Level of ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐DR‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ S V N Mean Std Dev 1 1 3 18.5000000 2.00000000 1 2 3 16.8333333 1.52752523 77 2 1 3 15.8333333 2.08166600 2 2 3 14.5000000 3.00000000 3 1 3 17.8333333 1.89296945 3 2 3 15.8333333 1.52752523 4 1 3 16.0000000 0.86602540 4 2 3 13.3333333 0.76376262 Phụ lục 29 Trọng lượng rễ sau 30 ngày trồng Dependent Variable: TLR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 1528.375000 169.819444 6.69 0.0009 Error 14 355.583333 25.398810 Corrected Total 23 1883.958333 R‐Square Coeff Var Root MSE TLR Mean 0.811257 9.254274 5.039723 54.45833 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 479.0833333 239.5416667 9.43 0.0025 S 3 304.4583333 101.4861111 4.00 0.0300 V 1 442.0416667 442.0416667 17.40 0.0009 S*V 3 302.7916667 100.9305556 3.97 0.0305 t Tests (LSD) for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 188.0536 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 16.981 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N S A 109.000 6 1 A A 104.000 6 3 A A 100.500 6 4 A A 92.833 6 2 78 t Tests (LSD) for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 25.39881 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 6.1247 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 58.750 12 1 B 50.167 12 2 Duncan's Multiple Range Test for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 25.39881 Number of Means 2 3 4 5 6 7 8 Critical Range 8.826 9.248 9.508 9.685 9.810 9.900 9.970 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N SV A 70.000 3 S3V1 B 58.667 3 S1V1 B C B 55.000 3 S2V1 C B C B 51.333 3 S4V2 C B C B 51.333 3 S4V1 C B C B 51.000 3 S3V2 C B C B 50.333 3 S2V2 C C 48.000 3 S1V2 Phụ lục 30 Trọng lượng rễ sau 60 ngày trồng Dependent Variable: TLR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 2449.083333 272.120370 1.45 0.2582 Error 14 2632.750000 188.053571 79 Corrected Total 23 5081.833333 R‐Square Coeff Var Root MSE TLR Mean 0.481929 13.49952 13.71326 101.5833 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 46.583333 23.291667 0.12 0.8845 S 3 831.500000 277.166667 1.47 0.2644 V 1 20.166667 20.166667 0.11 0.7482 S*V 3 1550.833333 516.944444 2.75 0.0821 t Tests (LSD) for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 188.0536 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 23.569 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N S A 109.000 6 1 A A 104.000 6 3 A A 100.500 6 4 A A 92.833 6 2 t Tests (LSD) for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 188.0536 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 16.666 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 102.500 12 2 A A 100.667 12 1 Dependent Variable: TLR Sum of 80 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 2449.083333 272.120370 1.45 0.2582 Error 14 2632.750000 188.053571 Corrected Total 23 5081.833333 R‐Square Coeff Var Root MSE TLR Mean 0.481929 13.49952 13.71326 101.5833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 46.583333 23.291667 0.12 0.8845 SV 7 2402.500000 343.214286 1.83 0.1601 Duncan's Multiple Range Test for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 188.0536 Number of Means 2 3 4 5 6 7 8 Critical Range 24.01 25.16 25.87 26.35 26.69 26.94 27.13 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N SV A 117.67 3 S1V2 A B A 114.67 3 S3V1 B A B A 108.67 3 S4V2 B A B A 100.33 3 S1V1 B A B A 95.33 3 S2V1 B A B A 93.33 3 S3V2 B A B A 92.33 3 S4V1 B B 90.33 3 S2V2 81 Phụ lục 31 Trọng lượng rễ sau 90 ngày trồng Dependent Variable: TLR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 5349.041667 594.337963 3.76 0.0133 Error 14 2211.916667 157.994048 Corrected Total 23 7560.958333 R‐Square Coeff Var Root MSE TLR Mean 0.707456 10.03225 12.56957 125.2917 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 2736.083333 1368.041667 8.66 0.0036 S 3 1800.125000 600.041667 3.80 0.0349 V 1 165.375000 165.375000 1.05 0.3236 S*V 3 647.458333 215.819444 1.37 0.2938 t Tests (LSD) for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 157.994 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 21.603 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N S A 139.667 6 1 A B A 123.000 6 4 B A B A 122.000 6 2 B B 116.500 6 3 t Tests (LSD) for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 157.994 82 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 15.276 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 127.917 12 1 A A 122.667 12 2 Duncan's Multiple Range Test for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise Error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 157.994 Number of Means 2 3 4 5 6 7 8 Critical Range 22.01 23.07 23.72 24.15 24.47 24.69 24.87 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N SV A 149.33 3 S1V1 A B A 130.00 3 S1V2 B B 126.00 3 S4V2 B B 123.67 3 S2V2 B B 122.00 3 S3V1 B B 120.33 3 S2V1 B B 120.00 3 S4V1 B B 111.00 3 S3V2 Phụ lục 32: Trọng lượng chồi sau 30 ngày trồng Dependent Variable: TLC Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 22051.25000 2450.13889 3.33 0.0217 Error 14 10306.08333 736.14881 Corrected Total 23 32357.33333 83 R‐Square Coeff Var Root MSE TLC Mean 0.681492 13.61140 27.13206 199.3333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 9298.583333 4649.291667 6.32 0.0111 S 3 4024.000000 1341.333333 1.82 0.1894 V 1 8288.166667 8288.166667 11.26 0.0047 S*V 3 440.500000 146.833333 0.20 0.8950 t Tests (LSD) for TLC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 736.1488 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 46.631 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N S A 220.33 6 2 A A 199.67 6 4 A A 189.67 6 3 A A 187.67 6 1 t Tests (LSD) for TLC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 736.1488 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 32.973 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 217.92 12 2 B 180.75 12 1 Dependent Variable: TLR Sum of 84 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 22051.25000 2450.13889 3.33 0.0217 Error 14 10306.08333 736.14881 Corrected Total 23 32357.33333 R‐Square Coeff Var Root MSE TLR Mean 0.681492 13.61140 27.13206 199.3333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 9298.58333 4649.29167 6.32 0.0111 SV 7 12752.66667 1821.80952 2.47 0.0706 Duncan's Multiple Range Test for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 736.1488 Number of Means 2 3 4 5 6 7 8 Critical Range 47.51 49.79 51.19 52.14 52.81 53.30 53.67 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N SV A 234.00 3 S2V2 A B A 225.00 3 S4V2 B A B A C 208.33 3 S3V2 B A C B A C 206.67 3 S2V1 B A C B A C 204.33 3 S1V2 B C B C 174.33 3 S4V1 C C 171.00 3 S1V1 C C 171.00 3 S3V1 85 Phụ lục: Trọng lượng chồi sau 60 ngày trồng Dependent Variable: TLC Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 66899.0833 7433.2315 2.78 0.0420 Error 14 37384.9167 2670.3512 Corrected Total 23 104284.0000 R‐Square Coeff Var Root MSE TLC Mean 0.641509 11.49620 51.67544 449.5000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 24751.75000 12375.87500 4.63 0.0285 S 3 7083.33333 2361.11111 0.88 0.4731 V 1 30816.66667 30816.66667 11.54 0.0043 S*V 3 4247.33333 1415.77778 0.53 0.6689 t Tests (LSD) for TLC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 2670.351 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 88.814 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N S A 469.67 6 3 A A 463.33 6 2 A A 434.00 6 4 A A 431.00 6 1 t Tests (LSD) for TLC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 2670.351 86 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 62.801 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 485.33 12 2 B 413.67 12 1 Dependent Variable: TLC Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 66899.0833 7433.2315 2.78 0.0420 Error 14 37384.9167 2670.3512 Corrected Total 23 104284.0000 R‐Square Coeff Var Root MSE TLR Mean 0.641509 11.49620 51.67544 449.5000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 24751.75000 12375.87500 4.63 0.0285 SV 7 42147.33333 6021.04762 2.25 0.0926 Duncan's Multiple Range Test for TLR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 2670.351 Number of Means 2 3 4 5 6 7 8 Critical Range 90.5 94.8 97.5 99.3 100.6 101.5 102.2 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N SV A 527.00 3 S3V2 A B A 499.33 3 S2V2 B A B A 461.33 3 S4V2 B A B A 453.67 3 S1V2 87 B B 427.33 3 S2V1 B B 412.33 3 S3V1 B B 408.33 3 S1V1 B B 406.67 3 S4V1 Phụ lục: Trọng lượng khô chồi sau 90 ngày trồng Dependent Variable: TLC Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 61077.9167 6786.4352 1.68 0.1845 Error 14 56454.5833 4032.4702 Corrected Total 23 117532.5000 R‐Square Coeff Var Root MSE TLC Mean 0.519668 10.23809 63.50173 620.2500 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 9276.75000 4638.37500 1.15 0.3447 S 3 21276.16667 7092.05556 1.76 0.2011 V 1 27608.16667 27608.16667 6.85 0.0203 S*V 3 2916.83333 972.27778 0.24 0.8662 t Tests (LSD) for TLC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 4032.47 Critical Value of t 2.97684 Least Significant Difference 109.14 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N S A 670.67 6 3 A A 613.17 6 4 A A 601.33 6 2 A A 595.83 6 1 88 t Tests (LSD) for TLC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 4032.47 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 55.602 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N V A 654.17 12 2 B 586.33 12 1 Dependent Variable: TLC Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9 61077.9167 6786.4352 1.68 0.1845 Error 14 56454.5833 4032.4702 Corrected Total 23 117532.5000 R‐Square Coeff Var Root MSE TLR Mean 0.519668 10.23809 63.50173 620.2500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 9276.75000 4638.37500 1.15 0.3447 SV 7 51801.16667 7400.16667 1.84 0.1580 Duncan's Multiple Range Test for TLC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 4032.47 Number of Means 2 3 4 5 6 7 8 Critical Range 111.2 116.5 119.8 122.0 123.6 124.7 125.6 Means with the same letter are not significantly different. 89 Duncan Grouping Mean N SV A 702.00 3 S3V2 A B A 648.33 3 S1V2 B A B A 639.33 3 S3V1 B A B A 637.33 3 S4V2 B A B A 629.00 3 S2V2 B A B A 589.00 3 S4V1 B B 573.67 3 S2V1 B B 543.33 3 S1V1 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI HỖN HỢP ĐẤT VÙNG RỄ CỎ LÊN SINH TRƯỞNG CỦA HAI GIỐNG CỎ TIFDWARF VÀ TIFEAGLE TẠI SÂN GOLF THỦ ĐỨC, TP HỒ... đất vùng rễ cỏ lên sinh trưởng hai giống cỏ Tifdwarf TifEagle sân Golf Thủ Đức, Tp Hồ Chí Minh? ?? Giảng viên hướng dẫn: TS NGÔ ĐẰNG PHONG Trong sân golf, việc chọn lựa giống cỏ, hỗn hợp đất vùng rễ. .. hợp đất lên sinh trưởng giống cỏ sau 30 ngày thể bảng 4.3a 4.3b Kết mật độ chồi chiều dài rễ, ảnh hưởng hỗn hợp đất đến sinh trưởng giống cỏ thể cụ thể bảng 4.3a Bảng 4.3a Ảnh hưởng hỗn hợp đất
Ngày đăng: 11/06/2018, 08:45
Xem thêm: ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI HỖN HỢP ĐẤT VÙNG RỄ CỎLÊN SINH TRƯỞNG CỦA HAI GIỐNG CỎ TIFDWARF VÀ TIFEAGLE TẠI SÂN GOLF THỦ ĐỨC, TP. HỒ CHÍ MINH
