Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP THEO DÕI SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, BIẾN DỊ CỦA GIỐNG HOA CÚC VÀNG ĐÀI LOAN (Chrysanthemum sp.) SAU KHI XỬ LÝ ĐỘT BIẾN BẰNG TIA GAMMA (CO60) NGÀNH: NÔNG HỌC NIÊN KHÓA: 2007 – 2011 SINH VIÊN THỰC HIỆN: ĐỖ AN BÌNH Tháng 08/2011 THEO DÕI SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, BIẾN DỊ CỦA GIỐNG HOA CÚC VÀNG ĐÀI LOAN (Chrysanthemum sp.) SAU KHI XỬ LÝ ĐỘT BIẾN BẰNG TIA GAMMA (CO60) Tác giả ĐỖ AN BÌNH Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: PGS.TS Phan Thanh Kiếm KS Dương Thị Lan Oanh Tháng 08/2011 i LỜI CẢM ƠN Con xin thành kính ghi ơn cha mẹ sinh thành, dưỡng dục tạo điều kiện tốt để có ngày hơm Tôi chân thành gửi lời cảm ơn đến: Ban giám hiệu nhà trường Đại Học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, ban chủ nhiệm khoa Nơng học, q Thầy, Cơ giáo khoa Nơng học tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức cho suốt trình học tập Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc PGS.TS Phan Thanh Kiếm truyền đạt kiến thức tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Tơi xin trân trọng cảm ơn đến KS Dương Thị Lan Oanh, Viện khoa học Kỹ thuật Nông Nghiệp miền Nam tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài Cảm ơn tập thể lớp DH07NHA toàn thể bạn bè xa gần giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Do hạn chế thời gian mặt kiến thức nên đề tái khó tránh khỏi thiếu sót, mong nhận xét, ý kiến đóng góp q Thầy, Cơ giáo bạn để đề tài hoàn chỉnh Xin chân thành cảm ơn TP Hồ Chí Minh, tháng 08 năm 2011 Sinh viên thực Đỗ An Bình ii TÓM TẮT Đề tài “Theo dõi sinh trưởng, phát triển, biến dị giống hoa cúc vàng Đài Loan (Chrysanthemum sp.) sau xử lý đột biến tia gamma (CO60)” tiến hành nhà lưới trung tâm Quản lý Kiểm định giống trồng - Vật nuôi, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 02 năm 2011 đến tháng 07 năm 2011 nhằm đánh giá sinh trưởng, phát triển hoa cúc vàng Đài Loan nuôi cấy in vitro liều chiếu xạ khác nhau, ghi nhận biến dị đột biến, từ xác định biến dị có lợi phục vụ cho công tác chọn tạo giống hoa Kết nhận được: - Ở liều chiếu xạ 30 Gy ảnh hưởng mạnh đến sinh trưởng, phát triển cúc vàng Đài Loan sau xử lý đột biến so với liều chiếu xạ 20 Gy đối chứng - Việc chiếu xạ in vitro tạo dãy biến dị phong phú, nhiều biến dị thân, Trong biến dị hoa nở sớm (10 ngày so với đối chứng), hoa to (6,6 cm so với đối chứng 5,6 cm), cấu trúc hoa thay đổi (cánh hoa ngắn, nhiều cánh, xếp dày đều) cá thể M1C3.14 có ý nghĩa làm vật liệu ban đầu cho công tác chọn tạo giống hoa iii MỤC LỤC Nội dung trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt viii Danh sách bảng ix Danh sách hình x Danh sách đồ thị .xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu, yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất hoa giới Việt Nam 2.1.1 Trên giới 2.2.1 Ở Việt Nam 2.2 Tổng quan hoa cúc 2.2.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển 2.2.2 Vị trí phân loại 2.2.3 Đặc điểm thực vật học 2.2.3.1 Thân 2.2.3.2 Lá 2.2.3.3 Rễ 2.2.3.4 Hoa 2.2.3.5 Quả 2.2.4 Yêu cầu ngoại cảnh iv 2.2.4.1 Nhiệt độ 2.2.4.2 Ánh sáng 2.2.4.3 Ẩm độ 2.2.4.4 Dinh dưỡng 2.2.5 Các giống cúc phổ biến sản xuất .10 2.2.5.1 Giống địa phương 10 2.2.5.2 Giống cúc nhập nội 11 2.2.6 Kỹ thuật trồng chăm sóc 12 2.2.6.1 Thời vụ gieo trồng .12 2.2.6.2 Làm đất 13 2.2.6.3 Bón phân 13 2.2.6.4 Mật độ, khoảng cách 14 2.2.6.5 Kỹ thuật chăm sóc .14 2.2.6.6 Phòng trừ sâu bệnh 15 2.3 Sơ lược đột biến thực nghiệm .15 2.3.1 Khái niệm đột biến 15 2.3.2 Ý nghĩa đột biến 16 2.3.3 Biểu đột biến tự nhiên 16 2.3.4 Hạn chế đột biến 17 2.3.5 Các kiểu đột biến 17 2.3.6 Phương pháp gây đột biến tác nhân vật lý 17 2.3.6.1 Bức xạ ion hóa 18 2.3.6.2 Bức xạ khơng gây ion hóa 18 2.3.7 Phương pháp gây đột biến tác nhân hóa học .19 2.4 Tình hình nghiên cứu xử lý đột biến hoa cúc ngồi nước .19 2.4.1 Tình hình nghiên cứu giới 19 2.4.2 Tình hình nghiên cứu nước 21 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Điều kiện khí hậu, thời tiết .23 3.3 Vật liệu nghiên cứu .24 v 3.3.1 Đối tượng thí nghiệm 24 3.3.2 Đất đai 24 3.3.3 Các vật liệu khác 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Nghiệm thức 25 3.4.2 Bố trí thí nghiệm 25 3.4.3 Quy trình kỹ thuật trồng .26 3.4.3.1 Giai đoạn vườn ươm 26 3.4.3.2 Giai đoạn chậu .26 3.4.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 3.4.4.1 Chỉ tiêu số sống phát triển qua giai đoạn .27 3.4.4.2 Các tiêu sinh trưởng phát triển 27 3.4.4.3 Các chi tiêu hoa đặc điểm hoa 28 3.4.4.4 Theo dõi xuất biến dị 28 3.4.4.5 Các tiêu sâu bệnh hại 28 3.4.5 Phương pháp theo dõi 28 3.5 Tính tốn xử lý số liệu 29 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Số lượng sống phát triển qua giai đoạn hoa cúc vàng Đài Loan 30 4.2 Ảnh hưởng liều chiều xạ đến trình sinh trưởng phát triển hoa cúc vàng Đài Loan 31 4.2.1 Chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao hoa cúc vàng Đài Loan 31 4.2.2 Số tốc độ hoa cúc vàng Đài Loan 34 4.3 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến thời gian nụ số nụ/cây hoa cúc vàng Đài Loan 37 4.4 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số nở hoa tỉ lệ nở hoa hoa cúc vàng Đài Loan 38 4.5 Tần số biến dị hoa cúc vàng Đài Loan 39 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 46 vi 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC .48 Phụ luc 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM 49 Phục lục 2: MỘT SỐ ĐỒ THỊ MƠ TẢ KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM 50 Phục lục 3: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ 52 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CV : Cofficient of Variation/Hệ số biến động Ctv : Cộng tác viên Đc : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations / Tổ chức nông lương Liên hiệp quốc Gy : Gray IAEA : International Atomic Energy Agency/ Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế LLL : Lần lặp lại MS : Môi trường Murashige and Skoog (1962) M1C3.14: Thế hệ thứ 1, liều chiếu xạ 30 Gy, lần lặp thứ 3, số 14 NT : Nghiệm thực NST : Ngày sau trồng UV : Ultra Violet/Tia tử ngoại viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Nội dung trang Bảng 2.1 Một số loài họ Asteraceae xử lý đột biến 21 Bảng 3.1 Các yếu tố khí hậu khu vực Tp Hồ Chí Minh từ 02/2011 đến 06/2011 23 Bảng 4.1 Số lượng hoa cúc vàng Đài Loan sống qua giai đoạn theo dõi 31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến chiều cao hoa cúc vàng Đài Loan 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến tốc độ tăng trưởng chiều cao hoa cúc vàng Đài Loan .34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số hoa cúc vàng Đài Loan 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến tốc độ hoa cúc vàng Đài Loan 36 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số cành cấp hoa cúc vàng Đài Loan .36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến thời gian nụ hoa cúc vàng Đài Loan .37 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số nụ hoa cúc vàng Đài Loan .38 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số nở hoa tỉ lệ nở hoa hoa cúc vàng Đài Loan 39 Bảng 4.10 Tần số biến dị hoa cúc vàng Đài Loan 40 ix 3.1.4 Chiều cao 40 NST CHIEUCAOCAY(CM) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 0.25020000 0.12510000 0.20 0.8210 Error 6 3.68280000 0.61380000 Corrected Total 8 3.93300000 R‐Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.063616 5.159960 0.783454 15.18333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 0.25020000 0.12510000 0.20 0.8210 3.1.5 Chiều cao 50 NST CHIEUCAOCAY(CM) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 11.40868889 5.70434444 2.54 0.1590 Error 6 13.49040000 2.24840000 Corrected Total 8 24.89908889 R‐Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.458197 7.120350 1.499467 21.05889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 11.40868889 5.70434444 2.54 0.1590 3.1.6 Chiều cao 60 NST CHIEUCAOCAY(CM) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 27.21126667 13.60563333 5.42 0.0453 Error 6 15.07393333 2.51232222 Corrected Total 8 42.28520000 R‐Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.643518 4.757947 1.585031 33.31333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 27.21126667 13.60563333 5.42 0.0453 Trắc nghiệm phân hạng chiều cao 60 NST Alpha 0.05 Least Significant Difference 3.1667 53 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 34.887 3 NTA A 34.163 3 NTB B 30.890 3 NTC 3.1.7 Chiều cao 70 NST CHIEUCAOCAY(CM) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 104.3217556 52.1608778 7.29 0.0248 Error 6 42.9261333 7.1543556 Corrected Total 8 147.2478889 R‐Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.708477 6.290435 2.674763 42.52111 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 104.3217556 52.1608778 7.29 0.0248 Trắc nghiệm phân hạng chiều cao 70 NST Alpha 0.05 Least Significant Difference 5.3439 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 45.557 3 NTA A A 44.240 3 NTB B 37.767 3 NTC 3.1.8 Chiều cao 80 NST CHIEUCAOCAY(CM) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 197.8868667 98.9434333 8.80 0.0164 Error 6 67.4783333 11.2463889 Corrected Total 8 265.3652000 R‐Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.745715 5.934811 3.353564 56.50667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 197.8868667 98.9434333 8.80 0.0164 54 Trắc nghiệm phân hạng chiều cao 80 NST Alpha 0.05 Least Significant Difference 6.7001 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 61.943 3 NTA B A 57.077 3 NTB B 50.500 3 NTC 3.1.9 Chiều cao 90 NST CHIEUCAOCAY(CM) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 294.0026889 147.0013444 6.57 0.0308 Error 6 134.1516667 22.3586111 Corrected Total 8 428.1543556 R‐Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.686675 7.177670 4.728489 65.87778 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 294.0026889 147.0013444 6.57 0.0308 Trắc nghiệm phân hạng chiều cao 90 NST Alpha 0.05 Least Significant Difference 9.447 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 72.890 3 NTA B A 65.853 3 NTB B 58.890 3 NTC 3.1.10 Chiều cao 100 NST CHIEUCAOCAY(CM) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 416.8888889 208.4444444 6.26 0.0340 Error 6 199.6500667 33.2750111 Corrected Total 8 616.5389556 R‐Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.676176 7.567937 5.768450 76.22222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 55 NT 2 416.8888889 208.4444444 6.26 0.0340 Trắc nghiệm phân hạng chiều cao 100 NST Alpha 0.05 Least Significant Difference 11.525 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 84.667 3 NTA B A 76.000 3 NTB B 68.000 3 NTC 3.2 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số lá/cây hoa cúc vàng Đài Loan sau xử lý đột biến 3.2.1 Số lá/cây 10 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 0.07486667 0.03743333 0.28 0.7686 Error 6 0.81633333 0.13605556 Corrected Total 8 0.89120000 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.084007 13.83214 0.368857 2.666667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 0.07486667 0.03743333 0.28 0.7686 3.2.2 Số lá/cây 20 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 2.08148889 1.04074444 1.80 0.2442 Error 6 3.46966667 0.57827778 Corrected Total 8 5.55115556 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.374965 14.26133 0.760446 5.332222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 2.08148889 1.04074444 1.80 0.2442 3.2.3 Số lá/cây 30 NST SOLA/CAY(LA) 56 The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 3.43162222 1.71581111 1.73 0.2545 Error 6 5.93633333 0.98938889 Corrected Total 8 9.36795556 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.366315 10.87346 0.994680 9.147778 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 3.43162222 1.71581111 1.73 0.2545 3.2.4 Số lá/cây 40 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 10.81606667 5.40803333 2.49 0.1636 Error 6 13.05633333 2.17605556 Corrected Total 8 23.87240000 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.453078 9.810325 1.475146 15.03667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 10.81606667 5.40803333 2.49 0.1636 3.2.5 Số lá/cây 50 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 28.18002222 14.09001111 4.00 0.0787 Error 6 21.13780000 3.52296667 Corrected Total 8 49.31782222 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.571396 9.131141 1.876957 20.55556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 28.18002222 14.09001111 4.00 0.0787 3.2.6 Số lá/cây 60 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure 57 Dependent Variable: SOLA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 70.4130889 35.2065444 4.26 0.0707 Error 6 49.6296667 8.2716111 Corrected Total 8 120.0427556 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.586567 10.28545 2.876041 27.96222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 70.41308889 35.20654444 4.26 0.0707 3.2.7 Số lá/cây 70 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 72.4197556 36.2098778 2.75 0.1420 Error 6 79.0082000 13.1680333 Corrected Total 8 151.4279556 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.478246 10.32435 3.628778 35.14778 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 72.41975556 36.20987778 2.75 0.1420 3.2.8 Số lá/cây 80 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOLA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 137.1086889 68.5543444 5.50 0.0439 Error 6 74.7237333 12.4539556 Corrected Total 8 211.8324222 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.647251 8.417339 3.529016 41.92556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 137.1086889 68.5543444 5.50 0.0439 58 SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Trắc nghiệm phân hạng số lá/cây 80 NST Alpha 0.05 Least Significant Difference 7.0506 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 46.000 3 NTA A B A 43.113 3 NTB B B 36.663 3 NTC 3.2.9 Số lá/cây 90 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 142.9294222 71.4647111 6.80 0.0287 Error 6 63.0844667 10.5140778 Corrected Total 8 206.0138889 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.693785 6.437305 3.242542 50.37111 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 142.9294222 71.4647111 6.80 0.0287 Trắc nghiệm phân hạng số lá/cây 90 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 10.51408 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.4783 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT 59 A 53.780 3 NTA A A 52.553 3 NTB B 44.780 3 NTC 3.2.10 Số lá/cây 100 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 148.6160667 74.3080333 5.38 0.0458 Error 6 82.8141333 13.8023556 Corrected Total 8 231.4302000 R‐Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.642164 6.300784 3.715152 58.96333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 148.6160667 74.3080333 5.38 0.0458 Trắc nghiệm phân hạng số lá/cây 100 NST SOLA/CAY(LA) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 13.80236 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.4225 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 62.777 3 NTA A A 60.780 3 NTB B 53.333 3 NTC 3.3 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số cành cấp hoa cúc vàng Đài Loan sau xử lý đột biến 3.3.1 Số cành cấp 1/cây 90 NST SOCANHCAP1/CAY(CANH) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 60 Model 2 3.28642222 1.64321111 0.55 0.6026 Error 6 17.86600000 2.97766667 Corrected Total 8 21.15242222 R‐Square Coeff Var Root MSE SOCANHCAP1 Mean 0.155369 95.10303 1.725592 1.814444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 3.28642222 1.64321111 0.55 0.6026 3.3.2 Số cành cấp 1/cây 100 NST SOCANHCAP1/CAY(CANH) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 30.01086667 15.00543333 3.90 0.0823 Error 6 23.11113333 3.85185556 Corrected Total 8 53.12200000 R‐Square Coeff Var Root MSE SOCANHCAP1 Mean 0.564942 37.83961 1.962614 5.186667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 30.01086667 15.00543333 3.90 0.0823 3.3.3 Số cành cấp 1/cây 110 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT 3 NTA NTB NTC Number of Observations Read 9 Number of Observations Used 9 SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 34.42940000 17.21470000 20.28 0.0021 Error 6 5.09340000 0.84890000 Corrected Total 8 39.52280000 R‐Square Coeff Var Root MSE SOCANHCAP1 Mean 61 0.871128 11.41236 0.921358 8.073333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 34.42940000 17.21470000 20.28 0.0021 Trắc nghiệm phân hạng số cành cấp 1/cây 110 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOCANHCAP1 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.8489 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 2.789 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 10.5567 3 NTA A B A 7.8867 3 NTB B B 5.7767 3 NTC 3.3.4 Số cành cấp 1/cây 120 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT 3 NTA NTB NTC Number of Observations Read 9 Number of Observations Used 9 SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOCANHCAP1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 59.24940000 29.62470000 26.56 0.0010 Error 6 6.69340000 1.11556667 Corrected Total 8 65.94280000 R‐Square Coeff Var Root MSE SOCANHCAP1 Mean 0.898497 9.834301 1.056204 10.74000 62 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 59.24940000 29.62470000 26.56 0.0010 Trắc nghiệm phân hạng số cành cấp 1/cây 120 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOCANHCAP1 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 1.115567 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 3.1972 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 14.2200 3 NTA B 9.8900 3 NTB B B 8.1100 3 NTC 3.3.5 Số cành cấp 1/cây 130 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT 3 NTA NTB NTC Number of Observations Read 9 Number of Observations Used 9 SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOCANHCAP1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 44.70202222 22.35101111 17.59 0.0031 Error 6 7.62373333 1.27062222 Corrected Total 8 52.32575556 R‐Square Coeff Var Root MSE SOCANHCAP1 Mean 0.854302 8.770614 1.127219 12.85222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 44.70202222 22.35101111 17.59 0.0031 63 Trắc nghiệm phân hạng số cành cấp 1/cây 130 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOCANHCAP1 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 1.270622 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 3.4122 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 16.0033 3 NTA B 11.3333 3 NTB B B 11.2200 3 NTC 3.3.6 Số cành cấp 1/cây 140 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT 3 NTA NTB NTC Number of Observations Read 9 Number of Observations Used 9 SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOCANHCAP1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 121.5555556 60.7777778 14.64 0.0049 Error 6 24.9111333 4.1518556 Corrected Total 8 146.4666889 R‐Square Coeff Var Root MSE SOCANHCAP1 Mean 0.829919 11.25061 2.037610 18.11111 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 121.5555556 60.7777778 14.64 0.0049 64 Trắc nghiệm phân hạng số cành cấp 1/cây 140 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOCANHCAP1 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 4.151856 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 6.1681 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 22.667 3 NTA A B A 18.000 3 NTB B B 13.667 3 NTC 3.3.7 Số cành cấp 1/cây 150 NST SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT 3 NTA NTB NTC Number of Observations Read 9 Number of Observations Used 9 SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOCANHCAP1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 100.0768222 50.0384111 17.17 0.0033 Error 6 17.4896667 2.9149444 Corrected Total 8 117.5664889 R‐Square Coeff Var Root MSE SOCANHCAP1 Mean 0.851236 8.814759 1.707321 19.36889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 100.0768222 50.0384111 17.17 0.0033 Trắc nghiệm phân hạng số cành cấp 1/cây 150 NST 65 SOCANHCAP1(CANH/CAY) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOCANHCAP1 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 2.914944 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 5.1682 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 22.887 3 NTA A A 20.330 3 NTB B 14.890 3 NTC 3.3 Ảnh hưởng liều chiếu xạ đến số nụ/cây cúc vàng Đài Loan SONU(NU/CAY) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NT 3 NTA NTB NTC Number of Observations Read 9 Number of Observations Used 9 SONU(NU/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: SONU Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 1425.053867 712.526933 11.52 0.0088 Error 6 371.225933 61.870989 Corrected Total 8 1796.279800 R‐Square Coeff Var Root MSE SONU Mean 0.793336 9.536243 7.865811 82.48333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2 1425.053867 712.526933 11.52 0.0088 SONU(NU/CAY) The ANOVA Procedure 66 t Tests (LSD) for SONU NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 61.87099 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 23.811 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N NT A 99.443 3 NTA A B A 78.670 3 NTB B B 69.337 3 NTC 67 .. .THEO DÕI SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, BIẾN DỊ CỦA GIỐNG HOA CÚC VÀNG ĐÀI LOAN (Chrysanthemum sp .) SAU KHI XỬ LÝ ĐỘT BIẾN BẰNG TIA GAMMA (CO6 0) Tác giả ĐỖ AN BÌNH Khóa... 08 năm 2011 Sinh viên thực Đỗ An Bình ii TĨM TẮT Đề tài ? ?Theo dõi sinh trưởng, phát triển, biến dị giống hoa cúc vàng Đài Loan (Chrysanthemum sp .) sau xử lý đột biến tia gamma (CO6 0)? ?? tiến hành... cơng tác chọn tạo giống có ý nghĩa Chính đề tài ? ?Theo dõi sinh trưởng, phát triển, biến dị giống hoa cúc vàng Đài Loan (Chrysanthemum sp .) sau xử lý đột biến tia gamma (Co6 0)? ?? tiến hành 1.2 Mục
Ngày đăng: 10/06/2018, 21:23
Xem thêm: THEO DÕI SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, BIẾN DỊ CỦA GIỐNG HOA CÚC VÀNG ĐÀI LOAN (Chrysanthemum sp.) SAU KHI XỬ LÝ ĐỘT BIẾN BẰNG TIA GAMMA (CO ) 60
