BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH *************** TRƯƠNG VŨ HỒNG THƯƠNG NGHIÊN CỨU SÂU HẠI VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU HẠI TRÊN CÂY CÀ PHÊ CHÈ (Coffea arabica L.) TẠI XÃ XUÂN TRƯỜNG, TP ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Lâm Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh Tháng năm 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH *************** TRƯƠNG VŨ HỒNG THƯƠNG NGHIÊN CỨU SÂU HẠI VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU HẠI TRÊN CÂY CÀ PHÊ CHÈ (Coffea arabica L.) TẠI XÃ XUÂN TRƯỜNG, TP ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Ngành: Lâm Nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Giáo viên hướng dẫn: TS VŨ THỊ NGA Thành phố Hồ Chí Minh Tháng năm 2012 i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, tơi vô biết ơn công sinh thành dưỡng dục cha mẹ, ơn dạy dỗ thầy cô Trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, quan tâm giúp đỡ anh, chị toàn thể người thân gia đình Xin cảm ơn quý thầy khoa Lâm Nghiệp, Bộ mơn Quản lí tài nguyên rừng có ý kiến đóng góp cho tơi q trình thực khóa luận Tơi xinh chân cảm ơn Vũ Thị Nga tận tình giúp đỡ, hướng dẫn truyền đạt kiến thức vơ q báu để tơi hồn thành khóa luận Chân thành cảm ơn hộ gia đình trồng Cà phê chè địa bàn xã Xuân Trường tạo điều kiện cho thực tốt đề tài Các bạn bè tập thể lớp Quản Lí Tài Nguyên Rừng niên khóa 2008 - 2012 giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập Xin chân thành cảm ơn Trương Vũ Hoàng Thương ii TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu sâu hại biện pháp phòng trừ sâu hại Cà phê chè (Coffea arabica L.) xã Xuân Trường, Tp Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng” Đề tài tiến hành xã Xuân Trường, Tp Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng từ tháng đến tháng năm 2012 Phương pháp điều tra thành phần biến động tác hại sâu hại theo phương pháp viện bảo vệ thực vật (1997) Kết đạt sau: Chúng ghi nhận 34 lồi trùng thuộc 21 họ Trong số lồi trùng thu thập có 27 lồi trùng gây hại Trong số có lồi gây hại nặng nhất: Pomonia linearis, Coccus viridis Xylotrechus quadripes Rệp sáp mềm xanh C viridis gây hại nặng lên phận cành non trái non Tỷ lệ gây hại nặng vào tháng (51,7%) giảm xuống mức thấp (15%) vào đầu tháng Xén tóc đục thân X quadripes loài gây hại nặng Cà phê chè, diễn biến gây hại tương đối phức tạp Tỷ lệ gây hại nặng vào tháng (63,33%), tỷ lệ gây hại thấp vào đầu tháng (28,33%) Hiệu lực phòng trừ rệp vảy xanh C viridis sau ngày xử lý thuốc hóa học cao, chlorpyrifos ethyl + cypermethrin 0,0625%, thiamethoxam 0,105%, β cypermethrin 0,06% hiệu lực tốt Còn thí nghiệm sử dụng loại thuốc khác hiệu lực Hiệu lực phòng trừ ấu trùng ve sầu nâu biện pháp thủ cơng khơng đem lại hiệu cao Phòng trừ ấu trùng ve sầu nâu biện pháp sử dụng thuốc hóa học có hiệu lực tốt Sử dụng CaCO3 có hiệu lực tốt làm đứt rễ, ảnh hưởng đến sinh trưởng iii SUMMARY The thesis title “Research harmful insects and control methods for harmful insects on the Coffea tea tree (Coffea arabica L.) in Xuan Truong commune, Da Lat City, Lam Dong province” This study was conducted in Xuan Truong commune, Da Lat City, Lam Dong province from March to June 2012 Research method to investigate species of harmful insect and harmful insects effects of almost harmful insects is carried out by the method of the Institute of Plant Protection (1997) The result as follows: We record 34 insect species of orders and 23 families Among the collected insects, there were 27 species of harmfull insect, there were most serious damaged insect species: Pomonia linearis, Coccus viridis and Xylotrechus quadripes C viridis heavy damaged on parts of young shoots and fruits The rate of the heaviest damage in the middle of April (51,7%) and decreased to the lowest (15%) in early May X quadripes was a severe pest of coffee trees, damaged tree rate changed relatively complex The rate of the heaviest damage in the middle of May (63,33%), lowest damage rate in early March (28,33%) Effect of controling C viridis after days of chemical treatments (ethyl chlorpyrifos + cypermethrin 0,0625%, 0,105% thiamethoxam, 0,06% β cypermethrin ) was very well, others were fair Use of manual methods to control P linearis had good effect, but many roots were cut, causing growth of tree slow Use of CaCO3 to control P linearis had good effect, but this method lost much more time and labours iv MỤC LỤC TÓM TẮT iii  SUMMARY iv  DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii  DANH SÁCH CÁC BẢNG viii  DANH SÁCH CÁC HÌNH ix  Chương 1  MỞ ĐẦU 1  Chương 3  TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3  2.1  Đặc điểm Cà phê chè 3  2.1.1  Đặc điểm hình thái 3  2.1.2  Đặc điểm sinh học 3  2.1.3  Kĩ thuật trồng Cà phê chè 4  2.2 Nghiên cứu thành phần sâu hại Cà phê chè 4  2.2.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học số loại sâu hại Cà phê chè 4  2.2.1.1 Xén tóc đục thân Xylotrechus quadripes 4  2.2.1.2 Ve sầu nâu 6  2.2.1.3 Rệp sáp mềm xanh Coccus viridis 6  2.3 Đặc điểm số loại thuốc hóa học chế phẩm sinh học sử dụng thí nghiệm phòng trừ sâu hại 7  2.3.1 VISERIN 4.5EC 7  2.3.2 God 550EC 7  2.3.3 Actara 25 WG 8  2.3.4 NITOX 30EC 8  2.3.5 MAPY 48EC 8  2.4 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 8  2.4.1 Điều kiện tự nhiên 8  2.4.1.1 Vị trí địa lý 8  2.4.1.2 Điều kiện thời tiết khí hậu 9  2.4.1.3 Địa hình 10  2.4.1.4 Đặc trưng thổ nhưỡng 10  2.4.2 Điều kiện kinh tế, xã hội 10  2.4.2.1 Kinh tế 10  2.4.2.2 Xã hội 11  Chương 13  MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13  3.1 Mục tiêu nghiên cứu 13  3.2 Nội dung nghiên cứu 13  3.3 Phương tiện phương pháp nghiên cứu 13  3.3.1 Phương tiện nghiên cứu 13  3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 13  Chương 19  KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19  4.1  Tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật Cà phê chè 19  v 4.2 Thành phần sâu hại thiên địch cà phê chè 19    4.3 Đặc điểm hình thái, sinh vật học số loài sâu hại chính, thiên địch số sâu hại khác 33  4.3.1 Đặc điểm hình thái, sinh vật học số lồi sâu hại 33  4.3.2 Đặc điểm hình thái, sinh vật học thiên địch bọ rùa đỏ cam ăn rệp sáp mềm xanh Cà phê chè xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng 37  4.3.3 Đặc điểm hình thái, đặc điểm gây hại số loài sâu hại khác Cà phê chè xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng 39  4.4 Biến động tác hại loài sâu hại Cà phê chè xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng 42  4.4.1 Biến động tác hại xén tóc đục thân Cà phê chè tuối 1,5 tuổi xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng 42    4.4.2 Biến động tác hại ấu trùng ve sầu Cà phê chè tuổi 1,5 tuổi xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng 44  4.4.3 Diễn biến tỷ lệ bị rệp sáp mềm xanh gây hại tỷ lệ có bọ rùa đỏ cam xuất 45  4.5 Hiệu lực phòng trừ số sâu hại cà phê chè biện pháp hóa học, sinh học thủ cơng 46  4.5.1 Hiệu lực phòng trừ rệp sáp mềm xanh C vidiris xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng 46  4.5.2 Hiệu lực phòng trừ ấu trùng ve sầu nâu gây hại Cà phê chè xã Xuân Trường, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, năm 2012 47  Chương 51  KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51  5.1Kết luận 51  5.2 Đề nghị 52  TÀI LIỆU THAM KHẢO 53  PHỤ LỤC 55  vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT T.p: Thành phố BPBH: Bộ phận bị hại MĐXH: Mức độ xuất NSP: Ngày sau phun NSXL: Ngày sau xử lí STT: Số thứ tự vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 4.1: Số lượng côn trùng cà phê chè Xã Xuân Trường, Tp Đà Lạt, Tỉnh Lâm Đồng, năm 2012 20  Bảng 4.2: Các lồi trùng gây hại Cà phê chè Xã Xuân Trường, Tp Đà Lạt, Tỉnh Lâm Đồng ( từ tháng đến tháng năm 2012) 22  Bảng 4.3: Các loài thiên địch cà phê chè xã Xuân Trường, Tp Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng (từ tháng đến tháng năm 2012) 25  Bảng 4.4: Thời gian vòng đời C vidiris xã Xuân Trường, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng 37  Bảng 4.5: Khả ăn mồi trưởng thành bọ rùa đỏ cam C politus xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng, năm 2012 39  Bảng 4.6: Hiệu lực phòng trừ C vidiris loại thuốc hóa học xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng, năm 2012 46  Bảng 4.7: Hiệu lực phòng trừ ấu trùng ve sầu nâu biện pháp hóa học Xã Xuân Trường, TP Đà lạt, Tỉnh Lâm Đồng, năm 2012 48  Bảng 4.8: Hiệu lực phòng trừ ấu trùng ve sầu nâu biện pháp sinh học xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng, năm 2012 49  viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 4.1: Tỷ lệ lồi trùng theo Cà phê chè xã Xuân Trường, Tp Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, năm 2012 21  Hình 4.3: Sát sành (Scudderia sp.) .  Hình 4.2: Sâu khơ (Oraesia sp.) .  Hình 4.4: Dế cơm (Brachytrupes portentorus Lichtenstein) .  Hình 4.5: Bọ cứng (Gonocephalum rusticum Olivier) .  Hình 4.7: Xén tóc đục thân   Hình 4.6: Ấu trùng Xén tóc đục thân (X quadripes Chevrolat)   Hình 4.9: Mọt đục   Hình 4.8: Bọ xít hai chấm (Cletus bipunctatus Herrich-Schaefer)   Hình 4.11: Rệp sáp mềm nâu (Saisetia coffeae Walker) .  Hình 4.10: Rệp sáp mềm nâu dài (Coccus longulus)   Hình 4.13: Rệp sáp giả cam (Planococcus citri Risso)   Hình 4.12: Rệp muội nâu (Toxoptera aurantii Boyer)   Hình 4.14: Ấu trùng Ve sầu (Pomonia linearis Walker) .  Hình 4.15: Ve sầu (Pomonia linearis Walker)   Hình 4.17: Sâu lơng (Euproctis sp.) .  Hình 4.16: Bọ xít nâu viền trắng (Dysdercus cingulatus Fabricius)   Hình 4.19: Nhộng Sâu lơng (Euproctis sp)   Hình 4.18: Sâu lông nhỏ (Euproctis similis Fuessly)   Hình 4.21: Sâu đo xanh   Hình 4.20: Nhộng Sâu đo xanh .  Hình 4.23: Cào cào đầu dài (Atractomorpha lata Motschulsky)   Hình 4.22: Ngài Sâu đo xanh .  Hình 4.25: Trứng Rệp sáp mềm xanh (Coccus viridis Green) .  Hình 4.24: Rệp sáp mềm xanh (Coccus viridis Green)   Hình 4.27: Nhộng Bọ rùa đỏ cam Chilocorus politus Mulsant .  ix Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Trong trình điều tra, ghi nhận 30 loài sâu hại Trong số lồi gây hại xén tóc đục thân, rệp sáp mềm xanh ấu trùng ve sầu lồi trùng xuất nhiều gây hại nặng nhất, ấu trùng ve sầu gây hại nặng Cà phê chè xã Xuân Trường, TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng Ấu trùng ve sầu gây hại nặng phận rễ cây, hút chất dinh dưỡng từ rễ làm ảnh hưởng nặng đến trình sinh trưởng phát triển Tỷ lệ gây hại nặng vào tháng (89%) gây hại nặng Cà phê chè giai đoạn kinh doanh (dưới năm tuổi), đến đầu tháng tỷ lệ bị hại giảm xuống thời kỳ vũ hóa thời gian bắt đầu đẻ trứng ve sầu trưởng thành Rệp sáp mềm xanh gây hại nặng lên phận cành non trái non Rệp chích hút chất dinh dưỡng làm cho phận non sinh trưởng kém, rụng trái Rệp sáp mềm xanh nguyên nhân cho nấm bồ hóng phát triển làm ảnh hưởng đến sinh trưởng Tỷ lệ gây bị hại nặng vào tháng (51,7%) giảm xuống thấp (15%) vào đầu tháng Xén tóc đục thân gây hại nặng Cà phê chè, bị sâu gây hại chết nhanh chóng, héo vàng rủ xuống, gẫy ngang gặp gió lớn Tuổi Cà phê chè già tỷ lệ bị hại cao Tỷ lệ bị hại nặng vào tháng (63,33%) , tỷ lệ bị hại thấp vào đầu tháng (28,33%) Bọ rùa đỏ cam C.politus, trưởng thành có kích thước trung bình 4,2 5,2 mm Con đực có kích thước nhỏ 3,1 - 4,1 mm Bọ rùa trưởng thành có thể hình bán cầu, nhẵn bóng, màu đỏ cam Đây lồi thiên địch rệp sáp mềm xanh Trong ngày bọ rùa đỏ cam trưởng thành ăn - 15 rệp sáp mềm xanh Cả ấu trùng trưởng thành bọ rùa đỏ cam ăn rệp sáp 51 mềm xanh Bọ rùa đỏ cam phát sinh phát triển theo sau rệp sáp mềm xanh, đỉnh cao bọ rùa đỏ cam thường thấp đỉnh cao rệp sáp mềm xanh Hiệu lực phòng trừ rệp sáp mềm xanh sau ngày xử lý thuốc hóa học cao, cao sử dụng thuốc chlorpyrifos ethyl + cypermethrin 0,0625% với hiệu lực đạt 99,67%, thiamethoxam 0,105% đạt hiệu lực 95%, β cypermethrin 0,06% đạt hiệu lực 94%, loại thuốc khác có hiệu lực Hiệu lực phòng trừ ấu trùng ve sầu nâu CaCO3 biện pháp thủ cơng khơng đem lại hiệu cao phải tốn nhiều thời gian công sức để thực quy mô lớn 5.2 Đề nghị Sử dụng thuốc chlorpyrifos ethyl + cypermethrin 0,0625%, thiamethoxam 0,06%, β cypermethrin 0,0098%, chlorpyrifos ethyl 0,105% dimethoate + cypermethrin 0,03%, để phòng trừ rệp sáp mềm xanh Để tránh khả kháng thuốc rệp nên áp dụng phòng trừ rệp luân phiên loại thuốc khác Phòng trừ ấu trùng ve sầu biện pháp hóa học, sử dụng Nitox 30EC, sau tháng sử dụng Nitox 30EC kết hợp Nibas 50ND để đạt hiệu cao Thường xuyên theo dõi quan sát vườn Cà phê chè sau sử dụng thuốc để có biện pháp sử lý kịp thời Xén tóc đục thân lồi gây hại diễn biến phức tạp, cần nghiên cứu đặc điểm sinh học, phát sinh phát triển tất thời kỳ năm, nghiên cứu biện pháp phòng trừ Xén tóc đục thân để góp phần phát triển sản xuất Cà phê chè có hiệu Loại bỏ hoàn toàn cà phê bị ấu trùng sâu đục thân trắng gây hại, để tránh lây lan sang khác Sử dụng thuốc hóa học có chọn lọc thuốc tiêu diệt lồi thiên địch có ích cho cà phê 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến Nguyễn Mạnh Chinh, 2003 Cẩm nang sâu bệnh hại trồng, Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 215 - 220 Cục Thống kê Lâm Đồng Niên giám thống kê năm 2010, tháng năm 2012 Địa chí Đà Lạt, Trang thông tin cổng điện tử Lâm Đồng, Thời tiết khí hậu, 2008 Nhà xuất tổng hợp TP Hồ Chí Minh Đỗ Huy Định, tháng 7/2011 Nghiên cứu sâu hại biện pháp phòng trừ sâu hại Viết (Mimusop elengii L.) Thành Phố Hồ Chí Minh Khóa luận tốt nghiệp Kỹ Sư Lâm Nghiệp, Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh,Việt Nam Hà Quang Hùng, Nguyễn Quang Đĩnh, Nguyễn Thị Kim Oanh, Nguyễn Đức Khiêm, Lê Xuân Thiện Nguyễn Viết Tùng, 2004 Giáo trình Cơn Trùng Chun Khoa chun nghành Bảo Vệ Thực Vật Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội, 280 trang Cty TNHH Khánh Hiền, Danh Mục Thuốc Bảo Vệ Thực Vật, 2003 Phạm Văn Lầm, 1995 Biện pháp sinh học phòng chống dịch hại nông nghiệp Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội Vũ Thị Nga ctv, 2005 Thành phần sâu hại mãng cầu xiêm (A muricata L.) Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh Báo cáo khoa học hội nghị trùng toàn quốc lần thứ - Hà Nội, 11 - 12 tháng năm 2005, Nhà xuất Nông Nghiệp, 441 - 444 53 Vũ Thị Nga, 2011 Côn trùng Lâm Nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp 10 Hoàng Thanh Tiệm, Lê Ngọc Báu, Trương Hồng, Nguyễn Văn Thường, Trần Kim Loang, Tôn Nữ Tuấn Nam, Võ Chấp Đào Hữu Hiền Tài liệu hướng dẫn trồng, chăm sóc chế biến cà phê, Viện khoa học kỹ thuật Nông Lâm Nghiệp Tây Nguyên, trang 45 - 58 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 11 Ciphercraft, “Green Coffee”, 2008 12 CiphercarftTechnologies, About The Fuondation, 2008 54 PHỤ LỤC Phụ lục 1: phân tích thống kê ấu trùng ve sầu nâu STT Chiều dài Chiều rộng ST Chiều (mm) (mm) T dài (mm) Chiều rộng (mm) 2,4 0,8 16 0,9 2,35 0,9 17 2,3 1,9 0,7 18 1,6 0,65 2,4 19 0,8 20 0,75 21 2,1 2,5 1,1 22 2,4 2,3 23 2,3 0,6 24 2,1 10 2,45 25 11 1,7 0,7 26 2,5 1,2 12 1,8 0,7 27 13 0,7 28 1,8 0,9 14 2,2 29 1,9 0,85 15 2,4 30 Chiều dài(cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness 1,8 0,8 (Chiều rộng) 2.108333333 0.045680256 2 0.250201069 0.062600575 -0.963714941 -0.022474465 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness 55 0.898333333 0.027279243 1 0.149414566 0.022324713 -0.766174485 -0.331039666 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.9 1.6 2.5 63.25 30 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.093426613 Level(95.0%) 0.6 0.6 1.2 26.95 30 0.055792315 Phụ lục 2: Phân tích thống kê Bọ rùa đỏ cam STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Kích thước bọ rùa Chiều Chiều rộng(mm) dài(mm) 5.5 4.3 5.3 4.2 5.1 4.3 4.8 5.2 4.4 5.5 4.6 5.4 4.6 5.5 4.6 5 4.1 5.2 4.2 5.3 4.2 4.1 4.9 5.6 4.2 5.3 4.4 5.1 4.2 5.2 4.2 5.4 4.2 5.1 4.9 STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 56 Kích thước bọ rùa đực Chiều Chiều dài(mm) rộng(mm) 4.5 3.5 4.6 3.6 4.3 3.3 3.1 4.2 3.3 4.8 3.6 4.1 3.2 3.9 3.1 3.3 4.2 3.4 4.1 3.2 4 3.1 4.1 3.3 4.1 3.3 3.8 2.7 3.4 2.5 3.7 2.7 3.7 2.8 3.8 2.7 4.1 3.8 2.7 Chiều dài(mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Kích thước bọ rùa Chiều rộng(mm) 5.172 0.044166 5.1 0.220832 0.048767 -0.92141 0.361093 0.8 4.8 5.6 129.3 25 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.091155 Level(95.0%) 4.192 0.039967 4.2 0.199833 0.039933 -0.07467 0.902473 0.6 4.6 104.8 25 0.082487 Kích thước bọ rùa đực Chiều dài(mm) Mean 4.048 Standard Error 0.058912364 Median Mode Standard Deviation 0.294561821 Sample Variance 0.086766667 Kurtosis 1.398422377 Skewness 0.53758064 Range 1.4 Minimum 3.4 Maximum 4.8 Sum 101.2 Count 25 Confidence Level(95.0%) 0.121589143 Chiều rộng(mm) Mean 3.096 Standard Error 0.059295868 Median 3.1 Mode 3.3 Standard Deviation 0.296479342 Sample Variance 0.0879 Kurtosis -0.60408944 Skewness -0.16628509 Range 1.1 Minimum 2.5 Maximum 3.6 Sum 77.4 Count 25 Confidence Level(95.0%) 0.122380656 57 Phụ lục 3: Phân tích thống kê T-Test so sánh thí nghiệm sử dụng CaCO3 phòng trừ ấu trùng Ve sầu P linearis Walker Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : txl Variable : sxl Cases through Mean: Cases through 4.8 Variance: Mean: 4.2 Standard Deviation: 13.83 Variance: 2.0 6.97 Standard Deviation: 2.64 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.6720 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.5864 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: 2.8000 1.6733 -5.3785 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0030 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.01): 9.000 plus or minus 6.747 (2.253 through 15.747) Phụ lục 4: Phân tích thống kê hiệu lực số loại thuốc trừ Rệp sáp mềm xanh C viridis Green 58 4.1 Một ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (Hiệu Lực) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 603.600 150.900 87.333 8.733 17.279 0.0002 Total 14 690.933 Coefficient of Variation = 10.45% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 71.000 23.667 3.06 1.71 3.00 64.000 21.333 4.51 1.71 3.00 92.000 30.667 2.52 1.71 3.00 118.000 39.333 1.53 1.71 3.00 79.000 26.333 2.31 1.71 -Total 15.00 424.000 Within 28.267 7.03 2.96 Bartlett's test Chi-square = 2.038 59 1.81 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.729 Function: RANGE Error Mean Square = 8.730 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.375 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 23.67 C Mean = 39.33 A Mean = 21.33 C Mean = 30.67 B Mean = 30.67 B Mean = 26.33 BC Mean = 39.33 A Mean = 23.67 C Mean = 26.33 BC Mean = 21.33 C 4.2 Ba ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (Hiệu Lực) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 851.067 212.767 10 106.667 10.667 19.947 0.0001 Total 14 957.733 60 Coefficient of Variation = 4.39% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 263.000 87.667 2.52 1.89 3.00 206.000 68.667 1.53 1.89 3.00 198.000 66.000 3.61 1.89 3.00 221.000 73.667 2.52 1.89 3.00 229.000 76.333 5.03 1.89 -Total 15.00 1117.000 Within 74.467 8.27 3.27 Bartlett's test Chi-square = 2.499 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.645 Function: RANGE Error Mean Square = 10.67 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.943 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 87.67 A Mean = 87.67 A Mean = 68.67 CD Mean = 76.33 B Mean = 66.00 D Mean = 73.67 BC Mean = 73.67 BC Mean = 68.67 CD 61 2.14 Mean = 76.33 B Mean = 66.00 D 4.3 Năm ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (Hiệu Lực) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 843.600 210.900 44.000 4.400 47.932 0.0000 Total 14 887.600 Coefficient of Variation = 2.49% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 292.000 97.333 0.58 1.21 3.00 253.000 84.333 2.52 1.21 3.00 237.000 79.000 2.00 1.21 3.00 226.000 75.333 2.08 1.21 3.00 258.000 86.000 2.65 1.21 -Total 15.00 Within 1266.000 84.400 7.96 2.10 Bartlett's test - 62 2.06 Chi-square = 3.104 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.541 Function: RANGE Error Mean Square = 4.400 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.816 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 97.33 A Mean = 97.33 A Mean = 84.33 B Mean = 86.00 B Mean = 79.00 C Mean = 84.33 B Mean = 75.33 C Mean = 79.00 C Mean = 86.00 B Mean = 75.33 C 4.4 Bảy ngày sau phun Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (Hiệu Lực) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 10 483.333 120.833 46.000 4.600 26.268 0.0000 - 63 Total 14 529.333 Coefficient of Variation = 2.32% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 299.000 99.667 0.58 1.24 3.00 271.000 90.333 1.53 1.24 3.00 248.000 82.667 2.08 1.24 3.00 285.000 95.000 2.65 1.24 3.00 282.000 94.000 3.00 1.24 -Total 15.00 1385.000 Within 92.333 6.15 2.1 Bartlett's test Chi-square = 3.787 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.436 Function: RANGE Error Mean Square = 4.600 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.902 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 99.67 A Mean = 99.67 A Mean = 90.33 C Mean = 95.00 B Mean = 82.67 Mean = 94.00 BC D 64 1.59 Mean = 95.00 B Mean = 94.00 BC Mean = 90.33 C Mean = 82.67 65 D ... insects on the Coffea tea tree (Coffea arabica L.) in Xuan Truong commune, Da Lat City, Lam Dong province” This study was conducted in Xuan Truong commune, Da Lat City, Lam Dong province from March... sâu keo hại lúa, rầy chổng cánh hại cam, rầy sâu đục hại xoài, rệp vảy rệp sáp hại cà phê, sâu khoang hại lạc, sâu xanh hại đậu, rệp hại dưa hấu Liều dùng 0,6 lít / Pha 12 ml / bình lít Phun ướt